Magyar Vándor 2011.11.30 16:48:36

@Monarch:

Persze, furán hatna ha igaz lenne. Hosszú pengéjű késről szó sem volt. Akkora kést vihetnek be magukkal, amekkorát amúgy is hordhat az utcán bárki, az pedig egyáltalán nem nevezhető hosszúnak. Egyébként a szikhek közül is csak azok vihetik be a Kirpanjukat, akik a vallás által előírt összes többi jelképet is viselik. Tehát aki magát szikhnek kiadva akar becsempészni kést az Olimpiára, annak nem lesz könnyű dolga és szinte biztos, hogy gyorsan le is bukik. A publius által említett 12-90 cm-es kések beengedéséről pedig szó sem volt.

Magyar Vándor 2011.11.30 02:10:10

Elszomorító hogy Magyarországról akarnak egyesek diktálni a világnak nulla tudással az adott témát illetően (ez a hozzászólásokból egyértelműen kiderül, de már a nyitó poszt is meglehetősen zavaros és tele van tárgyi tévedésekkel). Vicces pl. hogy a blogger utolsó mondatában Európára hivatkozik, miközben köztudott hogy a britek nem igazán tekintik magukat európainak és sokszor kikérik maguknak, ha a kontinenshez sorolják őket. Az pedig nonszensz, hogy 12-90 cm hosszú késekkel engednének be bárkit bárhová. Ilyen nincs, a repülőgépekre pedig egyáltalán nem vihet föl kést senki. A szikhek ilyenkor a poggyászba helyezik a Kirpant. Az arab országok esetleges tiltakozását felhozni a Kirpan betiltásával kapcsolatban megintcsak értelmetlen, hiszen a két dolog között semmi összefüggés nincs és ha lenne is, a briteket ez tökéletesen hidegen hagyná. A döntés oka egyáltalán nem külső kényszer, hanem belső indíttatás volt, de ahhoz hogy valaki ilyen kérdésben érdemleges véleményt alkothasson alaposan kellene ismernie az adott ország és az adott népcsoport ill. vallási közösség történelmét, kultúráját, továbbá egymáshoz fűződő viszonyukat. Szerintem bízzuk a britekre, hogy mit engednek meg a saját földjükön és mit nem. Könnyebben menne ez, ha nem akarnánk mindenkinél okosabbak lenni ill. mindent feketének vagy fehérnek látni és felismernénk, hogy a dolgok sokszor jóval összetettebbek mint képzelnénk. Sokkal többről van itt szó ugyanis, mint multikulturalizmusról, hiszen a szikhek a brit és egyéb nyugati társadalmakban (Kanada, Dél-Afrika, Új Zéland, stb.) nem csupán bevándorlókként, hanem az ország történelmének szerves részeként vannak jelen. A szikhek és a britek közel 170 éves közös történelmének könyvtárnyi irodalma van, ezért nem mennék bele túlságosan de annyit megjegyeznék, hogy összesen több mint egymillió, de óvatosabb becslések szerint is több százezer szikh önkéntes harcolt a két Világháborúban a britek oldalán és több mint nyolcvanezer vesztette életét, illetve több mint százezer sebesült meg Európa szabadságáért. Jelentős számban vettek részt Belgium, Hollandia, Luxemburg, Franciaország és Olaszország felszabadításában is a náci uralom alól. Az angol beteg című film szikh szereplője nem volt egyedi jelenség Európában a Második Világháború vége felé. A szikhek (és a gurkhák) a brit társadalom szerves részét képezik mind a mai napig és a brit kormányok Winston Churchill óta mindent meg is tesznek azért, hogy meghálálják nekik hűségüket és áldozatkészségüket a brit korona felé amelynek ékkövét a Koh-I-Noor-t az utolsó szikh maharadzsától szerezte Viktória Királynő, aki maga is elismerően nyilatkozott a szikhekről. Maradjunk tehát annyiban, hogy a britek tudják mit és miért csinálnak, sokkal jobban tudják, mint mi innen a számítógépeink mögül.
Indira Gandhiról meg csak annyit, hogy nem volt egy szent és alaposan megdolgozott azért hogy lelőjék. Ma már a nyugati világban is köztudott, hogy ártatlan nők és gyerekek minimum százainak vére tapad a kezéhez és míg Nyugaton mindenütt tisztelet övezi a szikheket addig saját hazájukban, Indiában a mai napig minden lehetséges eszközzel megpróbálják őket elnyomni vagy elűzni az országból, ha nem hajlandók feladni tradícióikat és beolvadni a hindu többségbe (ennek megértéséhez viszont már India és a brit gyarmatbirodalom történelmét kellene alaposan ismerni). Nem véletlen, hogy az indiai szikhek közül alig hordja már valaki a turbánt, míg nyugaton ez sokkal jellemzőbb még a rasszizmus és xenofóbia ellenére is (Amerikában a társadalom jórésze máig azt hiszi róluk hogy muzulmánok és 9/11 óta rengeteg atrocitás éri őket a lakosság primitívebb tagjai részéről. A terrortámadások után pár nappal a saját benzinkútja előtt lőtt agyon egy szikh családapát egy ügybuzgó hazafi Arizónában...)

Végül bemásolnék még ide egy Churchill idézetet, ami sokmindent megmagyaráz:

"...A britek hosszú időre adósai és mélységes lekötelezettjei a szikheknek. Tudatában vagyok annak, hogy ebben a században kétszer is szükségünk volt a segítségükre és ők segítettek is nekünk készségesen. Ezen segítségüknek köszönhetően élhetünk ma büszkén, méltóságban és függetlenségben. A háborúban turbánjaikat viselve harcoltak és haltak meg értünk..."