főgyökér 2014.05.26 13:57:08

a kísérlet a korábban említetteken kívül azért sem felel meg a valóságnak mert a tüdőkapacitásunk kevesebb mint egy tizedét használjuk csak egy átlagos belégzés során, amikoris ráadásul levegővel kevert füstöt lélegzünk be. egy tüdő 30 év dohányzás után (100000 szál) sem néz ki így. bizonyos szempontból viszont szarabbul néz ki, ez inkább füstölt tüdő nem dohányos tüdő

főgyökér 2011.11.19 15:23:58

@kukatr:

Kedves Kukatr!

Ez a téma mindig indulatokat szül bennem, ezért az eddigi olvasgatás után elérkezett a pillanat hogy regisztráljak és reagáljak. Valóban azt gondolod hogy az orvosok saját szórakoztatásukra írják fel a gyógyszereket? Személyesen ismerek olyan illetőt aki 500.000 forintos bírságot fizetett az osztályvezetővel karöltve, mert a legjobb gyógyszert írta fel egy olyan betegcsoportnak akinek valóban szüksége volt rá. Az antibiotikum témakör egy igen komoly probléma, de az, hogy a lakosság bevonásával próbálják megoldani, nem jelenti azt, hogy a index tudomány rovata alapján bárkinek joga lenne bírálni az orvostársadalmat. A rezisztencia kialakulásában a túl gyakori használat mellett hasonlóan nagy szerepe van annak, hogy rengeteg ember nem szedi be az összeset, és hidd el nem könnyű velük ezt megértetni. Ezen kívül a mikroorganizmusok természetüknél fogva is a rezisztencia kialakítására törekednek, nem csak az orvos felelőtlensége eredményeként. És a legfőbb probléma: Egy mikrobiológiai konferencián természetesen az álláspont az, hogy a megfelelő mintából való tenyésztés és az antibiotikum érzékenység vizsgálata után a legszűkebb spektrumú szert kell adni, ezzel lehet a legtöbbet tenni a rezisztens törzsek kifejlődése ellen. Azonban a mikrobiológusok nem klinikusok, és nem dörömbölnek az ajtajukon a felháborodott,perrel fenyegetőző betegek. Te hogy reagálnál ha a háziorvos csak azután adna a vélhetően tüdőgyulladásos gyerekednek antibiotikumot miután levette a mintát, elküldte a laborba, tenyésztés stb.? Ez a helyi infrastruktúrától függően akár sok napba (hétbe) is telhet. Szerintem azon is fel lennél háborodva.A doktor inkább tapasztalati alapon, jól bevált széles spektrumú szert ad rögtön. A szüleidnek üzenem, a közérzetük és a gyógyszer hatékonysága (a betegségükre nem a közérzetükre) nem feltétlenül van összefüggésben, ha egy gyógyszertől rosszul érzi magát szóljon az orvosnak, lehet váltani, széles a választék. Ez nem jelenti azt hogy jobb ha nem szed semmit.Hasonlóképpen a poszt írója lehet hogy jobban érzi magát, de hogy meg fog lepődni pár év múlva mondjuk aspirin meg clopi meg a többi nélkül! (már persze ha ezeket kapta,de ha másokat kapott valószínű az sem véletlen volt!). Ha a H1N1-el kapcsolatban ontod a bölcsességet, gondolom tisztában vagy azzal hogy egy vírussal elbánni mennyivel nehezebb mint egy baktériummal. Senki nem mondta hogy ez volt a világ legnagyobb járványa, de valószínűleg nem véletlen féltek tőle a szakértők (lsd. spanyolnátha). Ha az Országos Epidemiológiai Központ virológiai osztályának munkatársai beoltatják magukat, akkor ne haragudj de a véleményed finoman szólva nem sokat nyom a latba! A microchip-es és egyéb történeteket inkább nem is kommentálom. Végezetül pedig egy ember akkor kérdőjelezheti meg jogosan a gyógyszerek (és oltások) szükségességét, ha a saját gyerekét nem oltatja be semmivel és nem ad neki gyógyszert, majd rezzenéstelen arccal temeti el a gyereket, aki olyan betegségbe halt bele amitől az oltásoknak és gyógyszereknek hála ma már nem kell rettegnünk!(esetleg te nem is tudod hogy létezik!) Mindenkitől elnézést ha túl hosszú lett.üdv