Adatok
bruttó tömeg
0 bejegyzést írt és 26 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Vágó István az interneten is nézhető FIX HD televízióban indított új műsort, "Szkeptikus vagyok..." címmel. A minden hétfőn új epizóddal jelentkező műsor első négy adása már megtekinthető. Az eddigi témák:
Chemtrail - vegyi csíkok az égen
Kristálygyógyászat
Televíziós jósműsorok
Lúgosítás,…..
bruttó tömeg
2013.03.09 15:09:55
CreditHill
bruttó tömeg
2013.03.10 03:46:20
@Tom Benko: www.youtube.com/watch?v=hxdjssw_Yi0
Hallgasd meg ezt a szöveget. Aki erre hajlandó, azt én nem tudom komolyan venni.
Az egyik legundorítóbb dolog mások bizalmával visszaélni.
Hallgasd meg ezt a szöveget. Aki erre hajlandó, azt én nem tudom komolyan venni.
Az egyik legundorítóbb dolog mások bizalmával visszaélni.
bruttó tömeg
2013.03.11 00:33:19
@fordulo_bogyo:
Az, hogy szöges ellentétben áll a szkeptikus gondolkodással.
Épp a tekintélyalapú, ex cathedra sulykolásra épít. Az üzenet attól válik hatásossá, mert az okos, kedves, józan, ismerős kvízműsoros arc mondja, hogy jó. Nem a bizonyítékoktól. A "kvízprofesszor" azt mondja, hogy ha ide megyek, akkor olyan hitelt kapok, ami "akkor sem teszi tönkre az élet[em], ha kiszámíthatatlanul alakulnak a dolgok". (Ez persze önmagában is pénzügyi-gazdasági nonszensz).
Minek számolgassak itt kamatos kamatot meg nézegessem az árfolyamgrafikonokat. Elmegyek a kvízprofesszor-féle hitelközvetítőhöz, aztán minden rózsaszín, lehet venni a plazmatv-t halomszámra.
Egy ilyen műsor vezetőjétől azt várnám, hogy ne mondjon számára ellenőrizhetetlen és felelőtlen, nem tőle származó, hanem marketingesek által a szájába adott szöveget.
A reklám ilyen műfaj, lényege a figyelemfelkeltés - mondjátok valószínűleg.
Inkább úgy mondanám, hogy reklám a manipuláció eszköze, az érzelmekre hatás műfaja az értelemre hatás helyett. Ez az én szememben nem kombinálható a szkepticizmussal.
Az, hogy szöges ellentétben áll a szkeptikus gondolkodással.
Épp a tekintélyalapú, ex cathedra sulykolásra épít. Az üzenet attól válik hatásossá, mert az okos, kedves, józan, ismerős kvízműsoros arc mondja, hogy jó. Nem a bizonyítékoktól. A "kvízprofesszor" azt mondja, hogy ha ide megyek, akkor olyan hitelt kapok, ami "akkor sem teszi tönkre az élet[em], ha kiszámíthatatlanul alakulnak a dolgok". (Ez persze önmagában is pénzügyi-gazdasági nonszensz).
Minek számolgassak itt kamatos kamatot meg nézegessem az árfolyamgrafikonokat. Elmegyek a kvízprofesszor-féle hitelközvetítőhöz, aztán minden rózsaszín, lehet venni a plazmatv-t halomszámra.
Egy ilyen műsor vezetőjétől azt várnám, hogy ne mondjon számára ellenőrizhetetlen és felelőtlen, nem tőle származó, hanem marketingesek által a szájába adott szöveget.
A reklám ilyen műfaj, lényege a figyelemfelkeltés - mondjátok valószínűleg.
Inkább úgy mondanám, hogy reklám a manipuláció eszköze, az érzelmekre hatás műfaja az értelemre hatás helyett. Ez az én szememben nem kombinálható a szkepticizmussal.
Extrovertált majmok vs. introvertált teknősök
Miért nem jó introvertáltnak lenni?
2013.03.09 17:46:12
A Miért jó teknősnek lenni? posztunk után úgy gondoltam, úgy lenne kerek, ha erről is írnánk.
Először is, két részre kell osztani a negatívumokat. Vannak olyan hátrányok, melyek introvertált mivoltunkból fakadnak.
Egy E könnyebben ismerkedik, könnyebben teremt…..
Ha zárkózott, introvertált embernek való foglalkozásról beszélünk, sokaknak egyből egy programozó ugrik be, aki egész nap ül a számítógép előtt, munkaidejében és szabadidejében egyaránt. Pedig ennél jóval bővebb azon foglalkozások köre, melyekben egy introvertált jól…..
bruttó tömeg
2013.03.09 14:42:47
@tundrazuzmo: Számomra a szoftverfejlesztés egyenlő a programcsinálással, programozással aminek vannak alacsonyabb szintű (konkrét API doksi böngészése, adott platform szeszélyeinek kiismerése) és magasabb szintű részei (nagyobb léptékű programfelépítés megtervezése). A szóhasználat lényegtelen, ahogy a fizikának sem az az esszenciája, hogy mit milyen betűvel jelölünk.
Jó esetben, és erre mutat a jövő, egyáltalán nincs szükség codemonkey-ra. Modelleket kell építeni, a kódot pedig lehetőség szerint generálni. A kódgyártómunkás programozó, aki szállítja kilóra a kódot, ugyanúgy a múlté lesz, mint a szövőszék.
A programozási/szoftverbizniszben is egyre kevesebb lesz a monoton munka, és egyre több a jelentősége az "emberközi" képességeknek abban, hogy ki milyen sikeres.
A magábafordulás egyre inkább hátrány a legtöbb piaci alapon működő területen. A tudomány sem egy-egy géniusz világrengető ötleteivel halad (kivétel mindig akad, lásd pl. Perelman). Kutatócsoportok vannak, belső harcok, forrásokért küzdés, intrika, ármány.
@studkell: egyetértek!
Az introvertáltság egyfajta hendikep, "megváltozott munkaképesség", mint mondjuk a vakság. Ahogy a vakok például jobban hallanak, az introvertált lehet, hogy mondjuk több lexikális tudással bír, jobban el tud mélyülni-merengeni egy témán stb. Vannak olyan témák, ahol tényleg jó, ha valaki képes teljesen belefeledkezni, azonosulni a témával, azzal álmodni, izzadtan felébredni és feljegyezni egy ötletet, majd másnap egész nap merengeni. De ez csak akkor működik, ha egy külső valaki "szociális inkubátort" biztosít hozzá, azaz leveszi az emberekkel való küzdés terhét az illető válláról.
Jó esetben, és erre mutat a jövő, egyáltalán nincs szükség codemonkey-ra. Modelleket kell építeni, a kódot pedig lehetőség szerint generálni. A kódgyártómunkás programozó, aki szállítja kilóra a kódot, ugyanúgy a múlté lesz, mint a szövőszék.
A programozási/szoftverbizniszben is egyre kevesebb lesz a monoton munka, és egyre több a jelentősége az "emberközi" képességeknek abban, hogy ki milyen sikeres.
A magábafordulás egyre inkább hátrány a legtöbb piaci alapon működő területen. A tudomány sem egy-egy géniusz világrengető ötleteivel halad (kivétel mindig akad, lásd pl. Perelman). Kutatócsoportok vannak, belső harcok, forrásokért küzdés, intrika, ármány.
@studkell: egyetértek!
Az introvertáltság egyfajta hendikep, "megváltozott munkaképesség", mint mondjuk a vakság. Ahogy a vakok például jobban hallanak, az introvertált lehet, hogy mondjuk több lexikális tudással bír, jobban el tud mélyülni-merengeni egy témán stb. Vannak olyan témák, ahol tényleg jó, ha valaki képes teljesen belefeledkezni, azonosulni a témával, azzal álmodni, izzadtan felébredni és feljegyezni egy ötletet, majd másnap egész nap merengeni. De ez csak akkor működik, ha egy külső valaki "szociális inkubátort" biztosít hozzá, azaz leveszi az emberekkel való küzdés terhét az illető válláról.
bruttó tömeg
2013.03.09 16:48:22
@VRbagoly: Ez mutatja, hogy a szoftvercsinálás kőkorszakában vagyunk. A régi spagettikódokban turkálás valóban nehéz dolog és intellektuálisan megterhelő, jó analitikus képesség, türelem stb. kell hozzá. A kérdés sokkal inkább az, hogy miért nincs jó (akár generált) dokumentáció? Miért kell belenyúlni a program közepébe? De most nem ez a téma.
Nem tudom, hogy pl. a Facebook tényleg attól lett-e olyan sikeres, mert zseniálisan lett leprogramozva... Szerintem a zsenialitás inkább a specifikációban van (pszichológiai igényekre jól ráéreztek, lájkolás kb. mint a kurkászás a majmoknál).
Az ilyen zseniális introvertáltak sajnos olyanok, mint a rabszolgák. Amíg szükség van az adott speciális szakértelemre, addig hasznosak, de nem a maguk urai. Egy menedzser jellegű ember pedig annak ellenére, hogy - sarkítva - a témához nem ért, viszont jól tud lavírozni, manipulálni az emberek között, mindig megtalálja a számítását. Ez szomorú dolog, de egyelőre így látom.
Nem tudom, hogy pl. a Facebook tényleg attól lett-e olyan sikeres, mert zseniálisan lett leprogramozva... Szerintem a zsenialitás inkább a specifikációban van (pszichológiai igényekre jól ráéreztek, lájkolás kb. mint a kurkászás a majmoknál).
Az ilyen zseniális introvertáltak sajnos olyanok, mint a rabszolgák. Amíg szükség van az adott speciális szakértelemre, addig hasznosak, de nem a maguk urai. Egy menedzser jellegű ember pedig annak ellenére, hogy - sarkítva - a témához nem ért, viszont jól tud lavírozni, manipulálni az emberek között, mindig megtalálja a számítását. Ez szomorú dolog, de egyelőre így látom.
bruttó tömeg
2013.03.10 02:30:55
@padisah: Szerintem ez az introvertált-extrovertált megkülönböztetés nem fekete-fehér. Introvertáltból és extrovertáltból is sokféle van, és akár "ellenoldaliakban" több közös lehet, mint magukat azonosba sorolók között. Lehet alapszemélyiség, felvett szerep, életesemény következménye stb.
A másik felvetéseddel teljesen egyetértek. A kapott fizetés vagy vagyon nem a köz számára termelt javaktól függ, ezt el kell felejteni. Csakis attól függ, hogy az adott ember mit tud elintézni/kiharcolni magának. Viszont a teljes "ember embernek farkasa" mentalitás se vezet jóra. Nagyjából az evolúció veleszületett módon kialakított bennünk ebben egyfajta egyensúlyt. De így is mindig lesznek kakukkok és egyéb élősködők. Őszintén szólva szerintem legjobb, ha az ember minden erkölcsi mércét elfelejt, mert attól csak a biztos csalódás és megkeseredés érheti... (Már amennyire az ember veleszületett lelkiismerete ezt engedi, de a maximumig kell tolni).
Azt is nagyon nehéz megállapítani, hogy "igazságosan" ki mennyi javat "érdemelne". Attól, hogy valaki kipurcanásig melózik egy értelmetlen dolgon, még nem termel javat. És egyáltalán miért akarjuk, hogy az emberek az általuk megtermelt javak alapján kapjanak a közösből? Leginkább, mert ezzel az ösztönzéssel reméljük maximalizálni az össz/átlagos jólétet. A gazdagok persze szeretik úgy gondolni, hogy a jólét úgy maximalizálható, ha fenntartunk egy nagyon gazdag réteget, akik aztán gondtalanságukban fejlesztenek, vezetnek, kreatívak és innovatívak lesznek, ami az összjólét záloga. Kérdéses és nehezen tesztelhető.
Aztán persze ugyanez megy nagyobb léptékben is. Valami ugyanúgy nincs rendjén, ha egy angol vagy német pénztáros jobban él, mint egy magyar tanár vagy orvos.
Sajnos ezt az egész igazságtalanságot (legalábbis amit mi annak érzünk) nincs kin számonkérni (kivéve, ha vallásos az ember), az oroszlán sem jobb és nemesebb, mint az antilop, aztán mégis felzabálás történik.
A hazugság és megtévesztés is százmillió évek óta jelen van a Földön...
A másik felvetéseddel teljesen egyetértek. A kapott fizetés vagy vagyon nem a köz számára termelt javaktól függ, ezt el kell felejteni. Csakis attól függ, hogy az adott ember mit tud elintézni/kiharcolni magának. Viszont a teljes "ember embernek farkasa" mentalitás se vezet jóra. Nagyjából az evolúció veleszületett módon kialakított bennünk ebben egyfajta egyensúlyt. De így is mindig lesznek kakukkok és egyéb élősködők. Őszintén szólva szerintem legjobb, ha az ember minden erkölcsi mércét elfelejt, mert attól csak a biztos csalódás és megkeseredés érheti... (Már amennyire az ember veleszületett lelkiismerete ezt engedi, de a maximumig kell tolni).
Azt is nagyon nehéz megállapítani, hogy "igazságosan" ki mennyi javat "érdemelne". Attól, hogy valaki kipurcanásig melózik egy értelmetlen dolgon, még nem termel javat. És egyáltalán miért akarjuk, hogy az emberek az általuk megtermelt javak alapján kapjanak a közösből? Leginkább, mert ezzel az ösztönzéssel reméljük maximalizálni az össz/átlagos jólétet. A gazdagok persze szeretik úgy gondolni, hogy a jólét úgy maximalizálható, ha fenntartunk egy nagyon gazdag réteget, akik aztán gondtalanságukban fejlesztenek, vezetnek, kreatívak és innovatívak lesznek, ami az összjólét záloga. Kérdéses és nehezen tesztelhető.
Aztán persze ugyanez megy nagyobb léptékben is. Valami ugyanúgy nincs rendjén, ha egy angol vagy német pénztáros jobban él, mint egy magyar tanár vagy orvos.
Sajnos ezt az egész igazságtalanságot (legalábbis amit mi annak érzünk) nincs kin számonkérni (kivéve, ha vallásos az ember), az oroszlán sem jobb és nemesebb, mint az antilop, aztán mégis felzabálás történik.
A hazugság és megtévesztés is százmillió évek óta jelen van a Földön...
A mai nap a HVG éves blogversenyén - a Goldenblogon - a FOTÓBLOG kategória közönségszavazását megnyertük, amit ezúton is nagyon köszönünk Nektek, egyúttal gratulálunk a versenyben induló összes blognak. A Mai Manó Ház blogján napról napra újabb és újabb érdekességeket…..
bruttó tömeg
2012.09.08 01:32:56
A köznevelési törvény elfogadása óta tudjuk, hogy kormányunk számára igen fontos, hogy minden gyermek megfelelő képzésben vegyen részt - így már rögtön első osztálytól kötelező lesz az etika, heti egy órában. Az, hogy az erkölcsös életre nevelés immáron törvényileg az…..
Az Index bátor tesztcsapata végigpróbált tíz kurrens alkopopot, kezdve a piacvezetõ Bacardi Breezerrel. Elöljáróban annyit, hogy aki ettõl lesz alkoholista, az meg is érdemli. A szokásos paramétereken - szín, illat, íz, összhatás - kívül ezúttal az is kiderül, az adott termék a…..
bruttó tömeg
2012.09.02 15:17:07
Augusztus 20-án a Puskás Ferenc Stadionban nagy állami ünnepségen köszöntötték londoni magyar olimpikonokat, az érmeseket, pontszerzőket. Az örömbe egy kis üröm vegyült, ugyanis felcsendült az Összetartozunk című Pomázi Zoltán, Vörös Andor, Hováth Attila szerzemény. De…..
bruttó tömeg
2012.08.24 23:50:57
Folytatódik a BKV-BKK kutyakomédiája. Miközben arra nincs ember/pénz, hogy a meglévő buszokat karbantartsák, hajókáznak és színezgetnek. Az utasok pedig rendületlenül tolják a trolikat. Itt az idő, hogy Tarlós rendkívüli vészhelyzetet hirdessen, hogy legalább ne az utasoknak…..
bruttó tömeg
2012.08.10 10:25:59
Amikor az ember elmegy egy castingra, azaz szereplőválogatásra, azt várja, amit általában ilyenkor szokott kapni, kis fejetlenséget, rengeteg jelentkezőt, skálázó és egymást méregető énekeseket és így tovább. A Voice azonban más típusú műsor, mint a többi hozzá hasonló,…..
bruttó tömeg
2012.07.10 01:43:56
@DeToXXX: mert aztán nagyon érdekel mindenkit, hogy te mit nézel meg mit nem.
Amúgy miért nem fordítják le a címét? "A hang" nem is hangzana rosszul.
Amúgy miért nem fordítják le a címét? "A hang" nem is hangzana rosszul.
A Szkeptikus Klub következő rendezvénye május 15-én: Diszciplináris vagy integrált oktatás? Kerekasztal-beszélgetés a középiskolai természettudományos oktatásról Résztvevők: Gyenes GáborHonyek GyulaNádori GergelyUjvári Sándorközépiskolai tanárok A klubest időpontja: 2012. május 15. kedd, 18.00 óra…..
bruttó tömeg
2012.05.31 01:40:23
@Iván Gábor IGe: még mindig itt tartunk? Egely-kerék 2012-ben? Nem unalmas?
bruttó tömeg
2012.05.25 15:37:50
A Magyar Tudományban korábban a tudomány határairól írtam egy cikket, amely a hasonló című könyv recenziója volt (BRENDEL 2011a). Ott a tudomány és áltudomány határáról volt szó. Ez a kérdés a tudományos módszer szigoráról és precíz körülhatárolásáról szólt. Látszólag egy másik kérdés a tudomány…..
Alister E. McGrath Tudomány és vallás című könyvét olvastam el nemrég, de ez most nem általános könyvismertetés lesz - talán később - hanem egy bizonyos témát fogok kiragadni. A könyv tudomány és vallás kapcsolatának filozófiai kérdéseit tekintve nem sok újat tartalmaz. Véleményem szerint viszonylag…..
Sokféle, közösségi oldallal kapcsolatos csalásról adtunk már hírt a blogunk hasábjain, de ez a mostani valljuk be, egy elég jól kifundált trükk. Kapunk egy emailt látszólag a Facebook csapatától, hogy állítólag kérvényeztük accountunk törlését, ezért most erősítsünk meg…..
bruttó tömeg
2012.05.23 19:39:59
A hét végére megkaptuk hát a kellő Gyurcsány-adagunkat: a nemzet demokratájának dolgozatával megegyező címmel adott be négy évvel korábban szakdolgozatot Rozs Szabolcs, az ex-miniszterelnök akkori sógora. Mint ma kiderült, ráadásul a DK-vezér munkájának bírálata tökéletesen…..
bruttó tömeg
2012.04.30 16:56:44
@Mária: Ügyesen elkerülted a választ a védhetetlen részekre:
1) oldalszámegyezések
2) GYF: 35 oldalas - borászatról nem ír; RSZ: 35. oldaltól ír borászatról
3) 1984-ben csak 1978-ig említ adatokat.
Nem a rezisztens fajok meg a nyári csapadék a lényeg (az csak hab a tortán, hogy *minden* stimmel).
Milyen módon állhat még elő az 1-2-3 szituáció, mint úgy, hogy beadta a sógor dogájának első felét?
A háttér most mellékes. Valószínű, hogy RSZ lepaktált a hírtv-vel, de a tények szempontjából ez mindegy.
Szóval 1-2-3-ra kérnék magyarázatot az alternatív valóságból.
1) oldalszámegyezések
2) GYF: 35 oldalas - borászatról nem ír; RSZ: 35. oldaltól ír borászatról
3) 1984-ben csak 1978-ig említ adatokat.
Nem a rezisztens fajok meg a nyári csapadék a lényeg (az csak hab a tortán, hogy *minden* stimmel).
Milyen módon állhat még elő az 1-2-3 szituáció, mint úgy, hogy beadta a sógor dogájának első felét?
A háttér most mellékes. Valószínű, hogy RSZ lepaktált a hírtv-vel, de a tények szempontjából ez mindegy.
Szóval 1-2-3-ra kérnék magyarázatot az alternatív valóságból.
Szkeptikus blog
Szkeptikus Kub: A tudományos parapszichológiáról – kísérleti eredmények a múltból és a jelenből
2012.01.10 06:35:00
2012. január 17. kedd, 18.00 óra Matyi Csongor pszichológus, pszi-kutató előadása A prezentáció célja bemutatni a hallgatóságnak a kutatáspszichológia azon területét, amely tudományos módszerekkel igyekszik kutatni az anomáliás észlelési jelenségeket. Ez a tudományos parapszichológia világa, mely…..
bruttó tömeg
2012.01.20 14:23:22
@bruttó tömeg: persze fiznobelt lehet nem adnak ilyenért, de a lényeg remélem érthető.
A 90-es évek közepétől egyre többször hangzott el az a megfogalmazás, mely szerint a XXI. század a kommunikáció évszázada lesz. Akkor még csak sejthettük, mit is takar ez a kijelentés, mára azonban benne élünk, és valóban elmondhatjuk, hogy ez így van. A mobiltelefonok, és…..
bruttó tömeg
2011.12.30 05:32:18
@johevi: Akkor például egy dombornyomott kártyás netes vásárlás hogy történik meg 2 másodperc alatt?
Mert akkor technikailag igenis megoldható lenne az utalás is...
Mert akkor technikailag igenis megoldható lenne az utalás is...
Mostanában egyre többször kapnak szárnyra olyan hírek, amelyek a fizikai adathordozók feleslegessé válásáról szólnak. És bár talán korai még temetni a CD-ket, a mai délutánt mi is egy alapos selejtezésre szántuk. Gondolom, nem vagyok egyedül a problémával, hiszen más…..
bruttó tömeg
2011.11.21 16:34:05
@De gustibusaut bene, aut nihil:
"az utóbbi pár évtized nagy tapasztalata h az emberkenek nem köll tökéletes hang.."
Akinek ez a mániája annak kell, akinek meg más a mániája az meg másért fikázza az "emberek"-et, hogy igénytelenek, és elvész a "hangulat".
Pl. nem maga bütyköli a rádiót, a bunkója kólával issza a viszkit, megissza a magyar kommersz sört, veszi az igénytelen ikeás pozdorjabútort, műszálas ruhát hord, eszi az igénytelen gyorskaját a vadpörkölt helyett, eldobható borotvával borotválkozik pamacs nélkül, hová lesz a szövetzsebkendő hangulata, windowst használ linux helyett. Lehetne folytatni a sort.
Ez remek dolog, hiszen viszonylag kevesen osztoznak pont a te mániádban, így könnyen felsőbbrendűnek tudod érezni magad.
Amikor "tömegigény"-ről, "kommersz"-ségről stb van szó, nekem mindig ez jut eszembe.
"az utóbbi pár évtized nagy tapasztalata h az emberkenek nem köll tökéletes hang.."
Akinek ez a mániája annak kell, akinek meg más a mániája az meg másért fikázza az "emberek"-et, hogy igénytelenek, és elvész a "hangulat".
Pl. nem maga bütyköli a rádiót, a bunkója kólával issza a viszkit, megissza a magyar kommersz sört, veszi az igénytelen ikeás pozdorjabútort, műszálas ruhát hord, eszi az igénytelen gyorskaját a vadpörkölt helyett, eldobható borotvával borotválkozik pamacs nélkül, hová lesz a szövetzsebkendő hangulata, windowst használ linux helyett. Lehetne folytatni a sort.
Ez remek dolog, hiszen viszonylag kevesen osztoznak pont a te mániádban, így könnyen felsőbbrendűnek tudod érezni magad.
Amikor "tömegigény"-ről, "kommersz"-ségről stb van szó, nekem mindig ez jut eszembe.
Energia, energiamezők, energiagyógyítás, energiagyógyászat. Mi a közös ezekben? Az áltudományok és New Age fanatikusok legkedveltebb szavai. És mi a közös az ezen szavakat hangoztatókban? Az, hogy egyikük sem tudja, hogy ezek mit jelentenek valójában. Már írtam arról, hogy egyes…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz