Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Amici

6 bejegyzést írt és 20 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.10.10. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
polira Ady Endre: Karácsony 2012.12.25 15:32:48
  Bántja lelkem a nagy város Durva zaja, De jó volna ünnepelni Oda haza. De jó volna tiszta szívből – Úgy mint régen – Fohászkodni, De jó volna megnyugodni. De jó volna mindent, mindent, Elfeledni, De jó volna játszadozó Gyermek lenni. Igaz hittel, gyermek szívvel A…..
polira A magyarok Istenéhez 2012.09.19 22:19:27
Vagy-e? S ki vagy? S mienk vagy-e? Csupán mienk és senki másé? Szabad-e hogy csupán a mienk légy? És lehetsz-e az, aki vagy, ha csupán a mienk vagy?   S mégis: lehetsz-e aki vagy, ha nem tudsz csupán-mienk is lenni? Lehet-e világod végtelen, ha nem…..
polira Sorsunk 2012.03.23 07:08:00
Van az életben egy-egy pillanat, Erősnek hisszük szerfelett magunkat. Lelkünk repül, száll, magával ragad, Bús aggodalmak mindhiába húznak. Csalóka álmok léghajóján A vihar szépen fellegekbe tüntet, Míg lenn a földön kárörvendő, Gúnyos kacajjal röhögnek bennünket.…..
Amici Minden nap... 2008.09.19 10:48:00
 Messze nem a kedvenc filmem az „Idétlen időkig”, de most mégis elgondolkodtam a koncepción: ugyanazt a napot kell leélnünk újra és újra. Egyik kedvenc filmsorozatomban, a Supernaturel-ben is van egy ilyen rész. Ott az egyik testvérnek a végtelenségig kell végignéznie…..
Amici Vivaldi 2008.09.12 10:42:00
 Nincs is kellemesebb egy fárasztó nap után, mint feljönni a mélyből a metrólépcsőn és az aluljáróban meghallani Vivaldit. Szerelmes vagyok a hegedű hangjába. Amikor meghallom olyan, mintha bennem szólalna meg a muzsika.A fiú, aki játszott szereti a zenét és hisz benne. Nem…..
Tékozló Homár Visszasírja a MÁV biztosítót 2008.09.03 13:33:00
Még egy hónapja sem szűnt meg, máris van, aki visszasírja a MÁV biztosítót. S.S. autójába július elején szaladt bele egy mávos, pénzt viszont azóta sem látott senkitől: Július elején hátulról belémszaladtak, és Máv biztosított volt az okozó gépjármű, viszont nem a…..
Amici 2008.09.04 16:25:26
Kerékagy Ajtónyitó autósok biztosítója nem fizet a sérült bringásoknak 2008.08.21 12:33:00
 Csak értelmezés kérdése, hogy miért nyílt ki a parkoló autó ajtaja akkor, amikor egy arra haladó biciklis már nem tudta kikerülni. Ha biztosítónak jó az értelmezés, a súlyos sérüléseket szenvedett, vétlen kerékpáros hiába várja a kártérítést.  Budapesten…..
Amici 2008.08.21 14:09:56
Ez megint egy teljesen meddő: ki a hibásabb az autós vagy a bringás kérdés. Nemrégen jártam Belgiumban, Bruggesben, ahol a bringások és a gyalogosok abszolut elsőbbséget élveznek minden közlekedési körülmények között, különös tekintettel az idióta és a helyi viszonyokat nem ismerő turistákra. De messze van Belgium!!!!! Én rengeteget bénáztam, méláztam a bringámmal, és még csak rám sem dudáltak...
Ja, és mégegy. Érdekes egy jogásza lehet ennek a blognak: az autós felelősségbiztosítója az autós helyett kell hogy helytálljon, azaz ugyanaz a polgári jogi helyzete, mint az autósnak. Csak a biztosítónál elvárjuk, hogy belökjük a kárigényt és az azonnal köpje a zsetont, gondolkodás nélkül. Amikor a Legfelsőbb Bíróság a felelősség kérdésében ítéletet hoz, akkor nem a biztosítót menti fel a felelősség alól, azaz nem a biztosítónak "kedvez" a bíróság, hanem a károkozónak. Persze nem vagyok naív, nyilván a biztosítónak ez nagyon ismegfelel, hiszen felelősség híján ninbcs miért helytállni, azaz nem kell fizetni. Ja, és mégegy. Gfb esetében közvetlenül a biztosítót is lehet perelni!
autózz! Nem fizetnek a MÁV ÁBE ügyfelei 2008.07.29 12:00:00
A-nak komoly frusztrációt okoz a MÁV biztosító jelenlegi helyzete, ezt valószínűleg már megalapozta az általános iskolában az is, hogy mindig ő volt a névsor elején, ő volt legtöbbször hetes, ő felelt leggyakrabban. Aztán erre még jött az is, hogy Indexet olvasott és…..
Amici 2008.08.01 13:24:23
Mennyi itt az önkéntes hentes-jogász, megállazész!
A MÁV ÁBE tevékenységi engedélyét a Felügyelet 2008. augusztus 16.-a 0 órai hatállyal visszavonta! Onnantól kezdve nem lesz se biztosító, se érvényes gfb szerződés! Nézzétek meg a MÁV ÁBE Alapszabályt (9.1.5. pont).
Ha egy MÁVos kárt okoz augusztus 16-ig, már ne nagyon reménykedjen abban, hogy a biztosítója helytáll, hiszen a már folyamatban lévő károkra sincs pénz, neki kell majd fizetni, a MABISZ szóba sem jöhet. Éppen ezért a saját érdekében jobb ha minél előbb köt egy biztit, mégpedig azonnali kárviselési kezdettel. Az aki meg azt mondja, hogy az a szerződés nem lesz érvényes, az alaposabban nézzen utána az érvénytelenség feltételeinek (jogászként tudom mit beszélek).
MÁVosok egy valakit perelhetnek, a PSZÁFot, közigazgatási jogkörben okozott kár miatt. Ennek viszont elég feszes a bizonyítási kötelezettsége.
Amici 2008.08.01 13:27:48
Amici 2008.08.01 13:29:34
Tékozló Homár Vége a MÁV-biztosítónak 2008.07.24 18:32:00
Gyászhírrel folytatjuk az önfeledt kárörvendést, ugyanis mint az várható volt, a mávosok a mai közgyűlésen nem szavazták meg az 5 milliárdos hiány visszatermelésére irányuló pótdíj befizetését, így a PSZÁF hamarosan felfüggeszti az egyesület működését. A 195 ezer naiv…..
Amici 2008.07.29 16:31:18
Csak néhány észrevétel:
1. 9 milliárd a hiánya a MÁVnak, és abból jó ha kb 1 milliárdot sikkasztottak el, tehát a maradék 8 milliárd még mindig a helytelen gazdálkodásból, az irreálisan alacsony díjakból fakad!
2. Nem akarom szidni a MÁVosokat, de azért az mégiscsak elgondolkodtató, hogy bár egy 10-20 ezer forintos pótdíjjal megmenthető lett volna a MÁV (legalább évvégéig), mégsem szavazták meg, pedig az átszerződés miatt egyébként is többet kell majd fizetni.
3. Valóban a PSZÁF a legnagyobb hunyó, lehet majd őket perelni, mert ha egy MÁVos tör(t) össze, és az életben nem jutsz hozzá a károkozótól az összegedhez, akkor majd perelheted őket közigazgatási jogkörben elkövetett károkozásért. De szerintem ez tök mindegy! Mi van azzal, akit MÁVos úgy tört össze, hogy belerokkant, vagy esetleg akinek a hozzátartozója meghalt? Ugyanis a MÁV valóban fizetett károkat: mondjuk úgy kétszázezer forintig, de a nagyobb károkat - ami nem abból adódott, hogy egy egyszerű törésre nem akartak milliókat kifizetni!!!!!!!! - elkussolták.
4. Sajnos a vezetési kultúra pontosan tükrözi azt, hogy a felelősséghez az autósok hogyan állnak hozzá: ha magamat biztosítom, akkor hajlandó vagyok fizetni, de arra nem ha másnak én okozok kárt! Hát...úgy gondolom, hogy nem véleten, hogy egy babakocsival a gyalogos átkelőhelyen, zöld lámpa mellett is életveszélyes átmenni!
Tékozló Homár A Nógrád Volán és a debil utasok (frissítve) 2008.07.08 12:44:00
Hisztérikus kommunikációs megoldást fedezett fel Mária Marketing szabóság blogján. Bár a Nógrád Volán fizetett újsághirdetéssorozattal igyekszik felhívni az utazóközönség figyelmét, hogy szemetelni és firkálni csúnya dolog, a kivitelezés backdoor-gyökereket sejtet. Csak az…..
Amici 2008.07.09 15:47:03
Tékozló Homár Re: Életveszélyes kábeleket árul az Obi, a Baumax és a Metro - Nem rossz a kábel, csak beltéri 2008.07.09 14:09:15
Ránk jár a rúd azzal a poszttal, amiben egy felháborodott vevő arról számol be, több barkácsáruházban és hipermarketben olyan hosszabbítót akartak neki eladni fűnyíráshoz, amit kültéren tilos használni, mivelhogy beltéri. És ez ugye életveszélybe is sodorhatja a…..
Amici 2008.07.09 15:38:03
comment:com Szó sincs a Jóbarátok-mozifilmről 2008.07.07 12:18:00
Hiába mondtuk, hogy nem kell elhinni minden szart, amit a neten összehordanak az ún. jólértesült források, index anyánk is belefutott a tutiba, és címlapon hozta le a hírt: sínen van a Jóbarátok mozifilm verziója, lehet örülni. Frászt van, azt. Hiába írta a Daily Mail, ami…..
Amici 2008.07.07 14:20:24
Tékozló Homár Négy könnyű lépésben szivatott a MÁV 2008.07.03 09:10:00
Ugyan levélírónknak valóban nem volt a 06:20-asra érvényes jegye, mégis megpróbálkozott a lehetetlennek tűnővel: ha már a pénztárban félretájékoztatták, talán a kalauz lesz olyan rugalmas és megérti a helyzetet. Ehelyett rendőrségi intézkedést és egy hittérítőt kapott.…..
Amici 2008.07.04 09:46:47
Amici Kirándulás 2008.04.20 15:07:00
 Szeretek kirándulni, vagy inkább sétálni a természetben, az erdőben, a hegyekben, vízparton. Ebben az a legjobb, hogy olyan, mintha az útnak soha nem lenne vége. Csak megyek, de a fák nem fogynak el, mindig jönnek újabbak, mindig van fel, és mindig van le, és ott van a víz. Még…..
Tékozló Homár Egérinvázió a Westendben? 2008.03.14 09:59:00
Frenky egy csendes reggelen lőtte ezt a rágcsálót a Westend kajáldaszintjén. Egy helyi biztonsági őr szerint tele van velük a pláza, és tehetetlenek az egerekkel szemben. Egy kamikáze kebabossal (majdnem szendvicsembert írtunk) biztos át lehetne csalogatni őket a szomszédos…..
Amici 2008.03.15 10:26:03
Tékozló Homár Új állat a Tescóban a bivaj 2008.02.19 00:38:00
Volt már a praxisunkban Tescóban megtelepedett macska, egér, madár, biztonsági őr, most már ilyen is van Budaörsön. Az itt korábban a Homárnak már fotózó cillancs vette észre, nyilván kora halynalban...
Amici 2008.02.19 10:13:54
Mekkora gyökér emberek vannak. Ezek a segítő kutyák értelmesebbek, mint sok ember. És ami biztos, hogy milliószor fegyelmezettebbek, mint bármelyikünk. És sajnos sok esetben még tisztábbak is.
Egy vak ember kutyával nagyobb biztonsággal tud egy nagy áruházban közlekedni, mint bottal, amivel nagy valószínűséggel mindent és mindenkit leverne. Egy kisebb boltban nem működik, és nem is szokták bevinni a kutyát, de egy ekkora áruházban igen.
Ostoba az, aki azt gondolja, hogy a kutya gondolkodik az ember helyett. A kutya csak a tájékozódást segíti. A vakok általában betanulják, hogy mi hol található a boltban (ezért is gáz, hogy a nagy áruházak állandóan variálnak), így a polcokhoz odatalálnak, de ott nyilván sok esetben segítségre szorulnak, az emberekére.
Bár ahogyan így olvasgattam a "bivajsör"-re izgulókat, hiába...
Amici 2008.02.19 14:06:22
Kibaszott MÁV Biztosító Még a végén szerencsém lesz? Na neeeeee.... 2008.02.13 09:35:39
Épp beszéltem az ügyvédemmel, hogy ugye per legyen vagy inkább a fizetési meghagyás módozatát válasszam a Kibaszott MÁV Biztosító (KMB) ellen, és akkor......akkor villámcsapás szerűen, talán az ügyvédem egyetlen elejtett kósza szava alapján, szembejött egy képlet.A MÁV azt…..
Amici 2008.02.14 11:12:13
Én azt javasolnám, hogy egy biztosítási szakjogásszal beszélj! Túl sokat vártál szerintem, és le a kalappal a türelmed előtt.
Remélem ez mindenkinek jó tapasztalat, hogy mielőtt az óccsó biztosítóhoz megy, jól gondolja át, hogy mit is okoz ezzel magának és annak akinek esetleg kárt okoz.
De a lényeg. Én a helyedben a következőt tenném. Írnék a MABISZ Gépjármű Kárrendezési Irodájának, akik a Kártalanítási Számlát kezelik, és kérném a károm megtértítését (csekély az esély erre, mert nyilván a károkozó nem jelentett kárt a saját esetében veled szemben, de azért érdemes megpróbálni). Illetve ami egészen biztosan felgyorsítaná a folyamatot, és neked egy fillérbe sem kerül: mindenképpen írj a PSZÁF-nak (a biztosító felügyeleti szerve), ugyanis a károkozó nyilatkozatát nem neked kell beszerezni, ez a biztosító kötelezettsége, illetve a gfb rendelet szerint a károkozó KÖTELES 8 napon belül ezt megtenni. Egy biztos, erre hivatkozással nem utasíthatja vissza a biztosító az igényedet.
A perrel kapcsolatban: jól gondold át kit és hogyan perelsz. Ha a károkozót pereled, akkor a bizonyítási teher rajtad van, ahhoz a betétlap nem biztos hogy elég, főleg ha az adatok nem is hitelesek. Viszont a biztosítót közvetlenül perelheted, és ebben az esetben a betétlap már elég, a károkozó nyilatkozatának beszerzésére, és a bejelentett kárigényednek a vitatásának bizonyítására már a biztosító köteles.
Ha kérdésed van, szívesen segítek még. Írj privát mailt.
Tékozló Homár Halálán van a CIB internetbankja 2008.01.04 11:58:00
Január 1-jén egyesült az Inter-Európa és a CIB Bank, amiből sejteni lehetett, hogy minden idők egyik legnagyobb kavarodása lesz. Tavaly mondjuk az Elműnek sikerült hasonló elfekvést produkálnia pusztán saját számlázási rendszere lecserélésével, most azonban két rendszerből…..
Amici 2008.01.14 16:21:36
comment:com Breaking: elmarad a Golden Globe-gála 2008.01.08 08:01:00
Hétvégén már sejthető volt, hogy a Hollywoodban dolgozó külföldi újságírók szövetsége (HFPA) által alapított és évente odaítélt Aranyglóbusz díjátadó gála bajban van, hiszen a sztrájkoló írók mellé csatlakozott a színészek szakszervezete is, és bejelentésükkel,…..
Amici 2008.01.08 09:42:10
comment:com Ákos nem szereti a Tankcsapdát? 2007.12.11 17:28:00
Annyira szar érzés megint egy olyan műsort rugdosni, amit az ember amúgy kurva szívesen nézne, de mit tehetünk, ha egyszer Ákosnak megint sikerült úgy mellényúlnia Swungban, hogy ihaj? Van ez a műsor, ami egy talkshow-betelefonálós megmondós izé zabigyereke, amiben tulajdonképpen…..
Amici 2007.12.12 11:32:34
Tékozló Homár Bréking nyúz szőkekóla fronton: itt az Orangina 2007.12.10 00:12:00
Nem igazán tudunk pontos dátummal szolgálni, de szinte bizonyosnak látszik, hogy az elmúlt hetekben (vagy hónapokban?) lopva, mondhatni fű alatt megérkezett Magyarországra a fejlett nyugati civilizáció legjobb szénsavas narancsüdítője, a francia Orangina (hivatalos .eu-s honlap itt, a…..
Amici 2007.12.11 14:32:10
Tékozló Homár Invitel, Hírközlési Hatóság, XXI. század 2007.12.11 12:16:13
Attila az Invitel sajátos telefonos szerződéskötési szokását szerette volna megemlíteni a Hírközlési Hatóságnak, de azoknál még mindig a papírtologatás a divat, és nem volt kedve 2200 forintot sem fizetni nekik:Tulajdonképpen az Invitel miatt szerettem volna károgni, azonban az…..
Amici 2007.12.11 14:14:51
Akkor nézzük. (és ez a tanács ingyen lesz!)
Létezik a 17/1999. (II. 5.) Korm. rendelet a távollevők között kötött szerződésekről, ami alapján alaposan meg lehet szorongatni az Invitelt. Imígyen szól a vonatkozó rész:
2. § (1) Az értékesítő a szerződés megkötése előtt kellő időben köteles a fogyasztót tájékoztatni:
a) az értékesítő cégnevéről (nevéről), székhelyéről (lakóhelyéről), a külön jogszabályban meghatározott nyilvántartásba vételi számáról, adószámáról és telefonszámáról;
b) a szerződés tárgyának lényeges tulajdonságairól;
c) az ellenszolgáltatásról, beleértve az ellenszolgáltatáshoz kapcsolódó egyéb fizetési kötelezettséget is;
d) szükség szerint a szállítás költségéről;
e) a fizetés, a szállítás vagy a teljesítés egyéb feltételeiről;
f) az elállás jogáról (4-5. §);
g) a távközlő eszköz használatának díjáról, ha azt az alapdíjtól eltérően állapítják meg;
h) az ajánlati kötöttség idejéről;
i) a szerződés legrövidebb időtartamáról olyan esetben, amikor a szerződésben foglaltak teljesítésére folyamatosan vagy ismétlődően kerül sor.
(2) Az értékesítő az (1) bekezdés szerinti tájékoztatási kötelezettségnek egyértelműen, közérthetően és pontosan, az igénybe vett távközlő eszköznek megfelelő módon köteles eleget tenni.
(3) Ha az értékesítő telefonon tesz szerződéskötésre ajánlatot a fogyasztónak, annak kezdetekor köteles közölni legalább cégnevét (nevét), székhelyét (lakóhelyét) és telefonszámát, valamint a fogyasztó figyelmét kifejezetten fel kell hívnia szerződéskötésre irányuló szándékára.
3. § (1) Az értékesítő köteles a fogyasztót a szerződés megkötése előtt kellő időben, de legkésőbb a szerződés megkötésekor a 2. § (1) bekezdésének a)-f) pontjában foglaltakról írásbeli tájékoztatóval vagy más, a szóbeli tájékoztatást megerősítő dokumentummal (a továbbiakban együtt: írásbeli tájékoztató) ellátni.
(2) Az írásbeli tájékoztatónak az (1) bekezdésben előírtakon felül tartalmaznia kell:
a) a 4. § szerinti elállási jog gyakorlásának feltételeit, módját és következményeit, ideértve a 4. § (5) bekezdésében, a 6. §-ban és a 7. § (3) bekezdésében foglaltakat, továbbá azt az esetet is, amikor a fogyasztót az 5. § alapján az elállás joga nem illeti meg;
b) az értékesítő azon telephelye (fiókja) vagy egyéb szervezeti egysége címét, ahol a fogyasztó kifogásait érvényesítheti;
c) a szavatosság, illetve a jótállás feltételeit, valamint a teljesítést követően igénybe vehető kiegészítő szolgáltatás (alkatrészellátás, javítószolgálat) biztosítását;
d) a szerződés megszüntetésének lehetőségét, ha az határozatlan időre szól, vagy tartama az egy évet meghaladja.
(3) Az (1)-(2) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatóak távközlő eszköz útján egyetlen alkalommal nyújtott olyan szolgáltatás esetében, amelynek ellenértékét a távközlő eszköz üzemeltetője részére kell megfizetni. A fogyasztót azonban ilyen esetben is tájékoztatni kell az értékesítő (2) bekezdés b) pontjában meghatározott címéről.
4. § (1) A fogyasztó a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat.
(2) A fogyasztó az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette, szolgáltatás nyújtása esetében pedig, amikor a szerződést megkötötte, feltéve, hogy az értékesítő a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének eleget tett.
(3) Ha az értékesítő nem tesz eleget a 3. § szerinti tájékoztatási kötelezettségének, a fogyasztó az elállás jogát az áru átvételének napjától, szolgáltatás nyújtása esetében pedig a szerződés megkötésének napjától számított három hónapon belül gyakorolhatja.
(4) Ha a 3. § szerinti tájékoztatásra a (3) bekezdésben meghatározott három hónapon belül sor kerül, a fogyasztó számára az elállásra nyitva álló nyolc munkanapos határidő attól a naptól kezdődik, amikor a tájékoztatót kézhez kapta.
(5) Az értékesítő köteles a fogyasztó által kifizetett összeget haladéktalanul, de legkésőbb az elállást követő harminc napon belül visszatéríteni. A fogyasztó viseli az elállási jog gyakorlása miatt az áru visszaszolgáltatásával kapcsolatban felmerült költségeket. A fogyasztót ezenfelül egyéb költség nem terheli. Az értékesítő azonban követelheti az áru nem rendeltetésszerű használatából eredő kárának megtérítését.

És mivel úgy tűnik, hogy a kellő tájékoztatás kicsit sem történt meg, így 3 hónapon belül indoklás nélkül elállhattok a szerződéstől.

NHH? bruhaha hivatal! Hírközlési hatóság, ahol nem lehet emilben bejelentést tenni? Ez olyan, mintha egy mobil szolgáltatónál csak papír alapú ügyfélszolgálat működne.
értékellek mint embert UPDATE: Szakítás a Golgota Egyház miatt 2007.10.16 11:57:00
Sok mindenen tönkre mehet egy kapcsolat. Mindenféle dolgok álhatnak a szerelmes párok közé. Na de hogy Isten? És hogy jön ide a Süti? UPDATE: a posztba utólag belenyúltunk a beküldő kérésére, ez van. Sztory: B.-nek 15 éves kora óta én voltam az élete szerelme, néha még most is…..
Amici 2007.10.16 14:03:24
Ez a sztori csak azért érdekes, mert ha csaj azért dobta volna a srácot, mert az nem metálos és nem szereti az Iron Maiden-t, a csaj viszont éjjel nappal csak azt akarja hallgatni, akkor nem lenne sztori, és a csajt a legtöbben normálisnak tartja. Vajon miért érthetőbb az, ha az eltérő ízlés vagy érdeklődési kör miatt szakít két ember?
A lány sztem nem fanatikus, hanem radikálisan elkötelezett ahhoz, amiben hisz, és ez nagy különbség. A fanatizmus vakhitet, egy eröltetett ragaszkodást jelent. Sztem a csaj akkor volt fanatikus, amikor a srác pólóját szagolgatta. Én inkább mélyen együttérzek vele, mert a beszélgetéseikből is kiolvasható, hogy nehéz döntést hozott.
Viszont elgondolkodtató számomra, hogy a srác szerette e igazán a lányt, ha képes most ennyire megalázni, és keserűségében így kiadni a lányt mindenkinek.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása