Adatok
Számvéber
0 bejegyzést írt és 23 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Aki a zirci apátság műemlékkönyvtárában jár, bizonyára észreveszi, hogy az északnyugati mennyezeten levő díszítés az egyik sarokban jelentősen sérült. Ennek az az oka, hogy a könyvtár a második világháborúban súlyosan megrongálódott, a következő cikkben röviden ennek a történetét elevenítjük fel az…..
Számvéber
2021.08.05 12:06:15
Igazán nincs mit. Ugyanakkor a cikk utolsó bekezdésében még ott a JG 2. :)
Az 1526-os mohácsi csata kutatásának egyik legjellegzetesebb régészeti forrását adják az elesettek tömegsírokban elhantolt földi maradványai...
Számvéber
2020.08.20 19:53:15
@Csordás László: Azért a két világháborúban is sokan látták egymás szeme fehérjét, azaz vívtak közelharcot. És a kiélezett gyalogsági ásó is van olyan hatékony, mint a csatabárd... A rohamkés és a szurony használatáról már nem is beszélve.
Épp 76 éve, 1942 augusztusában kezdődött az a szovjet katonai hadművelet, mely a 2. magyar hadsereg doni katasztrófájához vezetett. Az évfordulós alkalomból érdemes áttekintenünk a korabeli körülményeket és eseményeket...
Számvéber
2018.08.18 22:34:12
A magyar 2. hadsereg páncélelhárításáról a Donnál öt éve tartottam előadást és azóta egy tanulmányt is publikáltam róla a Hadtörténelmi Közleményekben. Ok, hogy ez kit érdekel, de lehet róla olvasni. ;)
tti.btk.mta.hu/esemenyek/konferencia/693-beszamolo-az-1943-januari-doni-attores-70-evfordulojara-rendezett-konferenciarol.html
tti.btk.mta.hu/esemenyek/konferencia/693-beszamolo-az-1943-januari-doni-attores-70-evfordulojara-rendezett-konferenciarol.html
Figyelem, kedves olvasók! Ezen a héten egyik szerkesztőnk, Rammjaeger83 ismét a Szent Korona Rádió Hadak útján c. hadtörténeti műsorának vendége lesz. A beszélgetés témája a II. világháború folyamán a kölcsönbérleti szerződés keretében az Egyesült Államok által a…..
Számvéber
2015.02.03 17:30:24
@Fredda Krueger: Igen, meg lehet. Ugyanis 1944. augusztus 26-án helyi idő szerint 10 órakor foglalták el Úzvölgyet a szovjet 5. gárda-lovashadtest 11. gárda-lovashadosztályának erői. E hadosztály 71. harckocsiezredében kizárólag M4A2 harckocsik voltak.
Számvéber
2015.02.03 19:10:08
@Fredda Krueger: Régebben csak sejteni lehetett. Most már szovjet levéltári anyag tükrében tudhatjuk is. :)
Nemrég jött ki a magyarországi mozikban a Fury (nálunk Harag) néven futó, második világháborús akciófilm Brad Pitt-tel a főszerepben. Miután a szerkesztőséget mindig is érdekelte a második világháború rögvalóságát bemutató kapcsán Hollywood fejéből kipattanó agymenések…..
Számvéber
2014.11.27 12:21:36
@Rammjaeger83:
Melyik kiemelkedő teljesítményű páncélosparancsnokkal, ahogy te említed, páncélosásszal kapcsolatban olvastál el akár egyetlen harctudósítást, tapasztalati jelentést vagy kitüntetési javaslatot? :) Hidd el, nagyon érdekesek! Bizony igen sűrűn elfordult, hogy ha a terep olyan volt (pl. erdős, bozótos vagy beépített), akkor a páncélosok jellemzően 20-250 méterről harcoltak egymás ellen. Csak egy ismert példa: Wittmann vajon mekkora távolságból lőtte szét a brit oszlopot Villers-Bocage-nál? :) Nos, a kitüntetési javaslata szerint 10-80 méter közötti távolságról. :)
Melyik kiemelkedő teljesítményű páncélosparancsnokkal, ahogy te említed, páncélosásszal kapcsolatban olvastál el akár egyetlen harctudósítást, tapasztalati jelentést vagy kitüntetési javaslatot? :) Hidd el, nagyon érdekesek! Bizony igen sűrűn elfordult, hogy ha a terep olyan volt (pl. erdős, bozótos vagy beépített), akkor a páncélosok jellemzően 20-250 méterről harcoltak egymás ellen. Csak egy ismert példa: Wittmann vajon mekkora távolságból lőtte szét a brit oszlopot Villers-Bocage-nál? :) Nos, a kitüntetési javaslata szerint 10-80 méter közötti távolságról. :)
Számvéber
2014.11.27 13:52:45
@Rammjaeger83:
Ha valóban te leszel december 3-án a felkért hozzászóló, akkor ott folytatjuk. :) Legalább a hallgatóság nem fog szundikálni...:)
Ha valóban te leszel december 3-án a felkért hozzászóló, akkor ott folytatjuk. :) Legalább a hallgatóság nem fog szundikálni...:)
Számvéber
2014.11.27 18:56:10
@Rammjaeger83:
"Ez kérlek kiváló meglátás, de amikor egy gyanútlanul előretörő harckocsit lesállásból kilőnek (márpedig akkor a hk-veszteségek jelentős hányada így keletkezett), azt semmilyen vágás meg effekt nem teszi érdekfeszítővé az átlag néző számára."
Tisztelettel javaslom, hogy haladéktalanul olvasd el Thomas L. Jentz "Panzertruppen: The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force" című kétkötetes alapművét! Németül is elérhető. Csak és kizárólag ezután nyilatkozz meg, kérlek, újra a német páncélos-hadviselés témakörében! Köszönöm az olvasók nevében. :)
"Ez kérlek kiváló meglátás, de amikor egy gyanútlanul előretörő harckocsit lesállásból kilőnek (márpedig akkor a hk-veszteségek jelentős hányada így keletkezett), azt semmilyen vágás meg effekt nem teszi érdekfeszítővé az átlag néző számára."
Tisztelettel javaslom, hogy haladéktalanul olvasd el Thomas L. Jentz "Panzertruppen: The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany’s Tank Force" című kétkötetes alapművét! Németül is elérhető. Csak és kizárólag ezután nyilatkozz meg, kérlek, újra a német páncélos-hadviselés témakörében! Köszönöm az olvasók nevében. :)
A krími és kelet-ukrajnai konfliktusok körüli médiacirkusz elég egyértelműen demonstrálja, mennyire eltérő szemszögből látják az amerikaiak és az oroszok ugyanazt a biztonságpolitikai helyzetet. És mivel az ezzel kapcsolatos értekezések gyakran visszakanyarodnak a szovjet múlthoz, továbbá annak…..
"Ez nem Párizs, itt nem fogtok parádézva átvonulni!" /Sztálingrád védőinek tulajdonított fenyegetőzés/
A 2. világháború keleti/orosz (Moszkvából nézve pedig nyugati/német) hadszínterének eseményei közismert módon az igen jelentős vérveszteségekről híresültek el, melyeket szokásossá vált az…..
Számvéber
2014.10.08 08:20:21
@Stefánia vagdalt: Eger várát 1552-ben valóban nem, de 1596-ban már elfoglalták a törökök, majd 1687-ben visszavették a keresztények. Mindegyik ostrom volt, de a legutolsó esetben elég volt a bekerítés és az utánpótlás elvágása...
Ha nem tűnt volna fel, nem néhány napon megy a vita, hanem azon, hogy 102 napig vagy "csak" 51 napig tartott a Budapest tényleges ostroma.
Tudomásul veszem, hogy ez nem a "mérnöki pontosságú megállapítások" fóruma. Ezzel csak az a baj, hogy a hadtudomány is tudomány. Ha valaki az alapokkal nincs tisztában, akkor a "felhúzott épület" (az innen-onnan felszedett adathalmaz) is ingatag lábakon áll...
Ha nem tűnt volna fel, nem néhány napon megy a vita, hanem azon, hogy 102 napig vagy "csak" 51 napig tartott a Budapest tényleges ostroma.
Tudomásul veszem, hogy ez nem a "mérnöki pontosságú megállapítások" fóruma. Ezzel csak az a baj, hogy a hadtudomány is tudomány. Ha valaki az alapokkal nincs tisztában, akkor a "felhúzott épület" (az innen-onnan felszedett adathalmaz) is ingatag lábakon áll...
Számvéber
2014.10.15 09:48:26
@MZoli: teljesen egyetértek. A bekerítés megvalósulása után már én is ostromnak tekintem a Budapesten vívott harcokat. A teljes bekerítés időpontja ugyan 1944. december 26-a, de a szovjet csapatok december 24-én kora délután már az akkori Buda nyugati részén harcoltak. Tehát onnan már szerintem is ostrom...
Számvéber
2014.10.15 10:32:03
@MZoli:
Off
magánban megbeszélhetjük. email: szamveber pont norbert kukac mail pont militaria pont hu
On
Off
magánban megbeszélhetjük. email: szamveber pont norbert kukac mail pont militaria pont hu
On
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz