tudodmit 2011.11.03 21:37:16

@Lencsés lstván: mindig a közösből enyhítik a bukást. Ha te egészségesen élsz egész életedben, nem dohányzol, nem alkoholizálsz, 70 éves korodig az orvost nem is ismered, akkor a egészségbiztosítási járulékodat esetleg olyan emberre költik, akinek ki kell venni a fél tüdejét a bagó miatt. Ez nem zavar?
Vagy az nem zavart, hogy 1990-ben az állam átvállalta az akkori hitelek 50%-át? Vagy az nem zavar, hogy az állam kifizeti kamattámogatáson keresztül a hitelek egy részét? Vagy a szocpolon keresztül? Soroljam?

tudodmit 2011.11.03 21:46:45

@Zabalint: És az ismerős, hogy a mamutcég visszaél erőfölényével? Mivel az adós lekötötte magát, a bank bármit megtehet. Oda emeli a költségeket, ahová nem szégyenli. Nincs piaci verseny. Ha pl. ez egy 1 éves hűségszerződés lett volna, akkor azt hiszem sokan váltanának. A bank pl. a devizahiteleit 1 éves swapokkal finanszírozza. Nyilván a következő 1 évre megkeresi a piacon a legjobb ajánlatot. Erre a hiteleseknek nincs lehetősége. Az már csak slusszpoén, ha a bank néhány jól megválasztott swap miatt még nyer is a végtörlesztésen. Persze nem annyit, mintha 250Ft-os árfolyamon végtörlesztenének, az igaz.

Az általad említett felelősségvállalás a te kockázatvállalásodra inkább érvényes. Volt kockáztatni való pénzed, hátha bejön alapon nyersz egy zsák pénzt, de nem jött be. Azért ezt ne hasonlítsuk össze azzal, hogy valaki a családalapítás miatt bevállalt egy kis hitelt a lakására.

tudodmit 2011.11.03 21:51:11

@VonS: ezt úgy hívják, hogy kockázatközösség. Az összes biztosítás így működik. Pl. a témaindító KGFB is. Vagy az egész EU, ahonnan az EU-s támogatásokat kapjuk felzárkóztatás címszó alatt. Ha az összes műtétet és vizsgálatot mindenki magának fizetné, hamar letisztulna a társadalom néhány absztinens vegetáriánus sportolóra.