csig63 2011.11.02 15:32:50

Valamelyest meglep a filmmel kapcsolatos összes cikknél, hogy valami oknál fogva mindenki a Carpenter-alkotást gondolja az eredetinek. Valójában az igazi eredeti a "The Thing from Another World" 1951-es mű (www.imdb.com/title/tt0044121/), amitől 8 évesen rendeztem paráztam, és ahol még egy földönkívüli mozgó húsevő növénnyel volt dolga a sarkkutatóknak. Aztán jött Carpenter remakeje valamikor a 80-as évek elején, ami sok szempontból már más volt és leginkább azért működött, mert Kurt Russell akkor még nagyon hihető volt rosszfiús főhősként és a földönkívüli alaposan szembement az ET által felvázolt földönkívüli imázzsal. A mostani remake remakeje a maga műfajában egy alkalommal élvezhető, és voltak benne jó alapgondolatok (pl. fogtömések) - mellesleg így is kapaszkodtam néha a moziszékbe, de ez részben még a gyerekkorban traumatizált reflexek műve. A három filmet összevetve érdekes metamorfózison megy át a földönkívüli (zöldségemberből alakváltóba).

csig63 2011.11.02 15:51:54

Azt hittem filmekről beszélünk ;-) Akkor tekintsük a novellát az eredetinek, és a legutóbbi filmet a harmadik mutációnak. Klassz gyűjtődoboz lehetne belőle: a könyv és a három filmváltozat.

csig63 2011.11.03 14:40:33

Hát az E.T.-t akkoriban elég hamar elkezdték játszani a magyar mozikban, a Carpenter-féle dolgot viszont egyáltalán nem, úgyhogy ki kellett várni az első kalóz VHS-eket (harmadik átjászás valami nyomorult hangalámondással). Amúgy meg nem a társadalom nevében beszélek, hanem csak a saját nevemben - számomra tényleg volt kontraszt a két film között. Akkoriban az E.T.-ben egyébként az volt a legnagyobb science fiction, hogy egy gyerek telefonon rendelt pizzát és azt házhozszállították, merthogy űrhajót az oroszok is gyártottak, de még jó sok ideig kellett várni a jó pizzákra és a házhozszállításokra. :D