Adatok
Rolcsika99
0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A legtöbb ember a mai napig a körülötte lévő embereket és történéseket teszi felelőssé minden kudarcáért és bukásáért. Ennek pedig az az eredménye, hogy nem képesek tanulni a hibáikból, ezért arra kárhoztatják magukat, hogy újra és újra elkövessék azokat. Mondanom sem kell, hogy ezzel a…..
Rolcsika99
2015.07.14 17:29:19
Azért nem lát az ember kiutat, mert nem akarja látni. Szép kocsi elad, kisebb lakásba költözik. Ez az ára sajnos a kezdeti rossz megközelítésnek. Ahogy utal is rá a cikk, ennél rosszabbul is járhatott volna, ez így "csak" tanulópénz. Még mindig előtte az élet. Ha nem látja az élet értelmét, esetleg szüljenek pár gyereket, akkor nem lesz ideje töprengeni rajta :)
Önnek is van egy története? Írjon nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre!
Amennyiben jogi tanácsra, vagy segítségre van szüksége, az mhtjog@gmail.com elérhetőségen vegye fel velünk a kapcsolatot!
Tisztelt Munkahelyi Terror Blog!
A segítségüket szeretném kérni. (…..
Rolcsika99
2015.03.25 17:05:02
@dr. Hörömpő Töhötöm:
Ez nem ideológia. Ez tök realitás.
A "kár" ebben az esetben olyasmi, ami szerződésszegés esetén áll be. Ha Lilla nem marad a határozott idejű szerződés letelte után, és a munkáltatónak valamennyi idejébe és pénzébe kerül új munkatársat találni, az nem kár, hanem költség. Senki sem hibás semmiben.
Viszont, amennyiben a munkáltató terveiben ápr 30-ig nem szerepelt további költségterv, de Lilla szerződésszegéssel erre kényszeríti, az kár, amiért Lilla a felelős.
Amennyiben Lilla jogszerűen felmondhatna és elmehetne +130.000-ért másik helyre, de nem megy, akkor ez nem kár, senki más nem felelős érte legfeljebb saját maga.
R
Ez nem ideológia. Ez tök realitás.
A "kár" ebben az esetben olyasmi, ami szerződésszegés esetén áll be. Ha Lilla nem marad a határozott idejű szerződés letelte után, és a munkáltatónak valamennyi idejébe és pénzébe kerül új munkatársat találni, az nem kár, hanem költség. Senki sem hibás semmiben.
Viszont, amennyiben a munkáltató terveiben ápr 30-ig nem szerepelt további költségterv, de Lilla szerződésszegéssel erre kényszeríti, az kár, amiért Lilla a felelős.
Amennyiben Lilla jogszerűen felmondhatna és elmehetne +130.000-ért másik helyre, de nem megy, akkor ez nem kár, senki más nem felelős érte legfeljebb saját maga.
R
Rolcsika99
2015.03.25 17:46:30
@dr. Hörömpő Töhötöm:
Na! Csak megértetted, hogy a munkáltatónak előre el nem tervezett költsége, kára van. Több lesz mint 5000, abban biztos lehetsz, számos tételt nem is lehet forintosítani (hány Ft az a stressz, hogy vajon lesz-e végül kollega, aki elvégzi Lilla helyett a munkát?), de nem az összeg a fontos, hanem az elv.
Lillának úgy kellene végeznie a munkát, hogy ápr. 30 után a főnöknek ne érje meg új embert keresni (a fenti költségek és egyebek figyelembe vételével), hanem folytathassák együtt a munkát tovább.
Na! Csak megértetted, hogy a munkáltatónak előre el nem tervezett költsége, kára van. Több lesz mint 5000, abban biztos lehetsz, számos tételt nem is lehet forintosítani (hány Ft az a stressz, hogy vajon lesz-e végül kollega, aki elvégzi Lilla helyett a munkát?), de nem az összeg a fontos, hanem az elv.
Lillának úgy kellene végeznie a munkát, hogy ápr. 30 után a főnöknek ne érje meg új embert keresni (a fenti költségek és egyebek figyelembe vételével), hanem folytathassák együtt a munkát tovább.
A férfi pár perccel azelőtt eshetett el, hogy odaértem. Arccal előre bukva, mankója mellette. Hívom a 112-t. Gyorsan kapcsolják a mentőket. Elmondom, mit láttam, és hogy hol történt. Első kérdés: hogyan van felöltözve. Számítottam erre, azt hazudom, jól öltözött, középkorú…..
Rolcsika99
2015.01.03 00:07:57
@prolee:
A mennyit fizettél be és mennyit kaptál vissza témához. Túllépve azon, hogy még remélhetőleg hosszú élet áll előtted, amikor is szorulhatsz még bőven ellátásra, amit meg kéne érteni, hogy amit 32 évig fizettél, az nem a saját egészségbiztosításod, így a fenti mérlegednek nulla értelme van. Mások számára fizetted/fizeted, azoknak, akiknek éppen akkor szükségük van ellátásra.
Ezért hívják TÁRSADALOMbiztosításnak.
A mennyit fizettél be és mennyit kaptál vissza témához. Túllépve azon, hogy még remélhetőleg hosszú élet áll előtted, amikor is szorulhatsz még bőven ellátásra, amit meg kéne érteni, hogy amit 32 évig fizettél, az nem a saját egészségbiztosításod, így a fenti mérlegednek nulla értelme van. Mások számára fizetted/fizeted, azoknak, akiknek éppen akkor szükségük van ellátásra.
Ezért hívják TÁRSADALOMbiztosításnak.
Ha valamire ráírják, hogy valamitől mentes, rendszerint örülünk.
Mert a -mentesség azt sugallja, hogy nélküle jobban járunk. Talán azt is, hogy eddig rutinszerűen rosszul jártunk. Amikor először olvasol egy hirdetésben ecetmentes parfümről, feltételezed, hogy ez jó dolog…..
Rolcsika99
2014.09.25 12:01:21
@antisystem:
Ha már Aranynál tartunk:
"De amint körülnéz a víg csemetéken,
Sötét arcredői elsimulnak szépen;"
Egyébként én pl nem érzem magam rabnak. Aki annak érzi magát, az lehet, hogy akkor is az, ha nincs gyereke de van munkahelye, hitele stb.
Ha már Aranynál tartunk:
"De amint körülnéz a víg csemetéken,
Sötét arcredői elsimulnak szépen;"
Egyébként én pl nem érzem magam rabnak. Aki annak érzi magát, az lehet, hogy akkor is az, ha nincs gyereke de van munkahelye, hitele stb.
Rolcsika99
2014.09.25 12:19:11
@antisystem:
Nincs semmi okom feltételezni, hogy a gyerekeim raboknak érezzék magukat ha felnőnek, lehetnek boldog és sikeres emberek. Csak nézzék meg az apjukat, szállítom a mintát :)
Nyilván te sem abban a konkrét értelemben értetted, ahogy Arany a frissen leigázott walesiekről beszélt, rab meg rab között elég sok a különbség.
Nincs semmi okom feltételezni, hogy a gyerekeim raboknak érezzék magukat ha felnőnek, lehetnek boldog és sikeres emberek. Csak nézzék meg az apjukat, szállítom a mintát :)
Nyilván te sem abban a konkrét értelemben értetted, ahogy Arany a frissen leigázott walesiekről beszélt, rab meg rab között elég sok a különbség.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz