Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Dániel Zoltán

0 bejegyzést írt és 25 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.10.02. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Petrocelli "Ügyvédhez méltatlan" 2011.11.04 00:08:00
A kaszinótojásos ügyvéd és az egykori budapesti főispán ellen ugyanúgy vizsgálatot indított a Budapest Ügyvédi Kamara, mint VV Eszter ellen - de micsoda különbség! Az alábbiakban az ügyvédi etikai testület nyilvánossághoz való ellentmondásos viszonyát vizsgáljuk.Dr. Réti…..
Dániel Zoltán 2011.11.05 11:02:08
@mrgumby1: +1
Dániel Zoltán 2011.11.05 11:08:02
@YAGA: Na ezt én is így tudtam, ezért lepődtem meg. Néhány kollégát pedig az ügyvdéi tövény sem tart vissza attól, hogy vidáman ügyvezetősködjön ezer cégben. Na velük szemben még nem hallottam eljárásról, pedig a cégnyilvántartás alapján nem lenne nehéz kiszűrni... Ebben az esetben ugyanis tényleges jogsértésről van szó, nem pedig egy szubjektív kategória megítéléséről.
Dániel Zoltán 2011.11.05 11:14:05
@Kalmár: Bocsi, én nem mentegettem senkit. A te megközelítésedből teljesen mindegy, hogy milyen minőségében megy oda, eleve elítélendő. (Ez megítélés kérdése, egyébként az enyém is hasonló, talán nem ilyen sarkosan.)
Azt viszont tagadom, hogy azért ne menjen oda , mert ügyvéd. Hivatkoznék mrgumby1 kolléga korábbi érvelésére az üveg vodkával kapcsolatosan. Ki mondja meg, mi a züllöttség?
Sógorom, a zugügyvéd Mitől függ az ügyvédi munkadíj? 2010.09.17 14:44:00
Számos ügyfél nem érti, mi alapján számítják ki az ügyvédek a munkadíjukat, mitől annyira differenciált, és a bíróságok miért sokszor miért más összeget ítélnek meg, mint a valóban kifizetett honorárium. Azért az ügyvédi működés  persze nemcsak  papír…..
Dániel Zoltán 2010.09.17 19:20:35
32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet

a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekről

Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény 131. §-ában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el:

1. § (1) A rendelet rendelkezéseit a polgári eljárásban a pernyertes felet képviselő ügyvéd munkadíjának és készkiadásának megállapítása során kell alkalmazni.

(2) A bírósági eljárásban a felet képviselő pártfogó ügyvéd és a kirendelt védő részére, valamint a büntetőeljárásban részt vevő személyek képviselője részére megállapítható díjról és költségekről külön rendelet rendelkezik.

2. § (1) A fél pernyertessége esetére igényelheti, hogy részére a bíróság az ügyvéd munkadíjának és készkiadásainak címén kötelezze a pervesztes felet

a) a fél és a képviselője között létrejött ügyvédi megbízási szerződésben kikötött megbízási díj, valamint

b) a fél által képviselője részére költségtérítésként megfizetett indokolt készkiadások

együttes összegének megfizetésére.

(2) Az (1) bekezdés alapján megállapított munkadíj összegét a bíróság indokolt esetben mérsékelheti, ha az nem áll arányban a pertárgy értékével vagy a ténylegesen elvégzett ügyvédi tevékenységgel. A bíróság döntését indokolni köteles.

3. § (1) Ha a fél és az ügyvéd között nincs az ügy ellátására vonatkozó díjmegállapodás, vagy ha a fél ezt kéri, a bíróság a képviselet ellátásával felmerült munkadíj összegét a (2)-(6) bekezdésben foglaltak figyelembevételével állapítja meg.

(2) Polgári perben, az elsőfokú bírósági eljárásban az ügyvéd munkadíjának a pervesztes felet terhelő összege

a) 10 millió Ft-ot meg nem haladó pertárgyérték esetén a pertárgyérték 5%-a, de legalább 10 000 Ft,

b) 10 millió Ft feletti, de 100 millió Ft-ot meg nem haladó pertárgyérték esetén az a) pontban meghatározott munkadíj és a 10 millió Ft feletti összeg 3%-a, de legalább 100 000 Ft,

c) 100 millió Ft-ot meghaladó pertárgyérték esetén a b) pontban meghatározott munkadíj és a 100 millió Ft feletti összeg 1%-a, de legalább 1 millió Ft.

(3) Ha a perben a pertárgy értéke nem állapítható meg, a munkadíj minden megkezdett tárgyalási óránként, valamint az ügyvédnek a pert megelőző és a peren kívül végzett igazolt tevékenységéért óránként 5000 Ft, de legalább 10 000 Ft.

(4) Nemperes eljárásban és a hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban a munkadíj a peres eljárásban megállapítható munkadíj legfeljebb 50%-a.

(5) A másodfokú és a felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi munkadíj a (2)-(4) bekezdésben meghatározott összeg 50%-a azzal, hogy a pertárgy értékeként ezekben az esetekben a fellebbezésben, felülvizsgálati kérelemben vitatott összeget kell alapul venni.

(6) A munkadíj megállapítása során a munkadíj összegét a bíróság indokolt esetben mérsékelheti, ha az nem áll arányban a ténylegesen elvégzett ügyvédi tevékenységgel. A bíróság a munkadíjat - különösen az ügy bonyolultsága esetén - a (2)-(5) bekezdésben meghatározott összegnél magasabb összegben is megállapíthatja. A bíróság a munkadíj eltérő összegben történő megállapítását indokolni köteles.

4. § (1) A fél kérheti, hogy az ügyvédnek az eljárásban felmerült készkiadásait a bíróság az ügyvéd által benyújtott tételes kimutatás alapján állapítsa meg. A bíróság szükség esetén kötelezi az ügyvédet a kimutatásban szereplő kiadások igazolására.

(2) Ha az ügyvéd a bíróság által megszabott határidőn belül készkiadásait nem részletezi, vagy nem igazolja, a bíróság a 2. § (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott készkiadások megállapítását mellőzi.

4/A. § (1) Az ügyvédi díj 3. §-ban meghatározott összege a tevékenység ellenértékét terhelő általános forgalmi adó összegét nem tartalmazza; azt a díj összegén, mint adóalapon felül kell - a külön jogszabály rendelkezései szerint - felszámítani. Ha az ügyvéd az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény szerint adólevonási joggal rendelkezik, a számlával igazolt költségnek csak a nettó összege növeli az adóalapot.

(2) Az ügyvédnek a 3. § szerinti díj megállapítására vonatkozó indítványa megtételekor arról is nyilatkoznia kell a bíróságnak, hogy általános forgalmi adó fizetésére köteles-e.

5. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő hónap első napján lép hatályba, rendelkezéseit a hatálybalépését követően indult ügyekben kell alkalmazni.
Dániel Zoltán 2010.09.17 19:24:06
@okos vagyok: Remélem így egyértelmű. :)
Dániel Zoltán 2010.09.17 19:33:22
@közlekedési bűnöző: Igazad van. Mindenkinek ugyanannyi bért! Le a burzsuj élősködőkkel!
Azt hiszem valahol, valamikor hallottam már valami hasonlót...
Mindegy, úgyis az összes ügyvéd élősködő szemétláda, aki nem csinál semmit, csak felveszi a nagy lóvét. Legyen.
(Halkan, és zárójelben: az ügyfél, aki a fél százalékos ügyvédi munkadíjat sokallja egy ingatlan adásvételnél, zokszó nélkül fizet 3-4-5%-ot az ingatlanközvetítőnek...)
Webisztán Nexus One vagy iPhone 3GS: A DÖNTÉS 2010.03.22 17:34:00
Az elmúlt napokban számtalan embert hallgattam végig, és számtalan kommentet, cikket olvastam el a Nexus One vs. iPhone témában. Kiindulópontom az volt, hogy másfél év várakozás, hezitálás, latolgatás után végre döntésre fogok jutni, és megvásárolom az egyik telefont. Nem…..
Dániel Zoltán 2010.03.23 12:59:07
@PuruttyaIrto: csak a történeti hűség kedvéért:
Update 2: We've been told by an HTC rep that the Sense build on the Desire unit we played with is actually quite early, so it's probably not indicative of the actual performance of the pinch-to-card view. We played with a Legend that had a later, nearly final build of the UI and it was definitely snappier and more responsive.

Idézet az általad hivatkozott linkről.
Nekem is volt ájfonom, imádtam az UI-t, de a 3G valami szégyenletesen lassú. Az SMS menü megnyitása ne tartson már 20 másodpercig...
Sógorom, a zugügyvéd A „szar” mint helyénvaló rágalmazás 2009.06.02 19:05:56
A Zugügyvéd teljesen elképedt egy ma – másodszorra meghozott – elsőfokú ítéleten, aminek nyilvánvaló célja az újságíró megleckéztetése volt. Az esetet egyelőre név nélkül tesszük közzé, mivel az ügy nincs lezárva.  Egy vélemény cikkben a vádlott azt…..
Dániel Zoltán 2009.06.03 07:24:23
Dániel Zoltán 2009.06.03 09:29:05
Sógorom, a zugügyvéd Bizonytalan cégeljárás 2007.10.04 14:03:17
Sajnos az alábbi levélben írtakat a Zugügyvéd is csak meg tudja erősíteni, és szintén kíváncsi a kollégák tapasztalataira.Szia Zugügyvéd, Nem tudom a többi kolléga hogy van vele, de a 3-adik elutasítást és hiánypótlást kapom vissza a szeptember 1-i GT. módosítás óta, amit…..
Dániel Zoltán 2007.10.04 16:12:18
Dániel Zoltán 2007.10.04 16:15:31
Dániel Zoltán 2007.10.04 17:54:02
Sógorom, a zugügyvéd Ügyvédekről nemcsak ügyvédeknek 2007.10.01 16:39:00
A Zugügyvéd minden ügyvédnek és nem ügyvédnek melegen ajánlja az CompLex kiadó által létrehozott Ügyvédvilág című újságot, főként, mert e blog szerkesztője is az újság egyik szerzője. Kedvcsinálásként az egyik cikk külön is elolvasható: Online kényszer a…..
Dániel Zoltán 2007.10.03 13:45:20
zsir, most legalább már értem, hol beszélünk el egymás mellett. Azt nem veszitek figyelembe, hogy az egész cégeljárás alapdokumentuma egy társasági szerződés, amit Kis Pista meg Nagy Józsi írnak alá és arról szól, hogy milyen céget és milyen feltételekkel fognak egymással közösen működtetni. Ezt az okiratot a felek igényei alapján én szerkesztem meg, kinyomtatom, aláíratom, és a felek aláírását én mint ügyvéd hitelesítem. Ennek a szerződésnek kell bejutni a cégbíróságra (papíralapon v. digitalizálva), mert a jelenlegi rendszeren nekem bemondásra nem hiszik el, hogy Kis Pista és Nagy Józsi tényleg céget alapítottak egymással, és tényleg olyan tartalommal, mint amit én az űrlapra beírtam. Azaz nem elég, hogy adatokat töltsek ki egy weblapon, mert a cég bejegyzéséhez jelenleg feltétlenül szükséges, hogy az az okirat, amely a felek cégalapításra vonatkozó megállapodását tartalmazza, eljusson a cégbírósághoz. Ennek az okiratnak a sértetlenségét és eredetiségét igazolja az ügyvéd a digitális aláírásával.

A cégnyilvántartás meg legyen teljeskörűen és főleg ingyenesen hozzáférhető az interneten. (Ha már a nyilvánosságát törvény garantálja.)
Dániel Zoltán 2007.10.03 13:51:48
Dániel Zoltán 2007.10.03 18:02:42
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása