npa 2019.07.10 09:24:19

Nagyon jó írás...tetszett a "와 한국말을 하시네요!" :-) Nekem az volt mindig furcsa, amikor a pár hónapos kisfiamat hatalmas tömeg vette körül.

npa 2012.08.17 04:51:19

@azIstenostora:
Béva valóban benne volt a feljelentgető körben, de a főkolompos Fencsik volt, aki gyáván elbújva jelentett fel abban reménykedve, hogy személye titok marad. BÉVA természetesen hasonló szinten működő besúgótípus volt, van és lesz. Az Argonne lehetővé tette a számítógépes rendszerének magáncélú eseti használatát is, és pontosan ezért csúnyán elvesztette az ügyet követő pert. Az eredeti vád valóban más egyetemi rendszerek feltörése, pornográf anyagok terjesztése és egy tucat hasonló törvénysértés volt, amellyel hivatalosan sohasem mertek élni, sőt egy sor írott anyagot sem produkáltak. A későbbi megkeresés után Argonne még azt is letagadta, hogy kirúgtak volna, személyes aktáimat elvesztette. Ma már nyoma sincs, hogy ott valóban dolgoztam volna. Fencsik mögött álló csapatban amerikai szenátorok, sőt a cégem fölött álló legfelső vezető az energiaügyi miniszter Hazel O'larry parancsolták meg az Argonne vezetőjének az elbocsátásomat, amely ironikus módon pont egy vállalat kitüntetést után történt meg jó munkám elismerése végett. Az esetet valóban követte egy műsor a Petőfi Rádióban, és valóban egy később hamisnak bizonyuló pletyka is elterjedt a műsorvezető elbocsátásáról, amit eleinte én is elhittem. A feljelentésben szereplő vád az volt, hogy antiszemita aknamunkát fejtek ki egy állami intézményben. Ami miatt a feljelentés megtörtént egy politikai vita volt a vérvádakról és idéztem Báry József könyvéből. Akkoriban ez ritka könyv volt, ma már kapható Pesten is. Balogh Éva nagyon elfogult és történészhez méltatlan tudásról tett tanúbizonyságot a HIX oldalain folyó vitákban. Kedvenc vesszőparipája a magyar történelem meggyalázása volt. Szerinte a magyarok egyenes hosszú kardot használtak a kalandozások korában, holott a magyarok szablyát használtak. Szerinte a magyarok végigrabolták Európát és ökrös szekerekkel hordták haza a lopott holmi. Akkoriban nem volt autobahn az ökrös-szekér volt a leglassúbb állati szállítóeszköz és a magyar lovasság ereje gyorsasága volt. Egy ilyen konvoj a nyugati páncélos lovasság miatt sohasem érte volna el célját az állandó felázott, nehezen járható utak miatt sem. Ehhez hasonló marhaságokat irkált Béva az akkori HIX-re és nem én voltam az egyetlen, aki inkompetenciájára rámutatott. Egy ízben két százalék végeredményt akart összeadni és akkor hetekig rajta röhögött mindenki. A feljelentés titkos levelezése a kormányszervek, az Argonne és Fencsik közt nálam vannak, bárkivel szívesen megosztom azokat. Ez vonatkozik Argonne elvesztett pervégzésére is. Összegezve, Béva nem érdemli meg figyelmet, személyes véleményem, hogy a vérszegény munkássága megérne egy áttekintést plagizáció tekintetében is. NPA.

npa 2011.09.07 08:26:50

Számomra zavarosnak tűnik a cikkben a demokrácia definiálása, mert ugye az „Talán igaza van Török Gábornak: ez még mindig a demokrácia. Amíg választások vannak és amíg egy ilyen poszt megírható..” nevetségesen gyerekes megközelítése a témának. Nézzük csak mi is a demokrácia:
A kifejezés görög, a demos és kratos szavakból, vagyis népuralmat jelent. De kérem, a görög városállamokban és így Athénban a néphez tartozott a nők és a rabszolgák tömege, de ők nem szavazhattak. A kifejezést sokan Cleithenes-hez az athéni politikushoz kötik, aki Eric Arthur Blake (írói nevén George Orwell) híres köpését, miszerint „mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek az egyenlők közt” - pár ezer évvel korábban eladta a helyi polgároknak. Ja igen, mint említettem a nép volt pl. a nők tömege is, de nem a polgárai (citizens). Tehát akkor mit űberolunk a demokrácia szlogenjei alatt? Sokan szeretnénk úgy élni, mint Szingapúrban, holott ott nincs demokrácia. Ott benevolent diktatorship a menő. És mégis milyen jól élnek a abban a fertőben. De demokrácia kifejezés is ma a „kettős-beszéd” (Doublespeak) kelléktárát bővíti, Orwell meg forog a sírjában.