Adatok
Nazo
0 bejegyzést írt és 146 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szóval a hagyományos keresztény értékek.
Azok, amelyek egy tudatos támadásnak köszönhetően, évtizedek óta egyre látványosabban tűnnek el Európából. A helyét pedig átveszi valamilyen életidegen, az eredeti teremtésmű szellemétől távol álló massza, amely alapjaiban…..
Nazo
2015.12.19 20:18:09
@Discipline: "csak zavar az egyoldalú történelemszemlélete, ". Igen, pont ezt érzem én is. Van egy imerősöm, aki pedig ezt jobbról nyomja. Iszonnyú logikus az ahogy összerakja a dolgokat, csak, hát így sántítanak dolgok, (sőt tévesek), mivel a történelem sokkal, de sokkal árnyaltabb.
Nazo
2015.12.19 21:27:50
@sefatias: :) Erősen átszövöd egy erős balos társadalomkritikával. Az agresszor elit alakított, alakít szinte mindent.
A relativizálást korunk egyik rákfenéjének tartják. Ma már semmi sem biztos, és nehezen találni olyan, mindenki számára elfogadható viszonyítási pontokat, amelyekből ki lehetne indulni, hogy stabilan határozhassunk meg paradigmákat. Ez az élet szinte minden területére igaz. A teológiára is. A hívő…..
Nazo
2015.11.08 17:35:59
Két napot töltöttem el egy a Keleti pályaudvarnál táborozó migránsokat segítő csoportban. Aprítottam a répát, kentem a szendvicset, kevertem a hatalmas fazékban készülő ételt, és ami legjobb, kimentem és segítettem kiosztani az ételt az éhes menekülteknek. Rengeteg élményem…..
Gyermekkorom óta érzékeny vagyok az igazságtalanságra. Így utólag azt hiszem pont emiatt választottam a kereszténységet. Látva, hogy az ember évezredek óta tehetetlen az elnyomás, a kizsákmányolás ellen, felmerült bennem, hogy lehet-e tenni egyáltalán ellenük valamit? Mivel…..
Nazo
2015.08.26 10:15:59
@sefatias: a kereszténység nem egy társadalmi, és állam forma. Eredeti jézusi és apostoli szándék nem is volt ez. Ebben az értelemben valóban lehetetlen. Az más kérdés, hogy hatással lehet a társadalomra. A kommunizmus viszont eredetileg ezt célozta meg, mely rendre csődöt mondott.
Nazo
2015.08.26 22:09:29
@sefatias: Van más hasonlat is: az operációs rendszer is csak arra használható,amire készült. E nélkül értelmezhetetlen adathalmaz.
Az előző posztot ott hagytam abba, hogy véleményem szerint nem létezik olyan, hogy szabad akarat. Az emberiség mindig is csupán rabja volt a körülményeinek, és soha nem látott túl azokon. Ádám sem tudott minden választási lehetőségről. Bár nem tudjuk, hogy a történetben mi…..
Van az a pont, ahol az emberben jogosan fogalmazódnak meg kérdések, és ahol a teológia csődöt mond. Ha nem is ennyire radikálisan, de bennem is hasonló fogalmazódott meg:
..
Nazo
2015.07.09 15:27:18
@sefatias: attól tartok, hogy az alpvető hiba nem is a tanban van hanem annak az értelmezésében és a hozzáállásban. A jóléti kereszténység elfilozofálgat(néha fotelben), majd tényleg sokszor elrugaszkodik a valóságtól. Ugyanakkor a keresztények jó nagy hányada, ma is üldöztetés, halál árnyékában vannak, és érdekes, hogy ők nem rugaszkodnak el a valóságtól, hanem nagyon is számolnak a realitással, amely nem megnyugtató sokszor. Ennek ellenére sokkal elevenebben élik meg a hitüket. Nem, hogy Istent vádolnák.
Szabad akarat. A kereszténység dogmáinak egyik alapja. Az ember szabad akaratából dönt. Az ember szabadon dönthet Isten mellett, vagy Isten ellen. Ahogy Mózesnél is olvashatjuk: „Eléd adtam az életet és a jót, de a halált és a rosszat is… válaszd hát az életet, hogy élhess”…..
Hát megtörtént. A világ legbefolyásosabb államában legalizálták a homoszexuálisok házasságát. Most, hogy az egyik legkonzervatívabb ország is beadta a derekát, azt hiszem néhány éven belül sorra új országok csatlakoznak a homoszexuálisok házasságát minden tekintetben…..
Nazo
2015.07.03 13:05:25
@sefatias: Dánia, Kanada, Anglia, konkrétan, de szerintem a tendencia a lényeg ami felé elmozdult a világ. Vagy kötelezik az egyházi jótékonysági szervezeteket is, hogy a melegekhez is ugyanúgy segítsenek közvetíteni gyerekeket örökbefogadáshoz.
mandiner.blog.hu/2013/03/06/a_biblia_mint_gyuloletbeszed?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201507
www.magyarkurir.hu/hirek/birosag-elott-melegmagazin-kinyomtatasat-visszautasito-vallalkozo
mandiner.hu/cikk/20130608_szilvay_gergely_miert_ellenzem_a_meleghazassagot
mandiner.blog.hu/2013/03/06/a_biblia_mint_gyuloletbeszed?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201507
www.magyarkurir.hu/hirek/birosag-elott-melegmagazin-kinyomtatasat-visszautasito-vallalkozo
mandiner.hu/cikk/20130608_szilvay_gergely_miert_ellenzem_a_meleghazassagot
Van több olyan történet, amivel sosem tudtam mit kezdeni. Ebből az egyik az, amikor Jákob megküzd egy számára ismeretlen férfival. A szövegből konkrétan nem derül ki, hogy ki volt ez az ismeretlen, de a közvetett bizonyítékok arra utalnak, hogy Isten volt az. Ha a háromságot és az…..
Nazo
2015.06.24 22:15:04
@sefatias: Ok, bekukkantottam, válaszoltam :)
Több mint négy éve nem járok semmilyen keresztény gyülekezetbe. Bár a környék különböző egyházainak istentiszteleteit végiglátogattam, illetve akár messzebbre is elmentem, hogy egy internetes ismeretségnek köszönhetően megnézzek egy-egy közösséget, mégsem horgonyoztam le…..
Miben hisznek az emberek? Azt hiszem, hogy erre a kérdésre az a legpontosabb válasz, hogy abban, amire kötelezik őket. Igaz, a ’kötelezik’ kifejezés talán nem a legpontosabb meghatározás, de legyünk őszinték, a hitnézetek, dogmák nem szabadon választhatóak, és nem is magunktól határozzuk meg őket.…..
Nazo
2015.05.30 01:23:58
Nem tudok rosszabbat elképzelni a halálnál. Nincs szörnyűbb, mint annak a tudata, hogy meg fogok halni. Illetve egy mégis van: amikor belegondolok, hogy a gyermekem is meg fog halni. Gyakorlatilag halálra jött életre. Mint mindenki más. Persze elég beteges arra gondolni egy szülőnek,…..
Nazo
2015.04.17 15:13:20
@sefatias: A bűnösségnek ez lehet következménye(mint hajlam, amely lappang,jelen van, de az ember akaratából teljesedik ki ennyire). Azonban nem a bűnösség büntetése ez az aránytalan szenvedés az áldozat kárára.
Nazo
2015.04.17 16:06:26
@millet: " Másként fogalmazva: szabadnak teremtett bennünket. "
Ezzel van egy kis gond: a teremtésnél az ember szabad, de a bűneset után már nem. Mind a saját bűnös hajlama, mind a gonosz befolyása, megkötözöttségei, mind a tisztátalan környezet hatására, az ember maradéktalan szabadságáról(szabad akaratról) már nem nagyon beszélhetünk. Ha nem is robot az ember, de rabszolga saját hajlama és a Gonosz által.
Természetesen van felelőség, de ez nem az ember teljes szabadságában létezik.
Ezzel van egy kis gond: a teremtésnél az ember szabad, de a bűneset után már nem. Mind a saját bűnös hajlama, mind a gonosz befolyása, megkötözöttségei, mind a tisztátalan környezet hatására, az ember maradéktalan szabadságáról(szabad akaratról) már nem nagyon beszélhetünk. Ha nem is robot az ember, de rabszolga saját hajlama és a Gonosz által.
Természetesen van felelőség, de ez nem az ember teljes szabadságában létezik.
Nazo
2015.04.18 01:19:33
Azt hiszem eljött az ideje annak, hogy a saját hitvallásomban szereplő 'deizmus" és 'agnoszticizmus' fogalmát tisztázzam. Nem mintha rászorulnék arra, hogy magyarázkodjam, inkább arról van szó, hogy a legtöbb keresztény fél ezektől a szavaktól, és automatikusan az ateizmus…..
Nazo
2015.02.02 17:48:31
@sefatias: Köszönöm a válaszodat, és bocs ha a kifejezés körül túlzottan körözök, csak szerintem ez nem deizmus, de ám legyen! :-)
Nazo
2015.02.02 18:22:12
@sefatias: most látom, hogy még írtál kettőt:
" Ezzel szemben a deista Isten nem személyválogató. A világot mindenki számára egyenlő esélyűvé teszi. Nem juttat egyeseket előnyhöz, míg másokat nem támogat."
Szerintem a probléma ezzel még messze nincs megoldva, mert ha Isten mindenkit magára hagy attól még az esélyek egyáltalán az életben maradáshoz sem egyenlők, nem hogy a normális megéléshez. Isten mindenkinek esélyt ad úgy, hogy mindenkit elhagy?
Ez lenne Isten jósága?
"Viszont ha nem deizmus, akkor mi?"
Szerintem te közelebb vagy a szesszacionizmushoz (nincs tovább kijelentés, nincsenek csodás ajándékok), némi racionalista felhanggal :)
" Ezzel szemben a deista Isten nem személyválogató. A világot mindenki számára egyenlő esélyűvé teszi. Nem juttat egyeseket előnyhöz, míg másokat nem támogat."
Szerintem a probléma ezzel még messze nincs megoldva, mert ha Isten mindenkit magára hagy attól még az esélyek egyáltalán az életben maradáshoz sem egyenlők, nem hogy a normális megéléshez. Isten mindenkinek esélyt ad úgy, hogy mindenkit elhagy?
Ez lenne Isten jósága?
"Viszont ha nem deizmus, akkor mi?"
Szerintem te közelebb vagy a szesszacionizmushoz (nincs tovább kijelentés, nincsenek csodás ajándékok), némi racionalista felhanggal :)
Nazo
2015.02.02 23:01:10
@sefatias: A kálvinista teológiai portál is foglalkozik ezzel, pro és kontra írások is vannak,habár lehet, hogy neked ez túl konzerv :)
www.ujkalvinizmus.com/tag/szesszacionizmus/
www.ujkalvinizmus.com/2014/06/16/a-profetalas-mint-kulonleges-ajandek-jelenkori-celszerutlensege/
www.ujkalvinizmus.com/2014/06/16/tortenelmi-beszamolok-a-kulonleges-karizmak-megszuneserol/
www.ujkalvinizmus.com/2012/07/23/meg-mindig-el-a-nyelveken-szolas/
kicsit túl lépve ezen:
De lehet, hogy te inkább ha nem is tudatosan valamiféle sajátos modernista vagy liberális teológia felé haladsz(de nem is mindenestől, de ebbe sok minden beleférhet), melyben belekeveredik a felszabadítási teológia is. Szerintem ez keresztényként még midig jobb meghatározás mint a deizmus és az agnoszticizmus, anarchizmus(noha talán értem, hogy mire szeretnél célozni).
Ezek inkább világi filozófia, társadalmi vonulatok, mintsem keresztényi. Ja, és itt ne a dogmatikusságra gondoljál, mert akármilyen szépen is cseng ettől még nem krisztusi, netán ettől még nem jó teológiai vonulat, ha a dogmák ki vannak hegyezve.
Ez egy út keresés, mely a hátteredet és vallási kiábrándultságaidat,sérüléseidet tekintve, melyek tényleg valós problémák, így egyáltalán nem elítélendő.
Lehet, hogy berzenkedsz ezektől a skatulyáktól, de te magad is megpróbálod a nézeteidet valahová pozicionálni és hidd el, egyikünk sem találja fel a spanyol viaszt :)
www.ujkalvinizmus.com/tag/szesszacionizmus/
www.ujkalvinizmus.com/2014/06/16/a-profetalas-mint-kulonleges-ajandek-jelenkori-celszerutlensege/
www.ujkalvinizmus.com/2014/06/16/tortenelmi-beszamolok-a-kulonleges-karizmak-megszuneserol/
www.ujkalvinizmus.com/2012/07/23/meg-mindig-el-a-nyelveken-szolas/
kicsit túl lépve ezen:
De lehet, hogy te inkább ha nem is tudatosan valamiféle sajátos modernista vagy liberális teológia felé haladsz(de nem is mindenestől, de ebbe sok minden beleférhet), melyben belekeveredik a felszabadítási teológia is. Szerintem ez keresztényként még midig jobb meghatározás mint a deizmus és az agnoszticizmus, anarchizmus(noha talán értem, hogy mire szeretnél célozni).
Ezek inkább világi filozófia, társadalmi vonulatok, mintsem keresztényi. Ja, és itt ne a dogmatikusságra gondoljál, mert akármilyen szépen is cseng ettől még nem krisztusi, netán ettől még nem jó teológiai vonulat, ha a dogmák ki vannak hegyezve.
Ez egy út keresés, mely a hátteredet és vallási kiábrándultságaidat,sérüléseidet tekintve, melyek tényleg valós problémák, így egyáltalán nem elítélendő.
Lehet, hogy berzenkedsz ezektől a skatulyáktól, de te magad is megpróbálod a nézeteidet valahová pozicionálni és hidd el, egyikünk sem találja fel a spanyol viaszt :)
Voltaire könyvét olvasva nagyon sok értékes gondolattal találkozik az ember. Én ajánlom mindenkinek, hogy olvasson tőle valamit. Könyveinek több fejezeténél is elgondolkodtam azon, hogy beszkennelem, és kirakom. Eredetileg egy másikat akartam, da a napokban felmerült Voltaire ateizmusa, ami miatt…..
Ebben a posztban nem a kanonizációval foglalkozok, de az itt tárgyalt anyag nagyban hozzátartozik a témához. A keresztények a kezdetektől fogva fontosnak tartották azoknak az iratoknak az olvasását, tanulmányozását, amit a zsidók használtak. Nyugodtan, mondhatjuk, hogy a két…..
Nazo
2015.01.10 09:08:51
@sefatias: Egyiket sem lehet bizonyítani, mint ahogy Isten létét sem...de. Igazolható, és történelmileg szükség szerű volt. Jelenleg pedig megkerülhetetlen a bibllia kánonja, legalábbis hitbéli szempontból. Én a kanonizálást Isten útjaként l tudom fogadni. Nálam az emberi és történelmi ok nem zárja ki Isten útját.
Nazo
2015.01.10 09:41:47
@sefatias: "ha nem bizonyítható, akkor szolgálhat-e alapként a kereszténységből való kizárásra az, hogy valaki szűkebb, illetve bővebb kánont fogad el..." Nem, mert az üdvözítő alap Jézus Krisztust.
Nazo
2015.01.10 13:46:35
@Arpicus:
"Aztán pedig szurkol neki.Nem értem.Hogy kerülhet valaki ilyen önellentmondásba?"
Árpád, nem értettél meg,
Sefatias:
"De hiszem, hogy nem baj, ha az ember körülnéz a biblia házatáján. Segít megtalálni a helyét az életemben"
erre én: szurkolok neked Sefa:)
Árpád,
Tudok én kánaáni nyelven is fogalmazni, Isten áldja és segítse Sefát az útkeresésében. A jó kívánság miért ellentmondásos, dolog, ha valakivel vitám van?
"Aztán pedig szurkol neki.Nem értem.Hogy kerülhet valaki ilyen önellentmondásba?"
Árpád, nem értettél meg,
Sefatias:
"De hiszem, hogy nem baj, ha az ember körülnéz a biblia házatáján. Segít megtalálni a helyét az életemben"
erre én: szurkolok neked Sefa:)
Árpád,
Tudok én kánaáni nyelven is fogalmazni, Isten áldja és segítse Sefát az útkeresésében. A jó kívánság miért ellentmondásos, dolog, ha valakivel vitám van?
Az ószövetség
Ebben a posztban kifejezetten az ószövetséggel, és annak kanonizálásával fogok foglalkozni. Ahogy egyre többet foglalkozok a témával, úgy válik egyre bonyolultabbá, és átláthatatlanabbá. Az ószövetségnek alapvetően két tipusú kánonja van. Az egyik az…..
Nazo
2015.01.05 15:26:08
Hónapok óta érlelődik bennem az a gondolat amit most le fogok írni. Az elmúlt hónapokban már súroltam a témát, de az valóban csak súrolás volt, hiszen a témából senki nem következtetett a végső célra, amit most megpróbálok leírni. Az UTÓPIA sorozatomban már leírtam egy…..
Nazo
2014.12.25 21:00:31
@sefatias: Köszönöm a válaszod,(valamit mégiscsak érzékeltem). Továbbra is érdeklődve követlek Sefa testvér :)
Nazo
2014.12.25 21:15:17
@sefatias: hogy értve?
A keresztény anarchizmusnak igen csekély irodalma van magyar nyelven. Száz évvel ezelőtt sokan vallották ezt a nézetet, és jelentek meg írások erről, de azokat már lehetetlen beszerezni. Ezért is van nehéz dolgom, mert kénytelen vagyok sok apró mozaikból összerakni ennek a nézetnek a leírását, és…..
Nazo
2014.12.03 21:44:04
@sefatias: "De meg lehet találni azt a közeget, ahol a vezetés nagyobb kontroll alatt van, mint más esetben."
Ezzel egyet értek, ugyanakkor a nép kontrollja és akarata sem garancia, mert sokszor a hülyeség (vagy egyenesen a rossz) irányába tolnák el a dolgokat.
Ettől függetlenül ez igaz, mert ha kontroll erőtlen vagy nincs, akkor nagyon elszalad a paci.
A Testvérgyülekezetekről, ahová tartozok, nekem pont az jött le, hogy az elv szerintem jó (felépítettséget tekintve), de a probléma sokszor lényegileg ugyanaz mint a nagyoknál, csak más a csomagolás. Miért? Mert az ember itt is csak ember és esendő.
Ezzel egyet értek, ugyanakkor a nép kontrollja és akarata sem garancia, mert sokszor a hülyeség (vagy egyenesen a rossz) irányába tolnák el a dolgokat.
Ettől függetlenül ez igaz, mert ha kontroll erőtlen vagy nincs, akkor nagyon elszalad a paci.
A Testvérgyülekezetekről, ahová tartozok, nekem pont az jött le, hogy az elv szerintem jó (felépítettséget tekintve), de a probléma sokszor lényegileg ugyanaz mint a nagyoknál, csak más a csomagolás. Miért? Mert az ember itt is csak ember és esendő.
Nazo
2014.12.03 21:53:29
@sefatias: egyébként amit az első kommentedben is írtál, azzal lényegileg egyetértek:
"Sokan csodálkoznak azon, hogy keresztényként miért nem a teokrácia mellett szállok síkra, ami az Isten általi uralmat jelenti. A válaszom ugyanaz, mint az anarchia esetében. A teokrácia ebben a világban is csupán egy idea, ami a jelenlegi körülmények között megvalósíthatatlan. A teokráciánál nincs jobb! De a teokráciát CSAK Isten valósíthatja meg. Attól teokrácia."
Olyan, hogy teokrácia, majd Isten országában lesz,Isten közvetlen írányításában. Addig ezzel a vélt formával az ember csak vissza él Isten nevében.
"Sokan csodálkoznak azon, hogy keresztényként miért nem a teokrácia mellett szállok síkra, ami az Isten általi uralmat jelenti. A válaszom ugyanaz, mint az anarchia esetében. A teokrácia ebben a világban is csupán egy idea, ami a jelenlegi körülmények között megvalósíthatatlan. A teokráciánál nincs jobb! De a teokráciát CSAK Isten valósíthatja meg. Attól teokrácia."
Olyan, hogy teokrácia, majd Isten országában lesz,Isten közvetlen írányításában. Addig ezzel a vélt formával az ember csak vissza él Isten nevében.
Nazo
2014.12.03 22:01:45
@sefatias: "Meggyőződésem, hogy a közeg minősége a benne lévő tagok jellemétől függ." Nagyon egyetértek!
Az előző poszt kapcsán többször felmerült a posztban és a hozzászólásokban is, hogy az istenhívő emberek kételyei, kérdései függnek az átélt tapasztalatoktól. Sokakban fel sem merülnek azok a kérdések, amelyek másoknak a lelkét mardossák.Éppen ezért a két csoport között…..
Nazo
2014.12.01 21:32:47
@Csaba Tarró: Pontosan.
Amikor büntet, ítél földi értelemben egy népet,akkor nem a megengedő akarata érvényesül?
Mert azt ne felejtsük el, hogy nem semleges eszközt használt, hanem egy gonosz katonákat, akik öltek,kifosztottak, előztek, árvákká tettek sokakat.
Mert azt se felejtsük el, hogy kollektív ítélet volta fogság(is) , mindenki szenvedett, a csecsemő is, ha meg nem ölték.
A következtetés még félelmetesebb: Isten eltűri a gonoszt, majd felhasználja(nem csak engedi) a saját tervébe(pl:büntetéshez).
Amikor büntet, ítél földi értelemben egy népet,akkor nem a megengedő akarata érvényesül?
Mert azt ne felejtsük el, hogy nem semleges eszközt használt, hanem egy gonosz katonákat, akik öltek,kifosztottak, előztek, árvákká tettek sokakat.
Mert azt se felejtsük el, hogy kollektív ítélet volta fogság(is) , mindenki szenvedett, a csecsemő is, ha meg nem ölték.
A következtetés még félelmetesebb: Isten eltűri a gonoszt, majd felhasználja(nem csak engedi) a saját tervébe(pl:büntetéshez).
Nazo
2014.12.01 22:57:54
@Csaba Tarró: Nem Isten jogtalansága a téma(mert én keresztényként eleve máshogy közelítek), hanem arra reagálok, hogy azt mondtad, hogy Istennek nincs megengedő akarata a gonoszt illetően. Ezek a példák éppen az ellenkezőjét látszanak bizonyítani, mert itt Isten a gonoszt nem elszenvedi, hanem fel is használja a saját akarata véghezvitelére, ha úgy tetszik engedi(és ez még enyhe kifejezés is).
Arról lehet gondolkodni humanisztikusan, hogy ez mennyire igazságos(pl. kollektív ítélet), de én nem erről elmélkedtem.
Arról lehet gondolkodni humanisztikusan, hogy ez mennyire igazságos(pl. kollektív ítélet), de én nem erről elmélkedtem.
Nazo
2014.12.01 23:58:00
@Csaba Tarró: A 16 éves leánnyal kapcsolatban....
Ha világosan és őszintén közelítünk ehhez a példához és akár más szörnyűséghez is, akkor világos, hogy Isten tiltja a gonosz(nem ad engedélyt erkölcsileg)de, valamilyen általunk nem ismert okból nem akadályozta meg gyakorlatilag, pedig megtehetné, mert van rá hatalma(ha úgy tetszik mégis engedte, nem az elvet, mint erkölcsi alapot adva, hanem szuverén voltából kifolyólag nem áll az útjába, noha időnként megteszi)Hogy miért így egyszer úgy, nos, ennek a megértéséhez mi kicsik vagyunk. Hiányzik egy faktor, ami által össze rakhatnánk a képet. Jobb beismerni, hogy nem értem, mint mindenféle magyarázattal előállni, amely messze nem válaszol az áldozatok és szenvedők kérdéseire.
Ha világosan és őszintén közelítünk ehhez a példához és akár más szörnyűséghez is, akkor világos, hogy Isten tiltja a gonosz(nem ad engedélyt erkölcsileg)de, valamilyen általunk nem ismert okból nem akadályozta meg gyakorlatilag, pedig megtehetné, mert van rá hatalma(ha úgy tetszik mégis engedte, nem az elvet, mint erkölcsi alapot adva, hanem szuverén voltából kifolyólag nem áll az útjába, noha időnként megteszi)Hogy miért így egyszer úgy, nos, ennek a megértéséhez mi kicsik vagyunk. Hiányzik egy faktor, ami által össze rakhatnánk a képet. Jobb beismerni, hogy nem értem, mint mindenféle magyarázattal előállni, amely messze nem válaszol az áldozatok és szenvedők kérdéseire.
Az utóbbi időben sokat foglalkoztat az ember-Isten viszony.Az előző posztban már boncolgattam, hogy Isten törvényeiben látszanak azok az alapelvek, melyek segítenek felismernünk, hogy Istennél mindig fontos a gyengébbek, kiszolgáltatottak helyzetének biztosítása. Isten mindig…..
Nazo
2014.11.18 22:05:02
@sefatias: "Viszont akkor ez azt jelentené, hogy Isten az adósunk, mert kompenzálnia kell"
Csak nem találtam jobb szót arra, hogy Isten az örökkévalóságban messze jobbat készít, mint a mi földi életünk.
Csak nem találtam jobb szót arra, hogy Isten az örökkévalóságban messze jobbat készít, mint a mi földi életünk.
Korábban már írtam arról, hogy több bizonyíték alapján úgy gondolom, hogy a Mózesnek tulajdonított könyveket évszázadokkal Mózes halála után szerkesztették össze. A szerkesztés során felhasználták azokat a könyveket, amelyeket valóban Mózes írt, de jobbára olyan…..
Ahogy az előző posztnál írtam, gyakran felmerül bennem a kérdés, hogy a társadalmi problémák megoldása kinek a feladata. Vajon Krisztusé? Aki majd egyszer, az általa jónak látott időben eljön, és megváltoztatja a körülményeket, és minden gonosz megkapja a büntetését, a jók pedig a jutalmukat? Vagy…..
Nazo
2014.09.05 13:39:25
A Bibliát olvasva az ember mindig rábukkan olyan történetekre, amelyek segítenek neki abban, hogy Isten hatalmát, másokkal való viszonyát felismerje. Számomra ma az a kérdés, hogy ezek a történetek valóban megtörténtek-e, illetve ha megtörténtek, akkor úgy történtek-e meg,…..
Nazo
2014.09.03 20:17:02
@sefatias: egyetértek, részemről a zseb kiürítve :)
Nazo
2014.09.03 20:40:46
@Csaba Tarró: Na...! azért ne már! - ennyire nem szabad személyteleníteni a dolgokat. Sefa épp azt mondta, hogy mindenki mögött van egy élettörténet, ez pedig igaz! Ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni!
Nagyon régóta kérdés a keresztények számára, hogy mi legyen a hozzáállásuk a világban uralkodó szőrnyűségekhez, amelyek elsősorban a lakosság jelentős részének elnyomásából erednek. A legtöbb vallás képviselői abban hisznek, hogy a társadalmi igazságtalanságok megváltoztatása nem a mi dolgunk, hanem…..
Azt hiszem, ha a kereszténység történelmét megfilmesítenék, és hűen be szeretnék mutatni, akkor 18-as karika nélkül lehetetlen lenne forgalomba hozni. Míg egyik oldalon ott van a keresztény ember önfeláldozása, segíteni akarása, egy jobb közösség megvalósítása érdekében…..
Nazo
2014.08.29 02:36:00
@Arpicus: bocsánat, hogy beleszólok, de nekem éppen ez a gondom, hogy vagy a bibliától elrugaszkodott nézőpont vagy a mindenki mást szapuló fundamentalisták között kéne választani, mint John McArthur és Paul Washer, akik a kereszténységet (már ami rajtuk kívül áll) elküldik a pokolba, mintha ők lennének a modernkori próféták....nekem, ez is sok....szerintem az ő vizük is megfőző meleg víz, csak a másik végletből indítva.
Nazo
2014.08.29 10:32:02
@sefatias: " Szóval kérdés, hogy egyáltalán létezett-e erkölcsiség "
Itt azért nagyobb távlatokban kell szemlélni dolgokat. Ha az egyes beszámolók pillanatnyi közerkölcsét nézem, tényleg sok csúnya dolog volt.
Na, de ez nem látom az odvas fától az erdőt esete.
Persze, hogy létezett keresztény erkölcs és dominancia.
Egyáltalán, hogy Európa nem volt rabszolgatartó, és többnejű mint a környező iszlám, ez nem véletlen.
Ettől még igaz, hogy nagy bajok voltak, mert a kereszténység nem egy társadalmi forma, hanem az egyes ember új élete Krisztus által. Az ember meg ember, úgyhogy nincs mit dicsőíteni azt ami sokszor eltorzult. Ezért nem dobom hanyat magam a keresztény Európa hallatán.
Itt azért nagyobb távlatokban kell szemlélni dolgokat. Ha az egyes beszámolók pillanatnyi közerkölcsét nézem, tényleg sok csúnya dolog volt.
Na, de ez nem látom az odvas fától az erdőt esete.
Persze, hogy létezett keresztény erkölcs és dominancia.
Egyáltalán, hogy Európa nem volt rabszolgatartó, és többnejű mint a környező iszlám, ez nem véletlen.
Ettől még igaz, hogy nagy bajok voltak, mert a kereszténység nem egy társadalmi forma, hanem az egyes ember új élete Krisztus által. Az ember meg ember, úgyhogy nincs mit dicsőíteni azt ami sokszor eltorzult. Ezért nem dobom hanyat magam a keresztény Európa hallatán.
Nazo
2014.08.29 11:52:10
@Arpicus: ez egy másik téma, szerintem ne ide kommenteljünk ezzel kapcsolatban. Különben is, te így én úgy...szétrágott csont ez már.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
....azonban, szerintem, el viszed valami politikai, társadalom kritikai síkra, vagyis így érzem. Szerintem nem szabad összekeverni és együtt kezelni ezt, mintha, írod: "SOHA NEM VOLT KERESZTÉNY ÉRTÉKEK MENTÉN LÉTREJÖVŐ, JÓL MŰKÖDŐ CSALÁDMODELL." Vagy: "VALÓJÁBAN A CSALÁDOKAT MINDIG UGYANAZ A KIZSÁKMÁNYOLÁS, ELNYOMÁS JELLEMEZTE, AMI A TÁRSADALMAT." Ez szerintem nem így van. A következtetésed szerintem így ebben a formájában hibás.
Az én értelmezésemben a keresztyén alapérték, nem eszményi érzelmi vágy, ami sosem teljesült, hanem fundamentum a családot, házasságot illetően. Ez az alapérték szerintem a középkorban is magától értetődött, ez nem sérült. A megvalósítás sokszor, egyes lebontott konkrét esetekre az más kérdés. Ez azonban nem az alapérték hibája, vagy mintha ez sosem létezett volna, hanem a bűnös emberé, akik áthágták, de ezt sem szabad általánosítani! Mint alapérték jelen volt, és egyértelmű volt.
Ma viszont, az alapok is ki vannak kezdve, de rendesen. Mind a társadalomban, mind a keresztyénség egyes köreiben. Biztos vagyok abban, hogy a múltban, és a jelenben is mindig voltak keresztyén alapértékek mentén jól működő családok, melyek ettől még, egyáltalán nem kizsákmányolók voltak, sem a középkorban, sem ma. Főleg azokkal a jelzőkkel, hogy " SOHA, MINDIG".