erdosrene 2011.09.01 11:02:32

SZerintem ursus artos és alamio elég reálisan látják a problémát, a kérdés tényleg az, hogy a gyakorlatban és a források tekintetében hogy fog mindez megvalósulni. Pokorni ÉS Hoffmann korábbi nyilatkozatait olvasva a jogalkotó szándéka valóban az, hogy délután fejlesztő/felzárkóztató foglalkozásokat biztosítson az iskola.

néma bárány:HOL kellene töltenie egy 7-8, ill. egy 14 éves gyereknek a napját du. 4-ig? Még senkinek nem tört le a keze eddig sem, ha meg kellett írnia egy háromsoros kérvényt egy intézményvezetőnek, hogy engedjék el a csemetéjét a szülő által igazolható három napon túl mondjuk a családi síelésre. Akkor sem fog, ha majd a trombitaórára kell kikérni. ÉS ahogy eddig is, ezután is szinte automatikusan meg fogják adni az engedélyt. (Nyilván, ha pl. az igazolatlan mulasztások a 10 órás határt súrolják, akkor lehet gond.)

erdosrene 2011.09.01 11:19:08

@safranek: Napközi csak az alsó tagozatban volt, napközis pótlékot pedig eddig sem fizettek, hanem a tanári órakeret terhére számolták el a napközis órákat. A napközi pedig valóban arról szólt, hogy 20-30-40 gyereket összecsapnak egy terembe egy ismeretlen tanárral, oszt csináljanak, amit tudnak. A délutáni foglalkozások, pedig, mint fentebb is írtam inkább az iskolaotthonos rendszerre hasonlítanak (legalábbis az eddigi nyilatkozatok alapján), ahol osztály nagyságú csoportban, saját tanárral gyakorlás, háziírás, stb. folyik. De még nincs meg a törvény, nincsenek meg a rendeletek, a források meg pláne nincsenek meg, úgyhogy ez a vita merőben teoretikus.

erdosrene 2011.09.01 14:04:59

@R_Gábor: Mert az egyetemek nem tették kötelezővé az emelt szintű érettségit adott tárgyakból adott szakokhoz történő felvételre. Tavaly született erre egy kormányrendelet, amit egyszerűen nem hajtottak végre.