Adatok
fofilozofus
269 bejegyzést írt és 1284 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Pánik a neten a már-már kétharmados Tisza-győzelemre számító buborékban. Az ok:
- s a Mediánt nem lehet nem komolyan venni.
A legviccesebb a hangulat:
egy jelentős rész szerint az emberek megint eladják jövőnket, ahelyett, hogy a Tiszára szavaznának, amivel felzárkózás lenne…..
fofilozofus
2025.12.01 17:17:30
@Gery1987:
Ja, még a MÁV-ról annyi jut eszembe, hogy a csodálatos cseheknél, ami ugye elérhetetlen magasságokban van mucsához képest, kéthetente történik halálos vasúti szerencsétlenség, míg nálunk az ország történetének legnagyobb vasúti beruházása (Baross Gáborék óta) zajlik éppen 2 DARAB: a belgrádi és a budapesti elkerülő. És ne számoljuk, hogy nemrég villamosították Balatonfüredig, Sátoraljaújhelyig a vonalakat (az esztergomi, fehérvári, hatvani teljes felújítása után). Románia felé most adták át a legújabb villamosított szakaszt. Mi a faszt akartok még? A nyilván teljesen reális, hogy 10 év alatt AZ ÖSSZES elmaradást hozzon be a kormány, ami 1945-től összegyűlt. De majd a Tisza... :-) :-) :-) :-)
Ja, még a MÁV-ról annyi jut eszembe, hogy a csodálatos cseheknél, ami ugye elérhetetlen magasságokban van mucsához képest, kéthetente történik halálos vasúti szerencsétlenség, míg nálunk az ország történetének legnagyobb vasúti beruházása (Baross Gáborék óta) zajlik éppen 2 DARAB: a belgrádi és a budapesti elkerülő. És ne számoljuk, hogy nemrég villamosították Balatonfüredig, Sátoraljaújhelyig a vonalakat (az esztergomi, fehérvári, hatvani teljes felújítása után). Románia felé most adták át a legújabb villamosított szakaszt. Mi a faszt akartok még? A nyilván teljesen reális, hogy 10 év alatt AZ ÖSSZES elmaradást hozzon be a kormány, ami 1945-től összegyűlt. De majd a Tisza... :-) :-) :-) :-)
fofilozofus
2025.12.01 21:19:17
@Bili: Ja, ezek annyira értelmiseggiek, hogy még sosem hallottak a PPP alapú GDP-ről. Nekik csak az az adat számít, amiből éppen a legjobban levonhatják a buta elméleteiket. Érdekes, hogy a MÁV-os hozzászólásomhoz, amiben leírtam a francia árakat, a legnagyobb jelenleg is futó beruházásokat ne is méltatták válaszra. Ja, mert nem az volt benne, amit hallani akarnának.
Kelet-Európában valaki elterjesztette: aki repülővel utazik, az csakis dúsgazdag ember lehet. A dúsgazdag ember pedig hajlandó bármennyit fizetni.
Íme budapesti repülőtéri példa:
Ehhez nem kell magyarázat.
De íme szófiai példa:
Itt kell magyarázat. Ez egy népszerű bolgár…..
fofilozofus
2025.11.28 13:42:35
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Baselbe mentem, és a 2-es terminálon van kirakva külön ivóvíznek szolgáló csap (ilyen magasra menő, vékony cső), amiből könnyű inni meg megtölteni a kulacsodat. Mostanában ezt csináljuk, hogy viszünk üres üveget, és bent megtöltjük (azt már fel szabad vinni a repülőre).
Baselbe mentem, és a 2-es terminálon van kirakva külön ivóvíznek szolgáló csap (ilyen magasra menő, vékony cső), amiből könnyű inni meg megtölteni a kulacsodat. Mostanában ezt csináljuk, hogy viszünk üres üveget, és bent megtöltjük (azt már fel szabad vinni a repülőre).
A feminista ideálkép ezek szerint a prostituált, hiszen ő tényleg nyíltan mond igent.
Normál nő nem mond igent, mert ezzel leértékeli önmagát. A határozott igenre váró férfit pedig az átlag nő nem is veszi komolyan: hiszen milyen férfi az, aki nem is próbál nyomulni, esetleg homokos?..
Bulgáriában erősebb volt a filmcenzúra, mint Magyarországon. Olyan film mint a Tanú elképzelhetetlen lett volna.
Ennek ellenére Bulgáriában is enyhült a filmművészet hivatalos szerepe az idők során.
A kommunizmus mindigis a legfontosabb művészetnek a filmet tekintette. A kezdeti szakaszban -…..
fofilozofus
2025.11.26 14:39:00
@Gery1987: Szerintem meg annyi az ok, hogy fehér embernek iszonyatosan kellett küzdenie a faggyal, hóval, éhínséggel, ezért egy nagyon kötelességtudó, előregondolkodó ember vált belőle. EZ viszont más tulajdonságokra rossz hatással volt. Ilyen pl. az életszemlélet. Ezt próbálja meg alkohollal oldani. :-)
Orbán az ünnepi beszédében külön kitért a fiatalok szerepére. Hogy győzzük meg őket az igazunkról. Egyrészt ugye ez lehetetlen vállalkozás, másrészt pedig jól látják ott fönt, hogy bizony a mai magyar fiatalok nagyon nagy része az ellenzékhez húz.
De miért van ez így?
Ugye szokták azt mondani,…..
fofilozofus
2025.11.25 21:08:19
@Deansdale:
Én pont a rendszerváltás idején voltam 18, és a gimnáziumi osztályfőnököm férje volt a városi (vármegyeszékhely) SZDSZ elnöke. Mit mondjak, jól behülyített minket. Aztán majd 94-ben józanodtam ki, mikor összeálltak az MSZP-vel. De addig hittem nekik. Szóval én nem tudom elítélni a fiatalokat, mert egyszerűen üres az agyuk kezdetben, aztán aki először megtölti, az nyer, onnan már csak valami kataklizma tudja kimozdítani őket. A nagy baj, viszont, hogy a megtöltésnél előnyben vannak az amerikai médiák (Netflix, face stb.)
Én pont a rendszerváltás idején voltam 18, és a gimnáziumi osztályfőnököm férje volt a városi (vármegyeszékhely) SZDSZ elnöke. Mit mondjak, jól behülyített minket. Aztán majd 94-ben józanodtam ki, mikor összeálltak az MSZP-vel. De addig hittem nekik. Szóval én nem tudom elítélni a fiatalokat, mert egyszerűen üres az agyuk kezdetben, aztán aki először megtölti, az nyer, onnan már csak valami kataklizma tudja kimozdítani őket. A nagy baj, viszont, hogy a megtöltésnél előnyben vannak az amerikai médiák (Netflix, face stb.)
A műsor elég jó:
- de egy alapvetőt kihagy.
A lényegi ugyanis az, hogy az egész kérdés nyelvészeti, definíciós. A "liberalizmus" szóval a baj ugyanis az, mint a "kommunizmus" szóval: több dolgot jelent, így lehet játszadozni a különböző jelentésekkel.
Ugye jól ismert az az…..
Bulgáriában ezt is kitalálták: teljesen legálisan szavazatot vásárolni.
A módszer lényege: ki kell használni a törvény egyik kiskapuját.
A lényeg: minden választáson résztvevő párt delegálhat választási megfigyelőket, s ezek száma nincs korlátozva. Továbbá: a megfigyelőknek adható…..
fofilozofus
2025.11.24 14:39:35
@Boldeone2:
"Még akkor is kevesebb parlamenti helyhez juthat az ellenzék Budapesten, ha tarol az összes fővárosi választókerületben"
Jó kis csaló címadás: minél kevesebbhez????? Talán a tavalyihoz képest, de ugye ez a fos azt sugallja, hogy a Fideszhez képest.
Az igaz, hogy úgy rajzolja át a Fidesz a körzeteket, hogy jó legyen neki. Persze nem pofátlanul, védhetetlenül, hanem csak egy kicsit. A cikkben is benne volt, hogy 1-2 helyről lehet szó. Két dolog jut eszembe erről: 1. ezt azért tudja megtenni, mert 2/3-a van. Legyen már ennyi pici előnye bazdmeg, ha már az egész nyugati világ ellene pénzeli az ellenzéket. Az meg az ő csalásuk. 2. Szerencsére a tiszta lelkű Poloska Peti ilyet sosem csinálna. Ahogy az MSZP se írta át a választás szabályait 2/3-dal a választás előtt 2 hónappal 1994-ben :-)
"Még akkor is kevesebb parlamenti helyhez juthat az ellenzék Budapesten, ha tarol az összes fővárosi választókerületben"
Jó kis csaló címadás: minél kevesebbhez????? Talán a tavalyihoz képest, de ugye ez a fos azt sugallja, hogy a Fideszhez képest.
Az igaz, hogy úgy rajzolja át a Fidesz a körzeteket, hogy jó legyen neki. Persze nem pofátlanul, védhetetlenül, hanem csak egy kicsit. A cikkben is benne volt, hogy 1-2 helyről lehet szó. Két dolog jut eszembe erről: 1. ezt azért tudja megtenni, mert 2/3-a van. Legyen már ennyi pici előnye bazdmeg, ha már az egész nyugati világ ellene pénzeli az ellenzéket. Az meg az ő csalásuk. 2. Szerencsére a tiszta lelkű Poloska Peti ilyet sosem csinálna. Ahogy az MSZP se írta át a választás szabályait 2/3-dal a választás előtt 2 hónappal 1994-ben :-)
Mindig is tudtuk, hogy hazudni nem úgy kell, mint Fletó, mert az ember hamar lebukik. A jó módszer az, ami tényeken alapul, csak kis apró, az átlagembernek alig látható hazugságok annak benne. Régen ezekre a hazugságokra mondták, hogy csúsztatás. Ezekkel építik fel a hamis liberális világot a…..
fofilozofus
2025.11.23 18:54:01
@MEDVE1978:
A hivatkozott másik blogbejegyzésemben, aminek Alapos összefoglaló az IQ-ról a címe, a megfelelő hivatkozással együtt össze van foglalva, hogy az IQ CSAK genetikai tényezőktől függ (rontani lehet rajta alkoholizmus, ilyenek által), de sem az oktatás, sem a háttér nem számít sokat. Konkrétan tízezres nagyságrendben vizsgáltak egypetéjű ikreket, akiknek a genetikai állományuk azonos, ahol örökbe adták őket különböző családokhoz. És hiába volt az egyik munkáscsalád a másik meg értelmiségi család, majdnem azonos volt az IQ-juk. Szinte NULLA a család, oktatás, ilyenek hatása az IQ-ra. Olvasd el az ajánlott könyvet, megéri.
A hivatkozott másik blogbejegyzésemben, aminek Alapos összefoglaló az IQ-ról a címe, a megfelelő hivatkozással együtt össze van foglalva, hogy az IQ CSAK genetikai tényezőktől függ (rontani lehet rajta alkoholizmus, ilyenek által), de sem az oktatás, sem a háttér nem számít sokat. Konkrétan tízezres nagyságrendben vizsgáltak egypetéjű ikreket, akiknek a genetikai állományuk azonos, ahol örökbe adták őket különböző családokhoz. És hiába volt az egyik munkáscsalád a másik meg értelmiségi család, majdnem azonos volt az IQ-juk. Szinte NULLA a család, oktatás, ilyenek hatása az IQ-ra. Olvasd el az ajánlott könyvet, megéri.
fofilozofus
2025.11.24 14:29:58
@Deansdale: Igen, én is hallottam már erről, de olyan jó szólásom ez, hogy nézz bele a távcsőbe, hogy az igazság kedvéért nem akartam elrontani a poént. :-) :-) :-) :-) :-)
fofilozofus
2025.11.24 14:32:52
@Deansdale: Teljesen képben vagy, pontosan így van minden, ahogy leírtad. Egy érdekesség van, hogy nagyon sok minden az IQ-tól függ (értsd: erősen korrelál), de az iskolai végzettség nem, annak a társadalmi státuszhoz nagyobb köze van. :-)
Egy kép terjed a neten:
- viccesnek tűnik, pedig sajnos nem igaz.
A spanyol progresszívek ugyanis ennél azért okosabbak. Ugyanis kitaláltak egy eddig sose létezett alakot, az -e végződésűt.
Tudni kell, a spanyol melléknevek nagyobb részének van neme, azaz 2 alakja, a hímnem -o…..
fofilozofus
2025.11.21 09:17:24
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Németül a szoknya hímnem, a nadrág nőnem. :-)
A nadrág Hose és ugye e betűre végződik, ilyenkor nagyon sokszor nőnemű a szó. szoknya meg der Rock.
Érdekes, hogy a nemek ember, állat stb. esetén a nemét jelölik, de a tárgyaknál meg végződést jelentenek.
Németül a szoknya hímnem, a nadrág nőnem. :-)
A nadrág Hose és ugye e betűre végződik, ilyenkor nagyon sokszor nőnemű a szó. szoknya meg der Rock.
Érdekes, hogy a nemek ember, állat stb. esetén a nemét jelölik, de a tárgyaknál meg végződést jelentenek.
fofilozofus
2025.11.21 19:14:07
A Tisza Párt megnevezte jelöltjeit. A jelöltek 90+ %-a - ellentétben a fideszes médiák állításával - civil, azaz ismeretlen ember. Ilyet már láttam: déjà-vu.
2001-ben Bulgáriában. Az utolsó bolgár cár ekkor véglegesen hazaköltözött. S bejelentette, hogy indul a júniusi választáson. Már arra se…..
A magyar liberális képmutatás egyik szent tehene az "a cigányok is magyarok" állítás.
Miközben ez teljesen abszurd. Különösen vicces, hogy ez tulajdonképpen egy magyar nacionalista nézet, melyet egyébként ugyanezek a körök mélyen elutasítanak.
Trianon előtt ez volt a hivatalos magyar állami…..
fofilozofus
2025.11.19 16:03:01
@Gery1987:
"hanem ilyen nyakatekert " politikai nemzetről" beszéltek, "
Semmi nyakatekert nincs ebben, most is ez van mindenhol, csak egyszerűen nem érted meg a régi szóhasználatot: a politikai nemzet a mai korban az állampolgárság. Ennyi. Olvasni kéne ám, sokat.
"hanem ilyen nyakatekert " politikai nemzetről" beszéltek, "
Semmi nyakatekert nincs ebben, most is ez van mindenhol, csak egyszerűen nem érted meg a régi szóhasználatot: a politikai nemzet a mai korban az állampolgárság. Ennyi. Olvasni kéne ám, sokat.
A sajátos múlt sajátos eredménye ez.
Egyszer ugyanis nyert demokratikusan választást egy kommunista jelölt Chilében, majd őt megpuccsolta és megölte amerikai támogatással a chilei hadsereg. Az, hogy a kommunista Allende nyerni tudott eleve egy egyedi eset volt, akkoriban az első eset volt a…..
fofilozofus
2025.11.18 17:00:15
@Gery1987: úgy látom, a jellemzően szó nem megy. De ez már matematika.
fofilozofus
2025.11.18 17:02:02
@Deak Tamas:
Itt írtam róla:
megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/2023/01/31/alapos_osszefoglalo_az_iq-rol
Ebben van egy könyv is, az tuti, abban minden benne van. Az én összefoglalóm meg olyan gyors-féle, nem tér ki mindenre csak a fontosabb dolgokra.
Itt írtam róla:
megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/2023/01/31/alapos_osszefoglalo_az_iq-rol
Ebben van egy könyv is, az tuti, abban minden benne van. Az én összefoglalóm meg olyan gyors-féle, nem tér ki mindenre csak a fontosabb dolgokra.
fofilozofus
2025.11.18 20:28:42
@Deak Tamas:
Az összefoglalóban is írtam, hogy az IQ sok mindennel korrelál, de pont az iskolai végzettséggel nem. Az szociális kérdés. Azaz akinek több pénze van, annak általában nagyobb az isk. végzettsége. DE ATTÓL MÉG UGYANOLYAN HÜLYE LEHET. :-)
Mondjak példákat? :-)
Az összefoglalóban is írtam, hogy az IQ sok mindennel korrelál, de pont az iskolai végzettséggel nem. Az szociális kérdés. Azaz akinek több pénze van, annak általában nagyobb az isk. végzettsége. DE ATTÓL MÉG UGYANOLYAN HÜLYE LEHET. :-)
Mondjak példákat? :-)
Az egyszerű átlagszámítás sokat árul el.
Annak idején, az első posztkommunista bolgár választáson - 1990. június 10. és 17. - megjósoltam a kommunisták győzelmét azzal a módszerrel, hogy a lakótelepen, ahol akkor laktam Szófiában, megszámoltam milyen arányban vannak az erkélyeken…..
Egy tanulságos történet a múltból.
Sokféle tanárom volt, jobb és rosszabb is. Az átlag szerintem teljesen elfogadható. De volt egy, aki derékba törte a karrieremet.
Mindig is érdekelt a történelem. Nem tudom, miért. De ki tudja, hogy miért érdekli a színház, az informatika, a vallás? Bekerültem a…..
fofilozofus
2025.11.16 10:30:00
@gigabursch: Bocsánat, de milyen Viktória?? Csak én nem látom a saját felületemen??
fofilozofus
2025.11.16 18:01:37
@gigabursch: Ja, szóval először vektor, utána meg Viktória. :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Hát csak annyit akartam ezzel, hogy szerettem volna jó történészi dolgozatot írni, azt kértem volna a sorstól, de nem azt kaptam, hanem olyat, hogy jó informatikus lehessek. :-)
Hát csak annyit akartam ezzel, hogy szerettem volna jó történészi dolgozatot írni, azt kértem volna a sorstól, de nem azt kaptam, hanem olyat, hogy jó informatikus lehessek. :-)
fofilozofus
2025.11.17 08:29:04
@2025.: Teljesen jól összefoglaltad, de sajnos az a meglátásom, hogy teljesen vakok az emberek, SOHA SEMMIT SEM tanulnak a múltból.
Szinte hihetetlen, de tény: a gazdagabb országokban magasabb a bérszint!
S aki egy szegényebb országból egy gazdagabbba migrál, annak nő a bére!
Mindezt most tudta meg a Soros Magyar Hangjának lelkes kis csapata.
A csúnya Zorbán persze nem hajlandó gazdag országgá nyilvánítani…..
Úgy érzem, helyes lenne már véget vetni a kicsivel több mint egyhetes szünetnek. Szeretnék erőt találni hozzá.
Mondanivalóm van, de kedvem nagyon kevés van ezt ki is fejezni.
Október 26-án olyan ütést kaptam, melyre nem számítottam: a lehető legnagyobbat és a legfájóbb helyen.
Aki ismer…..
fofilozofus
2025.11.06 16:53:32
Mi ez a hülye cím?
Az a helyzet, hogy a szuverenitásról szeretnék itt kifejteni pár gondolatot, de az a tapasztalatom, hogy az emberek NEM ÉRTIK, hogy mi a fene is az. Van wikipédiás részletes leírás róla, de röviden: pont azt jelenti hétköznapi nyelven, hogy létezik-e az adott ország. Tehát van-e…..
fofilozofus
2025.11.06 11:39:29
@Deansdale: Sajnos jól leírtad, hogy miért nincs ilyen lehetőségünk. Ebbe biztos belebukna a kormány, aztán olyan jönne, amelyik meg visszalép. :-) Egyébként pedig mivel minden kapcsolatunk az EU-val van, és a KÖZEPÉN vagyunk tenger nélkül, nagyjából semmilyen döntési lehetőségünk sincs ebben a kérdésben. Ráadásul nem egy picit lenne drágább a szalámi, hanem kb. a rendszerváltáskori összeonmlás lenne. Pl. a kínai és német autógyárak azonnal kivonulnának, de sok mindenki más is. Egyszerűen várni kell majd az alkalmat, és akkor. Lehet hogy 100 év múlva, lehet hogy 20, ki tudja, de önállóan semmik vagyunk sajnos.
A Mérce 1956 alkalmából leközli TGM egyik, az átlagnál is valósághiányosabb cikkét:
A cikk határozottan leszögezi: 56-ban az emberek kommunizmust akartak a "sztálinizmus" helyén.
A "sztálinizmus" szó ősi komcsi bűvészmutatvány: azt a kommunizmust nevezik így, melynek nyilvánvalóan rossz…..
Egy cikk kapcsán a Népszavában, a cikk idézi Eszterházyt: "[...] éles társadalmi-politikai változások idején (mint például az 1989–90-es magyar rendszerváltáskor) látványosan megugrik az átalakuló, az „átvedlő” polgárok száma. Ilyenkor az ember hirtelen, egy csapásra 180 fokos fordulatot vesz…..
fofilozofus
2025.10.15 12:21:20
@Tapi2021: Hiába magyarázod. Rájöttem ugyanis, hogy ez nem észérveken múlik. Az emberek nagy részének az őse jobbágy volt, aki akkor élt túl, ha azt csinálta, mint amit a földesúr mondott. Most ugyanez megy: ha nyugatról jön, akkor az jó. Pont. De az én őseim parasztok voltak, nem jobbágyok, mi szabadon gazdálkodtunk, felelős döntéseket kellett hoznunk. Ajánlom ezzel a szemmel elolvasni a Puszták népét, rohadtul megértesz belőle sok mindent. Én azért nem olvastam el évekig, mert gyanús komcsipropagandának véltem. És lehet úgy is olvasni. EZ benne a jó, hogy a hülyék azt értették meg belőle, amit ők szerettek volna hallani: hogy elnyomják a szegényeket a mocskos gazdagok. Közben meg az derül ki belőle, hogy az igénytelen, buta embereket nyomták el.
Az irodalmi Nobel egy politikai díj, nem irodalmi elismerés. Mint a halivúdi Oszkár.
Csak meg kell nézni az eddigi díjazottak listáját. Nagy részüket még az irodalommal szakmai szinten foglalkozó emberek se ismerik.
Szóval a díjnak nincs jelentősége, ez egy protokoll elismerés a saját kutya…..
fofilozofus
2025.10.13 13:47:54
@fofilozofus: Bocs, erről jutott eszembe, bár nem a témához tartozik, hogy ide jártak nem messze a Lotharingiai-Habsburg-ivadékok iskolába, és az egyik márc. 15-én meg nem csak a nevükből felejtették el a Lotharingiait, hanem a kokárda is leesett. Aztán a tanárok emlékeim szerint keményen helyre tették őket. :-)
European Phalanx
Ukrajna valódi urai – Egy ország feláldozása a geopolitikai sakktáblán
2025.07.01 22:37:43
A geopolitika nem elvekről szól, hanem erőről és irányításról: ki dönt, és ki szenvedi el.
A nyugati narratívák szerint Ukrajna az áldozat, Oroszország az agresszor, a Nyugat pedig a segítő, bár kissé vonakodó lovag. De mi van, ha a történet nem ennyire fekete-fehér? Mi van, ha Ukrajna valójában…..
fofilozofus
2025.10.13 11:38:33
Progresszív adóbehajtás
Azt gondolnánk, hogy ami progresszív, az a jelen helyzetre épülő, előrevivő elképzelés. Nos, nem. A progresszív az, ami már egyszer ordasnagyot bukott, de most a fiatalabbaknak mint csodatevő újdonság lehet előadni. Itt a fantasztikus Tisza adóprogram, ami egyszer már…..
Az antiszemitizmus azt jelenti, hogy ellenzed Sorost - írja meg egészen nyíltan a HVG.
Szó szerint: "A magyar miniszterelnök politikája tudatosan ellentmondásos. Kívülre úgy jelenik meg, mint a zsidó élet megingathatatlan támogatója, viszont főleg Soros Györgyöt kikiáltotta az ország…..
Pár napja halt meg a mormon elnök. 101 évesen, félig magatehetetlen állapotban. Ő volt a 17. mormon elnök időrendben.
A mormonokhoz képest a posztsztálini szovjet vezetőség fiatalokból állt.
Hogy ne lehessen semmilyen hatalmi harc, vetélkedés, a mormonok már az első utódláskor megegyeztek,…..
Szövetségben lenni valakivel azt jelenti: valamiben nem értünk egyet vele, de más fontos dologban igen. Hiszen ha mindenben egyetértenénk, akkor nem kellene szövetség, hanem akkor egyek lennénk.
Az amerikai rendszerkritikus jobboldal esete pontosan ilyen kelet-európai szemszögből nézve. Most,…..
fofilozofus
2025.09.22 13:34:27
@Tapi2021:
Birca szokta mondogatni, hogy a kapitalizmus rablás vagy valami ilyesmit. Emögött az a megfontolás húzódik, hogy ha pl. a kapagyárban a melós készíti el a kapát, akkor az az ő terméke. Ez egy iszonyat nagy hazugság. Azt feltételezi, hogy a munka megszervezése, a tőke összegyűjtése stb. nem munka csak a kibaszott faragás az. Pedig pont fordítva van, kapát sok ember tud faragni, de jó vállalatot megszervezni meg kevesen. És ezért jár a sok pénz, amit kevesen tudnak.
Ha elvesszük az erőforrásokat a sikeres emberektől és odaadjuk azokat a sikerteleneknek, akkor az egész társadalom sikertelen lesz. Lásd Magyarország a kommunizmusban. Ez egy erősítő visszacsatolás: ha jól dolgozom, akkor több pénzem lesz, akkor pedig jobban tudom a gyáramat fejleszteni. Ha meg a cipészekből lett vállalatvezetőknek adom, mert azok jó elvtársak, megérdemlik..., abból meg láttuk, mi lett. Nálunk még elég jó a helyzet, de pl. Argentínában sikerült egy több évtizedes baloldali embertenyésztéssel kinevelni egy olyan társadalmat, ami már nem is akar változtatni, elhiszi, hogy az az "igazságos", hogy ne a jól dolgozók kapják meg a pénzt, hanem mindenki. Megnézhetnénk, ha bevezetnénk, hogy pl. a szarvasoknál 200-300n évig ne csak az erősebb keféljen, hanem mindenki. :-) A kísérlet végére kipusztulnának a szarvasok, ebben biztos vagyok. Ami jó és kényelmes egy embernek, az nem feltétlenül jó a teljes populációnak.
Birca szokta mondogatni, hogy a kapitalizmus rablás vagy valami ilyesmit. Emögött az a megfontolás húzódik, hogy ha pl. a kapagyárban a melós készíti el a kapát, akkor az az ő terméke. Ez egy iszonyat nagy hazugság. Azt feltételezi, hogy a munka megszervezése, a tőke összegyűjtése stb. nem munka csak a kibaszott faragás az. Pedig pont fordítva van, kapát sok ember tud faragni, de jó vállalatot megszervezni meg kevesen. És ezért jár a sok pénz, amit kevesen tudnak.
Ha elvesszük az erőforrásokat a sikeres emberektől és odaadjuk azokat a sikerteleneknek, akkor az egész társadalom sikertelen lesz. Lásd Magyarország a kommunizmusban. Ez egy erősítő visszacsatolás: ha jól dolgozom, akkor több pénzem lesz, akkor pedig jobban tudom a gyáramat fejleszteni. Ha meg a cipészekből lett vállalatvezetőknek adom, mert azok jó elvtársak, megérdemlik..., abból meg láttuk, mi lett. Nálunk még elég jó a helyzet, de pl. Argentínában sikerült egy több évtizedes baloldali embertenyésztéssel kinevelni egy olyan társadalmat, ami már nem is akar változtatni, elhiszi, hogy az az "igazságos", hogy ne a jól dolgozók kapják meg a pénzt, hanem mindenki. Megnézhetnénk, ha bevezetnénk, hogy pl. a szarvasoknál 200-300n évig ne csak az erősebb keféljen, hanem mindenki. :-) A kísérlet végére kipusztulnának a szarvasok, ebben biztos vagyok. Ami jó és kényelmes egy embernek, az nem feltétlenül jó a teljes populációnak.
fofilozofus
2025.09.22 14:09:34
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
1. Mikor nagyon alacsony volt a termelés szintje, nem nagyon volt munkamegosztás, nem kellett tőkét koncentrálni egy helyre. Mondjuk nem is csináltak atomreaktorokat. Tegyem hozzá, hogy vélhetően akkor is volt olyan, aki többet kapott a zsákmányból, mert pl. rohadt jól követte az állatok nyomatit, ezért jutalmat kapott meg aki szervezte a vadászatot, az is vélhetően.
2. Pl. a feudalizmus sem volt kapitalizmus, de pont ugyanúgy működött: aki szervezte a munkát, a földesúr, többet kapott a javakból. Ok, hogy még kellett katonáskodni is, de akkor is "kizsákmányolta" a többieket. Már akkor sem volt olyan, hogy a jobbágy megkapta a teljes hasznot, ami az ő földjén termett.
Egyszerűen nem tudsz magas szintű tevékenységeket végezni, ha nincs ún. "kizsákmányolás". A szervező, meg aki kedvező helyzetben van, jobban belenyúl a mézes bödönbe, ezt nem lehet megúszni. A kommunizmus is azt hirdette, hogy nem lesz kizsákmányolás, de Sztálin sem állt sorban kenyérét.
Ha meg már kell lennie ilyennek, akkor jobb, ha mindenki jobban él, és fejlettebb a gazdaság. Ahhoz meg az kell, hogy a jobbaknak több erőforrásuk legyen megvalósítani az elképzeléseiket.
1. Mikor nagyon alacsony volt a termelés szintje, nem nagyon volt munkamegosztás, nem kellett tőkét koncentrálni egy helyre. Mondjuk nem is csináltak atomreaktorokat. Tegyem hozzá, hogy vélhetően akkor is volt olyan, aki többet kapott a zsákmányból, mert pl. rohadt jól követte az állatok nyomatit, ezért jutalmat kapott meg aki szervezte a vadászatot, az is vélhetően.
2. Pl. a feudalizmus sem volt kapitalizmus, de pont ugyanúgy működött: aki szervezte a munkát, a földesúr, többet kapott a javakból. Ok, hogy még kellett katonáskodni is, de akkor is "kizsákmányolta" a többieket. Már akkor sem volt olyan, hogy a jobbágy megkapta a teljes hasznot, ami az ő földjén termett.
Egyszerűen nem tudsz magas szintű tevékenységeket végezni, ha nincs ún. "kizsákmányolás". A szervező, meg aki kedvező helyzetben van, jobban belenyúl a mézes bödönbe, ezt nem lehet megúszni. A kommunizmus is azt hirdette, hogy nem lesz kizsákmányolás, de Sztálin sem állt sorban kenyérét.
Ha meg már kell lennie ilyennek, akkor jobb, ha mindenki jobban él, és fejlettebb a gazdaság. Ahhoz meg az kell, hogy a jobbaknak több erőforrásuk legyen megvalósítani az elképzeléseiket.
fofilozofus
2025.09.22 14:39:25
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Mielőtt áttérnénk egy másik témára, vitassuk már meg az előző gondolatmenetet! Nem szoktam szeretni, hogy mondok valamit, majd mivel az nem tetszik a fogadó félnek, elkezd másról beszélni.
Azt írtam, hogy szerinted a kapitalizmus rossz rendszer, mert van benne kizsákmányolás. Mire én azt írtam, hogy mindig volt. Mire te meg azt, hogy az elit mindig az aljabb levőkből él. Akkor jól értem, hogy igazam van, hogy a kapitalizmusban a kizsákmányolásban semmi különös nincs? Mert akkor ugye amiatt nem lehet rossz.
Tehát a kizsákmányolás nem ellenérv a kapitalizmussal szemben.
Mielőtt áttérnénk egy másik témára, vitassuk már meg az előző gondolatmenetet! Nem szoktam szeretni, hogy mondok valamit, majd mivel az nem tetszik a fogadó félnek, elkezd másról beszélni.
Azt írtam, hogy szerinted a kapitalizmus rossz rendszer, mert van benne kizsákmányolás. Mire én azt írtam, hogy mindig volt. Mire te meg azt, hogy az elit mindig az aljabb levőkből él. Akkor jól értem, hogy igazam van, hogy a kapitalizmusban a kizsákmányolásban semmi különös nincs? Mert akkor ugye amiatt nem lehet rossz.
Tehát a kizsákmányolás nem ellenérv a kapitalizmussal szemben.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
-eddig is igazságtalan volt meg még most is az, hogy a taxisok, fodrászok meg még pár kivételezett réteg EGYÁLTALÁN nem fizet adót. Én megszüntetném a picsába