Adatok
fofilozofus
267 bejegyzést írt és 1243 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Úgy érzem, helyes lenne már véget vetni a kicsivel több mint egyhetes szünetnek. Szeretnék erőt találni hozzá.
Mondanivalóm van, de kedvem nagyon kevés van ezt ki is fejezni.
Október 26-án olyan ütést kaptam, melyre nem számítottam: a lehető legnagyobbat és a legfájóbb helyen.
Aki ismer…..
fofilozofus
2025.11.06 16:53:32
Valami ilyesmi okra gyanakodtam a szünet mögött, és sajnos bejött. Részvétem neked is és az egész családnak, nyugodjon békében!
Mi ez a hülye cím?
Az a helyzet, hogy a szuverenitásról szeretnék itt kifejteni pár gondolatot, de az a tapasztalatom, hogy az emberek NEM ÉRTIK, hogy mi a fene is az. Van wikipédiás részletes leírás róla, de röviden: pont azt jelenti hétköznapi nyelven, hogy létezik-e az adott ország. Tehát van-e…..
fofilozofus
2025.11.06 11:39:29
@Deansdale: Sajnos jól leírtad, hogy miért nincs ilyen lehetőségünk. Ebbe biztos belebukna a kormány, aztán olyan jönne, amelyik meg visszalép. :-) Egyébként pedig mivel minden kapcsolatunk az EU-val van, és a KÖZEPÉN vagyunk tenger nélkül, nagyjából semmilyen döntési lehetőségünk sincs ebben a kérdésben. Ráadásul nem egy picit lenne drágább a szalámi, hanem kb. a rendszerváltáskori összeonmlás lenne. Pl. a kínai és német autógyárak azonnal kivonulnának, de sok mindenki más is. Egyszerűen várni kell majd az alkalmat, és akkor. Lehet hogy 100 év múlva, lehet hogy 20, ki tudja, de önállóan semmik vagyunk sajnos.
Orbán az ünnepi beszédében külön kitért a fiatalok szerepére. Hogy győzzük meg őket az igazunkról. Egyrészt ugye ez lehetetlen vállalkozás, másrészt pedig jól látják ott fönt, hogy bizony a mai magyar fiatalok nagyon nagy része az ellenzékhez húz.
De miért van ez így?
Ugye szokták azt mondani,…..
A Mérce 1956 alkalmából leközli TGM egyik, az átlagnál is valósághiányosabb cikkét:
A cikk határozottan leszögezi: 56-ban az emberek kommunizmust akartak a "sztálinizmus" helyén.
A "sztálinizmus" szó ősi komcsi bűvészmutatvány: azt a kommunizmust nevezik így, melynek nyilvánvalóan rossz…..
Egy cikk kapcsán a Népszavában, a cikk idézi Eszterházyt: "[...] éles társadalmi-politikai változások idején (mint például az 1989–90-es magyar rendszerváltáskor) látványosan megugrik az átalakuló, az „átvedlő” polgárok száma. Ilyenkor az ember hirtelen, egy csapásra 180 fokos fordulatot vesz…..
fofilozofus
2025.10.15 12:21:20
@Tapi2021: Hiába magyarázod. Rájöttem ugyanis, hogy ez nem észérveken múlik. Az emberek nagy részének az őse jobbágy volt, aki akkor élt túl, ha azt csinálta, mint amit a földesúr mondott. Most ugyanez megy: ha nyugatról jön, akkor az jó. Pont. De az én őseim parasztok voltak, nem jobbágyok, mi szabadon gazdálkodtunk, felelős döntéseket kellett hoznunk. Ajánlom ezzel a szemmel elolvasni a Puszták népét, rohadtul megértesz belőle sok mindent. Én azért nem olvastam el évekig, mert gyanús komcsipropagandának véltem. És lehet úgy is olvasni. EZ benne a jó, hogy a hülyék azt értették meg belőle, amit ők szerettek volna hallani: hogy elnyomják a szegényeket a mocskos gazdagok. Közben meg az derül ki belőle, hogy az igénytelen, buta embereket nyomták el.
Az irodalmi Nobel egy politikai díj, nem irodalmi elismerés. Mint a halivúdi Oszkár.
Csak meg kell nézni az eddigi díjazottak listáját. Nagy részüket még az irodalommal szakmai szinten foglalkozó emberek se ismerik.
Szóval a díjnak nincs jelentősége, ez egy protokoll elismerés a saját kutya…..
fofilozofus
2025.10.13 13:47:54
@fofilozofus: Bocs, erről jutott eszembe, bár nem a témához tartozik, hogy ide jártak nem messze a Lotharingiai-Habsburg-ivadékok iskolába, és az egyik márc. 15-én meg nem csak a nevükből felejtették el a Lotharingiait, hanem a kokárda is leesett. Aztán a tanárok emlékeim szerint keményen helyre tették őket. :-)
European Phalanx
Ukrajna valódi urai – Egy ország feláldozása a geopolitikai sakktáblán
2025.07.01 22:37:43
A geopolitika nem elvekről szól, hanem erőről és irányításról: ki dönt, és ki szenvedi el.
A nyugati narratívák szerint Ukrajna az áldozat, Oroszország az agresszor, a Nyugat pedig a segítő, bár kissé vonakodó lovag. De mi van, ha a történet nem ennyire fekete-fehér? Mi van, ha Ukrajna valójában…..
fofilozofus
2025.10.13 11:38:33
Progresszív adóbehajtás
Azt gondolnánk, hogy ami progresszív, az a jelen helyzetre épülő, előrevivő elképzelés. Nos, nem. A progresszív az, ami már egyszer ordasnagyot bukott, de most a fiatalabbaknak mint csodatevő újdonság lehet előadni. Itt a fantasztikus Tisza adóprogram, ami egyszer már…..
Az antiszemitizmus azt jelenti, hogy ellenzed Sorost - írja meg egészen nyíltan a HVG.
Szó szerint: "A magyar miniszterelnök politikája tudatosan ellentmondásos. Kívülre úgy jelenik meg, mint a zsidó élet megingathatatlan támogatója, viszont főleg Soros Györgyöt kikiáltotta az ország…..
Pár napja halt meg a mormon elnök. 101 évesen, félig magatehetetlen állapotban. Ő volt a 17. mormon elnök időrendben.
A mormonokhoz képest a posztsztálini szovjet vezetőség fiatalokból állt.
Hogy ne lehessen semmilyen hatalmi harc, vetélkedés, a mormonok már az első utódláskor megegyeztek,…..
Szövetségben lenni valakivel azt jelenti: valamiben nem értünk egyet vele, de más fontos dologban igen. Hiszen ha mindenben egyetértenénk, akkor nem kellene szövetség, hanem akkor egyek lennénk.
Az amerikai rendszerkritikus jobboldal esete pontosan ilyen kelet-európai szemszögből nézve. Most,…..
fofilozofus
2025.09.22 13:34:27
@Tapi2021:
Birca szokta mondogatni, hogy a kapitalizmus rablás vagy valami ilyesmit. Emögött az a megfontolás húzódik, hogy ha pl. a kapagyárban a melós készíti el a kapát, akkor az az ő terméke. Ez egy iszonyat nagy hazugság. Azt feltételezi, hogy a munka megszervezése, a tőke összegyűjtése stb. nem munka csak a kibaszott faragás az. Pedig pont fordítva van, kapát sok ember tud faragni, de jó vállalatot megszervezni meg kevesen. És ezért jár a sok pénz, amit kevesen tudnak.
Ha elvesszük az erőforrásokat a sikeres emberektől és odaadjuk azokat a sikerteleneknek, akkor az egész társadalom sikertelen lesz. Lásd Magyarország a kommunizmusban. Ez egy erősítő visszacsatolás: ha jól dolgozom, akkor több pénzem lesz, akkor pedig jobban tudom a gyáramat fejleszteni. Ha meg a cipészekből lett vállalatvezetőknek adom, mert azok jó elvtársak, megérdemlik..., abból meg láttuk, mi lett. Nálunk még elég jó a helyzet, de pl. Argentínában sikerült egy több évtizedes baloldali embertenyésztéssel kinevelni egy olyan társadalmat, ami már nem is akar változtatni, elhiszi, hogy az az "igazságos", hogy ne a jól dolgozók kapják meg a pénzt, hanem mindenki. Megnézhetnénk, ha bevezetnénk, hogy pl. a szarvasoknál 200-300n évig ne csak az erősebb keféljen, hanem mindenki. :-) A kísérlet végére kipusztulnának a szarvasok, ebben biztos vagyok. Ami jó és kényelmes egy embernek, az nem feltétlenül jó a teljes populációnak.
Birca szokta mondogatni, hogy a kapitalizmus rablás vagy valami ilyesmit. Emögött az a megfontolás húzódik, hogy ha pl. a kapagyárban a melós készíti el a kapát, akkor az az ő terméke. Ez egy iszonyat nagy hazugság. Azt feltételezi, hogy a munka megszervezése, a tőke összegyűjtése stb. nem munka csak a kibaszott faragás az. Pedig pont fordítva van, kapát sok ember tud faragni, de jó vállalatot megszervezni meg kevesen. És ezért jár a sok pénz, amit kevesen tudnak.
Ha elvesszük az erőforrásokat a sikeres emberektől és odaadjuk azokat a sikerteleneknek, akkor az egész társadalom sikertelen lesz. Lásd Magyarország a kommunizmusban. Ez egy erősítő visszacsatolás: ha jól dolgozom, akkor több pénzem lesz, akkor pedig jobban tudom a gyáramat fejleszteni. Ha meg a cipészekből lett vállalatvezetőknek adom, mert azok jó elvtársak, megérdemlik..., abból meg láttuk, mi lett. Nálunk még elég jó a helyzet, de pl. Argentínában sikerült egy több évtizedes baloldali embertenyésztéssel kinevelni egy olyan társadalmat, ami már nem is akar változtatni, elhiszi, hogy az az "igazságos", hogy ne a jól dolgozók kapják meg a pénzt, hanem mindenki. Megnézhetnénk, ha bevezetnénk, hogy pl. a szarvasoknál 200-300n évig ne csak az erősebb keféljen, hanem mindenki. :-) A kísérlet végére kipusztulnának a szarvasok, ebben biztos vagyok. Ami jó és kényelmes egy embernek, az nem feltétlenül jó a teljes populációnak.
fofilozofus
2025.09.22 14:09:34
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
1. Mikor nagyon alacsony volt a termelés szintje, nem nagyon volt munkamegosztás, nem kellett tőkét koncentrálni egy helyre. Mondjuk nem is csináltak atomreaktorokat. Tegyem hozzá, hogy vélhetően akkor is volt olyan, aki többet kapott a zsákmányból, mert pl. rohadt jól követte az állatok nyomatit, ezért jutalmat kapott meg aki szervezte a vadászatot, az is vélhetően.
2. Pl. a feudalizmus sem volt kapitalizmus, de pont ugyanúgy működött: aki szervezte a munkát, a földesúr, többet kapott a javakból. Ok, hogy még kellett katonáskodni is, de akkor is "kizsákmányolta" a többieket. Már akkor sem volt olyan, hogy a jobbágy megkapta a teljes hasznot, ami az ő földjén termett.
Egyszerűen nem tudsz magas szintű tevékenységeket végezni, ha nincs ún. "kizsákmányolás". A szervező, meg aki kedvező helyzetben van, jobban belenyúl a mézes bödönbe, ezt nem lehet megúszni. A kommunizmus is azt hirdette, hogy nem lesz kizsákmányolás, de Sztálin sem állt sorban kenyérét.
Ha meg már kell lennie ilyennek, akkor jobb, ha mindenki jobban él, és fejlettebb a gazdaság. Ahhoz meg az kell, hogy a jobbaknak több erőforrásuk legyen megvalósítani az elképzeléseiket.
1. Mikor nagyon alacsony volt a termelés szintje, nem nagyon volt munkamegosztás, nem kellett tőkét koncentrálni egy helyre. Mondjuk nem is csináltak atomreaktorokat. Tegyem hozzá, hogy vélhetően akkor is volt olyan, aki többet kapott a zsákmányból, mert pl. rohadt jól követte az állatok nyomatit, ezért jutalmat kapott meg aki szervezte a vadászatot, az is vélhetően.
2. Pl. a feudalizmus sem volt kapitalizmus, de pont ugyanúgy működött: aki szervezte a munkát, a földesúr, többet kapott a javakból. Ok, hogy még kellett katonáskodni is, de akkor is "kizsákmányolta" a többieket. Már akkor sem volt olyan, hogy a jobbágy megkapta a teljes hasznot, ami az ő földjén termett.
Egyszerűen nem tudsz magas szintű tevékenységeket végezni, ha nincs ún. "kizsákmányolás". A szervező, meg aki kedvező helyzetben van, jobban belenyúl a mézes bödönbe, ezt nem lehet megúszni. A kommunizmus is azt hirdette, hogy nem lesz kizsákmányolás, de Sztálin sem állt sorban kenyérét.
Ha meg már kell lennie ilyennek, akkor jobb, ha mindenki jobban él, és fejlettebb a gazdaság. Ahhoz meg az kell, hogy a jobbaknak több erőforrásuk legyen megvalósítani az elképzeléseiket.
fofilozofus
2025.09.22 14:39:25
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Mielőtt áttérnénk egy másik témára, vitassuk már meg az előző gondolatmenetet! Nem szoktam szeretni, hogy mondok valamit, majd mivel az nem tetszik a fogadó félnek, elkezd másról beszélni.
Azt írtam, hogy szerinted a kapitalizmus rossz rendszer, mert van benne kizsákmányolás. Mire én azt írtam, hogy mindig volt. Mire te meg azt, hogy az elit mindig az aljabb levőkből él. Akkor jól értem, hogy igazam van, hogy a kapitalizmusban a kizsákmányolásban semmi különös nincs? Mert akkor ugye amiatt nem lehet rossz.
Tehát a kizsákmányolás nem ellenérv a kapitalizmussal szemben.
Mielőtt áttérnénk egy másik témára, vitassuk már meg az előző gondolatmenetet! Nem szoktam szeretni, hogy mondok valamit, majd mivel az nem tetszik a fogadó félnek, elkezd másról beszélni.
Azt írtam, hogy szerinted a kapitalizmus rossz rendszer, mert van benne kizsákmányolás. Mire én azt írtam, hogy mindig volt. Mire te meg azt, hogy az elit mindig az aljabb levőkből él. Akkor jól értem, hogy igazam van, hogy a kapitalizmusban a kizsákmányolásban semmi különös nincs? Mert akkor ugye amiatt nem lehet rossz.
Tehát a kizsákmányolás nem ellenérv a kapitalizmussal szemben.
Kétségbeesés.
Zelenszkij gyorsan leleplezte magát. Szinte beismerte: ő küldött drónokat Lengyelország felé.
Közben az USA-ban lelövik a rendszerkritikus ellenzéki influenszert.
A két kezet ugyanazok mozgatják: Bolondimirét és a terroristáét...
fofilozofus
2025.09.18 07:58:52
@Gery1987:
"Az influenszer gyereket meg egy sima buggyant lőtte le nem "
Nincs teljesen igazad. Ugyanis az ilyen idiótákra nagyon nagy hatással van a polgárháborús hangulat. Azt pedig a hatalomváltást akaró csoportok generálják. Egyáltalán nem független tőlük, hogy ez a buggyant majd a Bataclanban fog gyilkolni, mert azt hallja, hogy a hitetlenekre halál, vagy egy konzervatív háttérembert.
"Az influenszer gyereket meg egy sima buggyant lőtte le nem "
Nincs teljesen igazad. Ugyanis az ilyen idiótákra nagyon nagy hatással van a polgárháborús hangulat. Azt pedig a hatalomváltást akaró csoportok generálják. Egyáltalán nem független tőlük, hogy ez a buggyant majd a Bataclanban fog gyilkolni, mert azt hallja, hogy a hitetlenekre halál, vagy egy konzervatív háttérembert.
fofilozofus
2025.09.18 08:10:45
@Boldeone2:
"Ultraklerikális ( ez a legkisebb rossz) rasszista, buzigyűlölő...Tehát sokat tett maga ellen a MAGA harcos !"
Hű, bazdmeg!!!!
Gondold el, hogy lelőnek egy aktivistát, mert menti Németországban a menekülteket, mire valaki azt írja róla, hogy
"Mentette a külföldi betelepülőket, a muszlimokat, nem szerette a német népet, tehát sokat tett maga ellen!"
Csak nem folytattad a mondatot, hogy megérdemelte. Gyakorlatilag elismerted, hogy ha valakinek a véleményével nem értenek egyet sokat, azt le lehet lőni.
Egyetlen helyes mondatod lehetett volna, hogy nem értek vele egyet, ellenzem a nézeteit, de a gyilkosság nem megengedhető. Mivel nem ezt mondtad, magadról állítottál ki bizonyítványt. Márpedig NKVD-s bizonyítványt.
"Ultraklerikális ( ez a legkisebb rossz) rasszista, buzigyűlölő...Tehát sokat tett maga ellen a MAGA harcos !"
Hű, bazdmeg!!!!
Gondold el, hogy lelőnek egy aktivistát, mert menti Németországban a menekülteket, mire valaki azt írja róla, hogy
"Mentette a külföldi betelepülőket, a muszlimokat, nem szerette a német népet, tehát sokat tett maga ellen!"
Csak nem folytattad a mondatot, hogy megérdemelte. Gyakorlatilag elismerted, hogy ha valakinek a véleményével nem értenek egyet sokat, azt le lehet lőni.
Egyetlen helyes mondatod lehetett volna, hogy nem értek vele egyet, ellenzem a nézeteit, de a gyilkosság nem megengedhető. Mivel nem ezt mondtad, magadról állítottál ki bizonyítványt. Márpedig NKVD-s bizonyítványt.
Azt hittem, április elsejei tréfa, de nem:
Szóval a magyar forradalmi kommunisták írtak cikket. Gondolom, tízen lehetnek, na jó: harmincan. Élvezetes olvasmány, sokat lehet nevetni rajta.
Kiderül többek között, hogy:
Jámbor András osztályáruló, elárulta a mozgalmat,
a Tisza…..
fofilozofus
2025.09.14 10:11:29
@Deak Tamas:
"Ezt a legkomolyabban kell venni. "
És ez mit jelent? 100 idióta mozgalom létezik a Földön. Legalább. Hiába figyelsz rájuk, szart sem ér., mert a véletlen műve az, hogy odakerülnek-e a hatalomhoz. A történelemben sokkal több a véletlen, mint azt az emberek gondolnák.
18-ban az volt a nagy baj, hogy a hatalom csúcsára ez a hülye József Károlyit nevezte ki. Onnan volt elrontva az egész.
megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/2018/12/27/trianon_a_habsburgok_utolso_ajandeka
"Ezt a legkomolyabban kell venni. "
És ez mit jelent? 100 idióta mozgalom létezik a Földön. Legalább. Hiába figyelsz rájuk, szart sem ér., mert a véletlen műve az, hogy odakerülnek-e a hatalomhoz. A történelemben sokkal több a véletlen, mint azt az emberek gondolnák.
18-ban az volt a nagy baj, hogy a hatalom csúcsára ez a hülye József Károlyit nevezte ki. Onnan volt elrontva az egész.
megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/2018/12/27/trianon_a_habsburgok_utolso_ajandeka
Lépten-nyomon halljuk, hogy Finnország milyen előkelő helyen van mindenféle rangsorban, ezért sokan vágynak oda és kíváncsiak az országgal kapcsolatos információkra. Úgy esett, hogy idén májusban eltöltöttem egy hetet Helsinkiben. Szeretném az ottani élményeimet megosztani, természetesen főleg nem…..
fofilozofus
2025.07.15 21:58:58
@Bili: Teljesne igazad van: minél nagyobb egy ország IQ-ja, annál nagyobb ott a GDP. Tehát a finnek elbaxnak valamit nagyon. Mondjuk ezt a szocializmust például.
A japánok viszont más eset. Ott olyan alacsony az egy főre jutó GDP, hogy már Románia és Magyarország is majdnem utoléri őket, viszont az egy dolgozóra jutó kb. négyszerese a miénknek. Ebből következik a megoldás is: nagyon kevesen dolgoznak, de nagyon magas színvonalon. És miért? Mert ÓRIÁSI az öregek aránya.
A japánok viszont más eset. Ott olyan alacsony az egy főre jutó GDP, hogy már Románia és Magyarország is majdnem utoléri őket, viszont az egy dolgozóra jutó kb. négyszerese a miénknek. Ebből következik a megoldás is: nagyon kevesen dolgoznak, de nagyon magas színvonalon. És miért? Mert ÓRIÁSI az öregek aránya.
fofilozofus
2025.09.12 22:12:32
@Ma született bálvány:
Szerintem félig igazad van. Ha megnézzük a magyar egy főre jutó adatokat, akkor látjuk, hogy jelentős a lemaradásunk a nyugathoz képest. De ez nem abból származik, hogy az ország elmaradott, hanem abból, hogy az ország fele kurvára elmaradott, a másik fele meg már majdnem nyugati szinten él. Tudnék mesélni a kéktúrázásaim alapján fasza borsodi, abaúji falvakról, de vannak klassz kisvárosok is. Nem New York, de kényelmes ott az élet. Szóval érdekes a helyzet.
Szerintem félig igazad van. Ha megnézzük a magyar egy főre jutó adatokat, akkor látjuk, hogy jelentős a lemaradásunk a nyugathoz képest. De ez nem abból származik, hogy az ország elmaradott, hanem abból, hogy az ország fele kurvára elmaradott, a másik fele meg már majdnem nyugati szinten él. Tudnék mesélni a kéktúrázásaim alapján fasza borsodi, abaúji falvakról, de vannak klassz kisvárosok is. Nem New York, de kényelmes ott az élet. Szóval érdekes a helyzet.
Terjed az új progresszív divat: a klímaszorongás.
Normál esetben a klímaszorongás egy vicc. Divathóbort, mint az, hogy ma már a legfejlettebb nyugaton a fiatalok 50-60 %-a homokosnak, transzszörnynek, gyíkembernek vallja magát.
Ha pedig komoly az ügy, azaz valaki valóban szorong, s nem csak…..
fofilozofus
2025.09.09 17:42:42
@Boldeone2:
"A fiatal hölgyek gyermeket sem vállalnak erre a szar világra"
Ne haragudj meg, de ezt a baromságot honnan veszed?????? Nézd már meg az indiai, afrikai meg indonéz statisztikákat! Kurvára nem igaz, amit mondtál, nő a világ lakossága, mint az állat. Az a te bajod, hogy szűk látókörű vagy, és csak egyfajta sajtóból tájékozódsz, és azon nem is gondolkodsz el.
"A fiatal hölgyek gyermeket sem vállalnak erre a szar világra"
Ne haragudj meg, de ezt a baromságot honnan veszed?????? Nézd már meg az indiai, afrikai meg indonéz statisztikákat! Kurvára nem igaz, amit mondtál, nő a világ lakossága, mint az állat. Az a te bajod, hogy szűk látókörű vagy, és csak egyfajta sajtóból tájékozódsz, és azon nem is gondolkodsz el.
fofilozofus
2025.09.09 19:45:13
@Gery1987:
"Pár évtized múlva ez ott is meg fog állni."
Tehát elismered, hogy most nő. Azaz baromságot hordott össze Boldeone2.
"Pár évtized múlva ez ott is meg fog állni."
Tehát elismered, hogy most nő. Azaz baromságot hordott össze Boldeone2.
fofilozofus
2025.09.09 19:49:21
@Gery1987:
"A munkások erdeke a tőkés magántulajdon eltörlése. A szocializmus."
:-))))))))))))))))))))
Hehehe. Mintha már kipróbáltuk volna a te világmegváltó faszságaidat. Persze a szöveg jól néz ki, de többször már nem szopjuk be. Legalábbis én nem. Tudod, rengeteg dolog van, ami kurva jól hangzik, de én már elég öreg vagyok ahhoz, hogy gyanakodjak. Egyszerűen túl sok ilyen szöveget hallottam. Ismered a mondást: aki sokat markol, keveset fog. Nem szeretnék olyan eszméletlenül jól élni, ami a csodálatos szocializmusban van, jó nekem ez a köcsög kizsákmányolás is. :-)
"A munkások erdeke a tőkés magántulajdon eltörlése. A szocializmus."
:-))))))))))))))))))))
Hehehe. Mintha már kipróbáltuk volna a te világmegváltó faszságaidat. Persze a szöveg jól néz ki, de többször már nem szopjuk be. Legalábbis én nem. Tudod, rengeteg dolog van, ami kurva jól hangzik, de én már elég öreg vagyok ahhoz, hogy gyanakodjak. Egyszerűen túl sok ilyen szöveget hallottam. Ismered a mondást: aki sokat markol, keveset fog. Nem szeretnék olyan eszméletlenül jól élni, ami a csodálatos szocializmusban van, jó nekem ez a köcsög kizsákmányolás is. :-)
Már megint provokálja Putyin a NATO-t: országát direkt közel helyezte el a NATO-támaszpontokhoz!
Közben a világ nagyobbik és fontosabb része Kínában tart találkozót:
Még kell pár év, s a NATO-ból amolyan ENSZ-szerű sóhivatal lesz...
Egy egyébként érdekes cikkben felvetődik, Kádár egyik alapköve a szociális államiság volt.
Nos, pl. a lakások esetében ez nem igaz, szinte teljesen a mai helyzet volt akkor is. Sőt a mai állapot egészen kicsit jobb.
Ma egy átlagos kisméretű, kétszobás lakás ára Budapesten kb. 50 millió Ft.…..
Először egy ballib médiában szakértőség, mely szerint nem nyer a nyugat az ukrajnai háborúban:
Megtoldva azzal is, hogy Oroszország nem akar a nyugatra támadni. Szentségtörés volt ez még 2-3 hónapja is...
A konzervatív lázadás azért működik nyugaton, mert ott a progresszív értékrend sokkal többet elért, mint Magyarországon.
Magyarországon a progresszívek jellemzően csak jelszavakkal vannak jelen, de valós tetteik hiányoznak. Még a "prájd" esetében is ez megy: a magyar "prájd" legszélsőségesebb…..
fofilozofus
2025.08.26 11:57:57
@Tapi2021: Telitalálat!
Többen mondták, írjam le röviden az ortodox (bizánci ortodox, a khalkedóni ortodoxok 99 %-a bizánci rítusú) istentisztelet részeit.
Inkább azonban nem röviden. Itt a leggyakoribb istentiszteleti formát írom le, ez Aranyszájú Szt. János rítusa, ez van szinte minden vasárnap.
A három fő rész:…..
fofilozofus
2025.08.16 21:38:40
@Gery87: Ezért szeretek ide járni, mert itt annyi jó idézet van Lenintől.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Azé' ez erős volt, 2025-ben idézni a terroristakirálytól, aki nem egy bankot rabolt ki, hanem egy országot. Csak azért nem olyan véres a keze, mert korán meghalt.
Jó lenne a szellemi hanyatlást abbahagyni.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Azé' ez erős volt, 2025-ben idézni a terroristakirálytól, aki nem egy bankot rabolt ki, hanem egy országot. Csak azért nem olyan véres a keze, mert korán meghalt.
Jó lenne a szellemi hanyatlást abbahagyni.
Megjelent napjaink Károlyi Mihálya, örmény kiadásban.
Örményország léte az újkorban egyedül annak köszönhető, hogy megvédte Oroszország.
Örményország kezdete a i. e. IX. századra megy vissza, de az i. sz. XIV. században elvesztette önálló államiságát. Ekkortól a török-perzsa határvidék…..
fofilozofus
2025.08.15 12:22:24
@Boldeone2:
" Tehát 3 millió románnak, volt 5 képviselője! Ezért sem akartak a kisebbségek közös hazában élni tovább, pedig Jászi Oszkár megírta mit kell csinálni, sőt, tett is érte "
Atyaúristen!
Te ennyire nem érted a világot, meg benne főleg a hatalmi játszmákat. A leírt naiv ostobaságodból kiderül, hogy teljesen elhitted a kommunista történelemtanítás által szajkózott állatságokat (és persze a libisk ezt szívesen továbbvitték.)
Elárulom akkor, hogy miért vették el az országunkat: mert megtehették. Csak ennyi a válasz. Ha lett volna sok képviselőjük az Országházban, akkor ugyanúgy elvették volna, csak még abban a korszakban is nagy lett volna a pofájuk. Miért, most van sok spanyol képviselője USÁ-ban a spanyoloknak? Van pár, de rohadtul nem népességarányos. És ezért majd jól feldarabolják az USÁ-t, nem? :-)
Olvass könyveket, ecsém!
" Tehát 3 millió románnak, volt 5 képviselője! Ezért sem akartak a kisebbségek közös hazában élni tovább, pedig Jászi Oszkár megírta mit kell csinálni, sőt, tett is érte "
Atyaúristen!
Te ennyire nem érted a világot, meg benne főleg a hatalmi játszmákat. A leírt naiv ostobaságodból kiderül, hogy teljesen elhitted a kommunista történelemtanítás által szajkózott állatságokat (és persze a libisk ezt szívesen továbbvitték.)
Elárulom akkor, hogy miért vették el az országunkat: mert megtehették. Csak ennyi a válasz. Ha lett volna sok képviselőjük az Országházban, akkor ugyanúgy elvették volna, csak még abban a korszakban is nagy lett volna a pofájuk. Miért, most van sok spanyol képviselője USÁ-ban a spanyoloknak? Van pár, de rohadtul nem népességarányos. És ezért majd jól feldarabolják az USÁ-t, nem? :-)
Olvass könyveket, ecsém!
fofilozofus
2025.08.15 19:29:50
@Boldeone2:
", sőt, Jászi Oszkár elment Aradra a Román Nemzeti Tanáccsal tárgyalnik, hogy a magyar kisebbseg kapja meg a wilsoni elveknek megfelelő jogokat"
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Beszarok, behugyozok.
Tudod, mit, inkább hagyjuk ezt a beszélgetést, szerintem felesleges. :-)
", sőt, Jászi Oszkár elment Aradra a Román Nemzeti Tanáccsal tárgyalnik, hogy a magyar kisebbseg kapja meg a wilsoni elveknek megfelelő jogokat"
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Beszarok, behugyozok.
Tudod, mit, inkább hagyjuk ezt a beszélgetést, szerintem felesleges. :-)
Mi a fene rovatunk következő darabja a felsőoktatási rendszer e két varázsszavának megvizsgálása. (És ugye van párhuzamosan BA meg MA stb. is, de azok ugyanazok, csak más területeken.) Pontosítanék, mert nem a tartalmát szeretném megvilágítani, hanem a szavak eredetét.
A rövidítések tartalmát…..
Korábban az évnek e táján fel szoktam tenni a következő vetélkedő-kérdést:
A következő 4 politikus mindegyike rendelkezett bevethető atomfegyverrel, de közülük csak egy vetette be ténylegesen is, valós helyzetben, ki az?
A: a véreskezű Sztálin?
B: a népeket leigázó Brezsnyev?
C: a…..
Nagyjából a XX. sz. 60-as éveiig a legnépszerűbb aranyérme az úgynevezett Napoleon-arany volt. Nem a "fő" Napoleon, azaz I. Napoleon érméje, hanem kissé hibbant unokaöccséé, III. Napoleoné (hatalmon: 1848-1870 között, az első 4 évben még elnökként, aztán mint császár).
A lényeg: az ő arcával…..
fofilozofus
2025.08.02 07:53:28
Arra nézve, hogy egy párt milyen, sose a kinyilvánított eszmét kell nézni.
A legfontosabb szempont az amit tesz. Illetve ha még nem tesz semmit, akkor a támogatói kört kell nézni.
Látványos: a ballib szalon 90 %-a beállt Brüsszel Péter mögé, csak egy radikális gyurcsányista csoport áll még…..
fofilozofus
2025.07.30 20:46:33
@Boldeone2:
1. "Orbán meghekkelte anno a plurális demokráciát"
EZ nem igaz, csak egy olyan választási rendszert hozott létre, amit jobbnak tart. Menj el Nagy-Britanniba, ott CSAK egyéni körzetek vannak, és mégsem merné senki sem mondani, hogy ott nincs demokrácia. Nálunk az ellenzéknek ilyen rendszerben lenne összesen vagy 10 képviselője.
"Én egy arányos választási rendszernek örülnék a legjobban. Az garantálja, hogy egy párt és egy vezető ne tudja évtizedekre leuralni az országot "
Abban igazad van, hogy tiszta listásnál nem lenne erős vezető. Viszont nem is lehetne semmilyen komoly változást elérni, mert mindig valaki megfúrná az igazi reformokat. Ilyenkor a sajtó tulajdonosai az igazi nyertesek. Ráadásul még igazságtalan is, mert ha pár százalék hiányzik a többséghez, akkor egy köcsög törpepárt az arányánál nagyobb hatalmat kap. Megakadályoz egy csomó jó dolgot. Akkor is fognád a fejed. Gondold el, Viktor Torgyánnal kormányozna együtt! Vagy még hülyébbekkel. Vagy a Tisza csak a Mi hazánkkal együtt alakíthatna kormányt (ez csak példa). Vagy mondjuk egy szélsőbalos párttal.
1. "Orbán meghekkelte anno a plurális demokráciát"
EZ nem igaz, csak egy olyan választási rendszert hozott létre, amit jobbnak tart. Menj el Nagy-Britanniba, ott CSAK egyéni körzetek vannak, és mégsem merné senki sem mondani, hogy ott nincs demokrácia. Nálunk az ellenzéknek ilyen rendszerben lenne összesen vagy 10 képviselője.
"Én egy arányos választási rendszernek örülnék a legjobban. Az garantálja, hogy egy párt és egy vezető ne tudja évtizedekre leuralni az országot "
Abban igazad van, hogy tiszta listásnál nem lenne erős vezető. Viszont nem is lehetne semmilyen komoly változást elérni, mert mindig valaki megfúrná az igazi reformokat. Ilyenkor a sajtó tulajdonosai az igazi nyertesek. Ráadásul még igazságtalan is, mert ha pár százalék hiányzik a többséghez, akkor egy köcsög törpepárt az arányánál nagyobb hatalmat kap. Megakadályoz egy csomó jó dolgot. Akkor is fognád a fejed. Gondold el, Viktor Torgyánnal kormányozna együtt! Vagy még hülyébbekkel. Vagy a Tisza csak a Mi hazánkkal együtt alakíthatna kormányt (ez csak példa). Vagy mondjuk egy szélsőbalos párttal.
fofilozofus
2025.07.31 07:43:22
@Alöksz Róz Unbanned:
"miért, az elmúlt 15 évben milyen igazi reformok történtek"
Ezt komolyan kérdezed???????????????????????????? Nem látod a sok kis médiabotrány miatt a lényeget. Akkor elmondom.
Inkább nem. EZ olyan jó téma, hogy megírom a blogomon. Kösz a felvetést.
"miért, az elmúlt 15 évben milyen igazi reformok történtek"
Ezt komolyan kérdezed???????????????????????????? Nem látod a sok kis médiabotrány miatt a lényeget. Akkor elmondom.
Inkább nem. EZ olyan jó téma, hogy megírom a blogomon. Kösz a felvetést.
fofilozofus
2025.07.31 11:28:13
@0dzsud0:
"Hogy jöjjön egy nettó politikai alapon működő szerv és diktálja innentől az, hogy itt épp melyik politikust kell lecsukni."
:-)))))))
Ezt mondom, ezek a labancok nem az ellenfeleink, hanem az ellenségeink. Bazdmeg, meg akarják szüntetni a hazánkat. A kurvanyját mindnek.
"Hogy jöjjön egy nettó politikai alapon működő szerv és diktálja innentől az, hogy itt épp melyik politikust kell lecsukni."
:-)))))))
Ezt mondom, ezek a labancok nem az ellenfeleink, hanem az ellenségeink. Bazdmeg, meg akarják szüntetni a hazánkat. A kurvanyját mindnek.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz