Regisztráció Blogot indítok
Adatok
csikicsibitoth

0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
 Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Társadalmi Felzárkóztatásért felelős államtitkárság     Fliegauf Bence Csak a szél című filmjének háttere    Fliegauf Bence Csak a szél című filmjét a romák ellen 2008-2009-ben elkövetett…..
Az alábbi írás szerzője Dr. Szüdi János jogász, oktatásügyi szakértő, 1985 óta dolgozik az oktatásirányításban, legutóbb, 2006 és 2010 között a Gyurcsány- majd a Bajnai-kormány közoktatásért felelős szakállamtitkáraként. Jelenleg a Pedagógusok…..
csikicsibitoth 2011.09.26 14:58:21
KEDVES BARÁTAIM ... engedjétek meg, hogy mint nem szakértő, hanem mint 75 éves közgazda felhíjam szives figyelmeteket az alábbiakra:

1.A kritika- bármennyire megalapozott - semmit sem ér legalább vázlatos, kidolgozásra váró, megoldást támogató javaslat nélkül.

2. Az oktatás legnagyobb problémája /címszavakban/ a következő:
- a gyerekek nagy többsége oktatásra szinte alkalmatlanul kerül
az iskolába, mert a családi körülményei /szülői alkalmatlan-
ság,anyagi feltételek...stb./ eleve lehetetlenné teszi.Ehhez
tartozik, hogy a gyermek 3-4 éves koráig "tanultak" a tudat-
alattiban rögzül, aminek köztudott, a változtatása szinte le-
hetetlen. EZÉRT MEGOLDÁS : a lehető legkorábbi közösségi ne -
velés jól képzett óvodai, bölcsődei ellátás.

- az iskolába jutáskor - minden szakértő szerint - óriási tra-
uma éri a gyerekeket, amit korábban úgy szerettek volna csök-
kenteni, hogy nincs osztályzat és buktatás.Egyenesen SZÖRNYŰ
amit a mostani kormány tervez. A MEGOLDÁS SZERINTEM : az ele-
mi 1, maximum 4 osztályát az óvodai környezetben, ismerős ne-
velők és társak közt kellene megszervezni.

- A másik veszély - különösen az egyházi - a POROSZOS PEDAGÓGIA
elkerülhetetlensége, mert a kevesebb pedagógus, kisebb költ-
ségvetés nem teszi lehetővé, hogy az oktatási anyagot megta -
nulják, úgy hogy tudják is, hanem csak arra elég, hogy HIGYÉK
Ez pedig egyenlő a személyi kultusz elfogadásának nevelésére.

3. Fontos lenne, hogy az óvodai oktatás után az érettségiig
úgy tanuljanak végig, hogy specializáltan - legalább ágazati
bontásban - kezdettől, vagy 2-3 év után elkülönült tanterv
szerinti legyen.

Összefoglalva : nem felülről lefelé, hanem alulról felfelé kell az oktatás megreformálását elkezdeni.
Az összeomlás sebessége című írás kapcsán idéznék itt Orbán Viktornak a XXII. Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktáborban adott beszédéből. "Tehát mondandóm kiindulópontja az, hogy mindannyian egy új korszak határán állunk. Örök érvényű igazságok…..
csikicsibitoth 2011.08.21 16:00:09
Kedves Gloucester ! gndold át még az alábbiakat :

1. Az ÁLLATOK azok, akik a természettel harmonikus módon együtt tudnak élni, a következők miatt : bár köztük is létezik munkamegosztás, de az csak a temészet fen tarthatóságáig működik, mert a lét-és faj- fenntartás mindig hozzáigazodik.Ha a természet nem nyújt eleget : kevesebbet esznek és létszámuk a kihalásig csökken, ha nem találnak új terepet maguknak.

2.Az EMBER mindig többet akar magának és a saját faját igyekszik létszámban is maximalizálni.
Ezért : többet kell teljesítenie fizikálisan és szellemileg is / ezt szolgálja a munkamegosztás állandó kiterjesztése - ma már GLOBÁLIS SZINTŰ / A MÁSIK MÓDSZERE : a terület és más álltal megtermelt vagyon megszerzése.

3. Itt és idáig van igazad, mert a természet "adománya" véges.
Ezért mondják a felelősen gondolkodók, hogy az "új érték" előállításában résztvető TERMÉSZETET is megilleti a jussa. Ezt manapság úgy nevezzük, hogy TERMÉSZET VÉDELEM, ZÖLD MOZGALOM.Valamint cél a MEGÚJULÓ ENERGIA.

Egyébként, ha neked lenne igazad akkor a jelenlegi EMBERISÉG FELÉT KI KELLENE IRTANI, mert a természet emberi beavatkozás nélkül talán ennyit el tudna tartani.
Most már csak az kell eldönteni kikkel kell kezdeni? és mi legyen a válogatás szempontja : bőszín ? vallás ? tudásszint? ..stb. Lelkesen várom Te hol kezdenéd ? ... vagy inkább fejlesszük tovább a munkamegosztást és a természet átalakításával fejlődjünk tovább ?

Én úgy gondolom, hogy az emberiség létszáma a 8 milliárd alatt kellene lenni és tovább kell fejleszteni a globális munkamegosztást /a tudományt/
csikicsibitoth 2011.08.23 20:36:36
KEDVES "KOMMENTÁLÓ" BARÁTAIM ....
/ Gloucester, sovesztomesz /

.. higgyétek el nem, hogy az alábbiak azok nem elméletek, hanem tények :

1. A GLOBÁLIS MUNKAMEGOSZTÁS - bár még földünk minden országára nem terjed ki - az bizonyított tény, AUTARCH GAZDASÁGOT - olyan állam, önálló egység, amelyikben a termelés és a fogyasztás határon belül történik / nincs se EXPORT,se IMPORT / NEM ÉRINTHETI A VILÁG VÁLSÁG bármilyen mértékű is.
Tehát: ahol van világ válság, annak a gazdasága részt vesz a MUNKAMEGOSZTÁSBAN

2. Ha az emberek úgy, olyan életszín - vonalon, technikai szinten kívánnának élni, mint - legkésőbben - a XIX.század- ban, akkor lehet kizárólagosan határokon belüli önálló gazdálkodás.

Ez azért van mert minél fejlettebb a munkamegosztás, annál több értéket állít elő.

3. Tekintettel arra, hogy "új érték" nem állítható elő a TERMÉSZETI JAVAK BRVO - NÁSA NÉLKÜL,földünkön ez VÉGES. Igy csak akkor növelhető egy bizonyos határon túl ha MEGÚJULÓ természeti javak számát növelve lesz több termék, szolgáltatás ... stb. Persze itt van még a NAPREND - SZER, de ma még erről UTÓPISZTIKUS beszélni, de már elméletben igen sok példa van . Pl a Holdon lévő hélium jelenleg beláthatatlan ideig biztosít energiát / a megfúziórúl nem is beszélve

Ezt a fejlődést - ami megállíthatatlan -csak egy KOZMIKUS, vagy egy SZUPER VULKÁN, vagy egy TRAGIKUS EMBERI GONDATLANSÁG akadályozhatja meg, ami a MAI ÉRTELEMBE VETT EMBERISÉG PUSZTULÁSÁ- VAL ZÁRULNA.
csikicsibitoth 2011.08.29 11:37:20
KEDVES BARÁTAIM ... / Pacsker, Golucester/

... még egy utolsó kísérletet teszek, hogy
lehetőséget adjak az általam leírtak elő - itéletek nélküli átgondolására. Azzal valóban nem számoltam, hogy nem veszitek kész ténynek, hogy bármilyen dolog megva -lósítása soha sem a tervek, elképzelések szerint történik, hanem kisebb- nagyobb kitérésekkel. / még a legnagyobb gondossággal tervezett űresz-közök sem pikk-pakkra jók lettek, de a legegyszerűbbek sem készültek el elsőre, számtalan változáson mennek keresztül /

Akkor hogyan gondoljátok az ősembertől a mai emberig töretlen fejlődést feltéte - leztem, sőt a jövő is nyílegyenes előre-lépés lesz. / Olyan ez, mint a terepfu -tás : egyszer lefefe, egyszer felfele, ha szerencsés akkor simán megy./

De az hiszem, hogy tudjátok: ma már nem divat a fáról ebédelni, sőt az ősember sem járt az űrben. Ha ez nem fejlődés, akkor mi ?
A fejlődés mozgató rugója az emberi természet, eszköze az egyre szélesedő munkamegosztás, ami az egyre bővülő javak előállítását teszi lehetővé és ez a munkamegosztás ma már -majdnem teljesen - GLOBÁLIS. Ha nincs globalizáció visszafejlődik a munkameg - osztás, így lehetetlenné válik a jelen -legi életszínvonal - természetesen átlagos - fenntartása. Ez nem zárja ki, hogy egyesek életszínvonala nőjjön, de mások éhen halhatnak.

Ha ezt akarják a "zöldek" próbálják meg. Egy biztos a természet rendjét HOSSZÚTÁ-VON képtelenség megállítani.

Sajnálom, de elfoglaltságom nem engedi a kilátástalan vitát ennél tovább folytat-ni. TERMÉSZETI TÖRVÉNYEKET CSAK MÓDOSI - GATNI, ALAKÍTANI,FELISMERNI..stb LEHET, DE MEGVÁLTOZTATNI NEM.
 A magyar kormány legfőbb politikai ígérete, hogy egymillió új munkahelyet fog teremteni. A mezőgazdasági miniszter mindehhez egy interjúban hozzátette: az egymillió munkahelyből 300 ezer a mezőgazdaságban fog megvalósulni. Nem vitatható, hogy mind az országos, mind a…..
csikicsibitoth 2011.08.25 17:10:29
Kedves - ismeretlen - barátaim engedjétek meg,hogy mg.szak-politikai ismeret nélkül - csupán közgazdasági és 74 éves tapasztalataimra hivatkozva hívjam fel figyelmeteket néhány, szerintem alapvető, szempontokra, ami nem kellően kihangsúlyozva jelenik meg írásaitokban.
- A MUNKAMEGOSZTÁS MA MÁR OLYAN FEJLETT, hogy szinte GLOBÁLIS.

- ÚJ ÉRTÉK ELŐÁLLÍTÁSÁHOZ /még a mezőgazdaságban is / három
dolog mindenképpen kell, ami kizárólagosan együttesen jelenik
meg a termelés során. TERMÉSZETI ADOTTSÁGOK,JAVAK - DOLOGI ÉS
SZELLEMI HOLT MUNKA - ÉLŐMUNKA.
Akkor versenyképes - eladható - a termék amikor a három fenti
tényező maximális hatékonysággal állítja elő.

1. Miért kell, vagy miért nem kell támogatást adni ?
NEM KELL ADNI, akkor, ha ...
- olyan termelésre irányul, amit mások támogatás nélkül
is versenyképesen elő tudnak állítani elegendő mennyi-
ségben. Igy a támogatást nagyobb eredményt hozó fej -
lesztésekre lehetne hasznosítani. / Ezért neveztem el
HIPERTÓNI-nak Tony Blairt, aki korlátozni szerette
volna a jelenlegi támogatás túlzott rendszerét /

- a támogatás JÖVEDELEM KIEGÉSZÍTÉST jelent csupán.

- a támogatás nem segíti elő a versenyképesség javítását
oly módon, hogy a világszínvonalú technológiához való
félzárkózást nem segíti, mert ez nem jelentene mást,
mint a lemaradás BEBETONOZÁSÁT.

- a támogatás olyan módon kerül meghatározásra, hogy
egyeseket - AZ ELVÁRHATÓ TISZTESSÉGES PIACI VERSENY -
HEZETBE HOZZA. Ez az EU-belül nagy valószínűséggel már
előfordult.

- ..stb /bizonyára több okot is tudtok /

ADNI KELL TÁMOGATÁST, akkor, ha a fenti három ÚJ ÉRTÉK elő-
állításához ....

- a TERMÉSZETI ADOTTSÁGOK, JAVAK a versenyképességhez
hiányzó, de még várhatóan elérhető, fejlesztését céloz-
za. Pl. öntözés, megújuló energia igénybevételi lehető-
ségének megteremtése ...stb.

- a még hiányzó HOLTMUNKA kiegészítése, akkor ha elvár -
ható, hogy az elősegíti,javítja a versenyképes terme -
léshez való fokozatos felzárkózást.
DOLOGI HOLTMUNKA esetén : olyan hitel, tőke, gép ..stb
ami a KÖZÖSSÉGI színvonal kiegyenlítéséhez vezet.
SZELLEMI HOLTMUNKA kutatások eredményének átadása, kor-
szerű technológiák átengedése ...stb.

Ha a versenyképesség elemei piacképes termelést biztosítanak, akkor a folyamatos foglalkoztatás is biztosított, de csak olyan mértékben, ami szükséges a fizetőképes kereslet kielégítéséhez.

A fenti cikkek kizárólag azzal foglalkoznak, hogy milyen ANOMÁLIÁK vannak a jelenlegi támogatási rendszerben. Sajnos tudomásul kell venni, hogy a fentiek figyelmen kívül hagyása csak újabb ANOMÁLIÁKAT SZÜL.

VÉLEMÉNYEM szerint az SPS áll közelebb a helyes úthoz, mert a technológia fejlesztéséhez áll közelebb. / A bérlők-tulajdonosok közti érdekkülönbség hosszútávon nem igaz, mert ha nagyobb jöve-delmet biztosít a termelőnek több bérleti díj kifizetését is elősegíti - természetesen csak akkor, ha a felek szabadon döntenek a szerződéskor.

Mezőgazdaságunk lemaradásának csökkentése, illetve a hazai GDP ugrásszerű növelésének elkerülhetetlen módja a KÜLFÖLDIEK RÉSZÉRE IS LEHETŐVÉ TEVŐ FÖLDVÁSÁRLÁST : ezzel nemcsak tőke gép hanem korszerűbb technológia is bejön. Kezdetben csak akkor lenne célszerű, ha csak a zöldség, gyümölcs termelést követe - lünk meg, méghozzá, úgy hogy előírjuk, hogy a föld árának több tízszeresét kell fejlesztésre fordítani. Állami támogatást csak az öntözés elősegítését célzó projektekbe kellene fordítani.
/ Van egy sajátos elképzelésem - semmi szakmai - az Alföld öntö-zését úgy kellene megoldani, hogy mint az olajvezeték esetén a felső Tisza vizét kb a Berettyó torkolata közelébe kellene az alsó Tiszába vezetni, lehetőleg a gravitáció segítségével. Erről lehetne különféle helyeken vizet nyerni az öntözéshez./