Masdor 2011.08.04 11:08:13

A lényeg: az NSK ne próbálja ezt a növekményt ráverni az UTE-re, hanem továbbra is csak a főszezoni használat költségeit. Ha valaki kibéreli április-júniusra a többit, ám legyen az ő dóga.
Ennyit és nem többet mondtam.

Masdor 2011.08.04 11:36:36

@acs63: a másik részt honnan vettem?

Ha most arra célzol, hogy az április-június jóval drágább, mint előző 3 hónap, akkor be kell valjam simán józan-paraszti eszemből. Egy könnyűszerkezetes csarnokban a megfelelő jeget tartani drágább, ha kint +15-30 fok van (30 is volt júniusban), mint ha 0-15 fok van kint.
Az energia-áremelkedést persze elfogadom, de szerintem a plussz 3 hónap jóval többet jelent a növekményből, mint az első 3 hónapra eső energia-áremelkedés.

Plussz: a (a drago infók) kifizetett 400 óra (=16 teljes nap) kitermelt-e 3 meleg hónapnyi (=90 nap) csarnokműködtetést?

Azaz az NSK legyen kedves, és ezt ne terhelje ránk a következő évi bérleti díjban..

Masdor 2011.08.04 13:22:45

@acs63: Honnan veszem, hogy rá akarja dobni az UTE-ra? Onnan, hogy kvázi az az önkormányzat ajánlatával szemben lett kimondva (nemárhogy 35 misi egy évre, mikor az első félév már 42 volt). Az UTE (és az önkormányzat) valószínűleg csak a normál szezonban lenne érdekelt (augusztustól-március végéig).
Azaz még1x: nem érv a növekmény nagy része az UTE bérleti díjra.
Aki ezen kivül akar korizni, az fizessen a NSK-nak. De ilyenkor nem csak bevétele keletkezik az NSK-nak, hanem JELENTŐS extra költsége (melegben jeget...), azaz itt nem veszteségminimalizálás folyt... de ez már az ő bajuk.

Masdor 2011.08.04 10:32:50

Nem tudom mennyi a tényleges összeg, de az idei növekmény abból fakad, hogy június 30-ig volt jég szemben a tavalyi április 15-ig, és előző évekbeli március 31-ig (Drago bérlet miatt). Azaz nem szép ilyen címszó alatt emelni, mert az UTE beérné az augustus 1 - március 31 között szezonnal, mint minden más klub.