reactionary.undergroundblog.hu user profil

Adatok

reactionary.underground

0 bejegyzést írt és 31 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.09.23. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Mandiner blog Tomcat és barátai Újzsélandon 2008.04.07 21:01:00

Az ismert előzmények után elmentünk saját szemünkkel is meggyőződni arról, hogy itt flash mob készül-e, vagy pogrom. Pogrom nem volt, (körülményesen kibontakozó) flash mob, ellen-flash mob és szolid oszlatás igen. Újlipótvárost (a zsidó szlengben Újzsélandot)…..

reactionary.underground 2008.04.08 08:41:29

medve,

"Ha például sok zümzüm annó nem a MSZP-re szavazott volna, ahogyan te is tetted, akkor nem itt tartanánk."

Asszem ez talált:)

reactionary.underground 2008.04.08 11:46:37

A szexuális meg egyéb fölös energiákat máshun is le lehet ám vezetni. Még az agresszíveket is.

Nesztek, metál.

www.youtube.com/watch?v=978-uD8UaRE&feature=related

Konzervatórium Hollán Ernő utcai tüntetés - képriport 2008.04.07 20:40:00

A molotov-koktélos támadás, illetve az azt követő, számunkra elfogadhatatlan reakciók miatt a Konzervatórium több bloggere is részt vett a Judapest és a Zsidónegyed által szervezett csendes, de nagyon vidám, szinte családias hangulatú megmozduláson. Hajtás után a képek, sebtében…..

reactionary.underground 2008.04.08 09:23:56

zsiráf, nyugi:)

Konzervatórium Hülyék gyülekezete, avagy bál van, különös bál van... 2008.02.03 12:12:00

"A Népköztársaság útján mennyi különös alakot elrejt a konfekció-kabát. És sohasem tudható, hogy mikor nem látja senki őket, mivé változnak át." /KFT/ Kezdjük szabad asszociációval. Kínos. Nevetséges. Gagyi. Szánalmas. Vérciki. Folytathatnám még, de…..

reactionary.underground 2008.02.03 18:25:46

Höhö. Jó poszt:))
Azért ez a "tudlib" kifejezés genijál, imádom.:)))

Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj! Aczél György és Fekete Pákó 2008.01.26 21:48:00

Nos, ez is megvolt: Fekete Pákó vendégeskedett a Bombagyárban, és némi rásegítéssel mondott sok-sok hülyeséget, meg még több olyat, ami az átlagembert kiakasztja. Másfél óra alatt szépen kitanulta a nyilas retorikát és gesztusnyelvet, és ennek - önként, józanul, bármiféle…..

reactionary.underground 2008.02.01 00:18:23

esef, tévedsz. dániában nemrég pakolták ki őket egy régi foglaltházból, görögországban meg elkezdtek titkosszolgálatilag is tenni ellenük. annyiban igazad van, hogy a legtöbb "anarchista" része a fennállónak, de hogy mind az lenne, erős általánosítás.
néhány nemzetközi szervezet "fejeire" meg nemzetközi zsaruk vadásznak. úgyhogy azért nem kell itt a mártír szerepében tetszelegni. vagy kell, de nem kell azt mondani, hogy amazok nem üldözöttek.

Tiltakozz! A droidok már a spájzban vannak! 2007.12.06 09:44:00

Eszem-mindenem megáll.Mi a répáér jó ez?Mazochista voltam, és megnéztem.Most érdemi cáfolatokra nincs időm, se energiám, de kíváncsi vagyok a kommentelők véleményére. Elsősorban Molnárgörényére, és más bombagyár-szimpatizánsokéra.Bocs mindenkitől a tartalmatlan…..

reactionary.underground 2007.12.07 12:12:05

azért én is olvasnék egy cáfolatot erről:)
Megtenném magam is csak drága az időm:D Várom...

Konzervativizmus 2.0 A következő lépés: fordítás és könyvkiadás 2007.12.03 21:55:00

Oké, itt az ideje, hogy ne csak egy blogon tépjem a pofámat, hanem valami értelmesebbet is csináljak/junk, majd elválik. A terv a következő: lefordítani kb. 5-6 egyenként 10-20 gépelt oldal kiterjedésű írást kortárs angolszász konzi szerzőktől és kiadni papírkönyv(ecske)…..

reactionary.underground 2007.12.05 20:49:02

Köszönjük Tanárúr:))
Erről értekezzünk még ha lehet később, írok e-mailt.

mg.

reactionary.underground 2007.12.06 23:02:41

na, ahogy itt M.A.K. is mondta, Darlymple-től a bottomos cuccost érdemes - és attól hanyattesnek a balosok az tuti:))
plusz, Scrutonhoz nem ragaszkodom, lehet hogy ebbe a karikába nem is illik bele.
Viszont a zanzásítást hm nem tudom lehet-e párosítani a fordítással. Ezen még gondolkozzunk. Kaptam linkeket, majd átdobom.

A többi már a jövő és a munka dolga:)

reactionary.underground 2007.12.07 12:06:42

jaja ezért mondom hogy érdekes lehet. Lassan úton van:)

Egyiket sem! Vadliberalizmus 2007.11.29 10:52:00

Sokszor használtam már ezt a szót a blogomon. Most találtam egy blogbejegyzést, ami tökéletesen írja le, hogy mi a bajom ezzel a mentalitással."De milyen a liberális önképe saját magáról?Nyitott, kritikus, szabad, toleráns, embertársai iránt szolidáris, stb. És így van ez?…..

reactionary.underground 2007.12.05 20:37:50

nu, azért darkos izének nemigen lehet minősíteni:))) Sok mindennek igen, kiábrándult ex-balos, reakciós, stb., akármikor, node darkos alteres? Ha ismerne a kolléga, tudná, hogy ez milyen viccesen hat most:))

De csak hogy kicsit tisztába tegyem, a kurrens liberalizmust kritizáltam, azt hiszem nem teljesen alaptalanul. Az ő toleranciaelvük a gyakorlatban tényleg az intolerancia (na, erről egy sör mellett tudnék sokat mesélni!)

üdv,

r.u./against all modernity

Konzervatórium Alapítsunk új pártot, vagy csak tépjük ki a Kókadt Ibolyát? 2007.12.04 00:21:00

Babarczy Eszter a hétvégi népszabiban arra buzdítja a kiábrándult eszdéeszeseket és ballibeket, hogy ahelyett, hogy új párt alapításán gondolkoznak, inkább menjenek és segítsenek az SZDSZ-nek. Tudom, persze, szó szerint nem ezt írja, de ez a lényege. Klasszikus, jól megírt,…..

reactionary.underground 2007.12.05 17:52:36

azért ez nem ennyire eccerű:) a konzervánsokat nehéz megérteni, mert sokféle orcájuk van. Vannak kifejezetten liberális és libertárius konzik, jobban hangsúlyozzák az egyént, és annak döntését, szabad piacot estébé, a neók pl. jól megtalálták a hangot a hayek és mises-féle közgizda vonallal.
Aztán van egy paternalistább cuccos, Disraeli, Bismarck, a piac szabályozása, közösségek hangsúlyozása inkább az egyénnel szemben, etc.
És most lengyelo-ban jobblibek vették át az izékéék helyét.

Valamint, Edmund Burke azért még whig képviselő volt:)))
A mai libiknek Burke-höz meg nem túl sok közük van, a konzik nem véletlenül szekálják a kortárs libbereket:)))

Mandiner blog Ilyen ország pedig nincs LX. 2007.11.15 19:19:58

Európai értelemben véve, persze. ..

reactionary.underground 2007.11.16 01:02:02

kik fizetik őket? hehe.

Mandiner blog Bye-bye Orosz! 2007.11.13 16:00:00

Sajnálattal közöljük, hogy Orosz Józsefnek távoznia kell a Nap-keltéből. Pedig mennyire pártatlan volt mindig, de állítólag nem tett jót neki, hogy felajánlotta szolgálatait az MSZP-nek. Gyűjtsünk best of Oroszt! Pl. amikor Kupper Andrással - a Fidesz akkori fővárosi…..

reactionary.underground 2007.11.13 20:59:56

bontottam rá egy üveg bort. Drágát. Van igassság.

Tiltakozz! A rémálmok uralma 2007.11.08 18:40:00

A homokozóban előkerült az a téma, hogy ütni vagy nem ütni azt, aki megérdemli. A baloldali képen látható egyiptomi orvosnak igen radikális fundamentalista nézetei voltak. Miszerint az kulturálisan hódító idegenek ellen és a velük aktívan kollaboráló muszlimokkal szemben…..

reactionary.underground 2007.11.12 20:53:16

Teccik nekem ajánlani a természetjog és történelmet?:) Olvastam én aztat, nyugalom:)

És igen, az ilyen mítoszok mutatása stb. Azt hiszem, Strauss ezoterikus/exoterikus tanításra vonatkozó írásait magyarázzák félre, és nem is kicsit. Ez a filozófusokra vonatkozik, nem a hatalom embereire! És az antik filozófust ne tévesszük össze a modern értelmiségivel, a kettő egymásnak szöges ellentéte.

A nevelés Strauss számára egen fontos, talán Platón miatt. Ezért nem értem mit mondasz.

reactionary.underground 2007.11.12 20:54:43

én monográfiáról beszéltem:)
azt Lánczi András írta és Modernség és válság a címe, szerintem segít megértené Strausst. Ha már, és spórolni teccik, inkább utóbbit. a Természetjog és történelem baromi nehéz, kéccer rágtam át magam rajta, és gyanítom nem utoljára...

reactionary.underground 2007.11.13 20:47:59

Én nem posztoltam, de ha nagyon eccerűsíteni köll, én anti-irakiháborús vagyok:))
Szóval Strauss könyvét érdemes megvenni, a természetjog és történelmet, mert nagyon jó, de nagyon nehéz. Nem azért mondom, mintha kételkednék a megértési képességeidben, én is kétszer rágtam át magam rajta (és még hányszor fogom!) (és közben én is félreértettelek, bocsika).
De a Lánczi monográfia nagyon jó, ő oda-vissza tudja Strausst, a jelenlegi vitákról is ír, és nagyon sokat segít megérteni a gondolatait. Strauss egy zseni volt (ezt balosok is elismerik azért, TGM is ezt vallja:))

És a konzervatóriumon van oldalt kint egy cikk, a \"demokráciabarkácsolók\", nagyjából fedi a véleményemet az iraki beavatkozásról. A mándi-cikket már olvastad látom.
Szóval, Strauss kicsit bonyolultabb téma annál hogy \"iraki háború\", és ahhoz tényleg me kell érteni, hogy látni lehessen, a mai ami kormány nagyon nem Strauss nyomvonalain halad:(( És, Strauss nem is akarta valószínűleg hogy a gyakorlati politika az ő \"nyomvonalain\" haladjon:( mégeccer mondom: a hagyományos értelemben vett filozófus volt, NEM értelmiségi!!

Mandiner blog A PUNK 30 éve 2007.10.28 14:46:00

Nyilván egy, a maihoz hasonlóan szürkés-ködös-taknyos nap lehetett Angliában 1977 október 28-a, amikor megjelent a Sex Pistols első (egyben utolsó előtti) lemeze, a Never Mind The Bollocks. A magyarra fordítva tkp. Faszok névre hallgató suttyó banda zenetörténelmet írt: létrehozta…..

reactionary.underground 2007.10.28 18:54:19

hehhe. a konzik a jövő punkjai. ezt a szlogent átveszem, mert ezzel a múltamat is megmagyarázhatom:-D

kösz, ergé!:-)

Mandiner blog Az Ákos-szindróma 2007.10.17 10:54:00

Néha elgondolkodom azon, milyen lehet a duplacsavaros értetlenség. Amikor az önmagukat liberálisnak (bár talán, leginkább semmilyennek nem gondoló) véleménymesterek találkoznak valakivel, akinek teljesen más az alapállása. És a szabadgondolkodó álarca egyből lehullik, hogy…..

reactionary.underground 2007.10.23 01:02:02

"Ez egy baromság, mert épp a konz. az egyetlen eszmerendszer, ami NEM ideologikus és dogmatikus, de ahhoz többet kellene eszmefilozófiát olvasnia, Scruton, prof Molnár, Lánczi, Oakeshott, de ez már NAGYON messzire vezet..., nem tartozik egy tévékritika kritikájához :)"

ergé: azt ugyi nem várod el az ilyen figuráktól hogy prof Molnárt, Lánczit meg Oakeshottot olvasnak hovatovább ismerik egyáltalán?:-))) ezen szerzők nem férnek bele a kánonba, nem is szabad ismerni őket, és a Frageverbot is tiltja. ezeket csak az ijen szemétláda, dogmatikus nem humorizáló a "fasz" kimondása esetén örök kárhozat végett belsőleg agonizáló marhákra marad, mint amilyenek mi vagyunk - szerintük.

Én inkább az Ablak-zsiráffal kezdenék esetükben. Meg a gőgös gúnárral. És hidd el, tanulságos lenne...

Kozonithy Fényképek az abortusz után 2007.04.22 10:31:00

"Fényképek az abortusz után" volt a címe az eredeti bejegyzésnek... 2009. szeptember 21-i kiegészítés:OLVASD EL A KOMMENTÁROKAT, HA ABORTUSZON GONDOLKODSZ! Ez a bejegyzés 2007. április 22-én született. Azóta a Google már az első 10 között…..

reactionary.underground 2007.10.11 22:33:17

Tisztelt kolléga! belinkeltem a maga e témában elkövetett írásait:-)))

Örülök azért, hogy vannak még felelősségteljesen gondolkodók!

üdv,

R.

Konzervativizmus 2.0 Worluk villantása 2007.10.03 20:44:00

Tóta W. érdekes egy figura. Nem kategorizálható egyszerűen be, időnként nagyon elgondolkodtató, gyakorlatias és érdekes dolgokat ír, míg máskor ő is ezt az unalmas, vadliberális típusú übermodernista aufklérizmust tolja. A tegnapi post viszont valami egészen különösen…..

reactionary.underground 2007.10.10 04:56:46

pontos recept sosenem nincsen. erre okít minket az általad említett úriember is:-))) ha az állam hajója megbillen, érveim súlyát átviszem a másik oldalra (Oakeshott is eztet monnya). A "mennyi piac" kérdésre sincs szerintem univerzális, most és mindörökké válasz. Jelenleg az állam csápjait fejteném inkább le a gazdaságról, mert semmit sem használ, viszont kurva sokat árt.a magántulajdon pedig épp azért fontos mert ha törvényes védelmet érez, akkor pont az állami csápolást tudja pl. ellensúlyozni. Meg nagyon sok előnye van még:-)))

de látom azért sokunknak igen hasonlatos a háttere...

Konzervativizmus 2.0 A megfejtés - és ami abból következik 2007.10.05 21:03:00

Ki volt tehát az amerikai társadalom-és bölcsészettudományos szerzők által legtöbbet idézett szerző 1976 és 1983 között? Lenin. És ha ez nem elég a megdöbbenéshez, akkor tegyük hozzá azt is, hogy ez annyit változott azóta, hogy most be kell érnie a második hellyel, mert Marx…..

reactionary.underground 2007.10.07 22:44:11

ez a tabula rasa csak Locke-nál volt menő:-)) de mellesleg szerintem nem születünk üres búrával, de ez nem egyenlő azzal az állítással, amit itt elkaptam néha: etnicista-genetikai izékék. Azt nehezen fogadom el, hogy a cigányok születésüknél fogva a bűnözésre vannak kódolva. az efféle szcientista-rasszista marhaságokkal a nacik jöttek annó, szerintem kicsit óvatosabban ezekkel a kijelentésekkel. Ez nem azt jelenti, hogy mindent külső behatásokra akarok hárítani mondjuk a "cigánybűnözés" (vagy hogy szokták hínni) esetében, de az azért erős kijelentés, hogy bűnöző hajlammal születnek. Mi van azzal a szép szám cigánnyal, akik nem bűnözők, mondjuk nagykövetek new yorkban stb? akkor mégsincs ez genetikailag kódolva. a gnosztikus marhaságokat szerintem érdemes kikerülni...

üdv,
ap.

reactionary.underground 2007.10.09 16:05:31

Shenpen, de:-))) alex portnoy. az előítéletet hasznosnak tartom: de a korábbiak is hasznosnak tartották, e.g. Burke. merthogy összeszokták keverni az előítéletet meg a sztereotípiát. egyébként nem is tudnánk élni előítéletek nélkül. Csak különbség van aközött, hogy átmész az utca túloldalára ha füstösebb figurák közelednek üvöltözve, meg aközött hogy igyekszel mindenkit kikerülni akár napközben is a kilencedikben ha a tiédnél sötétebb a bőre:-))) utóbbi a sztereotípia, előbbi meg az előítélet. És nagyon nem mindegy, előítéletesek vagyunk-e vagy sztereotípiákban gondolkodunk-e:-)))

reactionary.underground 2007.10.09 16:06:01

dugó. bazmeg most már télleg bepanaszolom a blog.hu-t a Tanácsnál. ez tűrhetetlen!

Mandiner blog Where do you go? 2007.10.06 09:37:06

Mécs Imre, a szocialisták díszpestisráca mélyen megdöbbent azon, hogy MSZP-s képviselőtársai között van olyan, aki nyilasbanzájnak látja 1956 októberét. Ráadásul nem más, mint a nagybeteg Horn Gyula* unokahúga, a friss emeszpés országgyűlési képviselő. Pedig hát nincs…..

reactionary.underground 2007.10.07 00:47:06

"Hát, szarügy, amikor a Jobbiknak igaza van."

persze, de ezt a "határológgyá má... el!" /~nefürgyéle/ dolgot sikeresen átvették a ballibtől, azt látom.a hülyeség kifejezésmódja minden oldalon hasonlatos.

bár jelen esetben ennek elég komoly szimbolikus jelentése van, úgyhogy itt télleg "el kell határolódni". csak rosszul vagyok már ettől a fordulattól...

reactionary.underground 2007.10.08 08:12:38

szerintem kifejezetten mulatságos. az már mókás, ha valaki ÍRÁSBAN IS TUD ÜVÖLTENI!!!

de ha nekem van mondjuk Holokauszt-túlélő ősöm, és ő aszondja '56 ellenforradalom, és én ellenkezem, akkor is érv az hogy senki vagyok hozzá képet merthogy ő mit élt át? cö-cö. Wittner valóban sok mindent átélt, de ilyen alapon Mécs és Göncz is (őket milyen alapon is hurrogod le by the way???) - és ha neadjisten adott helyzetben bármelyikkel is nem értek egyet akkor kussoljak mer így meg úgy? vagy ez csak az ideológiai platform függvénye?:-)))

Wittnert nem szándékom bántani, de szó mi szó, akkora marhaságokat tud néha mondani, mint ide hanoi.

Mandiner blog Ilyen ország pedig nincs LI. 2007.09.21 12:40:00

Pelczné Gáll Ildikó szerint a kormány hibájából jövőre duplájára nőhetnek a családok megélhetési költségei, mivel duplájára nőhet a vízdíj, 30%-kal az áram, 10%-kal pedig a gáz ára. A politikusasszony igazi főnyeremény a Fidesznek: tehetséges, kitűnő arányérzékkel…..

reactionary.underground 2007.09.23 00:21:58

pelczné szegény nem egy lángelme. még mindig nem...

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek