Reeei90 2012.02.26 23:28:55

@Volkov: Tavaly télen egy mázsa kukorica 7000 forint körüli áron volt kapható háznál, amiből több mázsa fát lehet venni.

Reeei90 2012.02.16 21:28:04

Azért nógrádi roma kőműveseket még vicc szintjén sem említettem volna meg.

Reeei90 2012.02.18 19:37:39

@fővöcsök: Lehet hogy én látom rosszul a világot, de az én tapasztalataim alapján az elinduló brigádok 80% a nincs bejelentve, a maradék 20 % ha netalán mégis akkor pedig minimálbérre, amiről ha jól tudom nem túl rég adóköteles. Az előző hozzászólásomban nem fejtettem ki bővebben, de mivel nem érti mindenki ezért megteszem. Ami felháborít, hogy a cikk író egy olyan csoport adójának elherdálásáról beszél, aki az én meglátásom szerint nem igazán sokat tett be eddig a közösbe. Be kell vallanom nem nógrádi vagyok, de ha ott ezek a dolgok nem jellemzőek akkor szeretnék bocsánatot kérni.

Reeei90 2011.07.26 23:00:35

@kocsmaros: Ha jól emlékszem én nem írtam azt hogy minden GMO ártalmatlan, de azt be kell látni hogy nem nevezhetjük az összeset károsnak, esetenként egészséges is lehet pl: ha a génmódosítás nem a terméshozamra vagy ellenállóságra megy rá el lehet érni, hogy mondjuk a paradicsom olyan antioxidánsokat termeljen, melyek amúgy nagyon ritkák az étrendünkben. Viszont arra nagyon kíváncsi lennék , hogy akik ennyire féltik az egészségüket fogyasztanak alkoholt, dohányterméket, vagy más biztosan egészségkárosító akármit?

Reeei90 2011.07.26 23:09:41

Csodálkozom, hogy ennyire kevesen írnak a GMO- k gazdasági hasznáról. Vegyük például azt hogy növelni lehetne a terméshozamot. Véleményem szerint a terméshozam növelése mondjuk kukorica esetében minden esetben pozitív, csak gondoljunk bele ha kukorica termés nő, az csökkenti a húsok árát, lehetőséget nyújt bioüzemanyagok nagyobb mértékű előállítását. Meggyőződésem, hogy európa nem sokáig engedheti meg magának a luxust hogy elfordul a tudomány ezen vívmányaitól. Egyszer rá fogunk kényszerülni hogy termesszük ezeket a növényeket tenyésszük ezeket az állatokat, és akkor lehet nem fog jól esni, hogy az USA-tól kell majd megvennünk őket, mivel le vagyunk maradva a fejlesztésekben.

Reeei90 2011.07.27 00:22:20

@kocsmaros: Na most az a lényeg hogy a GMO-knál általában a plusz költséget a vetőmagok magasabb ára jelenti, ugyanakkor csökken a vegyszeres kezelés költsége, nő a terméshozam azaz kisebb ráfordítással több terem, innentől kezdve ha más helyen pl az USA-ban génmanipulált kukoricát termelnek azzal a Magyarországon nem azt termelőnek rögtön vesztesége van mivel az USA nagyobb terméshozama csökkenti a világpiaci árakat, innentől kezdve olyanban mint export felesleges gondolkodnunk, a töblet haszon pedig lehet nem a termelőnek a zsebében landolna, mivel mkindenki többet termelne olcsóbban, így a termelőnek a haszna az eredeti maradna, de mondjuk a biodizzel előállítása nem hajtaná fel olyan mértékben az árakat munkahelyek jönnének létre, az alacsonyabb takarmány árak olcsóbbá tennék a hústermékeket, alapjában véve olcsóbb lenne az étkezés az országban, úgy hogy nem a profitot vettük el a termelőktől, és szerintem ez egyértelmű előny. Valamint nem tudom hányan gondoltak arra hogy Magyarországon elég sok növény fajtát nemesítettek ki, mely valószínűleg végérvényesen megszűnik, ha azt a nonszensz helyzetet fenntartjuk hogy a magyar, európai nemesítőknek hagyományos módszerekkel kell felvenniük a versenyt a legmodernebb technikákkal. (nem teljesen ide tartozik: akik azt hozzák fel, hogy istent játszunk új fajokat teremtünk, az nézze meg hogy az elmúlt pár ezer évben hogy változott a búza génkészlete)

Reeei90 2011.07.21 23:59:57

Tudom hogy nem ide tartozik, de így a cigány dologgal kapcsolatban valaki erősen liberális igazán segíthetne nekem mondjuk Adam. Mi a baj azzal a szóval hogy cigány, miért kellene helyette a roma szót használnunk? Jó értem én hogy ők romának szeretnék neveztetni magukat (ami azt hiszem embert jelent, szóval szerintem ez magában kimeríti a rasszizmus fogalmát a cigányok felől, hogy magukat embernek nevezik minket meg nem), De ezt hagyjuk legyen nevezzék magukat romának a nyelvükön de miért kell nekem magyarul romának nevezni, ez szerintem kicsit olyan mintha úgy döntenénk hogy nekünk sértő hogy az angolok Hungariannak neveznek minket és elvárnánk hogy változtassák meg a nyelvüket mert nem tetszik nekünk. Gondolom az eddigiekre jön az a válasz hogy, a cigány szó diszkriminatív, de azt nem kellene belátnunk hogy tök mindegy hogy hogy nevezünk valamit, ha a "romák" elérték azt hogy a nevükből szitok szó lett, akkor minden második héten kitalálhatnak hatunk új nevet az ugyan azokat az embereket fogja jelenteni.