Regisztráció Blogot indítok
Adatok
trmtrm666

0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
16 év gépjárművezetési tapasztalat ( ebből 10 év kéklámpás ) és kiváló vezetési tudás nem elég ahhoz, hogy csicska futár lehessek egy cégnél, mert az NKH (Nemzeti Közlekedési Hatóság) pszichológusai alkalmatlannak tartanak a közlekedésben való részvételre.Megfellebbeztem…..
trmtrm666 2011.06.20 04:43:52
Üdv!

Idézet az NKH oldaláról:
'A Nemzeti Közlekedési Hatóság felügyeleti szerve a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium.'

Működését elvileg az alábbi intézkedés szabályozza:
263/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet a Nemzeti Közlekedési Hatóságról

A témanyitó írásodban olvastam, hogy az ombudsmani hivatal elzavart, és az alkotmánybírósághoz küldött. Ott történt valami, vagy felhagytál a pokoljárással?

A hétvégén át kellet olvasnom az alkotmányunkat egyéb okból, de két pontja a mi helyzetünkre is utal. Az egyik az emberi méltóságról szól, a másik a munkához való jogról.

Méltóság: Eleve negatív a hozzáállás, hiszen azt feltételezi (szondi teszt), hogy nem vagyunk százasak. Mint utánaolvastam, Szondi az ápoltak (tehát a már biztosan elmebetegek) lelki mélységeinek feltárására alkotta meg tesztjét. Másfelől én is éreztem, hogy a pszicho negatívan áll hozzám, és a pótvizsgán jelezni is fogom, ha ismét így érzem.

Munkához való jog: Vélelmezésen, és nem tényeken alapul, hogy nem felelünk meg a munkakörben, amiben dolgoznánk. A tények velünk vannak, hiszen a vizsga egyik feltétele, hogy legyen több-kevesebb tapasztalatunk. Vajon lekérik ilyenkor a rendőrségtől a vonatkozó adatokat, vagy bemondás alapján elfogadják?

És egy gondolat a leélt életről: Nem választjuk hova születünk. Az élet szar, de vannak szép időszakai. Nekem is nehéz, másnak is. Gány gyerekkorom ellenére sem lettem bűnöző, igyekeztem talpon maradni. Pár éve hajléktalan lettem (nem kértem, jött), de azt is megoldottam, ma már nem az utcán élek. Szeretnék tovább lépni, fejlődni, megélni, amit el akarnak gáncsolni, és ezt nem hagyhatom! Aprópénzért gürcölök egy gyárban, minimálbérért, de a számtól megvont falat árán is harcolok, e bigott rendszer ellen.

És milyen faramuci az élet, nap-nap után kerékpározok munkába, a pesti forgalomban. Vajon hány pelussal kéne elindulnom, és hány balesetet kellene szenvednem, napjában hányszor kellene muszálykabátban végeznem? Vajon a pótvizsgáig 'rettegésben' töltött időig kárpótol valaki? Az addig kieső lehetőségeket visszahozzák?

Jól írtad Tigrinc, ez inkvizíció, de nem adhatjuk fel! Az emberi mivoltunk lábbaltiprása, nem egy elnézhető, megbocsájtható dolog.
trmtrm666 2011.08.15 04:25:24
@vftsforever:

SZIA!

Második próba után jön elvileg a felügyeleti szerv (off) vagy az ombudsman. Engem is elzavartak most a pótvizsgán. Mielőtt továbblépek, megpróbálom kikérni a vizsgálati anyagokat, mert kíváncsi vagyok. Téged mivel gáncsoltak el?
trmtrm666 2011.09.26 17:30:47
Szevasztok!

Nos az ügy továbbgördült. Most már a jogosítványomat akarják elvenni ! A lényegesebb infó, hogy kiderült mire fel van ez az egész pokoljárás. A korábban engem vizsgáló pszichó elmondta, hogy többen is átnézték az anyagomat, és arra a következtetésre jutottak, hogy erősek az indulataim, ami csak ráadás, de a fő gondjuk az volt, hogy nonkomformista vagyok. Aki nem érti a szót, annak egy idézet ami remekül elmondja a jelentését :

'Általánosságban: aki alkalmazkodik, vagyis akinek fontos a mások róla alkotott véleménye. Mindenki konformista, kisebb vagy nagyobb mértékben. Az emberek kb. fele-kétharmada annyira, hogy bármit hajlandó megtenni, ha ezt környezete helyesli: nincs önálló erkölcsi ítéletalkotó képessége (erről szól a Milgram-kísérlet) és nem alkot önállóan ítéleteket (ld. a kísérlet, ahol egy hosszú és egy rövid vonal közül a kísérleti alany a rövidebbet nevezte meg hosszabbként, ha az előtte megszólaló beszervezett kísérleti alanyok ez értelemben nyilatkoztak.). A nonkfonformista ezzel szemben az, aki számára kevésbé fontos a másoknak való megfelelés, vagy olyan módon függ a többiek véleményétől, hogy igyekszik különbözni. Ilyenek pl. a "lázadó fiatalok". A konformizmus jó dolog, mert összetartja és kiszámíthatóvá teszi a társadalmat. Rossz dolog is, mert butít és unalmas embereket eredményez.'

Tehát PAV-ra csak az unalmas és buta emberek alkalmasak, akiknek belső erkölcsi ítéletalkotó képessége van, saját véleménye, és vélekedése (ne adj isten erkölcsei) azt a 'boszorkányperben' elítélik? Tényleg rá kell néznem a naptárra, hogy belőjem a századot, amiben élnem kell.

A pszichók elismerték, hogy mivel nem volt jelentősebb esemény (közlekedésügyi) az életemben, ezért nem teljesen helytálló (vitatható) a döntés, mivel nagyon nehéz megítélni a helyzetet.

Most jön a finomság (amit az inkvizítoroknak is elmondtam) :

Elismerem mindkét jellemzőt magamra nézve. Erős indulataimat azonban mindezidáig tudtam kontrolálni, legfeljebb egy-egy jó káromkodás alakult belőle, de sem anyagi kárt, sem testi sérülést okozó tettlegesség nem követte. (Több évtizedes tapasztalatom/rutinom van benne, na ezt bárki utánam csinálhatja!) Nonkomformizmusom szintén irányításom alatt áll, abból sem volt senkinek gondja. Mivel másképp gondolkodom (és folyamatosan analizálok) szintén meg kellet tanulnom, hogy a többi ember nem ilyen, és annak megfelelően kellet viszonyulnom hozzájuk. A mindennapokban folyamatosan gyakorlom a fenti két jellemvonásom irányítását, egyre több sikerrel! Vajon azok akik elítéltek, véghez tudnák ezt vinni?

Tehát. Mivel másképp gondolkodom, nem vagyok unalmas és buta, illetve belső erkölcsiségem nem engedi, hogy környezetem kárát lássa eltérőségemnek (tehát alkalmazkodom), alkalmatlan vagyok a közlekedésben való részvételre. Szerintem ez egy demokráciában megengedhetetlen! Hiszen (tetszik vagy nem) a demokrácia alapja a megértés, és a tolerancia. (Felém is, nem csak feléjük!)

Kozekvencia, ez tényleg inkvizíció.