Adatok
Tamás Nagypál
0 bejegyzést írt és 79 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Míg Hollywood legyártja a hivatalos nőideált, az e mögött meghúzódó hatalmi viszonyok kritikája olyan új elvárásokat hoz létre, amelyek ismét csak a globális hatalmi és szimbolikus renden keresztül hatnak. Az így megszülető új női szerep már nem csak a Gwyneth Paltrow-ság „színe”, (csinos,…..
Nem könnyű tehát feministának lenni, hiszen ha feministának nevezed magad, mindjárt vetkőztető pillantások mérnek végig, gyanakodnak, célozgatnak vagy egyenesen rá is kérdeznek, hogy oké-e a szexuális életed, nem vagy-e végtelenül frusztrált, kielégületlen, vénlány, van-e férjed, szőrös-e a lábad…..
Dinamó Műhely
Alok Vaid Menon a Budapest Prideon - amikor két és fél óra hosszabb mint az örökkévalóság
2017.08.01 14:45:26
Ha az a transz, aki transznak vallja magát, akkor nem értem, hogyan lehet ezt kvantifikálni bárhogy és reprezentatívnak tartani bármire. Itt még a statisztika is szubjektív. Egy indiai származású, gazdag családból jövő, Stanfordra járt amerikai próbálja itt mozgatni a budapesti közönségben a…..
Tamás Nagypál
2017.08.07 18:31:40
Remek kritika, csak éppen a tárgya nem a transszexualitás, hanem amit Alexander Galloway a kortárs baloldali elmélet autoimmunitásának hív, az önparódiába fulladó megtisztulás iránti vágy ami képtelen a lényegre: a status quo tagadására sci-hub.cc/10.1215/02705346-2016969. Lásd még: libgen.io/book/index.php?md5=4D0B8E169507A85CE85F3E6A9ECE396E. Bajusz szerintem ennek a jelenségnek a megszemélyesítőit látja a transszexuaálisokban, ami viszont nem rendszerkritika, hanem (néha már nevetségesen elvakult) bűnbakkeresés. Itt van pl. az első mondat: "Ha az a transz, aki transznak vallja magát, akkor nem értem, hogyan lehet ezt kvantifikálni bárhogy és reprezentatívnak tartani bármire. Itt még a statisztika is szubjektív." Tessék a "transz" helyébe mondjuk "fideszest" helyettesíteni, és mindjárt máshogy hangzik az eszmefuttatás. Elég bizarr gondolat valakinek a választott politikai identitását elvitatni azon az alapon, hogy azt választotta. Nem *ez* Menon performanszával a *formai* probléma, hanem az autoimmunitás. Ez azért nem teljesen ugyanaz, mint a sokkal kétértelműbb, tehát jobboldali diskurzusban is használható "individualista, álbaloldai identitáspolitika." Ez ilyen neosztálinista lózungnak tűnik kicsit.
Az emberlánya kinyitja az Eszmélet oldalát és a következő ajánlót olvassa..
Tamás Nagypál
2017.05.08 18:42:51
Putyin globális propagandagépezete, hekkerhadserege, és nyilvános kijelentései egy nagyon világos és koherens ideológia terjesztését célozzák: az euroatlanti, tehát USA centrikus globalizáció helyett a szuverén nemzetállamokra épülő világ (értsd: multipoláris kapitalizmus, egymással versengő/kooperáló hatalmak). Oroszország ma nincs abban a helyzetben, hogy globálisan érvényre juttassa ezt az alternatív globalizációs elképzelését, ami tulajdonképpen a szuverén nemzetállamként való túlélésének a biztosítéka. Putyin háborúi defenzív háborúk. Ez nem jelenti azt, hogy igazoltak, vagy hogy ez a konzervatív nacionalista alterglobalizációs irány jó lenne, de a tényeket érdemes lenne felismerni azért.
"Az USA, amikor befolyása alá vonta Magyarországot népszavazást tartott róla és amióta katonai szövetségesünk, ti ugyanúgy kritizálhatjátok őket és nem esik bajotok."
Ez kőkemény cinizmus, a liberálfasiszta világszemlélet gyönyörű önparódiája. Hadd válaszoljon rá maga Vagyimir:
"Yes, formally speaking, modern countries have all the attributes of democracy: Elections, freedom of speech, access to information, freedom of expression. But even in the most advanced democracies the majority of citizens have no real influence on the political process and no direct and real influence on power….
It seems as if the elites do not see the deepening stratification in society and the erosion of the middle class…(but the situation) creates a climate of uncertainty that has a direct impact on the public mood.
Sociological studies conducted around the world show that people in different countries and on different continents tend to see the future as murky and bleak. This is sad. The future does not entice them, but frightens them. At the same time, people see no real opportunities or means for changing anything, influencing events and shaping policy.
As for the claim that the fringe and populists have defeated the sensible, sober and responsible minority – we are not talking about populists or anything like that but about ordinary people, ordinary citizens who are losing trust in the ruling class. That is the problem….
People sense an ever-growing gap between their interests and the elite’s vision of the only correct course, a course the elite itself chooses. The result is that referendums and elections increasingly often create surprises for the authorities. People do not at all vote as the official and respectable media outlets advised them to, nor as the mainstream parties advised them to. Public movements that only recently were too far left or too far right are taking center stage and pushing the political heavyweights aside.
At first, these inconvenient results were hastily declared anomaly or chance. But when they became more frequent, people started saying that society does not understand those at the summit of power and has not yet matured sufficiently to be able to assess the authorities’ labor for the public good. Or they sink into hysteria and declare it the result of foreign, usually Russian, propaganda.” (Meeting of the Valdai International Discussion Club)
forrás: www.counterpunch.org/2017/04/28/putins-new-world-order/
"Az USA, amikor befolyása alá vonta Magyarországot népszavazást tartott róla és amióta katonai szövetségesünk, ti ugyanúgy kritizálhatjátok őket és nem esik bajotok."
Ez kőkemény cinizmus, a liberálfasiszta világszemlélet gyönyörű önparódiája. Hadd válaszoljon rá maga Vagyimir:
"Yes, formally speaking, modern countries have all the attributes of democracy: Elections, freedom of speech, access to information, freedom of expression. But even in the most advanced democracies the majority of citizens have no real influence on the political process and no direct and real influence on power….
It seems as if the elites do not see the deepening stratification in society and the erosion of the middle class…(but the situation) creates a climate of uncertainty that has a direct impact on the public mood.
Sociological studies conducted around the world show that people in different countries and on different continents tend to see the future as murky and bleak. This is sad. The future does not entice them, but frightens them. At the same time, people see no real opportunities or means for changing anything, influencing events and shaping policy.
As for the claim that the fringe and populists have defeated the sensible, sober and responsible minority – we are not talking about populists or anything like that but about ordinary people, ordinary citizens who are losing trust in the ruling class. That is the problem….
People sense an ever-growing gap between their interests and the elite’s vision of the only correct course, a course the elite itself chooses. The result is that referendums and elections increasingly often create surprises for the authorities. People do not at all vote as the official and respectable media outlets advised them to, nor as the mainstream parties advised them to. Public movements that only recently were too far left or too far right are taking center stage and pushing the political heavyweights aside.
At first, these inconvenient results were hastily declared anomaly or chance. But when they became more frequent, people started saying that society does not understand those at the summit of power and has not yet matured sufficiently to be able to assess the authorities’ labor for the public good. Or they sink into hysteria and declare it the result of foreign, usually Russian, propaganda.” (Meeting of the Valdai International Discussion Club)
forrás: www.counterpunch.org/2017/04/28/putins-new-world-order/
"Még ha a titeket ajnározó nyugati sajtóorgánumok
olykor megdorgálnak is benneteket,
bizonyára nem készülnek osztályharcra ellenetek!
Ha mégis, a régi belháborúról van csak szó (...) Megittasulva a győzelemtől, …és megrészegedve a burzsoá közvélemény érdeklődésétől … félreteszitek az egyetlen…..
Tamás Nagypál
2017.04.16 19:46:53
"Az OKP-t a fiataloknak" A sztálinista OKP-t, ami az autonomista baloldal helyett inkább a kereszténydemokratákkal kötött szövetséget, hogy megakadályozza a kommunista forradalom kitörését Olaszországban? Pasolini kiváló író és filmrendező volt, de sajnos hajlott egy mai szemmel elképesztően primitív populista demagógiára, amivel a prekapitalista parasztságot fetisizálta (lásd pl. www.imdb.com/title/tt0059741/?ref_=fn_al_tt_1.). Ez a statikus osztályfelfogás, ami proletariátust megtalálni véli a modern társadalom egy fix pontján, ahelyett hogy vállalná a megkonstruálásának munkáját az osztályharc dinamikáján keresztül, alapvetően anti-Marxista és anti-kommunista. A nyomorultakat ugyanis semmilyen természetes érdek nem köti össze, éppen ezért tudják őket jobboldali populisták sikeresen mozgósítani. A baloldal nem veheti át kritikátlanul a jobboldalnak az alul lévőkre használt statikus-esszencialista osztályködösítő kategóriáit ("körúton kívüliek," "vidékiek," "félázsiaiak," "keményen dolgozó kisemberek," "nem politikailag korrektek," "a hagyományos családmodell hívei," "kistulajdonukat a cigánybűnözőktől féltők," "állásukat a migránsoktól féltők" stb.) A 21. században még nincsen globális proletármozgalom, ami azt jelenti, hogy a széles nyilvánosságból hiányzik az a nyelv, ami leírná, mit jelent ma az osztályharc. Éppen ezért osztályként értelmezhető proletariátus sem létezik (még). Egymással háborúzó, magukat kispolgárként azonosító elnyomottak vannak, akiket az uralkodó osztály manipulál, többek között az elmúlt évszázadok letűnt munkáskultúrája iránti nosztalgiával.
A rendőrök éltetéséhez pedig: 444.hu/2017/04/16/de-mit-akar-a-rendoroktol-ez-a-lany-feher-tulipannal.
A rendőrök éltetéséhez pedig: 444.hu/2017/04/16/de-mit-akar-a-rendoroktol-ez-a-lany-feher-tulipannal.
Csányi Gergely válasza Gergely Dóra és a Szabadnem blog szerzőinek válaszcikkére
Kedves Szerzők,
Hadd használjam most a (nyílt) levél-formát, mivel egyedül a cikketekre szeretnék reagálni.
Válaszotokban csúszkálva szerepelnek olyan kifejezések, mint kapitalizmus, rendszer és osztály, ennélfogva…..
Tamás Nagypál
2017.03.11 23:22:13
" a kapitalista világrendszer bizonyos időszakában, bizonyos helyiértékén kitermelődött identitásokra épülő, egyenlő jogot és egyenlő eloszlást követelő politikák (identitáspolitika) újratermelik a kapitalista viszonyokat, és lemondanak arról a történeti és rendszerszintű elemzésről, aminek a fókuszában az van, hogy a rendszer minden időszakában minden helyiértékén kitermel (elidegenített) identitásokat. "
Itt hiányzik a különbségtétel a burzsoázia és a proletariátus elidegenedettsége között. Pl. egy burzsoá afroamerikai számára a fekete identitás egyfajta fölvehető maszk, ami az egyén piaci értékét növelheti, ha ügyesen használják. Az alsó osztályok tagjai számára viszont feketének lenni konkrétan életveszélyes; nekik ez egy olyan identitás, amitől nincs módjukban szabad döntéssel megszabadulni. Tehát oké, hogy a fekete identitás mindkét esetben "elidegenedett", de ennek az elidegenedettségnek a politikai mozgósítása homlokegyenest ellentétes következményekkel jár, osztályhelyzet függvényében. Már elnézést, de ha a kapitalista világrenszerrel tényleg tökéletesen konform a prolik identitáspolitikája, akkor miért lőnek ártatlan feketéket halálra az amerikai rendőrök, miért nem tudják az alapvető emberi jogaik tiszteletben tartását sem kiharcolni a palesztinok évtizedek óta, és miért vár 20 millió muzulmánra éhhalál az idén éppen azokban az országokban, ahol a nyugat érdekeivel ellentétes identitáspolitikai küzdelmek (=terrorizus) folynak (www.theguardian.com/world/2017/mar/11/world-faces-worst-humanitarian-crisis-since-1945-says-un-official)? Aki az érintettek között identitáspolitikai alapon áll ellen ennek a nyilvánvalóan biopolitikai terrornak, az akkor hamis tudat áldozata, mert nem veszi észre, hogy ellenállása a kapitalista világrendszer megerősítését szolgálja? Nem burzsoá interszekcionális feminizmussal kapcsolatban ajánlom: www.amazon.com/Habeas-Viscus-Racializing-Assemblages-Biopolitics/dp/0822357011/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1489270853&sr=8-1&keywords=habeas+viscus
Itt hiányzik a különbségtétel a burzsoázia és a proletariátus elidegenedettsége között. Pl. egy burzsoá afroamerikai számára a fekete identitás egyfajta fölvehető maszk, ami az egyén piaci értékét növelheti, ha ügyesen használják. Az alsó osztályok tagjai számára viszont feketének lenni konkrétan életveszélyes; nekik ez egy olyan identitás, amitől nincs módjukban szabad döntéssel megszabadulni. Tehát oké, hogy a fekete identitás mindkét esetben "elidegenedett", de ennek az elidegenedettségnek a politikai mozgósítása homlokegyenest ellentétes következményekkel jár, osztályhelyzet függvényében. Már elnézést, de ha a kapitalista világrenszerrel tényleg tökéletesen konform a prolik identitáspolitikája, akkor miért lőnek ártatlan feketéket halálra az amerikai rendőrök, miért nem tudják az alapvető emberi jogaik tiszteletben tartását sem kiharcolni a palesztinok évtizedek óta, és miért vár 20 millió muzulmánra éhhalál az idén éppen azokban az országokban, ahol a nyugat érdekeivel ellentétes identitáspolitikai küzdelmek (=terrorizus) folynak (www.theguardian.com/world/2017/mar/11/world-faces-worst-humanitarian-crisis-since-1945-says-un-official)? Aki az érintettek között identitáspolitikai alapon áll ellen ennek a nyilvánvalóan biopolitikai terrornak, az akkor hamis tudat áldozata, mert nem veszi észre, hogy ellenállása a kapitalista világrendszer megerősítését szolgálja? Nem burzsoá interszekcionális feminizmussal kapcsolatban ajánlom: www.amazon.com/Habeas-Viscus-Racializing-Assemblages-Biopolitics/dp/0822357011/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1489270853&sr=8-1&keywords=habeas+viscus
Fent és lent - gátlástalan patriotizmus
Interszekcionális feminizmus: baloldali és antikapitalista identitáspolitika
2017.02.22 14:24:54
Válasz Csányi Gergely „Rendszerszemléletű, baloldali feministaként a transzkérdésről” című cikkére
Régi olvasója vagyok a Fent és Lent blognak, nagyra becsülöm az irányt és a munkásságot, amit képviselnek a szerzők. Éppen ezért meglepett és elszomorított Csányi Gergely írása, mivel úgy tűnik,…..
Tamás Nagypál
2017.02.22 21:05:07
"Nem lehet különválasztani a szexizmust a rasszizmustól, vagy az ableizmustól, vagy a klasszizmustól (osztályalapú elnyomás, a szegények elnyomása). A rendszer, amiben élünk, egyszerre nyom el sok különböző tulajdonság mentén különböző csoportokat."
Itt az osztályalapú elnyomás kakukktojás. Az osztályalapú elnyomás a kapitalizmusban a nyugati heteroszexuális fehér férfivel szembeállított identitáscsoportokon belül is létezik: ez az, ami nőket nők ellen, magyarokat magyarok ellen, transzneműeket transzneműek ellen fordítja, megakadályozva, hogy identitáspolitikai alapon összefogjanak a rendszer ellen. Alulról felfele osztályharc nélkül az interszekcionizmus nem más, mint az uralkodó osztály interszekcionalizmusa: www.reddit.com/r/FULLCOMMUNISM/comments/4vdhcm/democrats_being_truly_revolutionary/
Itt az osztályalapú elnyomás kakukktojás. Az osztályalapú elnyomás a kapitalizmusban a nyugati heteroszexuális fehér férfivel szembeállított identitáscsoportokon belül is létezik: ez az, ami nőket nők ellen, magyarokat magyarok ellen, transzneműeket transzneműek ellen fordítja, megakadályozva, hogy identitáspolitikai alapon összefogjanak a rendszer ellen. Alulról felfele osztályharc nélkül az interszekcionizmus nem más, mint az uralkodó osztály interszekcionalizmusa: www.reddit.com/r/FULLCOMMUNISM/comments/4vdhcm/democrats_being_truly_revolutionary/
Fent és lent - gátlástalan patriotizmus
Rendszerszemléletű, baloldali feministaként a transzkérdésről
2017.02.06 09:00:00
Az utóbbi időben a magyar feminista mozgalmak különböző résztvevői között kiélesedett a diskurzus a transzpolitikák kérdése kapcsán. A vita affektíven terheltté és sok esetben sajnos személyeskedővé vált. Mindehhez, azt gondolom, nagyban hozzájárult az egyébként alapvetően…..
Tamás Nagypál
2017.02.22 20:11:22
@cs.G.: A rendszerszemléletű kritika és a megélt, hétköznapi tapasztalat vulgáris szembeállítása a problémám a cikkel. Az utóbbi liberális öngyarmatosításként való merev elutasítása Magyarországon a jobboldali antiglobalizmus diskurzusa, ami maga is egyfajta rendszerkritika. Én úgy látom, hogy mostanában valamiért a transzkérdésben való állásfoglalás lett a jobbos és a balos rendszerkritika közötti egyik választóvonal. Jobboldalról nézve a transzneműek tökéletes bűnbakok, akik jól szemléltetik a liberális, megélt tapasztalatot előnyben részesítő identitáspolitika irracionalitását, amit szembe lehet állítani a világot madártávlatból szemlélő bölcs rendszerkritikus ésszerűségével. "Nincs autentikus és inautentikus identitás"--kivéve persze a rendszerkritikusét, sugallja a cikk. Baloldalról nézve viszont nincs értelme rendszerkritikáról beszélni megélt tapasztalatokra való hivatkozás nélkül, hiszen ezek zárójelbe tétele a modern történelemben a nyugati gyarmatbirodalmakat vezető fehér férfiak érdeke volt mindig is, akik saját hatalmukat azonosították a rendszer absztrakt törvényszerűségeivel. Emiatt a jobboldali rendszerkritika jóval egyszerűbb, tisztább, világosabb(nak látszik), hiszen nem kell a rendszerszemlélet és az élettapasztalat dialektikájával bajlódnia. Persze a jobboldali rendszerkritika csak értelmezni, nem pedig megváltoztatni akarja a világot, így magába foglalja a rendszer megváltoztathatatlanságába vetett cinikus meggyőződést. Ezt foglalja össze a cikk lezárása: "ma a rendszer kelet-európai helyiértékén a mozgalom elsődleges tétje az életmentés, az egyre szűkülő strukturális cselekvési térben a reprodukcióra képes test védelme a konkrét fizikai erőszaktól. A tétek importálása a világrendszer más, centrum-jellegű helyiértékeiről csak a „nyugatosság” középosztálybeli illúziójának fenntartásához járul hozzá és csak visszavetni tudja a magyar feminista mozgalmat." Ez kb. olyan, mintha valaki 100 éve azt mondta volna a magyar munkásmozgalomnak, hogy nem kéne itt nyugati ideológiákat (marxizmus) majmolni, hiszen Magyarország agrár-feudális ország, a munkásoknak tudniuk kéne, hol a helyük. És most nem arról van szó, hogy a liberális osztály a cikkben említett tagjai nem érdemelnék meg a kritikát, vagy hogy a liberális öngyarmatosítás nem volna részben a nyugati burzsoázia osztálytudatának importja. Hanem arról van szó, hogy a nyugat általi gyarmatosítás megkerülhetetlenül része a magyar politikai helyzetnek, éppen ezért jellemző, hogy nyugati trans-diskurzusok elutasítása után a transz embereknek nem marad más politikai "tét" a cikk végére, mint a puszta túlélés (egy nem különösebben rosszindulatú átlag náci is ezt a szerepet szánta a zsidóknak, melegeknek, cigányoknak stb. Hitler alatt).
Karl Marx és Friedrich Engels írt egy szöveget, amelynek A kommunista kiáltvány címet adták...
Tamás Nagypál
2017.02.18 18:33:13
...
"Ahelyett, hogy a szabadkereskedelmet a gazdasági szabadság egyik dimenziójaként emlegetnék – ami intellektuálisan és politikailag indokolható megközelítés lenne –, magát a szabadság fogalmat fosztják meg lényegétől. A szabadság ugyanis – s 1848 Európában tényleg erről szólt – alapvetően a politikai szabadságot, a korlátoktól mentes akaratnyilvánítást, a szólás-, a gyülekezés-, a lelkiismeret szabadságát jelentette."
Marx és Engels itt egyszerűen azt állítja (mint pl. Marx a Zsidókérdéshez c. írásában ennél részletesebben), hogy a burzsoá szabadságjogok értelmezhetetlenek a gazdasági alapjuk nélkül. Az, hogy a szerző ezt pont fordítva gondolja, marxi nézőpontból egyszerűen burzsoá pozíciójának a jele.
""Személy szerint még elképzelni sem tudom a munkamegosztás megszüntetését."
Itt megint vulgárisan értelmez a szerző. A munkamegosztás megszüntetése jelentheti egyszerűen azt, hogy a különböző szakmák, sőt, életformák közötti intézményesített hierarchia megszűnik, tehát pl. nem keres 100x annyit egy vállalatigazgató, mint a minimálbéren foglalkoztatott alkalmazottja. De jelentheti azt is, hogy senki sem kényszerűl heti 40-50 órában ugyanazt csinálni. Egy kis képzelőerő nem árt ha valaki Marxot olvas, főleg 170 évvel később.
"A létforma szempontjából pedig a város és a falu nagyon is különbözik."
Ez mondjuk pont mellényúlás, miután ma pont a kettő közötti határvonal eltűnése zajlik globálisan (az új formációt hívja a Láthatatlan Bizottság metropolisznak: www.rednews.hu/index.php/a-kozelgo-felkeles/639-az-eljovendo-felkeles?screen_width=1280, vagy a konzervatív nézőpontot akar a szerző: theintercept.com/2016/10/13/pentagon-video-warns-of-unavoidable-dystopian-future-for-worlds-biggest-cities/.
"a kommunisták „hivatalos, őszinte nőközösséget akarnak bevezetni”"
Szerintem elég nyilvánvaló, hogy itt a nő mint a férfi/férfiak magántulajdona státusz megszüntetéséről van szó.
"A kiáltvány ír burzsoákról, proletárokról és persze a kommunistákról. Úgy általában az emberekről nincs szó."
Miért volna, ha ezt burzsoá perspektívának tartják a szerzők? Mivel a burzsoázia ideológiái a hatalmon lévők nézőpontjából vannak megfogalmazva, természetes, hogy (a szerzőhöz hasonlóan) tagadják az emberiség osztályharc általi szükségszerű megosztottságát, és humanista univerzalizmusról ábrándoznak (miközben rabszolgákat tartanak, harmadik világ-beli milliókat bombáznak halálra, zárnak életfogytig menekülttáborokba, rabolnak éheztetnek ki, szankcionálnak, fegyelmeznek, majd humanitárius jogokról oktatnak).
"Ahelyett, hogy a szabadkereskedelmet a gazdasági szabadság egyik dimenziójaként emlegetnék – ami intellektuálisan és politikailag indokolható megközelítés lenne –, magát a szabadság fogalmat fosztják meg lényegétől. A szabadság ugyanis – s 1848 Európában tényleg erről szólt – alapvetően a politikai szabadságot, a korlátoktól mentes akaratnyilvánítást, a szólás-, a gyülekezés-, a lelkiismeret szabadságát jelentette."
Marx és Engels itt egyszerűen azt állítja (mint pl. Marx a Zsidókérdéshez c. írásában ennél részletesebben), hogy a burzsoá szabadságjogok értelmezhetetlenek a gazdasági alapjuk nélkül. Az, hogy a szerző ezt pont fordítva gondolja, marxi nézőpontból egyszerűen burzsoá pozíciójának a jele.
""Személy szerint még elképzelni sem tudom a munkamegosztás megszüntetését."
Itt megint vulgárisan értelmez a szerző. A munkamegosztás megszüntetése jelentheti egyszerűen azt, hogy a különböző szakmák, sőt, életformák közötti intézményesített hierarchia megszűnik, tehát pl. nem keres 100x annyit egy vállalatigazgató, mint a minimálbéren foglalkoztatott alkalmazottja. De jelentheti azt is, hogy senki sem kényszerűl heti 40-50 órában ugyanazt csinálni. Egy kis képzelőerő nem árt ha valaki Marxot olvas, főleg 170 évvel később.
"A létforma szempontjából pedig a város és a falu nagyon is különbözik."
Ez mondjuk pont mellényúlás, miután ma pont a kettő közötti határvonal eltűnése zajlik globálisan (az új formációt hívja a Láthatatlan Bizottság metropolisznak: www.rednews.hu/index.php/a-kozelgo-felkeles/639-az-eljovendo-felkeles?screen_width=1280, vagy a konzervatív nézőpontot akar a szerző: theintercept.com/2016/10/13/pentagon-video-warns-of-unavoidable-dystopian-future-for-worlds-biggest-cities/.
"a kommunisták „hivatalos, őszinte nőközösséget akarnak bevezetni”"
Szerintem elég nyilvánvaló, hogy itt a nő mint a férfi/férfiak magántulajdona státusz megszüntetéséről van szó.
"A kiáltvány ír burzsoákról, proletárokról és persze a kommunistákról. Úgy általában az emberekről nincs szó."
Miért volna, ha ezt burzsoá perspektívának tartják a szerzők? Mivel a burzsoázia ideológiái a hatalmon lévők nézőpontjából vannak megfogalmazva, természetes, hogy (a szerzőhöz hasonlóan) tagadják az emberiség osztályharc általi szükségszerű megosztottságát, és humanista univerzalizmusról ábrándoznak (miközben rabszolgákat tartanak, harmadik világ-beli milliókat bombáznak halálra, zárnak életfogytig menekülttáborokba, rabolnak éheztetnek ki, szankcionálnak, fegyelmeznek, majd humanitárius jogokról oktatnak).
Reflektor
Tolerancia-biznisz és morális felsőbbrendűség: A „társadalmi igazságosság harcosainak” csodálatos világa
2017.02.08 07:55:00
Talán sokak számára távoli egzotikumnak tűnhet, hogy észak-amerikai egyetemeken papagájszínű felnyírt hajjal lázadó diákokkal kell a szólásszabadság híveinek összecsapni...
Tamás Nagypál
2017.02.09 19:11:54
Némi kontextus nem ártott volna a cikkhez, ugyebár Trump és egy Berkeley-s antifasiszta tüntetés után vagyunk (ha már az USÁ-val meg az ivy leage egyetemekkel jön a szerző): www.theguardian.com/world/2017/feb/01/milo-yiannopoulos-uc-berkeley-event-cancelled
Tehát effektíve ultrabalos, rendőrséggel maszkban, fegyverrel összecsapó militáns csoportokat mos össze a szerző burokban élő felsőközéposztálybeli identitáspolitikai gittegyletek tagjaival. A Berkeley-n meghíúsított tüntetés alt-rightos (=neonáci horogkereszt nélkül) szónoka az egyetemen tanuló illegális bevándorlók listáját készült nyilvánosságra hozni: www.independent.co.uk/news/world/americas/uc-berkely-protests-milo-yiannopoulos-publicly-name-undocumented-students-cancelled-talk-illegals-a7561321.html
Szerintem erre nem jó válasz a baloldal részéről (tudom persze a Reflektor nem így határozza meg magát), hogy de hát ez az egész a felsőközép belügye. Inkább arról van szó, hogy a neonáci gyűlöletbeszédnek a felsőközéposztály tagjai tudnak (hatalmukból adódóan) legnagyobb médiavisszhanggal ellenállni. Az USA-ban 10 milliónál több papírok nélküli bevándorló él, elenyésző részük tagja a felső 10%-nak. Lehet a Berkeley-s diákok taktikáját kritizálni (fegyvert adtak Trump kezébe a baloldal démonizálásához), de ez nem változtat azon a tényen, hogy a gyűlöletbeszédnek húsbavágó következményei vannak az alsó osztályok számára.
A cikk legnagyobb csúsztatása viszont ez: "Toleranciaparádézásuk része, hogy felsőbbrendűségüket fitogtatandó barbárnak, bigottnak, fasisztának, nácinak nevezik a jelenlegi gazdasági-társadalmi-kulturális rend ellenzőit."
Ezt a mondatot Trump győzelme után már nem lehet leírni: a toleranciaparádé ma már NEM része a jelenlegi gazdasági-társadalmi-kulturális rendnek, amit mégiscsak az USA irányít. De legfőbb birodalmi riválisainak a háza tájás sem lelhető fel ilyesmi nagyítóval sem. Szóval miről beszélünk?
"Olyan ontológiai liberálisok ők, akik baloldalinak képzelik magukat illetve baloldali színekben akarnak tündökölni – más szóval transzbaloldaliak. Jegyezzük meg gyorsan: a transzbaloldali jóemberkedők nem liberálisokból lett baloldaliak. Azért illik a párhuzam a transzneműséggel, mert mindkét esetben tévképzetről van szó. Kutyából nem lesz szalonna..."
Most a transzneműekkel való ízléstelen párhuzamot hagyjuk. Baloldali tollakkal ékeskedő liberálisok tényleg léteznek, de ez szerintem egyszerűen a liberalizmus belső ellentmondásainak a következménye. Ahogy én látom, a nyugaton kétféle Social Justice Warrior típus jött létre a posztszovjet liberális világrend ellentmondásaira reagálva : az egyiknek osztályfóbiája van (tehát minden ügyet harciasan felkarol, csak ne kelljen az osztályharc tényét elfogadnia), a másik pedig alulról felfele osztályharcot folytat az adott társadalmi kérdésben. Ez a két csoport időnként egyszerre van jelen ugyanazon intézményben, mozgalomban, vagy tüntetésen, és az előbbinek jellemzően hatékonyabb a PR-ja. A jelenleg domináns etnosoviniszta jobboldal stratégiai érdeke a kettő összemosása--ezt a feladatot látja el a fenti cikk is és a Reflektor általában, megalapozva egy új, poszt-ballib világrend konszenzusát.
Tehát effektíve ultrabalos, rendőrséggel maszkban, fegyverrel összecsapó militáns csoportokat mos össze a szerző burokban élő felsőközéposztálybeli identitáspolitikai gittegyletek tagjaival. A Berkeley-n meghíúsított tüntetés alt-rightos (=neonáci horogkereszt nélkül) szónoka az egyetemen tanuló illegális bevándorlók listáját készült nyilvánosságra hozni: www.independent.co.uk/news/world/americas/uc-berkely-protests-milo-yiannopoulos-publicly-name-undocumented-students-cancelled-talk-illegals-a7561321.html
Szerintem erre nem jó válasz a baloldal részéről (tudom persze a Reflektor nem így határozza meg magát), hogy de hát ez az egész a felsőközép belügye. Inkább arról van szó, hogy a neonáci gyűlöletbeszédnek a felsőközéposztály tagjai tudnak (hatalmukból adódóan) legnagyobb médiavisszhanggal ellenállni. Az USA-ban 10 milliónál több papírok nélküli bevándorló él, elenyésző részük tagja a felső 10%-nak. Lehet a Berkeley-s diákok taktikáját kritizálni (fegyvert adtak Trump kezébe a baloldal démonizálásához), de ez nem változtat azon a tényen, hogy a gyűlöletbeszédnek húsbavágó következményei vannak az alsó osztályok számára.
A cikk legnagyobb csúsztatása viszont ez: "Toleranciaparádézásuk része, hogy felsőbbrendűségüket fitogtatandó barbárnak, bigottnak, fasisztának, nácinak nevezik a jelenlegi gazdasági-társadalmi-kulturális rend ellenzőit."
Ezt a mondatot Trump győzelme után már nem lehet leírni: a toleranciaparádé ma már NEM része a jelenlegi gazdasági-társadalmi-kulturális rendnek, amit mégiscsak az USA irányít. De legfőbb birodalmi riválisainak a háza tájás sem lelhető fel ilyesmi nagyítóval sem. Szóval miről beszélünk?
"Olyan ontológiai liberálisok ők, akik baloldalinak képzelik magukat illetve baloldali színekben akarnak tündökölni – más szóval transzbaloldaliak. Jegyezzük meg gyorsan: a transzbaloldali jóemberkedők nem liberálisokból lett baloldaliak. Azért illik a párhuzam a transzneműséggel, mert mindkét esetben tévképzetről van szó. Kutyából nem lesz szalonna..."
Most a transzneműekkel való ízléstelen párhuzamot hagyjuk. Baloldali tollakkal ékeskedő liberálisok tényleg léteznek, de ez szerintem egyszerűen a liberalizmus belső ellentmondásainak a következménye. Ahogy én látom, a nyugaton kétféle Social Justice Warrior típus jött létre a posztszovjet liberális világrend ellentmondásaira reagálva : az egyiknek osztályfóbiája van (tehát minden ügyet harciasan felkarol, csak ne kelljen az osztályharc tényét elfogadnia), a másik pedig alulról felfele osztályharcot folytat az adott társadalmi kérdésben. Ez a két csoport időnként egyszerre van jelen ugyanazon intézményben, mozgalomban, vagy tüntetésen, és az előbbinek jellemzően hatékonyabb a PR-ja. A jelenleg domináns etnosoviniszta jobboldal stratégiai érdeke a kettő összemosása--ezt a feladatot látja el a fenti cikk is és a Reflektor általában, megalapozva egy új, poszt-ballib világrend konszenzusát.
Tamás Nagypál
2017.02.16 23:59:16
@Noname Watanabe: Egy példa. A Közép Európai Egyetem rektora ma az a Michael Ignatieff, akinek (némi túlzással) a "humanitárius intervencionizmus" doktrináját köszönhetjük az ENSZ-ben, ami ártatlanok millióinak halálát, lakhatatlanná vált országokat, terrort és káoszt hagyott maga után. Ez a csávó fénykorában a (liberálfasziszta) Birodalom meghatározó ideológusa volt. Namost mi történt, miután a Fidesz nemrég felvetette, hogy esetleg lehet, hogy bezárják majd a CEU-t, mert a nyugat ötödik hadoszlopaként működik a magyar nemzeti egység áláásásán munkálkodva? Hát Ignatieff válaszából nem az derül ki, hogy nyeregben érzi magát a csávó: www.ceu.edu/article/2017-02-03/ceu-open-letter-response-figyelo-article Asszongya, "We are not a political platform." "for more than 25 years, we have had professional working relationships with every Hungarian government, including the current administration; we expect to maintain these good relations in the future." Semmi kritika, semmi liberális felsőbbrendűségtudat, lekezelő kioktatás. Miért? Mert fél a liberális osztály, hogy kirúgják az országból, bezárják az intézményeit. EZ ma a valóság Magyarországon, de egyébként ezzel fenyegette a Berkley-t is Trump (némileg abszurd módon persze). Ma a fő politikai konfliktusok a jobboldalon BELÜL vannak (Fidesz vs. Jobbik, Trump russzofil kormánya vs. russzofób republikánusok stb.) Sok mindenért, ami a liberálisok örökségéből elveszett, persze nem kár, de itt most az erőviszonyok felvázolásáról beszéltem.
Antall Péter, egy a maguk adóforintjaiból fizetett közintézmény vezetője. A következő cikket osztotta meg Facebook oldalán: „2001. szeptember 11-én a világ élő adásban nézte végig a New York-i World Trade Center ikertornyai elleni támadást, és azok összeomlását. Viszont a kezdeti kábulat után…..
A milliószámra felvonuló, a főáramú média által szimulakrumként sokszorosított feministák tömegei azt hiszik magukról, hogy ők valamiféle transzgressziót, lázadást hajtanak végre. A Women’s March résztvevői nem az élet mellett tüntetnek, hanem a kihalás mellett. Van egyáltalán bármi csodálatraméltó…..
Döbbenten olvasom a reflektor.hu-n megjelent írásokat arról, hogy a Hollandiában büntetni kívánt zaklatásról miként vélekednek. A „kőművesfütty” elnevezés és az „osztályharc” témába keverése azt mutatja, hogy valami nagyon elcsúszott köztünk, emberek között. Az…..
Csak két nap telt el az LMP fasizálódása óta, mégis újabb szöget vert fémsün kinézetű demokráciánk koporsójába az ökonáci kisFidess. Az ellenzék árulója és a magyar jogállam antitézise, a zsebdiktátor kedvenc zöld kommunistái egyik javaslatát elfogadta a Fideszes többségű Törvényalkotási Bizottság.…..
A következő állításokból mennyi igaz rád?..
Istvánffy András írása
Nemrég írtam egy cikket arról, hogy a Feltétel Nélküli Alapjövedelem helyi bevezetése a kapitalista világgazdaság hierarchikus viszonyai között nem az egyenlőséget növelné, hanem a már létező hierarchiát betonozná be.
Az FNA mellett kampányoló PM egyik politikusától érkezett…..
Kedves Olvasóink, kedves barátaink, európai polgártársaink, bocsássák meg nekünk, ha túl provokatívak vagyunk, de mi franciák így fejezzük ki, ha haragszunk és szeretünk is egyszerre. Kérjük, értsék meg, hogy nehéz nem reagálni arra, amikor nem veszik komolyan egy ország tiltakozását, miközben…..
Tamás Nagypál
2016.06.16 17:25:34
@ingyenebed: "Kínát pedig nem tudják rákényszeríteni arra, hogy ugyan vezessen már be egy jó magas minimálbért és 35 órás munkahetet." Persze, a nyugati uralkodó osztály nem tudja versenytársára, a kínai uralkodó osztályra kényszeríteni ezeket. Ennek ellenére erre a válságra egyetlen megoldás létezik: a munkaidő globális csökkentése (mondjuk heti 20 órára, afölött másfélszeres órabér), amit csak egy nemzetközi munkásmozgalom tud kikényszeríteni. Enélkül nem létezik 21. századi baloldal.
Dinamó Műhely
Kísérlet egy valóban felszabadító és emancipatórikus jelentőségű gasztrokritikára
2016.06.13 12:41:36
Minden valódi baloldalinak elsődleges feladata kellene, hogy legyen, hogy a mátrai borzaskát és társait átértelmezve, interszekcionális perspektívából kiindulva a kóser és a proli konyha fúzióját privilegizálják, olyan ételeket helyezve előtérbe, mint a Flódni á la Békásmegyer, a Mikrós Zsidótojás…..
25 év kellett ahhoz, hogy rájöjjünk: egyik régi törésvonal se releváns, egyik se működik. Ami működik, az pedig egy olyan kérdéssel függ össze, amit szintén most kezdünk megérteni, most amikor már lassan szembesülünk azzal, hogy nem „a” demokráciáról, hanem a liberális demokráciáról beszélünk. A…..
Napjainkban általános az ’adat-trauma’ a kódok terrorja által kiváltott pszichózis, neurotikus hisztéria, a megmaradt emberi sajátosságok szánalmas feltöltése a ’közösségi hálók’ adattengerébe. Az emberi és a digitális idegrendszer összeolvad. Digitalitás terrorisztikusan dobogó szív…..
Ne tévesszen meg senkit az USA-ból kilóra exportált pitiáner identitáspolitika, a konyha interszekcionalitás á la tumblr! Női testben élni a patriarchátusban nem privilégium, nőnek lenni nem egy szabadon lebegő jelző, amibe önkifejezésként, játékként bele lehet érezni. Amint kiteszem a lábam az…..
Tamás Nagypál
2016.02.09 17:41:53
@BircaHang Média:
A liberalizmus a liberalizmus egyik fegyvere a nép ellen, semmi egyéb.
A liberalizmus a liberalizmus egyik fegyvere a liberalizmus ellen, semmi egyéb.
A liberalizmus a liberalizmus egyik fegyvere a nép ellen, semmi egyéb.
A liberalizmus a liberalizmus egyik fegyvere a liberalizmus ellen, semmi egyéb.
Bármilyen ironikus, a bevándorlási vita teremti meg az európai nyilvánosság „közös piacát”, a sajtótartalmak „szabad áramlását”. Most egész Európa ugyanarról chatel. De mit? Mert ez a vita nem a témája és a résztvevők hiedelmei miatt érdekes, hanem mert egy olyan…..
A késő-kapitalista társadalom az élet tagadása, egy olyan tagadás, amely ennek ellenére megalkotja saját vizuális formáját: ez a spektákulum. Ebből az élettelenségből nincs kiút, „a jelen nem kínál menekülési utat.” A jelentől eltérő jövő víziójának meglelését lehetetlenné teszi „a jövő…..
Tamás Nagypál
2016.01.14 20:34:43
A marxizmus kollektív tudattalanja tulajdonképpen az a kikezdhetetlen és megingathatatlan viszony a világhoz, miszerint amíg „modern” kapitalizmus van, addig a szocializmus kérdése történelmi értelemben aktuális, addig az „alternatív modernitás” szellemi és politikai mozgalmai…..
Tamás Nagypál
2015.12.09 23:03:48
Hát nem sokat tudunk meg a cikkből a "posztmodern kapitalizmus" sajátosságairól. A szerző három verziója sajnos pontatlan és félrevezető:
"1. A kapitalizmus létezik, de alapja már nem az osztálykizsákmányolás, vagyis nem az értéktöbblet elsajátítása. Gondoljunk csak Antonio Negri marxológiai munkásságára és annak radikális megkülönböztetésére a modern Proletariátus és a posztmodern Multitude között."
Ezzel szemben Negri így fogalmaz: "Multitude is first of all a class concept [...] We see the multitude as a multiplicity of exploited singularities. The singularities are singularities of labour; anyone is working in different ways, and the singularity is the singularity of exploited labour."
libcom.org/library/multitude-or-working-class-antonio-negri
"2. A kapitalizmus elveszett totalitás jellegét, a tőkés logika egy lesz a korszak uralkodó logikái közül. A folyamat során érdemes kiemelni a társadalmilag szükséges munka csökkenését, a technológiai fejlődés emberi életre és valóságra gyakorolt hatását, illetve azt a tényt, hogy az emberiség egyre kevésbé a múlt végén, sokkalta inkább a sci-fi elején éli életét. A Star Wars Leninje nem marxista többé."
Ezt nem tudom értelmezni. A munkanélküli ezek szerint nem a kapitalista rendszerben él? Vagy a Facebook egy posztkapitalista tér volna?
"3. Végezetül a kapitalizmus posztmodern fordulata elképzelhető úgy is, hogy a „nemzetközi” kapitalizmusból a „globális” korszakba való átmenet során minden szereplőt lecserélnek, aki a korábbi színdarabban a főszerepet vitte. Olyan ez, mint egy napi szappanopera folytatása egy-két évtizeddel a kezdetek után: ugyanaz a díszlet, de egészen mások a szereplők, a megmaradt régi karakterek megváltoztak és a szituációk is újraíródtak közöttük. Elég, ha Slavoj Žižek elméleteire gondolunk a valóság és a Valós posztmodern dinamikája kapcsán..."
Én nem hiszem, hogy Zizek elmélete a valósról a posztmodernre korlátozódna, vagy hogy önmagában bármilyen magyarázó erővel bírna a posztmodern kapitalizmus lényegét illetően.
"...vagy az alterglobalizációs mozgalmak teoretikus innnovációira, a feminizmus legújabb radikális elméleteire, de a poszt-strukturalista és poszt-fundacionalista politika- és társadalomelmélet elmúlt negyven évét is érdemes figyelembe venni a „van munkás, van burzsoá, vannak vállalatok, van állam, van párt, szakszervezet és vannak régi jelképek és politikai akciók is, de mindez már nem központi fontosságú” jelszava nevében."
A fordista kapitalizmusnak vége, tehát vége az osztályharcnak is? Jöhet a poszt-marxista Lenin? Ne már!
"1. A kapitalizmus létezik, de alapja már nem az osztálykizsákmányolás, vagyis nem az értéktöbblet elsajátítása. Gondoljunk csak Antonio Negri marxológiai munkásságára és annak radikális megkülönböztetésére a modern Proletariátus és a posztmodern Multitude között."
Ezzel szemben Negri így fogalmaz: "Multitude is first of all a class concept [...] We see the multitude as a multiplicity of exploited singularities. The singularities are singularities of labour; anyone is working in different ways, and the singularity is the singularity of exploited labour."
libcom.org/library/multitude-or-working-class-antonio-negri
"2. A kapitalizmus elveszett totalitás jellegét, a tőkés logika egy lesz a korszak uralkodó logikái közül. A folyamat során érdemes kiemelni a társadalmilag szükséges munka csökkenését, a technológiai fejlődés emberi életre és valóságra gyakorolt hatását, illetve azt a tényt, hogy az emberiség egyre kevésbé a múlt végén, sokkalta inkább a sci-fi elején éli életét. A Star Wars Leninje nem marxista többé."
Ezt nem tudom értelmezni. A munkanélküli ezek szerint nem a kapitalista rendszerben él? Vagy a Facebook egy posztkapitalista tér volna?
"3. Végezetül a kapitalizmus posztmodern fordulata elképzelhető úgy is, hogy a „nemzetközi” kapitalizmusból a „globális” korszakba való átmenet során minden szereplőt lecserélnek, aki a korábbi színdarabban a főszerepet vitte. Olyan ez, mint egy napi szappanopera folytatása egy-két évtizeddel a kezdetek után: ugyanaz a díszlet, de egészen mások a szereplők, a megmaradt régi karakterek megváltoztak és a szituációk is újraíródtak közöttük. Elég, ha Slavoj Žižek elméleteire gondolunk a valóság és a Valós posztmodern dinamikája kapcsán..."
Én nem hiszem, hogy Zizek elmélete a valósról a posztmodernre korlátozódna, vagy hogy önmagában bármilyen magyarázó erővel bírna a posztmodern kapitalizmus lényegét illetően.
"...vagy az alterglobalizációs mozgalmak teoretikus innnovációira, a feminizmus legújabb radikális elméleteire, de a poszt-strukturalista és poszt-fundacionalista politika- és társadalomelmélet elmúlt negyven évét is érdemes figyelembe venni a „van munkás, van burzsoá, vannak vállalatok, van állam, van párt, szakszervezet és vannak régi jelképek és politikai akciók is, de mindez már nem központi fontosságú” jelszava nevében."
A fordista kapitalizmusnak vége, tehát vége az osztályharcnak is? Jöhet a poszt-marxista Lenin? Ne már!
Új magabiztosság kell annak kimondásához, hogy olyan államtalanított tereket hoztunk létre Európában, úgy fosztottuk meg az államot a védelem és védekezés lehetőségétől, hogy az állam nélküli terekben robbantgatók után kevéske annyit mondunk: „az ellenség bennünk van”.…..
Tamás Nagypál
2015.12.01 18:44:45
@WiteNoir: Ez a probléma jobbos megközelítése, ami a radikális iszlám és a békés, rendszerető, tisztességesen dolgozó (akár szekuláris, akár keresztény, akár mérsékelt muzulmán) lakosság közé helyezi a törésvonalat. A baloldal egész létalapja az ilyen leegyszerűsítő, moralizáló és bűnbakképző felosztások megkérdőjelezése, ellentmondásosságuk megmutatása, lásd fent. A jobboldal ezeket az ellentmondásokat szereti a liberálisok nyakába varrni, erről szól az általad idézett szöveg. A liberálisok persze megérdemlik a kritikát, csak nem úgy, ahogy a jobboldal gondolja. A liberálisok az általuk fetisizált állam szükségszerű terrorját szeretik a humanitarizmus és a humanizmus leplével letakarni, így pl. van képük Szaúd-Arábiát az ENSZ emberjogi bizottságának vezetőjévé kinevezni. Tehát inkább félrenéznek akkor is, amikor az általuk (pl. Obama által) évekig pénzzel és fegyverrel támogatott "mérsékelt szír felkelők" átállnak az ISIS-hez vagy éppen terrorcselekményeket terveznek Európában. Viszont erre a jobboldal úgy válaszol, a képmutatásból származó gyengeséget úgy akarja felszámolni, hogy nyíltan vállalja az állami erőszakot mind otthon a nemkívánatos elemek ellen, mind pedig a gyarmatokon, cinikusan bevállalva pl. hogy márpedig az olajra szükségünk van, szóval... Ez baloldalról nézve nem csak immorális, hanem minden szempontból kontraproduktív, tehát a fasizmusok ördögi körét indítja be, ahol a minden oldalon eszkalálódó terror végül minden békés társadalmi rend lehetőségét felszámolja és egy globális polgárháborús állapotot állandósít.
Tamás Nagypál
2015.12.01 19:55:14
@WiteNoir: Szíria esetében: meg kell nézni kinek valódi érdeke az ISIS fölszámolása és a térség stabilizálása és őket kell (taktikailag, ebben a konkrét helyzetben) támogatni. Kurdok, oroszok, szír állami hadsereg. Kik azok akik ezzel szemben évek óta dzsihádistákat támogatnak a káosz globális terjedésének árán is? Törökország, Szaúd-Arábia, Katar, USA, Izrael, Franciaország, Anglia stb. Legalább az első kettő illetve a velük való szövetség ellen illene már tömegtüntetéseket szervezni világszerte. Ehelyett a bevándorlók ellen van tömeges mozgolódás a jobboldal vezényletével, ami persze kapóra jön a liberálisoknak, mert eltereli a figyelmet a saját terrorpártoló opportunizmusukról.
Tamás Nagypál
2015.12.06 21:22:15
@WiteNoir: Nem, a tüneti kezelés ENSZ útlevelek kibocsátása lenne a menekülteknek, ahogyan azt az első világháború után a Népszövetség többek között szír menekülteknek lehetővé is tette, rendkívül hatékonyan: en.wikipedia.org/wiki/Nansen_passport
Valódi megoldás egy olyan ENSZ határozat lenne, ami minden nagyhatalmat szankciók terhe mellett kizavar a Közel-Keletről, kikényszeríti az Izraelre vonatkozó létező ENSZ határozatokat illetve biztosítja a térség népeinek önrendelkezését pl. Szaúd-Arábia, Törökország vagy éppen Irán kordában tartásával. Ez jelenleg az EU érdeke (de nem Franciaországé vagy az angoloké), viszont teljes egészében ütközik az USA, tehát a NATO politikájával (és sokkal kisebb részben az oroszokéval).
Mivel a NATO a legerőssebb, valószínű hogy az USA forgatókönyve fog megvalósulni, ami Szíria felosztását jelenti szunnita, siíta és kurd területekre az ISIS és egyéb dzsihádisták "mérsékeltjeivel" való megegyezés útján. Ezzel Irak, Afganisztán, Pakisztán, Jemen, Líbia stb. után egy újabb terroristapártoló az bábállam jöhet létre, ahonnan még az eddiginél is több terrortámadás indulhat többek között európai civil lakosság ellen.
Ennek az egyre szélesedő permanens, mesterségesen fenntartott krízisnek/káosznak a menedzselése (nem pedig kezelése) a kerítés és a titkosszolgálati erőforrások egy töredékének a terrorelhárításra fordítása (a nagyobb rész az EU tagok egymás elleni gazdasági hírszerzésére megy ugye). Ebben a szisztémában évi párszáz terroristák által felrobbantott civil az EU-ban nem tétel, és nem hiszem hogy a nekrokapitalista államgépezetet a legkisebb irányváltásra is kényszerítené.
Valódi megoldás egy olyan ENSZ határozat lenne, ami minden nagyhatalmat szankciók terhe mellett kizavar a Közel-Keletről, kikényszeríti az Izraelre vonatkozó létező ENSZ határozatokat illetve biztosítja a térség népeinek önrendelkezését pl. Szaúd-Arábia, Törökország vagy éppen Irán kordában tartásával. Ez jelenleg az EU érdeke (de nem Franciaországé vagy az angoloké), viszont teljes egészében ütközik az USA, tehát a NATO politikájával (és sokkal kisebb részben az oroszokéval).
Mivel a NATO a legerőssebb, valószínű hogy az USA forgatókönyve fog megvalósulni, ami Szíria felosztását jelenti szunnita, siíta és kurd területekre az ISIS és egyéb dzsihádisták "mérsékeltjeivel" való megegyezés útján. Ezzel Irak, Afganisztán, Pakisztán, Jemen, Líbia stb. után egy újabb terroristapártoló az bábállam jöhet létre, ahonnan még az eddiginél is több terrortámadás indulhat többek között európai civil lakosság ellen.
Ennek az egyre szélesedő permanens, mesterségesen fenntartott krízisnek/káosznak a menedzselése (nem pedig kezelése) a kerítés és a titkosszolgálati erőforrások egy töredékének a terrorelhárításra fordítása (a nagyobb rész az EU tagok egymás elleni gazdasági hírszerzésére megy ugye). Ebben a szisztémában évi párszáz terroristák által felrobbantott civil az EU-ban nem tétel, és nem hiszem hogy a nekrokapitalista államgépezetet a legkisebb irányváltásra is kényszerítené.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Mit jelent az, hogy ugyanolyan? Azért, mert a burzsoá ikon Gwyneth Paltrow-t is molesztálták, ez akkor nők százmillióinak az élettapasztalatát törli, mert az egész a burzsoá feminizmusról szól? Ez olyan mint amikor a vénhülye Soros György felkarolja a menekültek ügyét, és erre az a válasz hogy ja, akkor menekültnek lenni ilyen felső középosztály beli/zsidó játszma, hülye szíriaiak akiknek szétbombázták a lakóhelyét nem értik csak, hogy játékszerek az uralkodó osztály szórakozására.
"A hollywoodi szórakoztatóipar szexuális szimbolikáját a kezdetektől meghatározza, a kelet európai hátterű, zsidó férfiak asszimilációs vonzódása a jellegzetesen nem zsidó kinézetű nők iránt."
Ez eddig a fentéslent posztjainak legalja. Mi történet itt? Néhány éve ez a blog volt ahol A magyar neoliberalizmus kritikáját tisztán, világosan meg lehetett találni az interneten. Mi a fene történt azóta? Engem az nem érdekel, hogy a főszerkesztő bekattant, a valódi kérdés, hogy miért jutott a blog ebbe a vörösbarna ideológiai zsákutcába.
"Föltárt-e bármit, amit korábban ne tudtunk volna, a Wikileaks, Assange, vagy Manning? Tőlük tudtuk volna meg, hogyan működik egy imperialista hatalom?"
Igen, többek között ennek köszönhető a az USA-ban a demokrata párt összeomlása és Hillary Clinton választási veresége. Egy elképesztő erejű neoliberális hatalmi gépezetet kényszerítettek térdre az érintette.
"Könnyen lehet, hogy a „leleplezés”, csupán egy újabb, a rendszert igazoló ideologémát vezet be."
A jobboldalon. A baloldalnak egyelőre nem sierült a képmutatásra vádjára immunisnak lennie. A jobboldal valóban a cinizmussal ér el sikereket, elhitetve az emberekkel, hogy az igazság mindig hatalmi célok érdekében konstruált hazugság. A baloldal azonban nem tud a cinizmussal sikert aratni, vele szemben mások az elvárások. Az emberek várják az igazság és az igazságosság diskurzusának megfogalmazását, és aki baloldaliként ezt nem tudja megtenni, büntetik a választók. A baloldalnak igenis árt a leleplezés, szemben a jobboldalla, ahova azok szavaznak, akik feladták az igazságba és az igazságosságba való hitüket.
"A metoo segítségével nők, akiknek utánafüttyentettek Gwyneth Paltrowhoz hasonlóvá válhatnak. Erősebb azonosulási lehetőséget kínál az idollal, mint bármi: egy hollywoodi sztárral közös történettel rendelkező áldozatként jelenhetnek meg."
Ez pestisrácok színvonalú észjárás, teljesen figyelmen kívül hagyja a közösségi média horizontalitását, ami képes demokratikus dühöt megfogalmazni. Persze limitált formában, hiszen az abuzált nőket arra bíztatja a kampány, hogy higgyenek az online platform politikai (igazságosztó) erejében, és még véletlenül se kezdjenek el szervezkedni mondjuk az erőszaktevő férfiak kasztrálása érdekében, ami pedig teljesen érthető volna.
"Úgy tűnhet, mintha a női csinossággal, vagy kívánatossággal kapcsolatos minimum elvárásnak feleltek volna meg azzal, hogy a történetek szerint szexuális prédaként is számba jöttek."
Aha. Ez kicsit olyan, mintha azt mondanád, hogy az amerikai feketék, akiknek hátbalövéséről a média tudósít, valójában az autentikus (Hollywood által közvetített, meghamisított) fekete identitást keresték maguknak, amikor bajba kerültek, szóval ők tényleg a hibásak, szinte mágnesként vonzódtak ahhoz a rendőrpisztolyhoz.
"az eszményi nő szükséges kelléke immár az abuzálás is."
Már elnézést, nők százmilliói akiket abuzálás ért és egész életüket poszttraumatikus stresszben élik, soha az életben nem fognak a kapitalizmus által fetisizált eszményi nővé válni. Az, hogy néhány a incidenst szerencsésen megúszó áldozat, osztályhelyzetéből fakadóan tőkét kovácsol a történetéből, egyáltalán nem jelent strukturális változást, még a metoo hashtag-et megosztók számára sem.
"Tudható, hogy az ilyen kampányok fölépítése a teljes és azonnali behódolást kívánja meg, ellenkező esetben a civilizált emberek közösségéből való kizárás következményét vonja maga után."
Ez egyáltalán nem igaz. A legminimálisabb utánanézés a közösségi médiákon nyilvánvalóvá teszi, hogy a kampányban résztvevők jelentős részének komoly fenntartásai vannak a platformmal kapcsolatban, és a formátummal szembeni ellenállást rendszerint megfogalmazzák a kampányban való részvétel során.
"Az a magyar középosztálybeli nő viszont, aki „#metoo” a kilences buszon azzal szembesül, hogy a társadalom peremén tengődő férfi kihívóan, mohón, valóban viszolyogtató módon megbámulja, értelemszerűen egy másik eset. [...[ főként azért, mert a férfi ebben a szituációban nem bír hatalommal..."
Na itt van szerintem ennek az újmagyar vörösbarna szocdem vonulatnak a logikus határa. Proli férfiak talán nem állhatnak össze a burzsoá patriarchátussal materiális hatalmi előnyökért a nők ellen kollektíve? A biopolitikát évszázadok óta használják az osztálypolitika semlegesítésére, ebben a posztban is erről van szó sajnos.