Regisztráció Blogot indítok
Adatok
stormgren

0 bejegyzést írt és 36 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Olyan jó, egyszerű és kényelmes mindig és mindent valaki másra fogni. Kinevezni egy megátalkodott ellenséget, akivel saját mulasztásaiért, hibáiért, esetleg az anyagi érdekekből bevállalt tudatos rombolásért majd el lehet vitetni a balhét. Olyan jó, egyszerű és kényelmes…..
stormgren 2012.06.11 23:05:36
@Bobby Newmark: Gyurcsány Ferenc egy kényelmes céltábla a Fidesznek, a krampusz, amivel ijesztgetni lehet.
stormgren 2012.06.11 23:11:57
@yatumux: A MÁV-ról mit gondolsz?
Universal TOP 10 sci-fi zene #1 2012.03.08 09:00:00
Az általam legjobb tíznek tartott sci-fi filmzene. Megjegyzem, ezek szimfonikus(abb)/teátrális(abb) OST-k. Holnap jönnek a könnyedebb műfaj képviselői. Még egyszer kiemelem, ez EGYÉNI lista:) Jó szórakozást! 10. ALIENS (OST)   9. Blade Runner - End Theme   8. Mad Max…..
stormgren 2012.03.08 22:09:53
@krycek07: Abszolút No1. Önmagában is kitűnő és a film hangulatához is tökéletesen passzol.
  Amennyiben van olyan történeted, amit szívesen megosztanál másokkal is, esetleg furcsa, megdöbbentő interjúban vagy munkahelyi szituációban volt részed, akkor írd meg nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre!   Tisztelt MT! Az egyik kollégánk mindennapi…..
stormgren 2011.07.03 15:36:13
@manyuska: Nem is azért ajánlottam, mintha az a tucat "nesze itt a recept a nyomorúságos problémáidra" könyv lenne. Azért tartom értékesnek, mert a benne leírt karakterzavaros (kb. "genya vagyok veled, csak úgy") viselkedés nagyon pontos leírása annak, amire élő példákat látok. Szintén nagyon jól leírja az az általános reakciót, amit az átlagember egy ilyen személlyel szembesülve ad (például kommentekben is): megpróbálja megmagyarázni a kellemetlen személy viselkedését, általában valamilyen félelem miatti kompenzációval. A szerző kitartóan érvel amellett, hogy kár erre energiát pazarolni. Tézise az, hogy egy csomó ember egyszerűen olyan, amilyennek látszik és kész, ezek szerint kell velük szemben fellépni. Ez tartalmatlan következtetésnek tűnhet, de az életben azért tényleg sokszor beleesik az ember abba, hogy lélektani háttérmagyarázatokat keressen. A feltételezett magyarázatok pedig kicsit mindig a felmentés irányába mutatnak: szegény elkövető fél, szorong, kompenzál ("f*szhiányos"). Hát nem mindegy?? Ezt a szituációt elemzi ki szerintem nagyon jól a szerző.

A konkrét poszthoz egyébként a mások által is említett bizonytalanságok miatt nem fűznék határozott megjegyzést (egyetlen agresszor vs. egyetlen áldozat, minden poszt szubjektív).
stormgren 2011.07.04 21:30:00
@manyuska: Igen, vannak. Persze ezek nem kész receptek adott helyzetekre, mert helyzet előfordulhat végtelen sokféle, sok múlik a szemléletváltáson és az alkalmazó elszántságán.
zoli voltam Always On The Run 2010.09.29 10:09:00
Épp két új "szakmát" tanulok egyszerre, és egyiket sem iskolában. Tulajdonképpen, ha jobban belegondolok, gyakorlatilag az írás-olvasás óta szinte semmi olyat nem tanultam, kábé az általános iskolától a jogi egyetemig, amiért ma pénzt adnak nekem.Komolyan. Kurva szar…..
stormgren 2010.09.29 13:26:32
Ahogyan más is írta, nem a tudományokkal van baj, hanem az emberekkel. Ahogyan tanítanak és ahogyan alkalmaznak.

Utólag például én is falra mászok attól, hogy 19 éves friss aggyal az egyetemen alkalmazott természettudományi hallgatóként (matematikai) csoportelméletet kellett tanulnom fél évet és szigorlatoznom is kellett belőle, mert az "fontos". Hát marhára nem az és még a logikám fejlesztéséhez sem volt nélkülözhetetlen, mert a matematikában töméntelen sok részterület van, amin csiszolgathattuk volna. Mint tudomány persze nélkülözhetelen, de meg kelett volna találni a helyet neki (elméleti matek szakon persze alap, a többieknek meg lehetett volna választható).

De azt is be kell látnom, hogy a választás lehetőségét csak azoknak érdemes megadni, akik képesek megfontoltan és értelmesen választani tárgyak között. Egy tíz-tizennégy éves még nem biztos, hogy rendelkezik akkora átlátással, hogy meg tudja ítélni, mit jó tanulnia ha felnőttkorában jó (pénz és nem pénz szempontból is jó) munkát szeretne végezni. Vagy hogy egyszer majd neki kell ház körüli szereléseket végezni szakmájától függetlenül és ahhoz mit kell tudnia. A fiataloknak fel kell mutatni minden lehetőséget egy értelmes szintig, hogy lássák a lehetőségeket és meglegyen a hétköznapokhoz szükséges tudásuk. Az már persze alkalmazási kérdés, hogy az anyag hogyan van összeválogatva és a tanulóknak kiderül-e, hogy mi köze van a valósághoz mondjuk a szögfüggvényeknek.

A természettudományos tudatosság egyébként sok helyen valóban szánalmas és én is a hanyatlás előszelét érzem ebben. Munkámból kifolyólag gyakran látok vállalati döntéshozási mechanizmusokat és néha látni is szörnyű az igénytelenséget.
Olvasónk édesapja hiába volt elővigyázatos, nem tudta elkerülni, hogy hitele a gyermekére szálljon.Édesapám hitelt vett fel 2008-ban a Budapest Banknál. - Hitelfedezeti biztosítást vegyen igénybe (Generali), bármi gond lenne, ez egy "nagyszerű" dolog, hiszen a biztosító…..
stormgren 2010.09.17 14:49:05
Sziasztok!

Az "el kell olvasni a szerződést, akkor nem lesz baj" témához szeretném hozzáfűzni a saját esetemet.

Lakáshitel felvétel, szocpollal már megszületett és még várt gyerekek után, biztosítás kötéssel. Szerződések mailben előre elküldve, ilyet még életben nem láttunk, megnézzük, megpróbáljuk felfogni. Kapunk időpontot szerződéskötésre. Egy délelőttnyi időnk van, addig ér rá egy nagyszülő a gyerekre vigyázni, nekem meg délután dolgozni kéne menni.
A fiókban elmondjuk, mit gondolunk a szerződéstervezetekről. Ügyintéző szüttyög, módosít, végül kinyomtat egy kupac papírt. Első betűtől az utolsóig mindketten végigolvassuk az összes nyamvadt szerződést. Hoppá, találunk pár kedvezőtlen pontot. "Ki lehet ezeket javítani?" "Hát persze, bejelölöm őket!" Délelőtt vége felé végzünk az olvasással és jelölgetéssel, az ügyintéző újra szüttyög majd megint kinyomtat egy halom papírt amit végig kell szignózni és aláírni. Nem olvastuk el még egyszer, mindkettőnknek dolga volt, a bankfiók sem az az emberbarát tartózkodási hely (értitek), az egyik vastagon bejelölt módosítandó pont bentmaradt. Később ebből kisebb gond lett.

Ok, azt mondjátok, amatőrség. Meg kellett volna nézni a változtatási pontokat. De ezzel az erővel az egész délelőttnyi olvasgatást megismételhettük volna, mert ki tudja mit csinál a bankügyintéző mire egy újabb paksamétát legyárt. Hogy visszamenni újra meg újra? Egy munkavállalónak tényleg mi sem egyszerűbb, csak megyek az bankba és ügyintézgetek fél napon keresztül, kit izgat ugyebár. Azt meg valószínűleg a bank sem hagyná, hogy beállítunk a saját papírhalmunkkal és szíveskedjenek ők aláírni.

Biztosan lehet jobban, de tökéletesen?
Lehet, hogy Stephen Hawking a világ egyik legnagyobb koponyája, de az biztos, hogy mostanában nagyon levert. Először arról beszél, hogy az idegenek IGENIS léteznek, de egyáltalán nem békések a szándékaik, inkább leigáznának bennünket. Most pedig azt mondja: ha nem hagyjuk el a…..
stormgren 2010.08.11 21:36:30
@IronLowrider: Ráadásul a problémateret a folyamatos visszacsatolások leszűkítik. Az életnehezítő evolúciós változásokat hordozó egyedek elpusztulnak, ezért valószínűtlen a továbbfejlődés még életképtelenebb irányba.
stormgren 2010.08.11 21:49:50
@version:
Hm, talán kicsit felidegesített téged, hogy többen nekiestek az álláspontodnak, legalábbis egy kicsit durván válaszoltál.

A kis lépésekben történő mutáció is lehet működőképes, mert attól, hogy egy szem még nem teljesen emberi szem, egy kéz még nem teljesen emberi kéz, már lehet működőképes és az éppen aktuális körülmények között kiemelkedő a versenytársakhoz képest.
stormgren 2010.08.11 21:58:51
@VRbagoly:
Egyetértek.

A kirajzást én még két okból látnám hasznosnak:
1: Számos problémánk, ami itt is felvetődött (például a természet gátlástalan kizsigerelése), kultúrális természetű. Talán az emberek máshogy néznének az erőforrásokra, ha jobban szembe lennének állítva a végességükkel és jobban kellene küzdeni a mindennapi minimumért is.
2: Nagyobb szellemi kapacitás. Több agy = nagyobb esély felfedezésekre.
Gondolom teljesen sematikus és mindennapi a történetem, máshol más formában ezer emberrel megtörtént már. Ami viszont mindig felbosszant, hogy ez egy 16 hónapos babával nem vicces, felháborító, hogy sematikus, és végtelenül irritáló, hogy mindennapi.   A Heim Pál Kórház…..
Sárdobáló Borítékolt eredmény 2010.04.26 13:00:00
Apró, ám lényeges probléma van a szavazás rendjében. Valami oknál fogva az embernek kicsit rábeszélős, némileg ingerült hangon mindig elmondják, hogy "nem kötelező a boríték használata". Én csakazértis borítékot használtam, mert nem szeretem, ha megpróbálnak…..
Évekig (10 évig) itthon dolgoztam, mint vállalkozó. Aztán amikor a gyermekem már nagyobbacska lett, én pedig úgy gondoltam, hogy elhelyezkednék, megpályáztam egy állást egy multinál. Sikerült is, felvettek.   CSakhogy: a pénzügyi és a számviteli osztályon nekem volt egyedül…..
Ócska ingyenreklám lenne, ha minden nap írnánk róla, hogy kik fognak versenyezni a március elsején újrainduló sztárpárshow-ban a bőröndnyi készpénz, a világkörüli út és a 65-ös évjáratú Cadillacért, de azt a magaslabdát már nem hagyhatjuk ki, hogy a választások előtt…..
A Másodfokú műhiba és a Rabosított felperes bejegyzéseket próbálja más szemszögből megvilágítani az alábbi levél. A Zugügyvéd természetesen nem tud igazságot tenni az ügyben.  Kedves Zugügyvéd! Felhívom a figyelmedet egy/több sorozatra, amelyek célzatosan…..
Az új társasházaknál építtető cégek ezerszeresen bebiztosítják magukat általában a lakásvásárlókkal szemben, miközben az építkezést részben ők finanszírozzák, úgy, hogy alig látnak rá a munkafolyamatokra. Szavatossági igényt, vagy késedelmi kötbért meg szinte…..
stormgren 2009.09.14 13:12:28
Volt aki pert nyert egy év alatt? Amikor egy éve hasonló helyzetben voltunk, senki sem kecsegtetett ilyen rövid bírósági átfutással, bár akkor lehet, hogy az egy év is elviselhetetlenek tűnt volna.

A mi építtetőnk 15 hónapot csúszott, mert a társasház építése helyett másra költötte a pénzt (vendéglőt vett) a mi társasházunk pedig nem haladt sehová (nekünk persze rég ki kellett költöznünk a régi lakásunkból egy gyerekkel ,a második már úton volt). A kötbérkövetelésünk kb. 1.5 M-re nőtt ezalatt. Amikor eljutottunk az átadáshoz, akkor ő és az ügyvédjük közölte minden vásárlóval, hogy a szerződést úgy kell ""értelmezni"", hogy a kötbér csak attól a pillanattól jár, hogy a vevők mindent kifizettek. Beleértve a bankhitelt. Ja, hogy a bank senkinek nem fizet előre, csak átadás után és a szerződés nagy része is arról szólt, hogyan lesz lebonyolítva a hitelfelvétel? Arról ők nem tehetnek, miért nem vettünk fel szabadfelhasználású hitelt, abból tudtunk volna fizetni! Így persze nulla forint kötbér jár, sőt, mi tartozunk kötbérrel, ha vitatkozunk és nem vesszük át a kész lakást.
A vevők közül senki nem nyalta be elsőre, mi is kerestünk ügyvéd és bíró ismerősöket, mind azt mondta, hogy egy pert megnyernénk, csak hát ki tudja, mikor lenne vége és be lehetne-e hajtani a bírósági papíron díszelgő összeget. Így megalkudtunk úgy, hogy ezt-azt még megcsinált az építtető, mi meg lemondtunk a kötbérről. Természetesen a megalkudás nem barátságos aztal melletti kultúrcsevejt jelentett.

Érdekelne és mások számára érdekes lehet, hogy az ilyen ügyek tényleg átfutnak egy év alatt? Ez a jellemző?
Huebertől kaptuk ezt az inkább elkeseredett mint felháborodott hangvételű levelet, amelyben a frissen kézhesz kapott órarendjén töpreng, nem értve, hogy is kaphatott ilyen mennyiségű órát a nyakába. Aki szerint a tanárok egész nap csak sakkoznak a lyukas órákon, az olvassa el!Szia…..
stormgren 2009.09.08 12:56:19
@wzoli: Elvben tökéletesen egyetértek és én is ki vagyok akadva azoktól a szülőktől, akik a nevelési munkát az iskolára akarnák testálni, főleg, hogy sokszor nevelés = példamutatás.

De be kell látnod, egy iskolai szituációt csak a tanárok látnak át és csak ők léphetnek közbe. A domináns pozícióban lévő gyerek nyilván nem fogja otthon elbüszkélkedni a szüleinek, hogy "ma megint jól megaláztuk azt a hülyét, tudod kit, kicsit megdobáltuk kővel és körülállva csúfoltuk", inkább mást fog elmesélni.

Más kérdés, hogy amikor egyetlen egyszer szülők számára is kiderülhetett a dolog, ők is tojtak bele magasról, az ő gyerekük jól járt (?) .

Na, ezen a vonalon ne menjünk tovább.
stormgren 2009.09.08 13:48:44
@zZz: A szellemiséggel egyetértek. Igazából nincs nézeteltérésünk.
stormgren 2009.09.08 13:55:32
@Bambano: Igazad van, viszont mire a tanárnak esélye lenne a gyerekre hatni, már legalább hat éven át beivódott szülői mintával kell megbírkóznia. Ráadásul ahány gyerek, annyi beivódott minta. Egyiket ebbe az irányba kellene terelni, a másikat arra valamilyen jellemvonásban. Egy ember csak egyféle példaképet tud mutatni.
Nem egyedi eset, hogy egy biztosító sajátosan értelmezi a jogszabályokat. A szakjogászok szerint a folyamatos biztosítói bepróbálkozások miatt majdnem mindig érdemes perelni.Tisztelt Zugügyvéd!Nyilván nem egyedi eset, hogy a biztosító nem akar fizetni, ezért minden trükköt…..
stormgren 2009.07.22 09:47:24
@Bit Rot: Szia, köszönet. Igazából mikor elküldtem, rájöttem, hogy nem igazán jó a szövegezésem.

A kulcsszó a genyaság. Lehet, hogy nem lenne neki szabad, de megteszi, mert miért ne. Nekem ellenőriznem kell, hogy megteszi. Aztán ha mégis van valami, akkor nem tudok tisztán kijönni az ügyből, hanem lesz mondjuk egy 70-30 megosztás. Mert utólag aztán magyarázkodhatok, hogy mi hogy szabályos. Elvégre az is általános (és szintén logikus) szabály, hogy nekem mindent meg kell tennem a baleset elkerülése érdekében.

Szóval nem is a szabályokról van szó, hanem hogy hova ferdülnek a dolgok emberi hozzáállástól függően.