Adatok
bitcoin
9 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Mint ahogy azt megtudtuk, Kína az elmúlt 60 kommunista évében és a jövőben is hasonlóan gondolkozik, mint a magyar nép. Most viszont lassan eljön az idő, amikor nem elég, ha kínai gyártmányú a billentyűzetünk, a karakterkészletet is frissíteni kellene. Hundertwasser legalábbis…..
bitcoin
2011.06.27 19:28:59
Ismerni illene, hogy a reCaptcha hogyan működik. Mindig két szót kér be, ebből az elfogadás szempontjából csak az egyik a lényeges (azt ismeri a kiküldő szerver), a másik pedig ismeretlen; ezek azok a szavak (vagy akármik, pl. kották, nert már olyat is láttam), ami a Nagy Gogle Szkennelési Project keretében keletkezik, és az OCR-ük nem ismeri fel megbízhatóan. A project támogatása érdekében illik ezt is jól beírni, de nem követelmény. Ha nem tudod beírni, akkor egyszerűen beütsz bármit helyette.
bitcoin - az új digitális fizetőeszköz
Megjegyzések, észrevételek a bitcoins.hu Bitcoin portállal kapcsolatban
2011.06.26 14:57:00
Ide várjuk az első magyar Bitcoin portállal, illetve ezzel a bloggal kapcsolatos megyegyzéseiteket, észrevételeiteket, tanácsaitokat, pontosításaitokat...
Több mint 60.000 BitCoin felhasználó adatai, köztük MD5-tel hashelt jelszavuk került nyilvánosságra az Mt. Gox nevű kereskedőcéget ért támadás következtében. Az egyik jelentős mennyiségű virtuális valutával rendelkező felhasználó fiókjából a támadók megpróbáltak…..
bitcoin
2011.06.22 01:38:17
Nem ez az első támadás, sőt szinte mindennapos. A nagyobb poolokat állandóan DoS-olják, van olyan hely, ahol csak megadott IP-kről engedik be a népeket. Érdekes, hogy magát az alaprendszert még nem tudták megfektetni, de a rá épülő 3rd party szolgáltatásoknak szinte mindegyikét.
A kockázatokról, kilátásokról írtam néhány postot (bitcoin.blog.hu), szerintem ígéretes, de eléggé rizikós befektetés. Szerencsére akkora pénzmennyiség halmozódott már fel benne (6.5 millió BTC, ami még 10 dolláros árfolyamon is 65 millió USD, azaz 12 milliárd HUF), hogy a BTC-tulajdonosok érdeke a stabilitás megőrzése, nomeg a további felfuttatás.
A kockázatokról, kilátásokról írtam néhány postot (bitcoin.blog.hu), szerintem ígéretes, de eléggé rizikós befektetés. Szerencsére akkora pénzmennyiség halmozódott már fel benne (6.5 millió BTC, ami még 10 dolláros árfolyamon is 65 millió USD, azaz 12 milliárd HUF), hogy a BTC-tulajdonosok érdeke a stabilitás megőrzése, nomeg a további felfuttatás.
bitcoin
2011.06.26 02:26:13
@|Z|:
Kicsit sokáig tartott nekik... Valamivel egyszerűbb lett volna kiküldeni a reg. emailre egy új jelszót, dehát japánok :-).
Kicsit sokáig tartott nekik... Valamivel egyszerűbb lett volna kiküldeni a reg. emailre egy új jelszót, dehát japánok :-).
Bitcoinos körökben napok óta mindenki a legnagyobb online BTC-USD pénzváltó, az mtgox felhasználói adatbázisának lenyúlásáról beszél. De vajon mennyire kell pánikolni?Azzal persze túl sok mindent nem tudunk kezdeni, ha az online szolgáltatók felelőtlenül tárolják a…..
http://index.hu/tech/2011/06/22/igy_bukik_el_a_penz_online_forradalma/?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2011_06_23&utm_campaign=index
Az első indexes hír a Bitcoinról egyből temeti is azt, ráadásul pole-pozícióban a főoldalon. Hancu cikke jó összefoglaló, de…..
bitcoin
2011.06.24 00:45:29
A főszabály az, hogy akkor érvényes egy tranzakció, ha az naplózódik a blokkok főláncában (en.bitcoin.it/wiki/Block_chain).
Ha nem tud konnektálni a kliensed, akkor ugye így jártál, nem tudsz tranzakciót sem létrehozni. Ha van kapcsolatod, és kezdeményezel egy tranzakciót, akkor az előbb-utóbb bekerül egy blokkba. Ha a blokk a főláncban van, akkor az tiszta sor. Ha szétszakad a hálózat, akkor egymásra találás után az az ág győz, amelyik hosszabb (jellemzően amelyiket nagyobb bányászati erőforrás állítja elő), a másik invalid lesz, az érvénytelen blokk(ok) tartalma meg bekerül egy új, immáron a főágban lévő blokkba. Amennyire én látom, ez elég ritka eset, inkább az szokott előfordulni, hogy két nyerő hash is létrejön közel egyidőben, és a poolok egyik része az egyik, másik része a másik hasht veszi alapul az új blokk generálásához (ezért is érdemes a nagyobb poolokhoz csatlakozni...).
Ha blockexplorerrel megnézel egy blokkot, láthatod, hogy minden pénzegyság életútja lekövethető a keletkezésétől fogva (hiszen a bitcoin aláírt tranzakciók láncolata). Ugyanazt a BTC-t kétszer nem tudod elkölteni, hiszen az a blokkokban tárolódik, nálad csak kulcspárok vannak, amivel igazolhatod, hogy az adott tranzakciót te kezdeményezted. Így annak semmi értelme nincs, hogy ugyanazon kulccsal ugyanazt a pézegységet elutald, mert az a tranzakció lesz csak érvényes a kettő (vagy több) közül, amelyik előbb kerül bele a blokkláncba. Elkölteni meg csak azt a pénzt érdemes, ami igazoltan a főláncban van. Elvileg elkölthetsz 10 alatti confirmációjú pénzeket is (kisebb összegeknél ez nem túl nagy kockázat), de alapvetően a te felelősséged az, hogy mikortól tekinted úgy, hogy az a pénz tényleg a tiéd. Mivel a kliens utalásoknál mindig a legnagyobb confirmációjú pénzegységeket használja kifizetésekhez, a gyakorlatban ritkán fordul elő olyan eset, hogy fedezetlen pénzt költsél el (amit később lesztornóznak).
Ha nem tud konnektálni a kliensed, akkor ugye így jártál, nem tudsz tranzakciót sem létrehozni. Ha van kapcsolatod, és kezdeményezel egy tranzakciót, akkor az előbb-utóbb bekerül egy blokkba. Ha a blokk a főláncban van, akkor az tiszta sor. Ha szétszakad a hálózat, akkor egymásra találás után az az ág győz, amelyik hosszabb (jellemzően amelyiket nagyobb bányászati erőforrás állítja elő), a másik invalid lesz, az érvénytelen blokk(ok) tartalma meg bekerül egy új, immáron a főágban lévő blokkba. Amennyire én látom, ez elég ritka eset, inkább az szokott előfordulni, hogy két nyerő hash is létrejön közel egyidőben, és a poolok egyik része az egyik, másik része a másik hasht veszi alapul az új blokk generálásához (ezért is érdemes a nagyobb poolokhoz csatlakozni...).
Ha blockexplorerrel megnézel egy blokkot, láthatod, hogy minden pénzegyság életútja lekövethető a keletkezésétől fogva (hiszen a bitcoin aláírt tranzakciók láncolata). Ugyanazt a BTC-t kétszer nem tudod elkölteni, hiszen az a blokkokban tárolódik, nálad csak kulcspárok vannak, amivel igazolhatod, hogy az adott tranzakciót te kezdeményezted. Így annak semmi értelme nincs, hogy ugyanazon kulccsal ugyanazt a pézegységet elutald, mert az a tranzakció lesz csak érvényes a kettő (vagy több) közül, amelyik előbb kerül bele a blokkláncba. Elkölteni meg csak azt a pénzt érdemes, ami igazoltan a főláncban van. Elvileg elkölthetsz 10 alatti confirmációjú pénzeket is (kisebb összegeknél ez nem túl nagy kockázat), de alapvetően a te felelősséged az, hogy mikortól tekinted úgy, hogy az a pénz tényleg a tiéd. Mivel a kliens utalásoknál mindig a legnagyobb confirmációjú pénzegységeket használja kifizetésekhez, a gyakorlatban ritkán fordul elő olyan eset, hogy fedezetlen pénzt költsél el (amit később lesztornóznak).
bitcoin
2011.06.24 00:56:40
@mimindannyian:
Ami még kimaradt, pedig a lényeg: vedd figyelembe azt is, hogy a gyakorlatban a blokkok legalább 80%-át a négy nagy pool valamelyike generálja. A nagy poolok eleve több szerverből (általában több földrészen elhelyezett szerverekből) álló hálózatok, elég jó belső kommunikációval és kapcsolódással az internethez. A jelenlegi egymillió körüli difficultyknél minimális a matematikai esélye annak, hogy magányos bányász vagy kisforgalmú pool tudjon gyors egymásutánban több blokkot is generálni. Tehát a felvetésed meglehetősen elméleti: ha a hálózat kis része szakad le, akkor marginális az esély arra, hogy több tranzakció is végrehajtható legyen egymás után a leszakadt szegmensben.
Ami még kimaradt, pedig a lényeg: vedd figyelembe azt is, hogy a gyakorlatban a blokkok legalább 80%-át a négy nagy pool valamelyike generálja. A nagy poolok eleve több szerverből (általában több földrészen elhelyezett szerverekből) álló hálózatok, elég jó belső kommunikációval és kapcsolódással az internethez. A jelenlegi egymillió körüli difficultyknél minimális a matematikai esélye annak, hogy magányos bányász vagy kisforgalmú pool tudjon gyors egymásutánban több blokkot is generálni. Tehát a felvetésed meglehetősen elméleti: ha a hálózat kis része szakad le, akkor marginális az esély arra, hogy több tranzakció is végrehajtható legyen egymás után a leszakadt szegmensben.
bitcoin
2011.06.25 01:34:25
@mimindannyian:
online rendszerről lévén szó, természetesen nincs offline kereskedelem.
pontosabban csak a fogadó fél lehet offline: az újabb blokkok letöltődésével a helyi adatbázisunba bekerülnek a bennünket érintő újabb tranzakciók is, és erre bármilyen későbbi időpontban sor kerülhet.
online rendszerről lévén szó, természetesen nincs offline kereskedelem.
pontosabban csak a fogadó fél lehet offline: az újabb blokkok letöltődésével a helyi adatbázisunba bekerülnek a bennünket érintő újabb tranzakciók is, és erre bármilyen későbbi időpontban sor kerülhet.
Szeptemberre napolták el az első fokon 2 év 4 hónap letöltendő börtönre ítélt Stohl András perének másodfokú tárgyalását. Ruttner György védőügyvéd eljárási hibára bukkant: egy videófelvétel alapján ugyanis kiderült, Stohl Andrással elmulasztották ismertetni a…..
Félreértés ne essék: nem vagyok jós, de még tőzsdei árfolyammozgásokkal foglalkozó gazdasági szakember sem, csupán néhány gondolatot szeretnék megosztani veletek. 1. A hagyományos devizákhoz nem hasonlítható a bitcoin, így árfolyamát sem a szokásos tényezők befolyásolják…..
Nézzünk egy olyan esetet, amikor nem aprózzuk, hanem egy egészen brutális konfigurációt rakunk össze. Tegyünk bele egyből 2 db HD 6990-est (ami most a top, sajnos darabjáért nettó 130-150 ezret is elkérnek), ehhez már profi, legalább 1000W-os táp dukál, meg egy…..
Készítettem egy egyszerű exceles kalkulátort, amiből kiolvasható, hogy adott ütemű összteljesítmény növekedés és adott év végi árfolyam mellett (feltételezve, hogy csak év végén vesszük ki a pénzt egy összegben) mekkora haszonnal kecsegtet a termelés.gépteljesítmény…..
Röviden válaszolva: általában nem, ráadásul egyre kevésbé.Voltak olyan idők, amikor nagyon megérte, de azok már elmúltak, és nem is jönnek vissza. Itt van egy elég jól eldugott táblázat a kezdetekről. Jól látható, hogy a 2009-es évet egy, az átlagosnál csak kicsivel…..
Nem ezzel akartam kezdeni, de a tegnapi difficulty-váltás aktualitást adott egy olyan témának, ami leginkább a gyakorló bányászokat érdekelheti. A nehézségi szint 800 ezer fölé emelkedése után nyolc órán keresztül figyeltem és naplóztam az egyes poolokat, az új blokkok…..
Hamarosan jönnek a témával foglalkozó írások, addig is két link: a magyar wikipédia bitcoin szócikke, ill. a hivatalos FAQ szerkesztett magyar fordítása. ..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz