Regisztráció Blogot indítok
Adatok
dr. Barbalics István

0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Ezt kérdezik nap, mint nap ismerősök és ismeretlenek egyaránt. Az elmúlt három hónap történéseit természetesen nem mesélhetem el mindannyiszor, mert hosszú és kissé érthetetlen is, de természetesen magam is várom, hogy érdemben történjen már valami, ami egyértelmű és…..
dr. Barbalics István 2011.05.25 14:50:32
@vörösposztó:

Tisztelt Vörösposztó!
Tényleg csak röviden ha bántja a szemét az erős fény, ne nézzen a napba.A szelet nem tudjuk irányítani, de a malom vitorláját át tudjuk állítani. Az, aki hegyet akar elmozdítani, kis kövek elhordásával kezdi. Ha ön egyetértene velem, az lenne az az érzésem, hogy valamit nem jól tettem, de így egyikünk sem felesleges. Én igyekszem. És ön?
dr. Barbalics István 2011.05.25 14:53:55
@vörösposztó:
Tisztelt Vörösposztó!
Én pedig egyéves ingyenes napkörüli utazáson veszek részt, ha végeztem jelentkezem.
Addig is a napszemüveget ne felejtse el, jó nyaralát!
dr. Barbalics István 2011.05.23 14:36:53
Tisztelt Vörösposztó!
A magam részéről az alábbi viszonválasszal lezártnak tekintem a polémiát:
Természetesen tiszteletben tartom az ön véleményét, de nem tudom azt elfogadni. A véleményeket nemcsak elfogadni és tisztelni, hanem tisztelettel vitatni is lehet, sőt kell is, ha azzal nem értünk egyet. Az elfogadáson és tiszteleten kívül mivé fejlődött volna a világ a vélemények megmérettetése nélkül? „Ment-e a könyvek által a világ elébb?” kérdésre a válasz adott. Mivel tisztázódott, hogy nem tagja az alapszervezetnek, így, mint olyan állampolgár, akinek „füle van a hallásra és szeme a látásra” a feltett kérdéseire - amely önre tartozhat - a válaszom a következő:
Az a felvetés, hogy egy szervezetben kinek mi a feladata, ki mit tesz, milyen eredményeket ér el, s az ön szavaival „mennyire szaggatja az istrángot” az is a szervezet belső értékrendje szerint értékelendő, nincs köze ahhoz a szervezeten kívüli személyeknek. A jelenlegi szabályok szerint a „választópolgár” politikai értékítéletét a helyi és az országos választások alkalmával tudja kinyilvánítani arról a választással érintett személyről, politikai, társadalmi szervezetről, egyénről, aki ebben a megmérettetésben aktívan részt vesz. A magam részéről a tényeket, s nem a tényeknek állított dolgokat tisztelem. Szembenézni és szót váltani pedig azzal szoktam, aki a személyemre, véleményemre kíváncsi, s azzal nem, akit csak a saját véleményét tudja elfogadni függetlenül a tényektől.
Azzal sem érthetek egyet, hogy „minden ítélet annyit ér, amennyit abból végrehajtanak”, mivel vannak olyan döntések, amelyek külön nem is végrehajthatóak, mivel maga az ítélet önmagában orvosolja a jogsértést. Jelen estben is erről van szó, az ítéleten nincs mit végrehajtani. A jogerős ítélet orvosolta a jogsértést, s ez egy végleges és vitathatatlan jogi tény. A bírósági döntés következményeinek a levonása a szervezet belső ügye, s a pernek volt értelme, annak tanulságát mindenki le fogja vonni. Az, hogy több szakjogászi diplomával is rendelkezem, valóban a jelen ügyhöz semmi köze, de ön volt az, aki olyan jogi elemet is beemelt ebbe a polémiába, amely a jelen ügyhöz csak abban van köze, hogy egymásra vetített olyan kategóriákat, amelyek már más értelmet nyertek.

Tisztelt Vörösposztó!
Ha már elfelejtette volna, ön volt az, aki a május 12-i „kommentjében”állította szembe egymással a brókeri tevékenységet, az ügyvédi hivatást a szervezeti tisztségviseléssel, nem éppen szinergikus módon. Erre adott válaszom láthatóan nem nyerte el tetszését. Megítélésem szerint önnek - a pénzügyi öngondoskodás területéről származó kifejtett véleménye alapján - egy szakképzett pénzügyi tanácsadó sokat segíthetne. A szakmában mi is ismerünk olyan szakvizsgázott ügyvédet, bírót, ügyészt, rendőrt, jegyzőt stb. aki nem vált a jogi szakma dicsőségére, de egyedi esetből ugye nem illik általánosítani. Véleményével ellentétben az általam képviselt cégnél több százezer ember nem úgy gondolkodik a saját pénzügyeiről, ahogy ön, s nem irigyli annak a munkának a jogos ellenértékét sem, amellyel a saját pénzügyeit tette sikeressé. Mások pénzével, vagyonával, ügyeivel való törődés sokkal nagyobb körültekintést, felelősséget jelent, mint a sajátunkkal, s ebben közös a brókeri és az ügyvédi tevékenység is. Munkám eredményeként mások sikerében részesülni számomra, ha nem is dicsőség, de öröm, s ha ehhez még társul anyagi és erkölcsi elismertség, akkor talán azt joggal nevezhetjük nevén. Nem szégyen a karrier, mivel a sajnálatot bármikor megkaphatjuk, míg a karrierért nagyon keményen meg kell dolgozni. A többi feltett kérdéseire válaszoltam, a közérdeklődésre számítható tényekről a közvéleményt az elnökség tájékoztatni fogja a jövőben is.
Tisztelettel az olvasónak. Dr. Barbalics István