Adatok
A te hangod mélyebb
0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Régóta foglalkoztat már, hogy ajánljak nektek néhány könyvet az általam olvasottak közül. A sorrend természetesen csupán a véletlen műve. A lista persze nem teljes, úgyhogy igyekeztem azokra a könyvekre szorítkozni amik hatással voltak-vannak rám, és másoknak is jó szívvel…..
A te hangod mélyebb
2013.02.13 13:55:39
A nemrég moziba került Looper kapcsán nyakra-főre születnek a top időutazós-posztok. Már tudjuk, hogy minden idők legjobbja e témában a Vissza a jövőbe trilógia, szorosan nyomában kullog a Terminátor 1-2, és a 12 majom is kihagyhatatlan klasszikus. Itt most olyan időutazós…..
KecskeDotyinak se jogosítványa, se útlevele, így aztán elég nehéz pótolni az összes többi iratát, amikor elhagyta a személyijét is:
Ismét megosztanék veled egy sztorit, hogy egy életre megjegyezd, fényképes igazolvány nélkül senki vagy, nem is létezel. Voltam annyira…..
A te hangod mélyebb
2012.06.14 11:14:43
@Dr Jozef Vengloš: és a "legviccesebb", hogy az aláírásod jobban igazol, mint az okmányod...
A te hangod mélyebb
2012.06.14 11:21:31
@PlastiCat: Konkrétan én is. Ezért kaptam hülyét ott helyben. Azóta gyomoridegem van, ha oda kell menni:)
A te hangod mélyebb
2012.06.14 11:39:21
@Dr Jozef Vengloš: én is csak ebben a bankban tapasztalom ezt
igazából nincs gondom az aláírással, csak azzal, hog ytényleg nagyon pontosan kérik
persze megértem, mert ha benéznek vmit azzal ők szívnak, hiszen azt jó eséllyel meg lehet állapítani, hogy valóban te írtad-e alá
nekem is úgy mesélték, hogy ha aláírást ellenőriznek szakértők, akkor 10-et ballal, 10-et jobbal kell aláírni
abból meg tudják állapítani, hogy a tied-e vagy sem
persze ez már bűntény esetén áll
igazából nincs gondom az aláírással, csak azzal, hog ytényleg nagyon pontosan kérik
persze megértem, mert ha benéznek vmit azzal ők szívnak, hiszen azt jó eséllyel meg lehet állapítani, hogy valóban te írtad-e alá
nekem is úgy mesélték, hogy ha aláírást ellenőriznek szakértők, akkor 10-et ballal, 10-et jobbal kell aláírni
abból meg tudják állapítani, hogy a tied-e vagy sem
persze ez már bűntény esetén áll
Számos bűncselekménynek lehet ártatlanul gyanúsítottja, aki nem, vagy nem megfelelően védi le a WLAN hálózatát. Az alábbi cikk ennek a jogi hátterét taglalja, nemzetközi kitekintéssel. Nemzetközi szinten is komoly viták várhatók a nyílt hálózatok…..
A te hangod mélyebb
2011.07.01 13:30:39
A Btk. vonatkozó passzusa (300/C. §, 1. bekezdés) kimondja: "Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetőleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."
Tehát a legminimálisabb védelemmel, egy MAC address szűréssel megoldható, hogy a wifi tulajdonos védve legyen.
Természetesen ez nem az ingyen hotspot üzemeltetőkre értendő, hanem ha otthon szeretné magát megvédeni bárki utólagos, igen komoly kellemetlenségektől.
A fenti BTK passzus egyébként ebből a cikkből való:
www.origo.hu/techbazis/szamitogep/20070412wifi.html
De mindenkinek szives figyelmébe ajánlanám a következő két cikket, aki azt hiszi, hogy semmi baja nem lehet, ha nem védi le az otthoni wifi hálózatát:
itcafe.hu/hir/amikor_az_eleted_a_tet.html
www.virushirado.hu/hirek_tart.php?id=1552&ref=hl
Tehát a legminimálisabb védelemmel, egy MAC address szűréssel megoldható, hogy a wifi tulajdonos védve legyen.
Természetesen ez nem az ingyen hotspot üzemeltetőkre értendő, hanem ha otthon szeretné magát megvédeni bárki utólagos, igen komoly kellemetlenségektől.
A fenti BTK passzus egyébként ebből a cikkből való:
www.origo.hu/techbazis/szamitogep/20070412wifi.html
De mindenkinek szives figyelmébe ajánlanám a következő két cikket, aki azt hiszi, hogy semmi baja nem lehet, ha nem védi le az otthoni wifi hálózatát:
itcafe.hu/hir/amikor_az_eleted_a_tet.html
www.virushirado.hu/hirek_tart.php?id=1552&ref=hl
A méltán népszerű Sarokház kocsmában (százforintos feles, ugye) bukkantunk erre a leletre. Kérdés: mi ez? A helyes válaszok bekommentelői között értékes, az Index 10. születésnapjára kiadott fingópárnákat sorsolunk ki május 14-én, Kamuton. ..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nem állásfoglalást kérnék tőled (hisz megmondtad, hogy nem szoktál), hanem véleményt:)
A Fegyenc és a Meztelen harcos "filozófiája" közti különbségről.
Mondhatjuk, hogy mindkettő ugyanoda vezet, csak különböző úton.
Míg az egyik alaposan kidolgozott, részletes lépésekkel, addig a másik a mélyvíz, ússz.
Viszont ez utóbbiban (Meztelen harcos) ott találjuk, hogy először csinálj meg egy darab egy lábas guggolást. És ezt minden nap. Egy hét múlva, két hét múlva biztosan többet fogsz tudni megcsinálni.
Míg a Fegyenc fokozatosan felkészíti a testet, a Meztelen harcos sokkolja. Mégis ugyanoda érnek el.
Nem vagyok szakértője a témának, nem túl rég kezdtem a calisthenics-et illetve a CC-t, de magamon is le tudom mérni, hogy mindkettő működik.
Talán a kérdés leginkább az, hogy a "mélyvíz" okozhat-e sérülést. Az nyilvánvaló, hogy jelentős túlsúllyal pl. a Fegyenc is végezhető, de a Meztelen harcos két mozgása nem igazán. Azt írod Pavel módszere középhaladóknak való. Én kezdőnek érzem magam, igaz, tavaly rengeteget futottam, szóval talán a lábaim ereje meg volt a guggoláshoz, talán csak Paval biztatása kellett, hogy csináld, kezdd el.
Szóval mi a véleményed egyikről, illetve másikról?:)