Adatok
numeralógus
0 bejegyzést írt és 9 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A kőbányai Illatos Csirke büfében ebédeltem, kell néha egy kis kacsanyelv és disznóköröm a tésztaleveshez. Visszafelé a Dózsa György úton ért az első terelés: belefutottam a rendvédelmi dolgozók szakszervezeteinek monstre tüntetésébe. A demonstráció céljaival kapcsolatban…..
numeralógus
2011.05.09 17:15:42
@csakazértistotalcar:
Nem, nem tudom, és bevallom a fizetésen nem is vitatkoznék senkivel két okból is.
1.
Mert nem szeretek más zsebében turkálni, ez a gyenge gyerekszoba nélküli neveltetésem miatt van talán, és Mo.-n mindenki csak sír amúgy is.
2.
Aki sajnáltatja magát, hogy milyen keveset keres, azt meg utálom, mert a véleményem az, hogy ha nem tetszik akkor változtatni kell nem sírni, tudta mit mennyiért vállalt.
A nyugdíjuknál valóban az utolsó év számít, de minden juttatást hozzá csapnak, és annak az átlagát veszik.
És természetesen akkor már a bértábla tetején állnak.
Ismerősömnek így lett 208000 ft a nyugdíja 41 évesen.
Hát ez meredek azért pl apámhoz képest akinek 108000 és 46 év volt a munkaviszonya.
A szerződésről pedig annyit, hogy azok azért vannak, hogy felrúgják őket, mint ahogy teszik ezt velünk is nap mint nap.
Talán most megtanulják ők is ,milyen a jogtalan eljárás, ahogy tették ezt 2006-ban ők a polgárokkal.
De mielőtt rám húzná valaki, természetesen szükség van rájuk, de kicsit túlértékelték a szerepüket a társadalomban, és elég sok olyan juttatást élveztek, amiről gálánsan megfeledkeztek , és nem említik.
Lassan helyre kell ezt tenni, mert az ország nem bírja ezt anyagilag, ezt be kell látni minden épeszű embernek.
Vitatkozni lehet, hogy hogyan milyen módszerrel mennyi idő alatt, de a lényeg, hogy a sok kedvezménybe belerokkanunk.
Azért kíváncsi lennék, hogy ha azt mondanák, hogy elmehetnek 25 évvel előbb, de csak 40 % nyugdíjat kapnának, akkor mennyien mennének.
Szerintem ez lenne amúgy a helyes lépés, és akkor mindenkinek igaza lenne.
Nem, nem tudom, és bevallom a fizetésen nem is vitatkoznék senkivel két okból is.
1.
Mert nem szeretek más zsebében turkálni, ez a gyenge gyerekszoba nélküli neveltetésem miatt van talán, és Mo.-n mindenki csak sír amúgy is.
2.
Aki sajnáltatja magát, hogy milyen keveset keres, azt meg utálom, mert a véleményem az, hogy ha nem tetszik akkor változtatni kell nem sírni, tudta mit mennyiért vállalt.
A nyugdíjuknál valóban az utolsó év számít, de minden juttatást hozzá csapnak, és annak az átlagát veszik.
És természetesen akkor már a bértábla tetején állnak.
Ismerősömnek így lett 208000 ft a nyugdíja 41 évesen.
Hát ez meredek azért pl apámhoz képest akinek 108000 és 46 év volt a munkaviszonya.
A szerződésről pedig annyit, hogy azok azért vannak, hogy felrúgják őket, mint ahogy teszik ezt velünk is nap mint nap.
Talán most megtanulják ők is ,milyen a jogtalan eljárás, ahogy tették ezt 2006-ban ők a polgárokkal.
De mielőtt rám húzná valaki, természetesen szükség van rájuk, de kicsit túlértékelték a szerepüket a társadalomban, és elég sok olyan juttatást élveztek, amiről gálánsan megfeledkeztek , és nem említik.
Lassan helyre kell ezt tenni, mert az ország nem bírja ezt anyagilag, ezt be kell látni minden épeszű embernek.
Vitatkozni lehet, hogy hogyan milyen módszerrel mennyi idő alatt, de a lényeg, hogy a sok kedvezménybe belerokkanunk.
Azért kíváncsi lennék, hogy ha azt mondanák, hogy elmehetnek 25 évvel előbb, de csak 40 % nyugdíjat kapnának, akkor mennyien mennének.
Szerintem ez lenne amúgy a helyes lépés, és akkor mindenkinek igaza lenne.
numeralógus
2011.05.09 20:28:18
@Tigrisszív: Látom elkapott a lendület.
Van amiben egyetértek, lehet a politikusokat is fékezni, de nem ez a baj szerintem.
A a vállalkozók nem adóznak szöveg viszont marhaság már ne haragudj.
Ezt az mszp szépen elhintette és az emberek meg elhitték.
Ha nem adóznának, akkor nem lennének alkalmazottak sem, meg szja, tb stb.
Az az igazság, hogy viszont olyan magas az adóteher a vállalkozásokon, hogy gyakorlatilag ma nem éri meg vállalkozni, csak ha ügyeskedsz.
Ha keresel vállalkozásban 100 ft-ot, és mindent becsületesen leadózol befizetsz stb, jó ha 10-15 ft od marad.
Na ebből élj meg, persze, hogy simlizel ha tudsz.
Egyszer csak rájönnek majd, hogy 20 % nál többet nem szabadna elvonni, mert akkor pörögne a gazdaság, de mi ehhez hülyék vagyunk, hogy megértsük, meg a felduzzasztott közszférát miből fizetnék akkor.....
De ez szerintem változni fog, mert csak ez az út marad, a vállalkozásoktól nincs mit elvonni, mert már szegények így is.
Fekete munkáról meg csak annyit, hogy ha számlát ad a vállalkozó akkor szemét rabló, mert leveszi a lakosságot , pedig csak az adókat építi a számlába.
Ha meg nem ad, akkor szemét tolvaj, mert meglopja az államot......
Ha nem lenne vállalkozó akkor éhenhalnánk, előbb az öregek, aztán a közszféra.
Tehát kevesebb járulék, több munkahely, több pénz, több forgalom, több adó... talán fideszék rájönnek erre.
Szóval azért gondold át, amit írtál, mert van ami nem állja meg a helyét.
Bár a politikusok költségeit legalább szolidaritásból csökkenteni kéne szerintem is, de ez nem hiszem hogy akkora spórolás lenne.
Van amiben egyetértek, lehet a politikusokat is fékezni, de nem ez a baj szerintem.
A a vállalkozók nem adóznak szöveg viszont marhaság már ne haragudj.
Ezt az mszp szépen elhintette és az emberek meg elhitték.
Ha nem adóznának, akkor nem lennének alkalmazottak sem, meg szja, tb stb.
Az az igazság, hogy viszont olyan magas az adóteher a vállalkozásokon, hogy gyakorlatilag ma nem éri meg vállalkozni, csak ha ügyeskedsz.
Ha keresel vállalkozásban 100 ft-ot, és mindent becsületesen leadózol befizetsz stb, jó ha 10-15 ft od marad.
Na ebből élj meg, persze, hogy simlizel ha tudsz.
Egyszer csak rájönnek majd, hogy 20 % nál többet nem szabadna elvonni, mert akkor pörögne a gazdaság, de mi ehhez hülyék vagyunk, hogy megértsük, meg a felduzzasztott közszférát miből fizetnék akkor.....
De ez szerintem változni fog, mert csak ez az út marad, a vállalkozásoktól nincs mit elvonni, mert már szegények így is.
Fekete munkáról meg csak annyit, hogy ha számlát ad a vállalkozó akkor szemét rabló, mert leveszi a lakosságot , pedig csak az adókat építi a számlába.
Ha meg nem ad, akkor szemét tolvaj, mert meglopja az államot......
Ha nem lenne vállalkozó akkor éhenhalnánk, előbb az öregek, aztán a közszféra.
Tehát kevesebb járulék, több munkahely, több pénz, több forgalom, több adó... talán fideszék rájönnek erre.
Szóval azért gondold át, amit írtál, mert van ami nem állja meg a helyét.
Bár a politikusok költségeit legalább szolidaritásból csökkenteni kéne szerintem is, de ez nem hiszem hogy akkora spórolás lenne.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A molnári hasonlat kedves tőled, és elfogadom :D
Neked viszont úgy látom a gondolkodás az ami nem megy igazán.
Tudod, most az van ebben a kurvaországban (gy.f), hogy egy demokratikus választáson nyert egy politikai csoport, akinek nem tetszik ez a valóban igazságtalan, és költséges nyugdíj rendszer, ezért azt a parlamenti többséggel megváltoztatják, eddig remélem érted...
Aztán ha ez nem tetszik, lehet egyezkedni, tüntetgetni, bíróságra menni, persze, mivel abszolut többségben vannak, így a szerződésükkel kitörölhetik valszleg.
Álszent dolog elbagatellizálnod ,hogy csak egy helyesírási hibáért szóltál, mindketten tudjuk, hogy itt erősen mellébeszélsz.
Mivel én, a valóságban és önerőből élek meg (adócsaló, és tolvaj az mszp szerint)
Nem okoz meglepetést egy egy idióta törvény, mert már lepereg rólam.
Na ezt a közszférának szokni kell.
Én a helyükben örülnék, hogy nem kellett megvágni a bérüket, mint pl romániában.
Annyit még hozzátennék a témához, hogy a közrendvédelmi nyugdíj a pofátlanság teteje a társadalommal szemben, talán lehetne finomítani a korhatáremelés bevezetésén, de ebbe valóban nem tudok beleszólni, nem ismerem a számokat.
Örülök, hogy egy ilyen hejesíró balynokkal hozott a sors össze,
de ha neked ennyi jött le az egészből, hogy egy akármilyen hiba alapján minősítesz embereket ismeretlenül, hát... eléggé minősít téged is.
Üdv : Emese