Adatok
p.a
285 bejegyzést írt és 814 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Biztos vagy abban, hogy kire szavazol? Mi segítünk a dilemma további egyszerűsítésében...
p.a
2025.09.19 15:16:27
@2025.: És ezeknél az embereknél szerinted nem lenne probléma, ha évtizedeken keresztül uralkodnak? Vagy mire érv ez?
p.a
2025.09.19 16:46:52
@2025.:
Értelek. Akkor ez a bejegyzés teljesen mást mond, mint amit te gondolsz. Persze így külön jó, hogy leírtad.
Értelek. Akkor ez a bejegyzés teljesen mást mond, mint amit te gondolsz. Persze így külön jó, hogy leírtad.
A nemzetközi politika erősen bulváros híre segít megérteni a kort, amiben élünk...
p.a
2025.09.18 12:24:14
p.a
2025.09.18 13:08:22
@gigabursch:
Oké, értem. De itt semmi ilyesmiről nem volt szó. Persze ettől a kommenttel még nincs baj, csak nem a szövegre vonatkozott, amit nem baj, hogy tisztáztunk.
Oké, értem. De itt semmi ilyesmiről nem volt szó. Persze ettől a kommenttel még nincs baj, csak nem a szövegre vonatkozott, amit nem baj, hogy tisztáztunk.
Most még nem lehetetlen. És nem is bonyolult...
p.a
2025.09.08 15:59:46
@MEDVE1978:
Természetesnek veszed, hogy a munkaviszonyban állóknak kell a nyugdíjasok pénzét fizetni, ami gyakorlat ugyan, de teljesen nonszensz. A munkaszerződésből nem következik, hogy nyugdíjasokat kell eltartanod és nem mellesleg rengeteg-rengeteg torzulást okoz most is.
A cikkben is van hivatkozás arra, hogy nem kellene adókkal büntetni a munkát, hanem örülni kell, ha valaki dolgozik.
A nyugdíj egy költségvetési kiadás, nem pont a nyugdíjbefizetésekből kell kifizetni, mint ahogy már rég nem ez történik egyébként. Más költségvetési kiadásokra sincsen tételes hozzájárulás, pl nem fizetsz külön adót a közvilágításra meg a hadseregre - nem is kell, az állam gazdálkodik.
A bejegyzés pont arról szól, hogy a létminimumot kell biztosítani, afölött pedig a saját megtakarítások vannak csak (meg a gyerek segítsége, stb).
Értem én, hogy te a jelenlegi rendszer javítgatásában gondolkodsz, de ez a blog nem erről szól, hanem gyökere újratervezésről.
Természetesnek veszed, hogy a munkaviszonyban állóknak kell a nyugdíjasok pénzét fizetni, ami gyakorlat ugyan, de teljesen nonszensz. A munkaszerződésből nem következik, hogy nyugdíjasokat kell eltartanod és nem mellesleg rengeteg-rengeteg torzulást okoz most is.
A cikkben is van hivatkozás arra, hogy nem kellene adókkal büntetni a munkát, hanem örülni kell, ha valaki dolgozik.
A nyugdíj egy költségvetési kiadás, nem pont a nyugdíjbefizetésekből kell kifizetni, mint ahogy már rég nem ez történik egyébként. Más költségvetési kiadásokra sincsen tételes hozzájárulás, pl nem fizetsz külön adót a közvilágításra meg a hadseregre - nem is kell, az állam gazdálkodik.
A bejegyzés pont arról szól, hogy a létminimumot kell biztosítani, afölött pedig a saját megtakarítások vannak csak (meg a gyerek segítsége, stb).
Értem én, hogy te a jelenlegi rendszer javítgatásában gondolkodsz, de ez a blog nem erről szól, hanem gyökere újratervezésről.
Amit mindenki tud, de senki nem beszél róla, mert pont az ellenkezője, mint amit hallani szeretnénk...
p.a
2025.09.06 21:14:34
@F.M.J.:
Kínában vagy 10 éve teljesen megszűnt a leszabályozás. Azóta a népességnövekedést próbálják ösztönözni, de hiába.
Kínában vagy 10 éve teljesen megszűnt a leszabályozás. Azóta a népességnövekedést próbálják ösztönözni, de hiába.
És csodálkoznuk, hogy élhetetlen az életünk...
Mit jelent valójában, ha egy pályázat túlárazott?..
Bizonyos fokig erkölcsi jóvátétel ez. Persze csak részben.
A budapesti parkolás a 90-es évek eleje óta máig erről szól: indokolatlan pénzek beszedése, majd azok szétosztása politikailag bekötött kvázimaffiózók között.
Erősen hasonlít a végrehajtási maffiára. Valószínűleg a Fidesz legnagyobb…..
p.a
2025.07.06 15:18:00
@Gery87: Mint a demokrácia. A kapitalizmus szar, csak nem találtunk még ki jobbat.
p.a
2025.07.06 19:38:16
@Gery1987:
Azért gyanús, hogy 5000 év alatt még sehol nem sikerült bevezetni.
Igaz, az is számít, hogyan definiáljuk a kapitalizmust.
Azért gyanús, hogy 5000 év alatt még sehol nem sikerült bevezetni.
Igaz, az is számít, hogyan definiáljuk a kapitalizmust.
Egyre több idős ember vállal munkát. Mit jelent ez? Nem azt...
Ilyen beszélgetések vannak mostanában, szinte korrajz...
p.a
2025.06.08 22:55:15
@F.M.J.:
Rendes vagy, de most nem teljesen így van.
Maximálisan külvárosi. Jogászok és közgazdászok.
Persze lehet, hogy ez ugyanaz, mert a borgőzös az stimmel.
Rendes vagy, de most nem teljesen így van.
Maximálisan külvárosi. Jogászok és közgazdászok.
Persze lehet, hogy ez ugyanaz, mert a borgőzös az stimmel.
Könnyű lenne egy jobb országban élni...
Orbán Viktor pedig ismét ügyesen ütötte le a magas labdát...
mi így élünk
Magyar Péter várhatóan nagyon nehéz helyzetbe kerül a választások előtt
2025.03.06 15:37:26
A külföld kiáll Orbán Viktor mellett...
p.a
2025.03.06 17:21:45
@F1őr: Dehogynem üzent, csak nem közvetlenü és nem úgy. Majd lesznek tolmácsok, akik elmagyarázzák vagy megvalósítják.
Úgy tűnik, egy elefánt van a szoba közepén. Beszélni kellene róla...
Annak, aki nem érti, hogy mit csinál az elnök...
p.a
2025.02.22 19:22:40
@gigabursch: Igaz ez a magyarokra is, nem? Általában mindegyikre.
Az adózás csak egy rossz beidegződés, amit a múltból hozunk magunkkal...
Funkcióváltásra is alkalmas, ha kell...
Egyből máshogy nézne ki az ország...
p.a
2024.09.22 15:53:18
@F.M.J.:
Köszönöm a véleményt. Azért is hasznos itt, mert egy teljesen más hozzáállást tükröz.
Te úgy gondolkozol, hogy van egy önmagában is értelmezhető Magyarország, aminek az ügyeihez jobb, ha csak olyanok szólnak hozzá, akik megfelelően tudnak gondolkodni azokról és eleve értik, mi ennek a Magyarországnak az érdeke.
A bejegyzés mögött az a ki-nem-mondott gondolat áll, hogy nem Magyarországnak vannak érdekei, hanem az itt élő magyar embereknek. Ezért fontos, hogy minél többen minél tökéletesebben el tudják mondani, ki tudják fejezni, hogy mi az érdekük/véleményük. Az ország így olyan lesz, amilyenek az ott élő emberek. Igaz, ez valószínűleg nem az az ország, amit te ideálisnak tartasz.
Köszönöm a véleményt. Azért is hasznos itt, mert egy teljesen más hozzáállást tükröz.
Te úgy gondolkozol, hogy van egy önmagában is értelmezhető Magyarország, aminek az ügyeihez jobb, ha csak olyanok szólnak hozzá, akik megfelelően tudnak gondolkodni azokról és eleve értik, mi ennek a Magyarországnak az érdeke.
A bejegyzés mögött az a ki-nem-mondott gondolat áll, hogy nem Magyarországnak vannak érdekei, hanem az itt élő magyar embereknek. Ezért fontos, hogy minél többen minél tökéletesebben el tudják mondani, ki tudják fejezni, hogy mi az érdekük/véleményük. Az ország így olyan lesz, amilyenek az ott élő emberek. Igaz, ez valószínűleg nem az az ország, amit te ideálisnak tartasz.
p.a
2024.09.22 15:55:57
@2024:
Nem tudom már, mi volt a véleményem erről 15 évvel ezelőtt, de nem látok semmit, ami miatt más lett volna.
Nem tudom már, mi volt a véleményem erről 15 évvel ezelőtt, de nem látok semmit, ami miatt más lett volna.
p.a
2024.09.23 09:28:04
Attól függ, mit értünk békén...
Sokkal többen kerülnek embertelen körülmények közé most, szeptemberben...
Az egyre durvább visszaélések és az AI keményebb szabályozást hoz. Csak az a kérdés, mikor...
A helyieket segítik. A turisták kárára?..
A frontvonalba helyezett jelszó ezer sebből vérzik...
Moszkva, Párizs, Brüsszel, London egy sorban...
Lehet, hogy ez nem véletlen...
p.a
2024.03.21 15:57:10
@2024: Nem tudom, hogy melyik évtizedből jössz, de itt liberálison kb azt értjük, hogy inkább liberális demokráciával rokonszenvez és nem annyira az autokratikus demokráciával. Nem hiszem, hogy a "marginális kisebbség" jó kifejezés ide, de persze nem baj, ha ezt használod.
p.a
2024.03.21 16:29:11
@2024: Ezek csak szavak, a mögöttük lévő definíció számít és ebben a párosításban (szóhoz definíció) nem fogunk egyetérteni, de gondolom ez a legkevésbé fontos. Egyébként szerintem értjük egymást.
Nem akadtam fenn, csak úgy éreztem, nem árt tisztázni.
Nem akadtam fenn, csak úgy éreztem, nem árt tisztázni.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Igen, olyanok is vannak. Ilyen volt pl Platón is.
De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy vannak, akik szerint "félelmetesen káros ha ilyen hosszú ideig egyetlen ember ekkora (és egyre növekvő) hatalmat kap".
Egyébként a demokrácia csak egy szó és nem mindegy, mit értünk alatta. Sokmindent jelenthet.