mrpea 2020.09.01 11:04:07

@NekcseiKelemen:

Kedves NekcseiKelemen!

Engedje meg, hogy technikai probléma miatt én tolmácsoljam a szerző válaszát Önnek:

"Köszönjük a részletes hozzászólást! Mi a modellben nem REER-rel, hanem reálárfolyamokkal dolgoztunk, országpáronként. Ebben a modellben az infláció implicit módon szerepel. A két legjelentősebb importpartnerrel (az össz-import 74%-a) zajló kereskedelemben sikerült kimutatnunk a gyémántár növekedésének felértékelő hatását. Természetesen egy másik országgal kiépülő/leépülő kereskedelmi kapcsolat ellensúlyozhatja esetünkben azt a változást, hogy Namíbiából nagymértékű gyémántimport zajlik Gaborone felé, amióta a De Beers áthelyezte szortírozó központját a botswanai fővárosba. A gyémántkereskedelem hangsúlyainak eltolódása érdemi változást hozhat az árfolyam-alakulásban, amelyet a monetáris politikának is figyelembe kell vennie. Arra a kérdésre, hogy a hatás iránya fordított-e (azaz hogy a monetáris politika okozta-e a kialakult helyzetet), biztos választ nem tudunk adni, de valószínűbbnek tartjuk, hogy a hatás kényszerű (vagyis direkt következmény a spending effect) és ezt próbálja kompenzálni a monetáris politika, esetleg kevéssé hatékonyan."

mrpea 2013.03.08 07:57:12

Döbbenettel olvasom, hogy mi történt a termen és a szállodán kívül, ugyanis bent ülve az eseményen ebből semmi nem tűnt fel, így megítélni nem ítélhetem meg a történteket, de ha így volt, akkor elítélem ezt a hozzállást.

Pár megjegyzésem azonban akad:

1. A VEKE facebook-bejegyzéséhez is leírtam, hogy a terem valóban kicsi volt az érdeklődéshez képest, mindazonáltal voltak üres helyek, de az ajtóban ácsorgó emberek inkább a pogácsát részesítették előnyben - mert ha nem akartak volna részt venni, minek jöttek el?

2. Az írásban szerepel, hogy "a helyszínre bemenni már nem engedték mindet, jóval a meghirdetett 5 órai kezdés előtt sem", amit árnyalni kellene, én ugyanis 16.50 és 16.55 között minden további nélkül bejutottam és akkor a terem fele még tök üres volt.

3. (Valószínűségszámítás mellőzésével) jelzem, hogy a hallgatóság ígéretet kapott arra, hogy a nagy érdeklődésre és számtalan kérdésre való tekintettel (tehát amennyiben igény mutatkozik rá), lesz még ilyen fórum. Ha így lesz, akkor pedig javaslom a blogbejegyzés több pontjának megfontolását a szervezők részére.

mrpea 2013.03.08 11:45:49

Egy pillanatig nem vonom kétségbe az álláspontotok jogosságát. Sőt, ha én is kint rekedtem volna, ugyanezt képviselném!

De az a két dolog, hogy én bejutottam 5 előtt néhány perccel, ti pedig nem, két kibékíthetetlen tény, ezért nem tudunk vitatkozni róla. Viszont a "nem" okáról és körülményeiről nagyon is érdemes és támogatlak is! (Ha jól tudom, ebben legaktívabb jelenleg a VEKE.)

A bent elhangzottakhoz próbáltam jóhiszeműen hozzáállni, és mivel hozzátok ezek az információk nem feltétlenül juthattak el, a magam módján próbáltam megosztani.

A további lépések a BKK-n múlnak, nem a naivitásomon vagy a csalódottságotokon. Remélem, nem pusztába kiáltott szavak hangzottak el.

De még egyszer: a be nem engedettek álláspontja onnan nézve kikezdhetetlen és nem is szerettem volna vele vitatkozni.

mrpea 2011.04.19 14:02:53

Sziasztok!

Keresem az alábbi minifigeket:
- horgász (3. sorozat)
- autóversenyző (3.)
- rapper (3.)

Cserébe ajánlok:
- búvár (1.)
- baseball-os (3.)
- pénz...

Üdv
mrpea

mrpea 2011.04.20 14:37:10

@mp7: Küldtem neked mailt: baseball-játékost az autóversenyzőért! Üdv