Adatok
LeviPP
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szokásomtól eltérően - a megszólalási lehetőséget értékelve - én is osztályoznám a tegnapi meccsünkön játszott játékosaink teljesítményét és mellette - bár már egyáltalán nem tervezett - az ősszel írt két levelem zárását is leírom, mivel mindenki beleadta…..
LeviPP
2011.04.19 16:11:02
@wellcamino:
Nevezés és nevezési szabályok most is vannak. Amit Te írsz, hogy legyen 5-6 játékos, és utána nincs változtatási lehetőség, azzal az a baj, hogy ha 4-nél több játékost lehet megadni, akkor továbbra is fennáll az "alvó" játékos lehetősége. Ha 6-nál kevesebbet, akkor pedig állandóan kiállási problémák lesznek. Ezért ez az ötlet így nem elég jó.
Nevezés és nevezési szabályok most is vannak. Amit Te írsz, hogy legyen 5-6 játékos, és utána nincs változtatási lehetőség, azzal az a baj, hogy ha 4-nél több játékost lehet megadni, akkor továbbra is fennáll az "alvó" játékos lehetősége. Ha 6-nál kevesebbet, akkor pedig állandóan kiállási problémák lesznek. Ezért ez az ötlet így nem elég jó.
LeviPP
2011.04.19 16:15:36
@morocz_tamas:
Volt engedélye, és még nem játszott 5-ször máshol (a 6. fordulóban történt az ominózus óvás). Sőt, ebben a csapatban is játszott már korábban az idényben.
users.atw.hu/centerline/CIVsorsol2007_2008.html
Volt engedélye, és még nem játszott 5-ször máshol (a 6. fordulóban történt az ominózus óvás). Sőt, ebben a csapatban is játszott már korábban az idényben.
users.atw.hu/centerline/CIVsorsol2007_2008.html
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nem kétséges, szerintem legalábbis teljesen igazad van abban, hogy etikátlan az, hogy egy fontos meccsen egy addig nem játszó egyesületi tagot szerepeltet egy csapat. (Ha jól emlékszem, 3 évvel ezelőtt a kerületi szövetség el is vett egy mérkőzést a Centerline IV-től, mert Fail Györgyöt szerepeltette a kiesési rangadón az ABK egyik csapata ellen.)
Számomra azonban nem világos, hogy mi lenne a javaslatod a problémafelvetésen túl. Kérlek, tegyél javaslatot, hogy hogyan módosuljon a szabálykönyv annak érdekében, hogy az ilyen visszaélésnek tűnő esetek megszűnjenek!
Mindazonáltal számomra furcsán hangzik egy ALU-KOR csapattag szájából/billentyűzetéből az, hogy "az adott mérkőzés és az egész bajnokság végeredményét döntően befolyásoló" etikátlanságról panaszkodik.
Ugyanis az, hogy az ALU-KOR mindig a Hajló utcai épületben játszik (kerekesszékes játékosa miatt teljesen jogosan!), legalább akkora helyzeti előnyt ad a Ti csapatotoknak, "döntően befolyásolva az adott mérkőzés és az egész bajnokság végeredményét", mint az, hogy valamely csapat egy erősebb ellenfél ellen a lehető legerősebb játékosát szerepelteti. Ellenben míg ez utóbbi szabályos, addig az általatok pályául használt aula az asztalitenisz szabályai szerint nem az. A kőpadló ugyanis azon túl, hogy szabálytalan, balesetveszélyes (pl. iskolás korunkban mást se hallottunk, mint hogy ne rohangálj a folyosón, mert elesel és betörik a fejed), ezáltal sportolásra alkalmatlan. A közvetlenül az asztal mögül világító fénycső pedig a szabálytalanságon túl szimplán zavaró, és magát a játékélményt teszi teljesen tönkre.
Nem elbagatellizálva vagy bármi módon lekicsinyelve az ALU-KOR csapattagok keserűségét, melyet a MIKI magatartása miatt éreznek, hadd kérjem ezúton a csapatot, hogy a sport szeretete és élvezhetőségének fenntartása érdekében, amennyiben lehetőségük van rá, legyenek kedvesek keresni egy olyan termet, ahol nem keltik hétről hétre azt az érzést az oda ellátogató sporttársaikban, mint amit ebben az esetben ők voltak kénytelenek elszenvedni egyik ellenfelük miatt. Úgy gondolom, hogy egy olyan csapatnak, akik minden alkalommal pályaválasztók, erre különösen tekintettel kell(ene) lenniük.
A legjobbakat,
Retek Levi (abc centerline)