abemy 2011.04.09 16:07:31

A vadászat,csak akkor segít az ökológiai egyensúlynak,ha ez a célja.(Ha, beteg,öreg,életképtelen az állat.)De a sportból űzött vadászat másról szól!!!Ott ugyanis a legszebb legerősebb,azaz a legértékesebb állatokat lövik le!Ami ÁRT a környezetnek!Az pedig,más kérdés,hogy valaki megeszi e a baromfit, sertést, mert azokat az állatokat az emberek nevelik, látják el erre a célra.(A tartás,a módszer,és a mennyiség azért itt sem mindegy.)A vadon élő állatoknak azonban kialakul a természetes körforgása, és amikor ez mégis felborul,az általában az ember hibája szokott lenni.(Más kontinensen élő állat áttelepítése,fajok kiírtása stb.)Az pedig,hogy "Uralkodjatok a tenger halain, és a föld állatain" nem egyenlő a kiírtásukkal, kizsákmányolásukkal.Ez kb olyan lenne, mintha egy ország királya/királynéja egyszerűen lemészárolná a népét.Ami pedig az élelemért való vadászatot illeti:Igaz, hogy az összes ragadozó állat vadászik azért,hogy élhessen,de csak annyit vadásznak,amennyire tényleg szükségük van,és sportszerű ezközökkel.(Nem 10-20 méterről egy puskával a kezükben.)Ott a prédának viszonylag nagy esélye van elmenekülni,így viszont,tényleg csak a gyengébbek,életképtelenebbek esnek áldozatul.(természetes kiválogatódás.)Hát erről ennyit.Lehet elgondolkodni.

abemy 2011.04.09 16:55:21

@DartagnanX: Igen, normális esetben ez így is van,csak sokan visszaélnek a lehetőségekkel,és puszta luxusból(pl:szőrmebundák.)lövik le az állatokat,vagy azért,hogy kicsinyeiket kiragadva az élőhelyükről gazdag vásárlóknak adják el a kölyköket.(Ilyenről az Animal Planet Majomügyek,vagy majomország című műsorában is láthattál,sajnos a címre már pontosan nem emlékszem.)A környezettel mit sem törődve.Ezeket az embereket hívják orvvadászoknak.Az pedig,hogy nincs természetes ellensége megint kiknek köszönhető?Az embereknek!Elég,ha csak a jószágait féltő farmerbácsira gondolunk,aki ahelyett,hogy szakértőkre bízná a dolgot,ő maga lövi le az összes útjába kerülő/nem kerülő ragadozó állatot,vagy mérgeket rak ki,csapdákat állít.Ha hagynák,hogy a természet tegye a dolgát,és ehhez megfelelő mennyiségű területet biztosítanának,akkor egy terület növényevőihez ragadozók is társulnának,azok pedig a prédaállatok számához igazodva szaporodnának,vagyis nem lenne se több se kevesebb mint kellene.

abemy 2011.04.09 18:03:48

@DartagnanX: Igen, igazából nekem sem annyira a szabályos a környezet figyelembevételével történő vadászattal lenne gondom.(Bár én nem tudnék lelőni egy állatot sem.)Hanem ennek cél nélküli, kegyetlen módjaival.(Nem csak puskával történőre gondolok,az általad is leírt szőrmegyár telepeket és hasonlókat is kegyetlen mészárszéknek tartom.)Abban is igazad van,hogy az ember és állat szomszédság is igen sok gondot tud okozni,ami időnként szükségessé teszi az állománycsökkentést.De azt sem szabad elfelejteni,hogy mi törünk be egy amúgy jól megszervezett területre.Pl:Magyarország lakossága(ami azért nem a legnagyobb országok egyike)kb:10000000 fő,ezzel szemben van olyan állatfaj melynek lélekszáma csupán 2000 példány.Biztosan abból a 2000 főből kéne csökkenteni?(persze ez csak egy példa,vannak olyan állatok amelyek szaporábbak az embernél.)A Földről lassan teljesen eltűnnek az erdőségek,nincsenek érintetlen tájak,mert egyre több termőföldre és a természet más kincseire van szükség a növekvő emberiség eltartásához.De ez előbb utóbb ránk is visszaüt,mert a Föld eltartóképessége csökken,majd eltűnik.Tudom,hogy ez egy másik kérdés,és egy másik forumon, máskor lenne a helye,de úgy érzem a két téma összekapcsolódik.Vajon tényleg jó nekünk vagy az elkövetkező,most felnövő generációnak,ha nem szabunk gátat az emberiség ilyen mértékű túlnépesedésének?Nem ez fogja majd okozni az összes felmerülő problémát,és végül a Föld és vele együtt a mi vesztünket.Azért ez is egy elgondolkodtató szempont,legalábbis szerintem.