Adatok
S.O.S
0 bejegyzést írt és 28 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Soha el nem hervadó téma, de nem csak városunkban, hanem immáron országszerte, a lakosságot irritáló hulladékkezelési rendeletek, melyeket a választók által felhatalmazott képviselő-testületek nyomnak le szavazóik torkán.
Már korábban is többször felmerült a kérdés, kinek…..
Szeptember 12.-én közreadott jegyzetem, a márciusban már megjelent írásom felmelegítése volt, s kiderült, hogy korábban a kívánatosnál kevesebben olvasták, mert bizony nagyon sokan „rácsodálkoztak a történtekre”.
Természetesen ebben az is közrejátszott, hogy ezúttal…..
Nincs új a nap alatt írtam az elmúlt héten. Most lassan mondom, hogy mindenki értse, lesz „palira vétel” ez után is, mint a rendszerváltoztatási kísérlet óta egyfolytában.
Anno 1988 táján George W. Bush az Egyesült Államok akkori elnöke azzal nyugtatta választóit;…..
Anno az Osztrák-Magyar Monarchia sorozó bizottságai által használt címbéli bélyegző mondta ki a verdiktet a nem megfelelő katona jelöltekről, hogy ALKALMATLAN!
A legutóbbi soros testületi ülésen a polgári frakció állította ki magáról az alkalmatlansági bizonyítványt, amikor…..
S.O.S
2013.07.03 00:31:15
Bakos Úr, eltévesztette az irányt!
Ne Taranyba küldje a kotyulókat, hanem Rátótra.
Medical malpractika (orvosi műhiba), mondaná a doktor arra az esetre, ha 11 emberből 10 fő kómába esne. A terápiás-pecuniás támogatásnak köszönhetően hosszú ideig mély eszméletlenség állapotában/kómában tarthatók azok, akik pár éve még egészségesnek tűntek.
A 11-es kórteremben a sok doktor és asszisztens várja, hogy valaki szájon csókolja őket (paranormális terápia). Már három éve mély álomba szenderülve időnként meg-megrándul ujjukhoz erősített nyomógombon. Igen! Igen! A kórteremben minden rendben, az ápoltak csendben vannak, a terápia működik, s egy év múlva elkezdik a protokoll szerinti ébresztgetést.
Én inkább malpactica munerisnek, azaz hivatali műhibának nevezném képviselőink mélyaltatását, mert mivel lehetne magyarázni a testület háromévi gazdálkodási tevékenységét mélyen a merülési vonal alattinak minősítő számvevői jelentésnél, vagy a drasztikus szemétrendeletnél nagyobb érdeklődést tanúsítanak a közterületen hagyott kutyaürülék iránt. Ha már Nagyatádon ez fontosabb, mint a gazdálkodási törvénytelenségek sorozatát megállapító vizsgálati jelentés, vagy a saját szemetünk sorsa, díja, akkor tessenek példát venni a spanyol Brunette városatyáinak szellemes döntéséről:
a közterületen eltakarítatlanul hagyott eb végterméket „talált tárgy” tartalom megjelöléssel ellátva kézbesítik a feledékeny gazdinak. Önkéntesek figyelik a veszélyeztetett helyeket, megismerkednek a gazdival, megkérdezik a drága kutyuli nevét, fajtáját, s ezt követően a kutyaregiszterben azonosított gazdi címére vitetik a terméket. Ezzel az akcióval egy hónap alatt 70 %-al nőtt a közterületek tisztasága. Rajta tisztelt képviselők, van mindenre megoldás, csak Nagyatádon is tenni kellene, s nemcsak kutyulni. (starity.hu/magazin/38659-visszakuldik-a-feladonak-az-utcan-hagyott-kutyauruleket/#ixzz2XsOnenTb)
A szemét-témára és kórterembe visszatérve lelki szemeimmel látom, ahogy a képviselők detektívlencsével a kezükben tipródva vizsgálgatják a „szemetes edényzet” méreteit.
Jó, ne legyen 120 literes, mert abba mi is beleférünk, s nem akarunk tanulmányútra menni, de szeretnék egy évvel a választások előtt mi is jobban teljesíteni.
Hát legyen kisebb is, no, de mekkora, ez itt a kérdés!
Lehetne akár a korábbi 50-es is, de az ne legyen, mert azt mi dobtuk ki, s hogy nézne ki, hogy a kidobott kukánkat osztogatjuk. Legyen olyan, amilyen még nem volt!
A fő okosnak kipattant agyából az a fenomenális ötlet: legyen akkora, mint a rátóti csikótojás!
- Én csak a Kinder tojást ismerem, közepén kisméretű kukával, akadékoskodott Kukácska, de Morgó letorkollja:
- Te, Kuka, azt sem tudod, hogy az új nemzeti kuka 80 literes, majdnem akkora, mint a magyar akó.
- De az az akó akkora, mint a félhektó, azaz, mint a régi kuka, mondja Vidor.
– Na, jó, akkor legyen pesti mérő, vagy csak egyszerűen nyócvanliteres, nem lehet veled vitatkozni.
Tudorka ekkor lezárva a vitát javasolja, hogy kérjék fel őt nagy tisztelettel, szerezze be a legnagyobb csikótojást, a pénz nem számít – az őszi költségvetési rendeletbe majd beállítjuk, az ÁSZ meg csak 2017 körül várható -, s nyár végéig felváltva üljék meg, nézzük meg mekkora kukánk lesz szüretre!
A kotyulásért külön tiszteletdíjat fogunk utólag megzavazni, természetesen szigorúan a valós teljesítmény alapján, s külön kártérítést az esetleges záptojásokért kedves Béláim.
- Nemhiába, ő a Tudorka, mondja sikoltozva Szende, miután Szundi felébredve kérdi mi történt?
- Web kamerát is telepítsünk a csikótojás fölé, hogy youtube reklámbevételből kifizethessük az új hiteleinket, modja főkincstárnok, de a világra jövő kis kuka személyiségi jogaira tekintettel - mivel a kis kuka nem közszereplő -, a javaslatot a testület elvetette.
A kutyulást, parton az próbaülést követően a közönség hangos bekiabálással követeli, hogy az OTV közvetítse élőben a kotyulást, nagyon sokan kíváncsiak a kőtésre, legfeljebb takarják ki a személyiségi jogokat.
Nos, ennyit a mi 11-es kórtani ülésünkról, illetve akikre büszkék vagyunk mi itt a leendő nagyatádi csikótojás kotyulásos fesztiválon.
Kórtermi kotyulás jegyzőkönyvének hitelé ül: le Jegyző
Ne Taranyba küldje a kotyulókat, hanem Rátótra.
Medical malpractika (orvosi műhiba), mondaná a doktor arra az esetre, ha 11 emberből 10 fő kómába esne. A terápiás-pecuniás támogatásnak köszönhetően hosszú ideig mély eszméletlenség állapotában/kómában tarthatók azok, akik pár éve még egészségesnek tűntek.
A 11-es kórteremben a sok doktor és asszisztens várja, hogy valaki szájon csókolja őket (paranormális terápia). Már három éve mély álomba szenderülve időnként meg-megrándul ujjukhoz erősített nyomógombon. Igen! Igen! A kórteremben minden rendben, az ápoltak csendben vannak, a terápia működik, s egy év múlva elkezdik a protokoll szerinti ébresztgetést.
Én inkább malpactica munerisnek, azaz hivatali műhibának nevezném képviselőink mélyaltatását, mert mivel lehetne magyarázni a testület háromévi gazdálkodási tevékenységét mélyen a merülési vonal alattinak minősítő számvevői jelentésnél, vagy a drasztikus szemétrendeletnél nagyobb érdeklődést tanúsítanak a közterületen hagyott kutyaürülék iránt. Ha már Nagyatádon ez fontosabb, mint a gazdálkodási törvénytelenségek sorozatát megállapító vizsgálati jelentés, vagy a saját szemetünk sorsa, díja, akkor tessenek példát venni a spanyol Brunette városatyáinak szellemes döntéséről:
a közterületen eltakarítatlanul hagyott eb végterméket „talált tárgy” tartalom megjelöléssel ellátva kézbesítik a feledékeny gazdinak. Önkéntesek figyelik a veszélyeztetett helyeket, megismerkednek a gazdival, megkérdezik a drága kutyuli nevét, fajtáját, s ezt követően a kutyaregiszterben azonosított gazdi címére vitetik a terméket. Ezzel az akcióval egy hónap alatt 70 %-al nőtt a közterületek tisztasága. Rajta tisztelt képviselők, van mindenre megoldás, csak Nagyatádon is tenni kellene, s nemcsak kutyulni. (starity.hu/magazin/38659-visszakuldik-a-feladonak-az-utcan-hagyott-kutyauruleket/#ixzz2XsOnenTb)
A szemét-témára és kórterembe visszatérve lelki szemeimmel látom, ahogy a képviselők detektívlencsével a kezükben tipródva vizsgálgatják a „szemetes edényzet” méreteit.
Jó, ne legyen 120 literes, mert abba mi is beleférünk, s nem akarunk tanulmányútra menni, de szeretnék egy évvel a választások előtt mi is jobban teljesíteni.
Hát legyen kisebb is, no, de mekkora, ez itt a kérdés!
Lehetne akár a korábbi 50-es is, de az ne legyen, mert azt mi dobtuk ki, s hogy nézne ki, hogy a kidobott kukánkat osztogatjuk. Legyen olyan, amilyen még nem volt!
A fő okosnak kipattant agyából az a fenomenális ötlet: legyen akkora, mint a rátóti csikótojás!
- Én csak a Kinder tojást ismerem, közepén kisméretű kukával, akadékoskodott Kukácska, de Morgó letorkollja:
- Te, Kuka, azt sem tudod, hogy az új nemzeti kuka 80 literes, majdnem akkora, mint a magyar akó.
- De az az akó akkora, mint a félhektó, azaz, mint a régi kuka, mondja Vidor.
– Na, jó, akkor legyen pesti mérő, vagy csak egyszerűen nyócvanliteres, nem lehet veled vitatkozni.
Tudorka ekkor lezárva a vitát javasolja, hogy kérjék fel őt nagy tisztelettel, szerezze be a legnagyobb csikótojást, a pénz nem számít – az őszi költségvetési rendeletbe majd beállítjuk, az ÁSZ meg csak 2017 körül várható -, s nyár végéig felváltva üljék meg, nézzük meg mekkora kukánk lesz szüretre!
A kotyulásért külön tiszteletdíjat fogunk utólag megzavazni, természetesen szigorúan a valós teljesítmény alapján, s külön kártérítést az esetleges záptojásokért kedves Béláim.
- Nemhiába, ő a Tudorka, mondja sikoltozva Szende, miután Szundi felébredve kérdi mi történt?
- Web kamerát is telepítsünk a csikótojás fölé, hogy youtube reklámbevételből kifizethessük az új hiteleinket, modja főkincstárnok, de a világra jövő kis kuka személyiségi jogaira tekintettel - mivel a kis kuka nem közszereplő -, a javaslatot a testület elvetette.
A kutyulást, parton az próbaülést követően a közönség hangos bekiabálással követeli, hogy az OTV közvetítse élőben a kotyulást, nagyon sokan kíváncsiak a kőtésre, legfeljebb takarják ki a személyiségi jogokat.
Nos, ennyit a mi 11-es kórtani ülésünkról, illetve akikre büszkék vagyunk mi itt a leendő nagyatádi csikótojás kotyulásos fesztiválon.
Kórtermi kotyulás jegyzőkönyvének hitelé ül: le Jegyző
A 8 órás munkaidő bevezetéséért 1886-ban tartott chicagói sztrájkot követően 1891-ben hivatalosan is a „munkásosztály nemzetközi összefogásának harcos ünnepévé” nyilvánították Május 1.-ét.
A II. világháború után kialakult szocialista-kommunista blokk…..
Korábban még csak gyanítottam, de a legutóbbi (hétfői) soron kívüli testületi ülésen már megbizonyosodtam, hogy sajnos nem.
Az ülés harmadik napirendje egy beszámoló volt a Városfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság átruházott hatáskörben hozott döntéséről, melyet a…..
Mostanában sokszor hangzik el úton, útfélen a "szemétre" utaló kérdés, és értetlenül állnak a „persze” válasz előtt az érdeklődő polgártársak.
Március 29-i bejegyzésemben közreadtam az esemény bekövetkeztét, s jeleztem az előzményeket, de a történéseket…..
Szerdai jegyzetemben felvázoltam polgármesterünk korszakalkotó javaslatát, melyet jóslatomnak megfelelően egyhangúan megszavazott az igencsak hiányos testület.
Az elmúlt huszonhárom év során kétszer fordult elő soros ülésen ilyen arányú távolmaradás, s felettébb érdekes,…..
S.O.S
2013.02.28 09:31:24
A magyar történelem legnagyobb csalássorozata az Országházban, folytatásban!
Akit érdekel, amit tegnap írtam, az teljes terjedelemben az alábbi linkeken végignézheti.
Ma a Kossuth Rádió reggeli krónikájában is elhangzott, nem igaz, hogy az MSZP, DEMISZ jogutóda az MSZMP-nek, KISZ-nek.
videotar.mtv.hu/?k=h%C3%ADrad%C3%B3 11.32 - től 12.20-ig
Itt van az egész egyben:
www.youtube.com/watch?v=wc-07tEpNEk
www.alfahir.hu/az_mszp_szamoljon_el_a_partallami_vagyonnal
Akit érdekel, amit tegnap írtam, az teljes terjedelemben az alábbi linkeken végignézheti.
Ma a Kossuth Rádió reggeli krónikájában is elhangzott, nem igaz, hogy az MSZP, DEMISZ jogutóda az MSZMP-nek, KISZ-nek.
videotar.mtv.hu/?k=h%C3%ADrad%C3%B3 11.32 - től 12.20-ig
Itt van az egész egyben:
www.youtube.com/watch?v=wc-07tEpNEk
www.alfahir.hu/az_mszp_szamoljon_el_a_partallami_vagyonnal
S.O.S
2013.03.01 13:21:33
@civil48:
Tisztelt Civil48!
Van ma Magyarországon egy ember, akinek 1993-ban a vörös polip felszámoló maffia törvénytelen eszközökkel elorozta a családjuk vagyonát. Ez az ember húsz éve nyomoz, perel, perel, most már nem egyedül, hanem egy lelkes szakértői csapattal, s ahogy fejtegették a szálakat, akkor jöttek rá a szisztémára. A vörös polip Klónokat, Fantom Szervezeteket kreált, s a valódi személyek nevében jár el, majd a fantomok tüntetik el a vagyont.
Magyarországon nem az Operának van Fantomja, hanem a törvényszékeknek. Szakértői becslések szerint a magyar GDP 2,5 szerese lehet offshore trezorokban, ami bizony nem a közmunkaprogram hozadéka. Egy konkrét példán bemutatva talán jobban érthető.
Bizonyára még emlékszik kedves Civil, hogy a KISZ-nek volt egy országos – most úgy mondjuk multi áruházlánc – vállalata az Ezermester Vállalt megyeszékhelyi, nagyobb városi áruházakkal, árukészlettel. A több száz ingatlan, vállalat közül ezt is a fantom „44 tagszervezetek” által alapított DEMISZ szerezte meg törvénytelenül. Az ezermester felszámolója Gy. F. által vezetett felszámoló volt, a maradék vagyont egy DEMISZ által gründolt alapítvány kapott meg, amelyet szintén felszámoltak. Ebben a folyamatban úgy eltűnt egy országos áruházlánc vagyona, hogy senki sem tudja hova lett.
Mit is jelent az MSZP, DEMISZ által törvénytelenül elorzott, 23 évvel ezelőtti könyv szerinti értéken nyilvántartott több mint 11 milliárdos ingatlanvagyon? Akkor az Országház könyv szerinti értéke 50 millió forint volt. A több mint 800 nagy értékű ingatlant (pld. Csillebérc) tessék csak átszámolni forgalmi és jelenértékre. Nyugodtan adhatnánk most mi kölcsönt akár az IMF-nek is ebből a hatalmas vagyonból. Ekkora kárt egy ország csak háborúban szenvedhet el.
Nos, a perkirály és a családja a tolvajainak alig észlelhető nyomain jutott el húsz év alatt a vörös polip csápjaihoz, megfejtette a Burda szabást, most már senki sem várostérképnek látja a vörös polip személyi és céghálóját, mint Sándor György turistatérképét.
A 45/2012. AB határozattal hatályon kívül helyezett Alaptörvény Átmeneti Rendelkezése már egyszer rögzítette, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődei, valamint a kommunista ideológia jegyében kiszolgálásukra létrehozott egyéb politikai szervezetek bűnöző szervezetek voltak, amelyek vezetői el nem évülő felelősséggel tartoznak az elnyomó rendszer fenntartásáért, irányításáért, az elkövetett jogsértésekért és a nemzet elárulásáért.
Az MSZP a törvénytelenül felhalmozott vagyon örököseként, a diktatúrában vagy az átmenet során megszerzett illegitim előnyök haszonélvezőjeként, valamint régi és az új pártot összefűző, a pártvezetést is jellemző személyi folytonosság okán osztozik mindazon felelősségben, amellyel az állampárt terhelhető.
A jövő héten várhatóan elfogadásra kerülő Alaptörvény módosítás is hasonlóan fog rendelkezni, ami azt jelenti, hogy az MSZP, DEMISZ, mint bűnöző szervezetek, vezetői az átmenet során megszerzett illegitim előnyök haszonélvezőjeként el nem évülő felelősséggel tartoznak az elkövetett jogsértésekért.
Hát ezért volt értelme eddig senki által nem támogatott, minden eszközzel akadályozott húszévi munkát áldozni azért, hogy ezek a bűnöző szervezetek végre feleljenek az általuk, vezetőik által a magyar nemzet ellen elkövetett és soha el nem évülő bűneik miatt.
A Jobbik, csak learatta/learatja azt a politikai sikert, amit annak az embernek a munkája teremtett meg, aki felfeddte ezeknek a vörös galléros bűnözőknek azt az aljas machinációját, amivel 23 éven keresztül rejtegetni tudták az ellopott vagyont, s ezen vagyonnal megszerzett illegitim politikai, gazdasági hatalom anyagi forrását.
Ha ennek az embernek a családjára nem vetette volna ki a csápját anno, a telhetetlen zabagép vörös polip, akkor nem lenne most botrány, s a tolvajokon, s segítőiken kívül senki sem ismerné a valós tényeket.
Kedves Civil!
Levezetése alapján kérdezhetnénk miért is dolgoznak még mindig a nácivadászok? Azért, mert a nép, az emberiesség elleni bűntetteknek soha nem szabad elévülnie. Ha egy népnek egy háborús veszteséggel felérő kárt okoztak, okoznak bűnöző szervezetek, azokat a bűnözőket igenis meg kell büntetni.
Itt sem lehet elévülés, családok ezrei mentek, mennek tönkre, emberi tragédiák közvetlen forrása a polip soha nem csillapodó étvágya. (Nemrég még Döbrögi mundérban zabálta a ludakat is).
Több mint kétezer év óta pedig Európában – leszámítva a barna, vörös diktatúrákat – tulajdont, csak tulajdonostól lehet szerezni, s a tulajdonjog iránti igény pedig soha nem évül el!
Hát ezért kell visszavenni, akár erőszakkal is az ellopott vagyont, mivel az az enyém, s az öné, s mindenkié, aki e hazában még él. Nem, nem kell Szent Istvánig visszamenni, csak az „érintett tolvaj” vörös csillagos, szegfűs, Dk-ás, libás elvtársakig.
Nem felelősök azok az MSZMP/MSZP tagok, akiket szintén átvert az a pár ember, akik egy tollvonással ellopták a korábban MSZMP-nél, KISZ-nél lévő állami és pártvagyont.
Aki pedig a bűncselekmény sorozatnak (aktív, passzív módon) résztvevője volt, felelnie kell!
Jó lenne, ha Magyarországon is a kisbírók végre sarkukra állnának, s Héraklész módjára kisöpörnék végre Augeiasz istállóját. Az elmúlt 23 év alatt ugyancsak sok trágya halmozódott föl abban jobb sorsra érdemes díszes istállóban.
Civil, nem kell aggódnia, a maffiafőnökök ügyeltek arra, hogy ne kelljen annyifelé osztani a lopott holmit, egy börtönszinten valószínűleg elférnek, igaz nem kellene vendégcsapatot hívni egy meccshez, s futná még a tartalékosokra is. A holtakat pedig hagyjuk békében nyugodni, ők már túl vannak a nem evilági ítélőszék döntésén, Ezt a többiek sem tudják elkerülni.
Tisztelt Civil48!
Van ma Magyarországon egy ember, akinek 1993-ban a vörös polip felszámoló maffia törvénytelen eszközökkel elorozta a családjuk vagyonát. Ez az ember húsz éve nyomoz, perel, perel, most már nem egyedül, hanem egy lelkes szakértői csapattal, s ahogy fejtegették a szálakat, akkor jöttek rá a szisztémára. A vörös polip Klónokat, Fantom Szervezeteket kreált, s a valódi személyek nevében jár el, majd a fantomok tüntetik el a vagyont.
Magyarországon nem az Operának van Fantomja, hanem a törvényszékeknek. Szakértői becslések szerint a magyar GDP 2,5 szerese lehet offshore trezorokban, ami bizony nem a közmunkaprogram hozadéka. Egy konkrét példán bemutatva talán jobban érthető.
Bizonyára még emlékszik kedves Civil, hogy a KISZ-nek volt egy országos – most úgy mondjuk multi áruházlánc – vállalata az Ezermester Vállalt megyeszékhelyi, nagyobb városi áruházakkal, árukészlettel. A több száz ingatlan, vállalat közül ezt is a fantom „44 tagszervezetek” által alapított DEMISZ szerezte meg törvénytelenül. Az ezermester felszámolója Gy. F. által vezetett felszámoló volt, a maradék vagyont egy DEMISZ által gründolt alapítvány kapott meg, amelyet szintén felszámoltak. Ebben a folyamatban úgy eltűnt egy országos áruházlánc vagyona, hogy senki sem tudja hova lett.
Mit is jelent az MSZP, DEMISZ által törvénytelenül elorzott, 23 évvel ezelőtti könyv szerinti értéken nyilvántartott több mint 11 milliárdos ingatlanvagyon? Akkor az Országház könyv szerinti értéke 50 millió forint volt. A több mint 800 nagy értékű ingatlant (pld. Csillebérc) tessék csak átszámolni forgalmi és jelenértékre. Nyugodtan adhatnánk most mi kölcsönt akár az IMF-nek is ebből a hatalmas vagyonból. Ekkora kárt egy ország csak háborúban szenvedhet el.
Nos, a perkirály és a családja a tolvajainak alig észlelhető nyomain jutott el húsz év alatt a vörös polip csápjaihoz, megfejtette a Burda szabást, most már senki sem várostérképnek látja a vörös polip személyi és céghálóját, mint Sándor György turistatérképét.
A 45/2012. AB határozattal hatályon kívül helyezett Alaptörvény Átmeneti Rendelkezése már egyszer rögzítette, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődei, valamint a kommunista ideológia jegyében kiszolgálásukra létrehozott egyéb politikai szervezetek bűnöző szervezetek voltak, amelyek vezetői el nem évülő felelősséggel tartoznak az elnyomó rendszer fenntartásáért, irányításáért, az elkövetett jogsértésekért és a nemzet elárulásáért.
Az MSZP a törvénytelenül felhalmozott vagyon örököseként, a diktatúrában vagy az átmenet során megszerzett illegitim előnyök haszonélvezőjeként, valamint régi és az új pártot összefűző, a pártvezetést is jellemző személyi folytonosság okán osztozik mindazon felelősségben, amellyel az állampárt terhelhető.
A jövő héten várhatóan elfogadásra kerülő Alaptörvény módosítás is hasonlóan fog rendelkezni, ami azt jelenti, hogy az MSZP, DEMISZ, mint bűnöző szervezetek, vezetői az átmenet során megszerzett illegitim előnyök haszonélvezőjeként el nem évülő felelősséggel tartoznak az elkövetett jogsértésekért.
Hát ezért volt értelme eddig senki által nem támogatott, minden eszközzel akadályozott húszévi munkát áldozni azért, hogy ezek a bűnöző szervezetek végre feleljenek az általuk, vezetőik által a magyar nemzet ellen elkövetett és soha el nem évülő bűneik miatt.
A Jobbik, csak learatta/learatja azt a politikai sikert, amit annak az embernek a munkája teremtett meg, aki felfeddte ezeknek a vörös galléros bűnözőknek azt az aljas machinációját, amivel 23 éven keresztül rejtegetni tudták az ellopott vagyont, s ezen vagyonnal megszerzett illegitim politikai, gazdasági hatalom anyagi forrását.
Ha ennek az embernek a családjára nem vetette volna ki a csápját anno, a telhetetlen zabagép vörös polip, akkor nem lenne most botrány, s a tolvajokon, s segítőiken kívül senki sem ismerné a valós tényeket.
Kedves Civil!
Levezetése alapján kérdezhetnénk miért is dolgoznak még mindig a nácivadászok? Azért, mert a nép, az emberiesség elleni bűntetteknek soha nem szabad elévülnie. Ha egy népnek egy háborús veszteséggel felérő kárt okoztak, okoznak bűnöző szervezetek, azokat a bűnözőket igenis meg kell büntetni.
Itt sem lehet elévülés, családok ezrei mentek, mennek tönkre, emberi tragédiák közvetlen forrása a polip soha nem csillapodó étvágya. (Nemrég még Döbrögi mundérban zabálta a ludakat is).
Több mint kétezer év óta pedig Európában – leszámítva a barna, vörös diktatúrákat – tulajdont, csak tulajdonostól lehet szerezni, s a tulajdonjog iránti igény pedig soha nem évül el!
Hát ezért kell visszavenni, akár erőszakkal is az ellopott vagyont, mivel az az enyém, s az öné, s mindenkié, aki e hazában még él. Nem, nem kell Szent Istvánig visszamenni, csak az „érintett tolvaj” vörös csillagos, szegfűs, Dk-ás, libás elvtársakig.
Nem felelősök azok az MSZMP/MSZP tagok, akiket szintén átvert az a pár ember, akik egy tollvonással ellopták a korábban MSZMP-nél, KISZ-nél lévő állami és pártvagyont.
Aki pedig a bűncselekmény sorozatnak (aktív, passzív módon) résztvevője volt, felelnie kell!
Jó lenne, ha Magyarországon is a kisbírók végre sarkukra állnának, s Héraklész módjára kisöpörnék végre Augeiasz istállóját. Az elmúlt 23 év alatt ugyancsak sok trágya halmozódott föl abban jobb sorsra érdemes díszes istállóban.
Civil, nem kell aggódnia, a maffiafőnökök ügyeltek arra, hogy ne kelljen annyifelé osztani a lopott holmit, egy börtönszinten valószínűleg elférnek, igaz nem kellene vendégcsapatot hívni egy meccshez, s futná még a tartalékosokra is. A holtakat pedig hagyjuk békében nyugodni, ők már túl vannak a nem evilági ítélőszék döntésén, Ezt a többiek sem tudják elkerülni.
S.O.S
2013.03.02 23:58:37
@civil48:
Kedves Civil48!
Komlós Jánosnak volt egy rovata az érem harmadik oldaláról. Ő ennek a nélkülözhetetlen tárgyunknak nem a fej, vagy írás oldalát vizsgálta, hanem azt a bizonyos harmadikat. Minden dolgot, amit észlelünk, másként látjuk, s ez így természetes. Kevés ember van, aki meglátja azt is, amit mások nem, vagy ugyan látják, de nem úgy észlelik.
A bűnnek nem lehet sem bal, sem jobboldala, de azt is a legtöbb ember akként értékeli, amely nézőpontból, helyzetből észleli.
Ha már tegeződünk, veled ellentétben számomra egyáltalán nem közömbös, hogy egy bűnt egyes személyek, vagy egy rendszer részes felei, mint adott egyének követik-e el. A végeredmény szempontjából sem közömbös, mivel, ha egy szervezetből kiiktatunk elemeket, attól, még a bűnszervezet fennmarad és továbbra is potenciális veszélyt rejt mind az egyén, mid a társadalom számára.
Természetes más minőség az, ha a bűnöző szervezet egyben politikai hatalommal is bír, vagy maga a politikai hatalom, s főként, ha maga a HATALOM.
Ebben a rendszerben az alapvető, a rendszer egészét érintő esetben a személyes bűn eliminálódik a rendszer bűne által, s rendszer pedig sérthetetlen volta miatt legitimál, ergo következmény nélkül marad, függetlenül attól, hogy az köztörvényes, vagy politikai.
A nem alapvető ügyekben a rendszer néha be/feláldozza az egyént a rendszer legalizálásának látszata kedvéért, de szorosan összezár a rendszer lényegét veszélyeztető fenyegetés esetén, végsőként védve az érintett személyt, hát ezért nehéz, vagy fizikailag lehetetlen adott időben és rendszerben az elkövető személyek felelősségét megállapítani.
Az előző hozzászólásodban azt mondtad, hogy ne menjünk vissza Szent Istvánig, most pedig már Levédiáig jutottál.
Magyarország múlt és jelen idejű bajainak egyik legfőbb eredője Trianon traumája, amelynek kiváltója viszont a hazánkat ideiglenesen megszálló „tavárosi konyec” időszakát megelőző éra oly sokat ünnepeltetett Lenin-fiúk terror kommandójának ámokfutása volt. Ők vajon melyik oldalt képviselték?
Vagy egy közelebbi példa: 1956-ban a hazánkat az „ideiglenesen megszálló távárosi konyec” eszmét lánctalpakkal és ÁVO-pufajkás katonabakanccsal eltaposó, vérgőzben tobzódó terrorista moszkoviták melyik oldalt képviselték?
Ártatlan emberek ezreinek koncepciós perek utáni legyilkolása, százezrek elűzetése, kitelepítése, vagyonelkobzása, koncentrációs táborokba, gulágokra elhurcolása, az ország kirablása, majd elkótyavetyélése azonban dicsőség, ha azt baloldal követi el?
Ezeket a bűnöket eredendően nem az egyének követik, követhetik el, mivel az egyén ebben csak a szervezetet megjelenítője, önmagában cselekvőképtelen. Ha csak a cselekvő személyt látjuk, aki, ugyan ha nehezen is, de tetten érhető, de ha nem látjuk úgy, mint a szervezet megjelenítőjét, úgy semmit sem vettünk észre, semmit sem értünk meg. Ez a nagy szemfényvesztés, ezért nem lehetett 23 év alatt sem rájönni arra, ami csak az érem harmadik oldalán látható.
Hát ezért kellett volna Párizsban, vagy később itthon betiltani nemcsak a barna, hanem a vörös (terror)bűnszervezeteket is.
Amiből idéztem az pedig, ahogy említettem, az Alaptörvény rendelkezéseiből volt, amit az érthetőség kedvéért megismétlek:
MSZP, DEMISZ, mint bűnöző szervezetek, vezetői az átmenet során megszerzett illegitim előnyök haszonélvezőjeként el nem évülő felelősséggel tartoznak az elkövetett jogsértésekért.
Az állami vagyonunkat nem a bűnszervezetet megjelenítő kiválasztottak lopták el, hanem az MSZP, DEMISZ. Az már csak következmény, hogy a bűnszervezeteken belüli kápók a többieket is meglopták.
Akik pedig szemet hunytak felette, netán tevőleges részesei voltak, függetlenül attól, hogy magának a bűnszervezetnek részesei-e voltak-e vagy sem, személyükben is felelniük kell.
Ez bizony, ha tetszik, ha nem jogállami megoldás, tapasztalat viszont, hogy a moszkoviták ezt egyszerűbben oldották meg, de azt a formulát - egy fosztóképzővel kiegészített - „népi demokráciának” , s szintén jogállamnak nevezték.
Az ellopott vagyont, mivel azon az MSZP, DEMISZ tulajdonjogot nem szerezhetett, az állam „erőszakszervezeteinek” segítségével, törvényes, bírói úton vissza kell juttatnia annak jogos tulajdonosához.
Nem elég erkölcsileg elítélni a bűnöző szervezeteket, hanem azokat a törvényes eljárás betartásával felelősségre is kell vonni, amely magába foglalhatja akár ezen szervezetek feloszlatását is.
Teljesen nyugodt lelkülettel mondtam, mondom, akár tetszik neked, akár nem.
Már csak a márciusi aktualitása miatt is mondom, nagyon szeretem a piros-fehér-zöld színeket ebben a sorrendben. Büszke vagyok, ha szívem fölé kitűzhetem, s ha a szélben lobogni látom, a sokkoló egyenvörös helyett! Öszinte köszönet ezen "színes" elismerésért!
Kedves Civil48!
Komlós Jánosnak volt egy rovata az érem harmadik oldaláról. Ő ennek a nélkülözhetetlen tárgyunknak nem a fej, vagy írás oldalát vizsgálta, hanem azt a bizonyos harmadikat. Minden dolgot, amit észlelünk, másként látjuk, s ez így természetes. Kevés ember van, aki meglátja azt is, amit mások nem, vagy ugyan látják, de nem úgy észlelik.
A bűnnek nem lehet sem bal, sem jobboldala, de azt is a legtöbb ember akként értékeli, amely nézőpontból, helyzetből észleli.
Ha már tegeződünk, veled ellentétben számomra egyáltalán nem közömbös, hogy egy bűnt egyes személyek, vagy egy rendszer részes felei, mint adott egyének követik-e el. A végeredmény szempontjából sem közömbös, mivel, ha egy szervezetből kiiktatunk elemeket, attól, még a bűnszervezet fennmarad és továbbra is potenciális veszélyt rejt mind az egyén, mid a társadalom számára.
Természetes más minőség az, ha a bűnöző szervezet egyben politikai hatalommal is bír, vagy maga a politikai hatalom, s főként, ha maga a HATALOM.
Ebben a rendszerben az alapvető, a rendszer egészét érintő esetben a személyes bűn eliminálódik a rendszer bűne által, s rendszer pedig sérthetetlen volta miatt legitimál, ergo következmény nélkül marad, függetlenül attól, hogy az köztörvényes, vagy politikai.
A nem alapvető ügyekben a rendszer néha be/feláldozza az egyént a rendszer legalizálásának látszata kedvéért, de szorosan összezár a rendszer lényegét veszélyeztető fenyegetés esetén, végsőként védve az érintett személyt, hát ezért nehéz, vagy fizikailag lehetetlen adott időben és rendszerben az elkövető személyek felelősségét megállapítani.
Az előző hozzászólásodban azt mondtad, hogy ne menjünk vissza Szent Istvánig, most pedig már Levédiáig jutottál.
Magyarország múlt és jelen idejű bajainak egyik legfőbb eredője Trianon traumája, amelynek kiváltója viszont a hazánkat ideiglenesen megszálló „tavárosi konyec” időszakát megelőző éra oly sokat ünnepeltetett Lenin-fiúk terror kommandójának ámokfutása volt. Ők vajon melyik oldalt képviselték?
Vagy egy közelebbi példa: 1956-ban a hazánkat az „ideiglenesen megszálló távárosi konyec” eszmét lánctalpakkal és ÁVO-pufajkás katonabakanccsal eltaposó, vérgőzben tobzódó terrorista moszkoviták melyik oldalt képviselték?
Ártatlan emberek ezreinek koncepciós perek utáni legyilkolása, százezrek elűzetése, kitelepítése, vagyonelkobzása, koncentrációs táborokba, gulágokra elhurcolása, az ország kirablása, majd elkótyavetyélése azonban dicsőség, ha azt baloldal követi el?
Ezeket a bűnöket eredendően nem az egyének követik, követhetik el, mivel az egyén ebben csak a szervezetet megjelenítője, önmagában cselekvőképtelen. Ha csak a cselekvő személyt látjuk, aki, ugyan ha nehezen is, de tetten érhető, de ha nem látjuk úgy, mint a szervezet megjelenítőjét, úgy semmit sem vettünk észre, semmit sem értünk meg. Ez a nagy szemfényvesztés, ezért nem lehetett 23 év alatt sem rájönni arra, ami csak az érem harmadik oldalán látható.
Hát ezért kellett volna Párizsban, vagy később itthon betiltani nemcsak a barna, hanem a vörös (terror)bűnszervezeteket is.
Amiből idéztem az pedig, ahogy említettem, az Alaptörvény rendelkezéseiből volt, amit az érthetőség kedvéért megismétlek:
MSZP, DEMISZ, mint bűnöző szervezetek, vezetői az átmenet során megszerzett illegitim előnyök haszonélvezőjeként el nem évülő felelősséggel tartoznak az elkövetett jogsértésekért.
Az állami vagyonunkat nem a bűnszervezetet megjelenítő kiválasztottak lopták el, hanem az MSZP, DEMISZ. Az már csak következmény, hogy a bűnszervezeteken belüli kápók a többieket is meglopták.
Akik pedig szemet hunytak felette, netán tevőleges részesei voltak, függetlenül attól, hogy magának a bűnszervezetnek részesei-e voltak-e vagy sem, személyükben is felelniük kell.
Ez bizony, ha tetszik, ha nem jogállami megoldás, tapasztalat viszont, hogy a moszkoviták ezt egyszerűbben oldották meg, de azt a formulát - egy fosztóképzővel kiegészített - „népi demokráciának” , s szintén jogállamnak nevezték.
Az ellopott vagyont, mivel azon az MSZP, DEMISZ tulajdonjogot nem szerezhetett, az állam „erőszakszervezeteinek” segítségével, törvényes, bírói úton vissza kell juttatnia annak jogos tulajdonosához.
Nem elég erkölcsileg elítélni a bűnöző szervezeteket, hanem azokat a törvényes eljárás betartásával felelősségre is kell vonni, amely magába foglalhatja akár ezen szervezetek feloszlatását is.
Teljesen nyugodt lelkülettel mondtam, mondom, akár tetszik neked, akár nem.
Már csak a márciusi aktualitása miatt is mondom, nagyon szeretem a piros-fehér-zöld színeket ebben a sorrendben. Büszke vagyok, ha szívem fölé kitűzhetem, s ha a szélben lobogni látom, a sokkoló egyenvörös helyett! Öszinte köszönet ezen "színes" elismerésért!
Mennyi? Harminc! Mi harminc? Mi mennyi?
A fenti párbeszéd csak az újszülötteknek ismeretlen, de bármennyire is szakállas vicc, az elmúlt hónapokban mégis lejátszódott a város süllyedőben lévő hajóján.
Korábbi (január 6. és 7-i) jegyzetemben már írtam a Nagyatád lakóinak…..
Szemétség, mondja egy kanizsai választópolgár a decemberi helyi hulladékszállítási díjemelés kapcsán. Elparentálja az eladósodott városa testületét, s felteszi a nem költőinek szánt kérdést.
Miért kellett elköteleződni tesztbohócnak a szemét bizniszbe kontárkodás…..
S.O.S
2013.01.12 20:15:08
Bárki szemét kilopó szemét!
Meddig csenget még a félkarú rabló Nagyatádon?
Korrupcióról szóló Polgári Jogi Egyezmény az alábbi főbb rendelkezéseket tartalmazza:
Az Európa Tanács tagállamai, más aláíró államok és az Európai Közösség tudatában a korrupció elleni harc területén a nemzetközi összefogás erősítése fontosságának;
hangsúlyozva, hogy a korrupció jelentős fenyegetést jelent a jogállamiságra, a demokráciára és az emberi jogokra, a méltányosságra és a társadalmi igazságosságra, akadályozza a gazdasági fejlődést, veszélyezteti a piacgazdaság megfelelő és tisztességes működését;
felismerve a korrupció egyéneket, vállalatokat, az államot, valamint a nemzetközi szervezeteket érintő káros pénzügyi következményeit;
meggyőződve annak a fontosságáról, hogy a polgári jog hozzájárul a korrupció elleni harchoz, különösen azzal, hogy lehetővé teszi, hogy a károsultak méltányos kártérítést kapjanak;
az alábbiakban állapodtak meg.
1. Cikk Az Egyezmény célja
Mindegyik Fél belső joga hatékony jogorvoslatot biztosít azoknak a személyeknek, akik korrupció miatt szenvedtek kárt; lehetővé téve számukra, hogy jogaikat és érdekeiket megvédjék, ideértve a kártérítés igénybevételének lehetőségét is.
2. Cikk A korrupció fogalma
Ezen Egyezmény vonatkozásában a „korrupció” megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.
5. Cikk Állami felelősség
Mindegyik Fél belső joga megfelelő eljárást biztosít azon személyek részére, akik köztisztviselők által, foglalkozás körében elkövetett korrupciós cselekmény miatt szenvedtek kárt, annak érdekében, hogy kártérítést igényelhessenek az Államtól vagy nem-állam szerződő fél esetén annak megfelelő hatóságától.
8. Cikk A szerződések érvényessége
1. Mindegyik Fél belső joga biztosítja a korrupcióra irányuló szerződések vagy szerződéses előírások semmisségét és érvénytelenségét.
2. Mindegyik Fél belső joga biztosítja a lehetőséget azon szerződéses feleknek, akiknek egyetértését korrupciós cselekmény befolyásolta, hogy a bíróságtól kérhessék a szerződés érvénytelenné nyilvánítását, mindamellett, hogy joguk van kártérítési igény érvényesítéséhez is.
forrás: "www.tempopart.hu 2004. évi L. tv,
transparency.hu/files/p/332/8920400464.doc"
Vajon mi az álláspontja a fenti törvénnyel a korrupció ellenni fellépésre kijelölt illetékes állami sóhivataloknak, a FIDESZ „frakciónak”, a szavazatukkal mindehhez tevékenyen hozzájáruló képviselőknek?
Vajon a korrupció fogalma alá besorolható-e a szolgáltató kérésére és javára Ormai István által előterjesztett szégyenletes, éven belüli második drasztikus díjemelését megcélzó javaslatot elutasító, majd ezen egyöntetű testületi döntést semmibe vevő, egy héten belüli időpontban kierőszakolt újabb, előző döntéssel teljesen ütköző, újabb 50 %-os díjemelés 2250 családnak?
Hol volt az adónkból eltartott testület többi tagja a másodig kapitulációs döntésnél, az apparátus, a törvényesség helyi őre? Vajon tett-e törvényességi észrevételt legalább utólag, ha már Ormai István a szolgáltató szolgájának mindkét javaslatához az arcát, s nevét adta?
Csak emlékeztetőül, hogy az érintettek nehogy alaptalanul megsértődjenek:
Bakos József által megkért közérdekű adatigénylésre a Polgármesteri Hivatal a következő választ adta:
„A 2012. december 13-i Képviselő-testületi ülésre előterjesztett díjkalkuláció háttéranyagával az előterjesztés mellékletében szereplő tételeken kívül - az előterjesztés elérhető a város hivatalos honlapján - hivatalunk nem rendelkezik. Ez ügyben javasoljuk, hogy konkrét kérdéseivel a Szolgáltatót keresse meg.”
Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy a szolgáltató tesz egy pofátlan díjemelési javaslatot, amelynek díjkalkulációját csak ő ismeri – már ha készített ilyent egyáltalán, mivel azt, a törvényi kötelezettsége ellenére nem küldte meg senkinek, a döntéshozó testületnek fogalma sincs arról, hogy miért kellene 2250 család szemétszállítási díját duplájára emelni, de a felvállalja a félkarú rablóságot a Nagy Játékosok teljes megelégedésére.
A fentiekből az következik, hogy az elmúlt 16 év alatt összeszokott Nagy Játékosok részére olyan díjesőt dobott ki a félkarú rabló, hogy sem a hivatalt, sem a szavazógépet nem érdekelte a betáplált program jogszerűsége, s főként nem a nagy játékgép fekete doboza!
Bakos úr pedig most is, mint már annyiszor, annak próbált meg utána járni, hogy vajon ismét mit rejtegetnek. A Nagy Játékos most is blöffölt, s a többi statiszta játékos ismét nem nyert, csak nyelt. Gusztusok legyen hozzá!
A Zsé 2250 nagyatádi család bukszájából fog csilingelni, havonta takarítják, egy kis sárgacsekk adóval spékelve.
Ez a söprés, bizony nem a menyecsketánc része, egész évben jár, s szórni kell az aprót rendesen, mert az új asszony a „Tisztaságcsináló”-né szorgalmasan tud seperni, hiszen gépesítették, no persze azt is a mi pénzünkből.
Látjuk, hibáztunk, amikor a prímást meg a bandáját megfogadtuk, de most már fizetnünk kell, ha már elhúzták a nótánkat.
Mivel a Hivatal szerint sem volt a díjemelés jogszerűségét alátámasztó anyag, így a „megnyert”, s besöpört pénz nagyságát, csak a kukásautó (az elmúlt ciklusú talicska helyett, naná, Nagyatádon is van fejlődés) űrmérete korlátozta.
Csupán csak azt kellett volna kérni az ulti parti játékosoknak, hogy Ormai Pistike dobd be már a lapjaidat, ha már megütötted a bankot, lássuk a terített durikmarsot.
No persze akkor mással kellene játszadozniuk…
Meddig csenget még a félkarú rabló Nagyatádon?
Korrupcióról szóló Polgári Jogi Egyezmény az alábbi főbb rendelkezéseket tartalmazza:
Az Európa Tanács tagállamai, más aláíró államok és az Európai Közösség tudatában a korrupció elleni harc területén a nemzetközi összefogás erősítése fontosságának;
hangsúlyozva, hogy a korrupció jelentős fenyegetést jelent a jogállamiságra, a demokráciára és az emberi jogokra, a méltányosságra és a társadalmi igazságosságra, akadályozza a gazdasági fejlődést, veszélyezteti a piacgazdaság megfelelő és tisztességes működését;
felismerve a korrupció egyéneket, vállalatokat, az államot, valamint a nemzetközi szervezeteket érintő káros pénzügyi következményeit;
meggyőződve annak a fontosságáról, hogy a polgári jog hozzájárul a korrupció elleni harchoz, különösen azzal, hogy lehetővé teszi, hogy a károsultak méltányos kártérítést kapjanak;
az alábbiakban állapodtak meg.
1. Cikk Az Egyezmény célja
Mindegyik Fél belső joga hatékony jogorvoslatot biztosít azoknak a személyeknek, akik korrupció miatt szenvedtek kárt; lehetővé téve számukra, hogy jogaikat és érdekeiket megvédjék, ideértve a kártérítés igénybevételének lehetőségét is.
2. Cikk A korrupció fogalma
Ezen Egyezmény vonatkozásában a „korrupció” megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny közvetlen vagy közvetett kérése, felajánlása, adása vagy elfogadása, amely a megvesztegetés, egyéb jogtalan előny, illetve kilátásba helyezett megvesztegetés, egyéb jogtalan előny elfogadójától elvárt kötelesség vagy magatartás megfelelő teljesítését akadályozza.
5. Cikk Állami felelősség
Mindegyik Fél belső joga megfelelő eljárást biztosít azon személyek részére, akik köztisztviselők által, foglalkozás körében elkövetett korrupciós cselekmény miatt szenvedtek kárt, annak érdekében, hogy kártérítést igényelhessenek az Államtól vagy nem-állam szerződő fél esetén annak megfelelő hatóságától.
8. Cikk A szerződések érvényessége
1. Mindegyik Fél belső joga biztosítja a korrupcióra irányuló szerződések vagy szerződéses előírások semmisségét és érvénytelenségét.
2. Mindegyik Fél belső joga biztosítja a lehetőséget azon szerződéses feleknek, akiknek egyetértését korrupciós cselekmény befolyásolta, hogy a bíróságtól kérhessék a szerződés érvénytelenné nyilvánítását, mindamellett, hogy joguk van kártérítési igény érvényesítéséhez is.
forrás: "www.tempopart.hu 2004. évi L. tv,
transparency.hu/files/p/332/8920400464.doc"
Vajon mi az álláspontja a fenti törvénnyel a korrupció ellenni fellépésre kijelölt illetékes állami sóhivataloknak, a FIDESZ „frakciónak”, a szavazatukkal mindehhez tevékenyen hozzájáruló képviselőknek?
Vajon a korrupció fogalma alá besorolható-e a szolgáltató kérésére és javára Ormai István által előterjesztett szégyenletes, éven belüli második drasztikus díjemelését megcélzó javaslatot elutasító, majd ezen egyöntetű testületi döntést semmibe vevő, egy héten belüli időpontban kierőszakolt újabb, előző döntéssel teljesen ütköző, újabb 50 %-os díjemelés 2250 családnak?
Hol volt az adónkból eltartott testület többi tagja a másodig kapitulációs döntésnél, az apparátus, a törvényesség helyi őre? Vajon tett-e törvényességi észrevételt legalább utólag, ha már Ormai István a szolgáltató szolgájának mindkét javaslatához az arcát, s nevét adta?
Csak emlékeztetőül, hogy az érintettek nehogy alaptalanul megsértődjenek:
Bakos József által megkért közérdekű adatigénylésre a Polgármesteri Hivatal a következő választ adta:
„A 2012. december 13-i Képviselő-testületi ülésre előterjesztett díjkalkuláció háttéranyagával az előterjesztés mellékletében szereplő tételeken kívül - az előterjesztés elérhető a város hivatalos honlapján - hivatalunk nem rendelkezik. Ez ügyben javasoljuk, hogy konkrét kérdéseivel a Szolgáltatót keresse meg.”
Ez magyarra lefordítva azt jelenti, hogy a szolgáltató tesz egy pofátlan díjemelési javaslatot, amelynek díjkalkulációját csak ő ismeri – már ha készített ilyent egyáltalán, mivel azt, a törvényi kötelezettsége ellenére nem küldte meg senkinek, a döntéshozó testületnek fogalma sincs arról, hogy miért kellene 2250 család szemétszállítási díját duplájára emelni, de a felvállalja a félkarú rablóságot a Nagy Játékosok teljes megelégedésére.
A fentiekből az következik, hogy az elmúlt 16 év alatt összeszokott Nagy Játékosok részére olyan díjesőt dobott ki a félkarú rabló, hogy sem a hivatalt, sem a szavazógépet nem érdekelte a betáplált program jogszerűsége, s főként nem a nagy játékgép fekete doboza!
Bakos úr pedig most is, mint már annyiszor, annak próbált meg utána járni, hogy vajon ismét mit rejtegetnek. A Nagy Játékos most is blöffölt, s a többi statiszta játékos ismét nem nyert, csak nyelt. Gusztusok legyen hozzá!
A Zsé 2250 nagyatádi család bukszájából fog csilingelni, havonta takarítják, egy kis sárgacsekk adóval spékelve.
Ez a söprés, bizony nem a menyecsketánc része, egész évben jár, s szórni kell az aprót rendesen, mert az új asszony a „Tisztaságcsináló”-né szorgalmasan tud seperni, hiszen gépesítették, no persze azt is a mi pénzünkből.
Látjuk, hibáztunk, amikor a prímást meg a bandáját megfogadtuk, de most már fizetnünk kell, ha már elhúzták a nótánkat.
Mivel a Hivatal szerint sem volt a díjemelés jogszerűségét alátámasztó anyag, így a „megnyert”, s besöpört pénz nagyságát, csak a kukásautó (az elmúlt ciklusú talicska helyett, naná, Nagyatádon is van fejlődés) űrmérete korlátozta.
Csupán csak azt kellett volna kérni az ulti parti játékosoknak, hogy Ormai Pistike dobd be már a lapjaidat, ha már megütötted a bankot, lássuk a terített durikmarsot.
No persze akkor mással kellene játszadozniuk…
Kórházmentő szenátorunk által felkent „új városvezetőnk” szócsöve közvetítésével hiányolja a címszó rovásírásos megfelelőjét a városba torkolló utak széléről, s javasolta a testületnek a hiánypótlást immáron az adófizetők pénzéből megoldani.Pártolom…..
Figyelemre méltó és érdekfeszítő testületi ülés szem és fültanúi lehettek ma az érdeklődő nagyatádi polgárok. A Nagyatádon is elfuserált rendszerváltás után húsz évvel, a többségbe került Fidesz képviselő csoport elérkezettnek ítélte az időt a mulasztás…..
Akik a korábbi években figyelemmel kísérték az önkormányzat testületi üléseit, azok megtapasztalhatták, hogy a város tényleges és összes kötelezettség állományával kapcsolatban többször ismétlődően feltett kérdésekre, soha nem hangzott el őszinte és egyenes válasz. Az…..
S.O.S
2011.09.01 12:32:13
@szalaiotto:
Hanyas vagy? 61-es? Azt mondod: nem kell aggódni, azt mondom: BAR lista. Azt mondod: 3175, azt mondom 61. Mi félszavakból megértjük egymást.
A lakosonkénti 580 ezer forintos kötelezettségvállalással a lista nyolcadik helyén álló Fejér megyei Aba község polgármestere, Kossa Lajos egyenesen pezsgőspohárral köszönti az internetes látogatót. A valóságban nincs oka vigalomra: júliusban kénytelen volt Budapestre zarándokolni, mert az Erste Bank zárolta a számlájukat.
A polgármesterek az utolsó pillanatig titkolják, mekkora a baj. Árulkodhatnának az Állami Számvevőszék jelentései is, ám az ÁSZ csak a nagyvárosi revíziókat hozza nyilvánosságra, a többi polgármesternek júliusig lehetősége volt arra, hogy a kínos iratot egy fiók mélyére helyezve "titkosítsa".
A svájci frankban jegyzett hitel ugyanis magától nő, mint a gomba. A legrosszabbul a lista 38. helyén álló Kaposvár járt, melynek több mint ötmilliárd forinttal, 26 százalékkal nőtt 2009 és 2010 között a tartozásállománya.
Tömeges csődre a nagy települések körében aligha kell számítani, ők újabb megszorításokkal uralni tudják a helyzetet. A kicsik sorban dőlhetnek be, akár úgy is, hogy képtelenek lesznek fenntartani a milliárdokból épített iskolájukat vagy uszodájukat.
Magyarország 3175 települési önkormányzatának TOP 100-as listáján 61. helyen áll Nagyatád 191 202.- Ft/fő hitelállománnyal.
33. Gödöllő 260 199
34. Mátészalka 250 781
61. Nagyatád 191 202
„A táblázat a GKI gyűjtésén alapul, az egymilliárd forintnál nagyobb tartozásállományú és ezer lakosúnál nagyobb települések egy állandó lakosra jutó kötelezettségállományát tartalmazza. A listára nem vettük fel az egymilliárd forintnál kisebb össztartozású településeket. Az összesítés a 2009. decemberi adatokat tartalmazza, kiterjed az összes önkormányzati kötelezettségvállalásra.”
hetivalasz.hu/uzlet/top-100-40498
Nagyatád. Lakosság szám: 11 050 (Forrás: 2010.01.01.KSH).
A 2010. december 31-i adatok szerint az egy főre jutó adósságállomány 252.631.- Ft, amely 57.603.- Ft-al, 22 %-al nőtt egy év alatt, s ezzel az értékkel egyből a már előkelőbb 34. helyre ugorhatna Nagyatád, ha nem nőtt volna másutt is a ráta.
Lássuk az elmúl 3 év adósság növekedését az Önkormányzat által elfogadott mérlegadatok szerint:
I. Hosszú lejáratú kötelezettségek
(2008) 1.166.395,
(2009) 1 232 702,
(2010) 1 570 082
II. Rövid lejáratú kötelezettségek
(2008) 617.048
(2009) 922 349
(2010) 1 221 494
Összes kötelezettség:
(2008) 1.783.443.-
(2009) 2.155.051.- + 17 % növekmény
(2010) 2.791.576.- + 22 % növekmény
(2011) ??? + xx % növekmény
2010. évben a városvezető 72.666.- Ft/óra bérrel tudta növelni a városlakók adósságállományát.
Ekkora órabér nem Pis(kó)ta, napi 24, havi 744, évi 8928 nagyatádi ember egy havi munkabére!
A Nagyatádi Képviselő-testületben többségben lévő FIDESZ Frakció legfőbb célja volt a választások előtt a munkahelyteremtés. Tessék már visszafogni a polgármestert, nem kell örökké konstruktívnak lenni, s akkor juthatna az adósságnövekedés helyett foglalkoztatásra, segélyre (sajnos)!
Azt mondod:61., azt mondom 33. Azt mondod: egyre kevesebb, azt mondom : R s TE?
Mi félszavakból megértjük egymást.
Jó lenne, ha a Tisztelt Képviselő-testület is értene a szóból!
Hanyas vagy? 61-es? Azt mondod: nem kell aggódni, azt mondom: BAR lista. Azt mondod: 3175, azt mondom 61. Mi félszavakból megértjük egymást.
A lakosonkénti 580 ezer forintos kötelezettségvállalással a lista nyolcadik helyén álló Fejér megyei Aba község polgármestere, Kossa Lajos egyenesen pezsgőspohárral köszönti az internetes látogatót. A valóságban nincs oka vigalomra: júliusban kénytelen volt Budapestre zarándokolni, mert az Erste Bank zárolta a számlájukat.
A polgármesterek az utolsó pillanatig titkolják, mekkora a baj. Árulkodhatnának az Állami Számvevőszék jelentései is, ám az ÁSZ csak a nagyvárosi revíziókat hozza nyilvánosságra, a többi polgármesternek júliusig lehetősége volt arra, hogy a kínos iratot egy fiók mélyére helyezve "titkosítsa".
A svájci frankban jegyzett hitel ugyanis magától nő, mint a gomba. A legrosszabbul a lista 38. helyén álló Kaposvár járt, melynek több mint ötmilliárd forinttal, 26 százalékkal nőtt 2009 és 2010 között a tartozásállománya.
Tömeges csődre a nagy települések körében aligha kell számítani, ők újabb megszorításokkal uralni tudják a helyzetet. A kicsik sorban dőlhetnek be, akár úgy is, hogy képtelenek lesznek fenntartani a milliárdokból épített iskolájukat vagy uszodájukat.
Magyarország 3175 települési önkormányzatának TOP 100-as listáján 61. helyen áll Nagyatád 191 202.- Ft/fő hitelállománnyal.
33. Gödöllő 260 199
34. Mátészalka 250 781
61. Nagyatád 191 202
„A táblázat a GKI gyűjtésén alapul, az egymilliárd forintnál nagyobb tartozásállományú és ezer lakosúnál nagyobb települések egy állandó lakosra jutó kötelezettségállományát tartalmazza. A listára nem vettük fel az egymilliárd forintnál kisebb össztartozású településeket. Az összesítés a 2009. decemberi adatokat tartalmazza, kiterjed az összes önkormányzati kötelezettségvállalásra.”
hetivalasz.hu/uzlet/top-100-40498
Nagyatád. Lakosság szám: 11 050 (Forrás: 2010.01.01.KSH).
A 2010. december 31-i adatok szerint az egy főre jutó adósságállomány 252.631.- Ft, amely 57.603.- Ft-al, 22 %-al nőtt egy év alatt, s ezzel az értékkel egyből a már előkelőbb 34. helyre ugorhatna Nagyatád, ha nem nőtt volna másutt is a ráta.
Lássuk az elmúl 3 év adósság növekedését az Önkormányzat által elfogadott mérlegadatok szerint:
I. Hosszú lejáratú kötelezettségek
(2008) 1.166.395,
(2009) 1 232 702,
(2010) 1 570 082
II. Rövid lejáratú kötelezettségek
(2008) 617.048
(2009) 922 349
(2010) 1 221 494
Összes kötelezettség:
(2008) 1.783.443.-
(2009) 2.155.051.- + 17 % növekmény
(2010) 2.791.576.- + 22 % növekmény
(2011) ??? + xx % növekmény
2010. évben a városvezető 72.666.- Ft/óra bérrel tudta növelni a városlakók adósságállományát.
Ekkora órabér nem Pis(kó)ta, napi 24, havi 744, évi 8928 nagyatádi ember egy havi munkabére!
A Nagyatádi Képviselő-testületben többségben lévő FIDESZ Frakció legfőbb célja volt a választások előtt a munkahelyteremtés. Tessék már visszafogni a polgármestert, nem kell örökké konstruktívnak lenni, s akkor juthatna az adósságnövekedés helyett foglalkoztatásra, segélyre (sajnos)!
Azt mondod:61., azt mondom 33. Azt mondod: egyre kevesebb, azt mondom : R s TE?
Mi félszavakból megértjük egymást.
Jó lenne, ha a Tisztelt Képviselő-testület is értene a szóból!
Soron kívüli testületi ülésre invitálta augusztus közepén a városatyákat a polgármester. Az aggasztó sajtóhírek alapján (településeket sújtó pénzügyi nehézségek) látatlanban úgy gondoltam, hogy Nagyatád toplistás helyezése (a 100 legeladósodottabb önkormányzat…..
S.O.S
2011.08.30 16:14:22
@civil48:
„A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát”
"a Művelődési ház-Arts építése, a vásárcsarnok és környéke befejezése május óta késik" -, nézzük ennek is az igazi okát.
Az önkormányzat nyári szünet előtti június 30-i ülésén képviselői kérdésre Svégel Gábor irodavezető a következő tényekről tájékoztatta a várost a jzk. szerint:
"A vásárcsarnoknál és a művelődési központnál is felmerültek olyan előre nem látható műszaki jellegű problémák, amik miatt a műszaki tartalmat módosítani kell. Például a művelődési központnál az alapdokumentációban az szerepelt, hogy hőszigeteléssel rendelkezik a tetőszerkezet. Az átépítési munkáknál kiderült, hogy ezt annak idején kihagyták az építők. A hőszigetelést műszaki szükségességből mindenképpen el kell végezni, ez viszont magával vonja azt, hogy az alapvetően csak javításra gondolt és kiírt tető- vízszigetelést értelemszerűen teljes egészében el kell bontani. Így nem csak a hőszigetelését, hanem a tető vízszigetelését is teljes felületen meg kell csinálni, ez értelemszerűen változtat a műszaki tartalmon, mindezt végig kell vinni a közbeszerzés, az irányító hatóság elvárásait és a műszaki előírásokat is figyelembe véve. Ebből az fog következni, hogy mivel ezeket a munkálatokat mindenképpen el kell végezni, így a közbeszerzési eljárás lefolytatást követően nagy valószínűséggel az alapszerződést is módosítani kell, hiszen ha egy munkát el kell végezni, annak időintervalluma van, annyival minimum fog tolódni a beruházás véghatárideje is."
Ormai István kisegítette az irodavetőt arra a kérdésre válaszolva, hogy mikor indul új lendülettel a munka, mert most egy stagnálás van a következő magyarázattal:
"Kisebb csapatokkal már történtek munkavégzések az utóbbi időben, az intenzívebb munka augusztus hónapban mindenképpen folytatódik, talán augusztus közepére teljes vertikummal fog tudni dolgozni a kivitelező."
Azon kérdés viszont kicsapta a mindig nyugodt Pistinknél is a biztosítékot, hogy nem érti, hogy egy tető-hőszigetelés miért okoz problémát a belső munkálatokban?
Erre jött a szokásos leiskolázása a Városfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság alelnökének.
"Nem lenne jó, ha a testület megpróbálná a műszaki megoldásokat megtalálni és beosztani, hogy ki hány órára menjen dolgozni. Próbáljanak meg a képviselők azok között a keretek között maradni, ami a képviselő-testület tekintélyét megőrzi."
Figyelemmel arra, hogy a 70-es, nyolcvanas években sem a művelődési ház, sem az iskolák, a városháza, a kórház építésekor nem volt műszaki előírás nemcsak a lapos tetők, de még az épületek hőszigetelése sem, vajon miért gondolta a hivatal illetékes műszaki irodavezetője, hogy a felújítandó épületeknél csak utólag merülhetett az fel, hogy az épület hőszigetelt tetővel nem rendelkezik, hogy az átépítés során derült csak az ki, hogy kihagyták az akkori építők azt, amit nem is kellett anno elkészíteni? Hogy lehet az, hogy csak a kivitelezés során jön rá az építtető, hogy nincs az épület tetőszerkezete hőszigetelve?
Ki meri jelenteni a tanult irodavezető, hogy a tulajdonos olyan tervezet fogadott el, amelynél a tervező, a Polgermesteri Hhivatal nem vette elő az eredeti kiviteli, engedélyes tervet, nem hasonlították össze az akkori tervet a mostanival? Még ha nem is lenne meg a terv - ami teljeséggel képtelenség, ugyanis ezeket a terveket nem lehet selejtezni, s azokat a tervtárban meg kell őrizni, így bármikor kéznél van -, akkor miért nem történt állapotfeltárás, ami szintén a tervkészítés kiindulópontja. Ha így volt, akkor alapvetően hibás terv készült, s elképesztően hanyag volt a terv elfogadója is, vagy teljességgel alkalmatlan arra a feladatra is, a stílusról nem is beszélve. Amit az irodavezető elmondott, azt közokiratba foglaltan tette, s ha nem az a valóság, akkor a felelőssége még súlyosabb nemcsak anyagilag. Tudniillik nem ez az első eset, mivel a Bárdos projektnél is a kiviteli szerződés egyes módosításait is részben tervhibákkal indokolták.
A szeptemberi előterjesztés szerint azonban úgy tűnik kiborult a bili!
A polgármester azonnali hatállyal javasolja felmondani a kivitelezési szerződést a művelődési házra és a vásárcsarnokra. Most azt közli tényként, hogy a Vállalkozó a munkavégzést 2011. május 23-től teljesen megszűntette.
A június 30-i testületi ülésen nem azt mondta, hogy a Vállalkozó több mint egy hónapja a vásárcsarnoknál és a művelődési háznál a munkavégzést megszűntette, hanem csak azt, hogy ezeknél a munkáknál stagnálás van!
Svégel Gábor fejtette ki, mit ért a polgármester stagnálás alatt:
"Kisebb csapatokkal már történtek munkavégzések az utóbbi időben, az intenzívebb munka augusztus hónapban mindenképpen folytatódik, talán augusztus közepére teljes vertikummal fog tudni dolgozni a kivitelező."
Ezt nem cáfolta a mi Pistánk sem, pedig tudta már a valós tényt, nem fizetés miatt finoman fogalmazva „pénzügyi akadályközléssel” a kivitelező teljesen levonult.
Még a júniusi testületi ülés előtt a polgármester megkapta a kiviteli munka teljes megszűntetését közlő levelét a kivitelezőnek, de azt a tényt is régi jó szokása szerint elhallgatta a döntéshozók elől.
Ezek után csak az a kérdés, hogy mikor mondott igazat a polgármester?
Kérdéses-e, hogy lehet-e még mindig nem kételkedni a polgármester szavaiban?
Vajon igaz-e az, amivel magyarázza a hirtelen jött megvilágosodást, hogy a vállalkozó a kiviteli szerződésben szabályozott kötelezettségeit felróható módon elmulasztotta akkor, amikor levonult? Vagy talán ebben is másutt van az igazság? A per végén ez is kiderül. További kérdés:
Mi a következménye a szerződés azonnali felmondásának? Mennyibe kerülhet az is, amit a esetleg a vállalkozó részére kell fizetni? Hogyan érinti az elnyert, részben igénybe vett támogatást? Ezekre a kérdésekről, következményekről nem szól az előterjesztés.
Egyébként arra is kiváncsian várnám a választ, hogy hogy áll a Bárdos projekt kötbérügye? Ha valaki tudja a választ, írja meg!
Más aktuális téma az SZMSZ.
Ugyancsak a szeptemberi ülésen tárgyalja a testület a Szervezeti és Működési Szabályzatát.
Felhívnám a döntéshozók, különösen a leendő SZMSZ szerint alakítandó FIDESZ frakció figyelmét, hogy szíveskedjenek belefoglalni az Önkormányzat Alkotmányába, hogy senkinek sem szabad hazudni, a másikat kioktatni, személyeskedni, a döntéshozóktól a szót megvonni, az előterjesztés összefoglalásakor a ülésvezetés jogával visszaélni! Köteles a hivatal, a polgármester a képviselőket, a közvéleményt teljes körűen és naprakészen, valósághűen tájékoztatni, az önkormányzat valamennyi aláírt szerződését, azok módosításaival, a teljesítési igazolásokat, a napi számlaforgalmat - a személyiségi jogos pénzforgalom kivételével - a honlapon elérhetővé tenni. Legyen teljesen átlátható az önkormányzat gazdálkodása!
Ha ezt megteszik, a nagyatádiak által befizetett adóknak, a koncessziós díjban megfizetett extra működési költségnek a város pazarló működésére, a hitelekre történő elköltése nem fog a jövőben ellenőrizetlenül megtörténni!
Ha nem teszik meg, a bizalom a mostani testületnek most jár le.
„A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát”
"a Művelődési ház-Arts építése, a vásárcsarnok és környéke befejezése május óta késik" -, nézzük ennek is az igazi okát.
Az önkormányzat nyári szünet előtti június 30-i ülésén képviselői kérdésre Svégel Gábor irodavezető a következő tényekről tájékoztatta a várost a jzk. szerint:
"A vásárcsarnoknál és a művelődési központnál is felmerültek olyan előre nem látható műszaki jellegű problémák, amik miatt a műszaki tartalmat módosítani kell. Például a művelődési központnál az alapdokumentációban az szerepelt, hogy hőszigeteléssel rendelkezik a tetőszerkezet. Az átépítési munkáknál kiderült, hogy ezt annak idején kihagyták az építők. A hőszigetelést műszaki szükségességből mindenképpen el kell végezni, ez viszont magával vonja azt, hogy az alapvetően csak javításra gondolt és kiírt tető- vízszigetelést értelemszerűen teljes egészében el kell bontani. Így nem csak a hőszigetelését, hanem a tető vízszigetelését is teljes felületen meg kell csinálni, ez értelemszerűen változtat a műszaki tartalmon, mindezt végig kell vinni a közbeszerzés, az irányító hatóság elvárásait és a műszaki előírásokat is figyelembe véve. Ebből az fog következni, hogy mivel ezeket a munkálatokat mindenképpen el kell végezni, így a közbeszerzési eljárás lefolytatást követően nagy valószínűséggel az alapszerződést is módosítani kell, hiszen ha egy munkát el kell végezni, annak időintervalluma van, annyival minimum fog tolódni a beruházás véghatárideje is."
Ormai István kisegítette az irodavetőt arra a kérdésre válaszolva, hogy mikor indul új lendülettel a munka, mert most egy stagnálás van a következő magyarázattal:
"Kisebb csapatokkal már történtek munkavégzések az utóbbi időben, az intenzívebb munka augusztus hónapban mindenképpen folytatódik, talán augusztus közepére teljes vertikummal fog tudni dolgozni a kivitelező."
Azon kérdés viszont kicsapta a mindig nyugodt Pistinknél is a biztosítékot, hogy nem érti, hogy egy tető-hőszigetelés miért okoz problémát a belső munkálatokban?
Erre jött a szokásos leiskolázása a Városfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság alelnökének.
"Nem lenne jó, ha a testület megpróbálná a műszaki megoldásokat megtalálni és beosztani, hogy ki hány órára menjen dolgozni. Próbáljanak meg a képviselők azok között a keretek között maradni, ami a képviselő-testület tekintélyét megőrzi."
Figyelemmel arra, hogy a 70-es, nyolcvanas években sem a művelődési ház, sem az iskolák, a városháza, a kórház építésekor nem volt műszaki előírás nemcsak a lapos tetők, de még az épületek hőszigetelése sem, vajon miért gondolta a hivatal illetékes műszaki irodavezetője, hogy a felújítandó épületeknél csak utólag merülhetett az fel, hogy az épület hőszigetelt tetővel nem rendelkezik, hogy az átépítés során derült csak az ki, hogy kihagyták az akkori építők azt, amit nem is kellett anno elkészíteni? Hogy lehet az, hogy csak a kivitelezés során jön rá az építtető, hogy nincs az épület tetőszerkezete hőszigetelve?
Ki meri jelenteni a tanult irodavezető, hogy a tulajdonos olyan tervezet fogadott el, amelynél a tervező, a Polgermesteri Hhivatal nem vette elő az eredeti kiviteli, engedélyes tervet, nem hasonlították össze az akkori tervet a mostanival? Még ha nem is lenne meg a terv - ami teljeséggel képtelenség, ugyanis ezeket a terveket nem lehet selejtezni, s azokat a tervtárban meg kell őrizni, így bármikor kéznél van -, akkor miért nem történt állapotfeltárás, ami szintén a tervkészítés kiindulópontja. Ha így volt, akkor alapvetően hibás terv készült, s elképesztően hanyag volt a terv elfogadója is, vagy teljességgel alkalmatlan arra a feladatra is, a stílusról nem is beszélve. Amit az irodavezető elmondott, azt közokiratba foglaltan tette, s ha nem az a valóság, akkor a felelőssége még súlyosabb nemcsak anyagilag. Tudniillik nem ez az első eset, mivel a Bárdos projektnél is a kiviteli szerződés egyes módosításait is részben tervhibákkal indokolták.
A szeptemberi előterjesztés szerint azonban úgy tűnik kiborult a bili!
A polgármester azonnali hatállyal javasolja felmondani a kivitelezési szerződést a művelődési házra és a vásárcsarnokra. Most azt közli tényként, hogy a Vállalkozó a munkavégzést 2011. május 23-től teljesen megszűntette.
A június 30-i testületi ülésen nem azt mondta, hogy a Vállalkozó több mint egy hónapja a vásárcsarnoknál és a művelődési háznál a munkavégzést megszűntette, hanem csak azt, hogy ezeknél a munkáknál stagnálás van!
Svégel Gábor fejtette ki, mit ért a polgármester stagnálás alatt:
"Kisebb csapatokkal már történtek munkavégzések az utóbbi időben, az intenzívebb munka augusztus hónapban mindenképpen folytatódik, talán augusztus közepére teljes vertikummal fog tudni dolgozni a kivitelező."
Ezt nem cáfolta a mi Pistánk sem, pedig tudta már a valós tényt, nem fizetés miatt finoman fogalmazva „pénzügyi akadályközléssel” a kivitelező teljesen levonult.
Még a júniusi testületi ülés előtt a polgármester megkapta a kiviteli munka teljes megszűntetését közlő levelét a kivitelezőnek, de azt a tényt is régi jó szokása szerint elhallgatta a döntéshozók elől.
Ezek után csak az a kérdés, hogy mikor mondott igazat a polgármester?
Kérdéses-e, hogy lehet-e még mindig nem kételkedni a polgármester szavaiban?
Vajon igaz-e az, amivel magyarázza a hirtelen jött megvilágosodást, hogy a vállalkozó a kiviteli szerződésben szabályozott kötelezettségeit felróható módon elmulasztotta akkor, amikor levonult? Vagy talán ebben is másutt van az igazság? A per végén ez is kiderül. További kérdés:
Mi a következménye a szerződés azonnali felmondásának? Mennyibe kerülhet az is, amit a esetleg a vállalkozó részére kell fizetni? Hogyan érinti az elnyert, részben igénybe vett támogatást? Ezekre a kérdésekről, következményekről nem szól az előterjesztés.
Egyébként arra is kiváncsian várnám a választ, hogy hogy áll a Bárdos projekt kötbérügye? Ha valaki tudja a választ, írja meg!
Más aktuális téma az SZMSZ.
Ugyancsak a szeptemberi ülésen tárgyalja a testület a Szervezeti és Működési Szabályzatát.
Felhívnám a döntéshozók, különösen a leendő SZMSZ szerint alakítandó FIDESZ frakció figyelmét, hogy szíveskedjenek belefoglalni az Önkormányzat Alkotmányába, hogy senkinek sem szabad hazudni, a másikat kioktatni, személyeskedni, a döntéshozóktól a szót megvonni, az előterjesztés összefoglalásakor a ülésvezetés jogával visszaélni! Köteles a hivatal, a polgármester a képviselőket, a közvéleményt teljes körűen és naprakészen, valósághűen tájékoztatni, az önkormányzat valamennyi aláírt szerződését, azok módosításaival, a teljesítési igazolásokat, a napi számlaforgalmat - a személyiségi jogos pénzforgalom kivételével - a honlapon elérhetővé tenni. Legyen teljesen átlátható az önkormányzat gazdálkodása!
Ha ezt megteszik, a nagyatádiak által befizetett adóknak, a koncessziós díjban megfizetett extra működési költségnek a város pazarló működésére, a hitelekre történő elköltése nem fog a jövőben ellenőrizetlenül megtörténni!
Ha nem teszik meg, a bizalom a mostani testületnek most jár le.
Ez itt nem a reklám helye, s nem is szeretnék sem hirdetővé, sem hordozóvá válni, de a gagyi reklám kártékony hatása úgy néz ki, nem csak a TV nézőket, de a városvezetőket is elérte. Korábban következetesen, manapság kevésbé kendőzi likviditási gondjait az önkormányzat,…..
S.O.S
2011.06.27 12:55:27
Tisztelt Kommentezők és Olvasók!
Hogy miért nem működik ma Magyarországon az igazságszolgáltatás (sem), azt Madách óta tudjuk, hogy annak az a fránya (i) betű az oka. Aki többet akar róla tudni olvassa el az alábbi cikkeket:
www.magyarhirlap.hu/velemeny/ok_koccintottak_en_repultem.html
budahazy.org/hu/hirek/2011/junius/1136-bonis-eva-szolitom-a-birakat
www.magyarhirlap.hu/velemeny/egy_szegeny_biro_panaszai.html
www.magyarhirlap.hu/pp_hir_nyomtat.php?hir_id=222285
A szegény bíró panaszának 3. részét a bíró úrral ellentétben már az újság sem merte fölvállalni, mert az „totális game over” lett volna magyarországi (i)gazságszolgáltatás színvonalára.
Hogy miért nem működik ma Magyarországon az igazságszolgáltatás (sem), azt Madách óta tudjuk, hogy annak az a fránya (i) betű az oka. Aki többet akar róla tudni olvassa el az alábbi cikkeket:
www.magyarhirlap.hu/velemeny/ok_koccintottak_en_repultem.html
budahazy.org/hu/hirek/2011/junius/1136-bonis-eva-szolitom-a-birakat
www.magyarhirlap.hu/velemeny/egy_szegeny_biro_panaszai.html
www.magyarhirlap.hu/pp_hir_nyomtat.php?hir_id=222285
A szegény bíró panaszának 3. részét a bíró úrral ellentétben már az újság sem merte fölvállalni, mert az „totális game over” lett volna magyarországi (i)gazságszolgáltatás színvonalára.
"Lemondott az alelnöki tisztségéről a Somogyért Egyesület ülésén OI.", írja mai Somogyi Hírlap!Az MSZMP emlőjén felcseperedett apparatcsik a nyolcvanas évek végén az iskolahajóként funkcionáló Aurórán ismerkedett a Vörös tengeren történő hajózás…..
S.O.S
2011.06.21 14:45:10
@civil48:
Ehhez a témához terveztem én is a hozzászólásomat, de még nem értem rá. Pünkösd előtti piacnapon (is) katasztrofális volt a piactér és környéke. A buszpályaudvar melletti úton nem tiltották meg a parkolást annak ellenére, hogy a csapadékvíz csatornaépítés miatt (remélem a cső átmérőjét jól tervezték) a lecsökkentett útpálya szelvénye miatt három autó egymás mellett biztonságosan nem fér el, nem beszélve még a kerékpárosokról, gyalogosokról, akik szintén igénybe vették az útszakaszt. Nemcsak a közúti forgalmi rend kialakítását nem oldották meg az építkezés idejére, hanem a parkolást sem. Egy többnapos ünnep előtti szombaton amúgy sem lett volna elegendő a meglévő parkolóhely, de a parkoló területének jelentős részét is kiadni lomosoknak nemhogy nem volt szerencsés, hanem egyenesen bűn (ha aprópénzért már szabály sincs, az a vég). Vajon felmérte-e ép ésszel az ügyben döntési joggal és kötelezettséggel bíró személy, hogy mit kockáztatnak nemcsak személyileg, hanem anyagilag is egy balesetnél? Úgy tűnik nincs felelős gazdája a beruházásoknak sem. Nem tudom ki tervezte a piactér felújítását, de hogy nem végzett előtte műszaki feltárást, vagy tájékozódást azt tapasztalhatjuk sajnos. Ha a tér anno megfelelő volt katonai célokra, nehézgépek, munkagépek, áruszállító teherautók, sőt a sportcsarnok építkezése alatt felvonulási terepnek is, egy kis felületi és erkölcsi kopáson kívül ez idáig ellenállt minden környezeti behatásnak, de a kapzsiságnak sajnos nem. Valójában egy díszburkolatot még csak elbírhatott volna bontás, az őrült rombolás nélkül is. Ha már a tervezőnek is csak az volt a fontos, hogy minél drágább legyen a munka, mert a munkadíja is ahhoz igazodik, akkor legalább a város ép ésszel megáldott politikai és műszaki vezetőinek lehetett volna annyi műszaki hozzáértése és közösség iránti empátiája, hogy ebben az iszonyú pénztelenségben az esztelen pénzszórással nem hergelik az embereket. Egyébként az sem igaz, hogy mindegy, mennyibe kerül, mert nem a mi pénzünk:
1.) azt már mindenki megtanulta, ingyen ebéd nincs;
2.) az Eu pályázatos pénz is a mi pénzünk, mivel részben az Eu működtetésére befizetett hozzájárulás egy része kerül vissza támogatásként, azaz saját adópénzünk;
3.) olyan pályázati pénz nincs, amely ne tartalmazna önerőt is. Tehát városi pénzen is rombolják azt, amire inkább építeni lehetne.
Azt a kérdést sem olvastam a képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvében, hogy a várost irányító „FIDESZ frakciót, vagy öntudatos vezetőjét, alpolgármestereit” érdekelné az, hogy mibe kerül a városnak, hogy nem fizeti ki a több százmilliós számlákat határidőre, mennyi bűntető kamatot kell fizetni, illetve a kényszerűségből leállított építkezéseken milyen kártérítési kötelezettsége keletkezik beleértve az esetleges támogatási források elvesztését is. Minden beruházást csak úgy lehet elindítani, ha arra megvan a fedezet(kivéve a gyevi bírót).
Tudjuk, azért áll minden, mert nincs pénz. A többszöri próbálkozás ellenére már nincs olyan prudens bank, aki még adna hitelt a városnak. A képviselő-testületnek, ha 60 napon túli ki nem fizetett tartozása van kötelező kérnie a vagyonrendezési eljárás elindítását a bíróságtól. Az április 29-i testületi ülésen ha kényszerűen is, de Ormai István beismerte, a városnak 377.000.000.- Ft lejárt határidejű ki nem fizetett számlái vannak. Kérdés, vajon esküjükhöz híven járnak-e el az erkölcsi értékeikre oly büszke képviselők, vagy addig sunyítanak, amíg a havi bérükre, tiszteletdíjukra elég még az összekotorgatott, mások elől elvett pénz? Nincs egy jogvégzett személy, aki felszólítaná a polgármestert törvényi kötelezettségére, ha már azt a törvényesség őre sem meri megtenni? Meddig akarják még becsapni azokat az embereket, akik elől elveszik az utolsó falatot is? Hány embert, családot érint a tetemes tartozás, s velük mi lesz tisztelt képviselők?
Csak üdvözölni tudom a FIDESZ azon, ez év őszén elfogadandó törvényjavaslatát, hogy amelyik önkormányzat ellen vagyonrendezési eljárás indul, a csődbevitt település képviselő testületének tagjai tíz évig nem választhatók meg képviselőnek, polgármesternek, alpolgármesternek. Remélem, erre (anyagilag is) a kijózanító pofonra végre felébrednek a kómában leledző nagyatádi képviselők is, s nem hagyják ezt a pénzügyi, műszaki ámokfutást folytatni, s végre sarkukra állnak, s mernek nemet is mondani. Nem kívánom megismételni az előttem szóló záró mondatait, én is csatlakozom azzal, hogy a józan ítélőképesség önmagában nem elég, hanem kell bátorság is időben szólni. Aki már elfeledte volna, vegye ismét elő Babits Mihály Jónás könyvét és olvassa el ismét, s megérti.
Ehhez a témához terveztem én is a hozzászólásomat, de még nem értem rá. Pünkösd előtti piacnapon (is) katasztrofális volt a piactér és környéke. A buszpályaudvar melletti úton nem tiltották meg a parkolást annak ellenére, hogy a csapadékvíz csatornaépítés miatt (remélem a cső átmérőjét jól tervezték) a lecsökkentett útpálya szelvénye miatt három autó egymás mellett biztonságosan nem fér el, nem beszélve még a kerékpárosokról, gyalogosokról, akik szintén igénybe vették az útszakaszt. Nemcsak a közúti forgalmi rend kialakítását nem oldották meg az építkezés idejére, hanem a parkolást sem. Egy többnapos ünnep előtti szombaton amúgy sem lett volna elegendő a meglévő parkolóhely, de a parkoló területének jelentős részét is kiadni lomosoknak nemhogy nem volt szerencsés, hanem egyenesen bűn (ha aprópénzért már szabály sincs, az a vég). Vajon felmérte-e ép ésszel az ügyben döntési joggal és kötelezettséggel bíró személy, hogy mit kockáztatnak nemcsak személyileg, hanem anyagilag is egy balesetnél? Úgy tűnik nincs felelős gazdája a beruházásoknak sem. Nem tudom ki tervezte a piactér felújítását, de hogy nem végzett előtte műszaki feltárást, vagy tájékozódást azt tapasztalhatjuk sajnos. Ha a tér anno megfelelő volt katonai célokra, nehézgépek, munkagépek, áruszállító teherautók, sőt a sportcsarnok építkezése alatt felvonulási terepnek is, egy kis felületi és erkölcsi kopáson kívül ez idáig ellenállt minden környezeti behatásnak, de a kapzsiságnak sajnos nem. Valójában egy díszburkolatot még csak elbírhatott volna bontás, az őrült rombolás nélkül is. Ha már a tervezőnek is csak az volt a fontos, hogy minél drágább legyen a munka, mert a munkadíja is ahhoz igazodik, akkor legalább a város ép ésszel megáldott politikai és műszaki vezetőinek lehetett volna annyi műszaki hozzáértése és közösség iránti empátiája, hogy ebben az iszonyú pénztelenségben az esztelen pénzszórással nem hergelik az embereket. Egyébként az sem igaz, hogy mindegy, mennyibe kerül, mert nem a mi pénzünk:
1.) azt már mindenki megtanulta, ingyen ebéd nincs;
2.) az Eu pályázatos pénz is a mi pénzünk, mivel részben az Eu működtetésére befizetett hozzájárulás egy része kerül vissza támogatásként, azaz saját adópénzünk;
3.) olyan pályázati pénz nincs, amely ne tartalmazna önerőt is. Tehát városi pénzen is rombolják azt, amire inkább építeni lehetne.
Azt a kérdést sem olvastam a képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvében, hogy a várost irányító „FIDESZ frakciót, vagy öntudatos vezetőjét, alpolgármestereit” érdekelné az, hogy mibe kerül a városnak, hogy nem fizeti ki a több százmilliós számlákat határidőre, mennyi bűntető kamatot kell fizetni, illetve a kényszerűségből leállított építkezéseken milyen kártérítési kötelezettsége keletkezik beleértve az esetleges támogatási források elvesztését is. Minden beruházást csak úgy lehet elindítani, ha arra megvan a fedezet(kivéve a gyevi bírót).
Tudjuk, azért áll minden, mert nincs pénz. A többszöri próbálkozás ellenére már nincs olyan prudens bank, aki még adna hitelt a városnak. A képviselő-testületnek, ha 60 napon túli ki nem fizetett tartozása van kötelező kérnie a vagyonrendezési eljárás elindítását a bíróságtól. Az április 29-i testületi ülésen ha kényszerűen is, de Ormai István beismerte, a városnak 377.000.000.- Ft lejárt határidejű ki nem fizetett számlái vannak. Kérdés, vajon esküjükhöz híven járnak-e el az erkölcsi értékeikre oly büszke képviselők, vagy addig sunyítanak, amíg a havi bérükre, tiszteletdíjukra elég még az összekotorgatott, mások elől elvett pénz? Nincs egy jogvégzett személy, aki felszólítaná a polgármestert törvényi kötelezettségére, ha már azt a törvényesség őre sem meri megtenni? Meddig akarják még becsapni azokat az embereket, akik elől elveszik az utolsó falatot is? Hány embert, családot érint a tetemes tartozás, s velük mi lesz tisztelt képviselők?
Csak üdvözölni tudom a FIDESZ azon, ez év őszén elfogadandó törvényjavaslatát, hogy amelyik önkormányzat ellen vagyonrendezési eljárás indul, a csődbevitt település képviselő testületének tagjai tíz évig nem választhatók meg képviselőnek, polgármesternek, alpolgármesternek. Remélem, erre (anyagilag is) a kijózanító pofonra végre felébrednek a kómában leledző nagyatádi képviselők is, s nem hagyják ezt a pénzügyi, műszaki ámokfutást folytatni, s végre sarkukra állnak, s mernek nemet is mondani. Nem kívánom megismételni az előttem szóló záró mondatait, én is csatlakozom azzal, hogy a józan ítélőképesség önmagában nem elég, hanem kell bátorság is időben szólni. Aki már elfeledte volna, vegye ismét elő Babits Mihály Jónás könyvét és olvassa el ismét, s megérti.
Rendkívüli testületi ülésen „sürgős” előterjesztéssel rukkolt elő a többségi frakció az oktatási bizottság elnökének vezényletével.Első hallásra egy lerágott csontnak mondható ötlettel hergelték fel a város első emberét, de a több mint másfél…..
S.O.S
2011.05.31 11:33:32
@civil48:
Tisztelt civil48!
Ha már börtönről, kaptárról van szó, akkor nézzük a kaptárlakók összetételét. Van ugye a királynő, aki lehetne 1500 dolgozónak a főnöke, s 800 here, akiket el kell látniuk kb. 2.000.000.- Ft/fő adóforintból. S az 1500 dolgozó, s családtagjai, beszállítóik jelenthetnének 3000-5000 választópolgárt, aki egzisztenciálisan nem a kiskirály M.P.-től függ. Továbbá a BV intézet jelentős számú, hű alattvalóitól is megfoszthatná a kiskirályságot, s ez bizony a királyi koronába kerülhet, hát csak ettől izzadságszagú a fuldokló ellenkapálódzás. Amikor nem a M.P.-től függ, hogy ki lesz a legnagyobb munkáltató királyföldön, s kiket alkalmaz, na, akkor itt a kiskirályság vége. Nem lehet többé az embereket manipulálni, egzisztenciálisan kiszolgáltatott helyzetben tartani. Ugyan az obsitos futárok serege sajnos folyamatosan növekszik, cirkusz ugyan, még ha ritkán is, de van, viszont a királyi kincstár üres, s a regálék sem folynak be, mivel nincs több beruházás, s a pénz nyomát mankóval ütni hosszútávon fárasztó, s főként nem motiváló. Viszont a leendő kaptárlakók is érdekesek lehetnének.
Apropó erről jut eszembe, tud-e valaki arról, hogy milyen büntetőügye van szeretett közgyűlési elnökünknek. Ide másolok egy friss, a Magyar Közlönyben megjelent országgyűlési döntést:
Az Országgyűlés 30/2011. (V. 26.) OGY határozata
Gelencsér Attila országgyűlési képviselő mentelmi ügyében*
A Magyar Köztársaság Országgyűlése Gelencsér Attila országgyűlési képviselő mentelmi jogát a Pesti Központi Kerületi Bíróság
13. B. XIV. 33.126/2010/4. számú megkeresésével érintett ügyben nem függeszti fel.
Kövér László s. k.,
az Országgyűlés elnöke
Dr. Stágel Bence s. k., Szilágyi Péter s. k.,
az Országgyűlés jegyzője az Országgyűlés jegyzője
Talán a Somogy Tv, valamely országgyűlési képviselő, vagy a sajtó többet tud arról, hogy Gelencsér Attila országgyűlési képviselőnek és a Somogy Megye Közgyűlése elnökének milyen bűntető ügye keletkezett a választás évében. Csak annyit lehet tudni erről a határozatról, hogy az országgyűlés - élve a fülkeforradalomban kivívott példátlanul dicsőséges győzelmével elért hatalmával - Gelencsér Attila vádlottat nem engedi a büntetőbíróság elé állni, nehogy kitudódjék, milyen bűncselekmény elkövetésével vádolja az ügyészség a megyei elnököt.
Persze van tétje: ha a Gelecsér Attila képviselőt és közgyűlési elnököt elítélné a bűntető bíróság, ugrana az összes sarzsi, s a vele járó hatalom, pénz stb…, s kiderülhetne, hogy nemcsak a rothadt szegfűnek, de a vérnarancsnak is lehet bűze.
Orwell óta tudjuk, hogy „Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél.”
Ez így van szeretett városunkban is, de lenne alapanyag az új műintézmény megtöltésére a szép Somogy országból is, ha a jog mindenkire egyformán vonatkozna legyen akár választott képviselő, bíró ügyész, politikus. Kíváncsian várom, hogy Gy. F. ügyében is hasonló döntés születik-e?
Bakos Úr! Megjöttek-e már a kért válaszok a feltett kérdésekre? Aki többet tud a felvetett ügyekről ossza meg a többiekkel is!
Egyébként tényleg, aki nem tud dönteni valamely ügyben miért, veszi fel a fizetését? Talán tartózkodhatna a havi tiszteletdíj felvételekor is!
Tisztelt civil48!
Ha már börtönről, kaptárról van szó, akkor nézzük a kaptárlakók összetételét. Van ugye a királynő, aki lehetne 1500 dolgozónak a főnöke, s 800 here, akiket el kell látniuk kb. 2.000.000.- Ft/fő adóforintból. S az 1500 dolgozó, s családtagjai, beszállítóik jelenthetnének 3000-5000 választópolgárt, aki egzisztenciálisan nem a kiskirály M.P.-től függ. Továbbá a BV intézet jelentős számú, hű alattvalóitól is megfoszthatná a kiskirályságot, s ez bizony a királyi koronába kerülhet, hát csak ettől izzadságszagú a fuldokló ellenkapálódzás. Amikor nem a M.P.-től függ, hogy ki lesz a legnagyobb munkáltató királyföldön, s kiket alkalmaz, na, akkor itt a kiskirályság vége. Nem lehet többé az embereket manipulálni, egzisztenciálisan kiszolgáltatott helyzetben tartani. Ugyan az obsitos futárok serege sajnos folyamatosan növekszik, cirkusz ugyan, még ha ritkán is, de van, viszont a királyi kincstár üres, s a regálék sem folynak be, mivel nincs több beruházás, s a pénz nyomát mankóval ütni hosszútávon fárasztó, s főként nem motiváló. Viszont a leendő kaptárlakók is érdekesek lehetnének.
Apropó erről jut eszembe, tud-e valaki arról, hogy milyen büntetőügye van szeretett közgyűlési elnökünknek. Ide másolok egy friss, a Magyar Közlönyben megjelent országgyűlési döntést:
Az Országgyűlés 30/2011. (V. 26.) OGY határozata
Gelencsér Attila országgyűlési képviselő mentelmi ügyében*
A Magyar Köztársaság Országgyűlése Gelencsér Attila országgyűlési képviselő mentelmi jogát a Pesti Központi Kerületi Bíróság
13. B. XIV. 33.126/2010/4. számú megkeresésével érintett ügyben nem függeszti fel.
Kövér László s. k.,
az Országgyűlés elnöke
Dr. Stágel Bence s. k., Szilágyi Péter s. k.,
az Országgyűlés jegyzője az Országgyűlés jegyzője
Talán a Somogy Tv, valamely országgyűlési képviselő, vagy a sajtó többet tud arról, hogy Gelencsér Attila országgyűlési képviselőnek és a Somogy Megye Közgyűlése elnökének milyen bűntető ügye keletkezett a választás évében. Csak annyit lehet tudni erről a határozatról, hogy az országgyűlés - élve a fülkeforradalomban kivívott példátlanul dicsőséges győzelmével elért hatalmával - Gelencsér Attila vádlottat nem engedi a büntetőbíróság elé állni, nehogy kitudódjék, milyen bűncselekmény elkövetésével vádolja az ügyészség a megyei elnököt.
Persze van tétje: ha a Gelecsér Attila képviselőt és közgyűlési elnököt elítélné a bűntető bíróság, ugrana az összes sarzsi, s a vele járó hatalom, pénz stb…, s kiderülhetne, hogy nemcsak a rothadt szegfűnek, de a vérnarancsnak is lehet bűze.
Orwell óta tudjuk, hogy „Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél.”
Ez így van szeretett városunkban is, de lenne alapanyag az új műintézmény megtöltésére a szép Somogy országból is, ha a jog mindenkire egyformán vonatkozna legyen akár választott képviselő, bíró ügyész, politikus. Kíváncsian várom, hogy Gy. F. ügyében is hasonló döntés születik-e?
Bakos Úr! Megjöttek-e már a kért válaszok a feltett kérdésekre? Aki többet tud a felvetett ügyekről ossza meg a többiekkel is!
Egyébként tényleg, aki nem tud dönteni valamely ügyben miért, veszi fel a fizetését? Talán tartózkodhatna a havi tiszteletdíj felvételekor is!
Nesze semmi fogd meg jól, mondhatnánk a kapott válaszlevélre, ami több a semminél, de semmi a projekt sorsát illetően. A jéghegy csúcsának sem felel meg a tájékoztatásként kapott információ, melyet a címzett a „Bárdos projekt” ügyében rendelkezésünkre…..
Az elmúlt héten ismét a változás szele söpört végig Nagyatádon, pontosabban a képviselő-testületen. A városatyák ténykedését nézve úgy tűnt, hogy ahelyett, hogy korlátoznák a polgármester nyakra-főre szorgalmazott hitelfelvételi kezdeményezéseit, inkább növelni hagyják…..
Figyelemre méltó testületi ülés szemtanúi lehettünk a hónap utolsó napján. A slamasztikában lévő idei költségvetés felett képletes konziliumot tartó testület, a minden áron való megtakarítást eredményező gondolkodást helyezte a középpontba.Éppen ezért volt meglepő,…..
S.O.S
2011.04.01 14:59:54
Mielőtt félre verném a harangokat, talán nem árt leadni egy figyelemfelkeltő jelzést. Remélem városunk „jeles” könyvvizsgálója résen van, és ébersége nem csak az éves mérleg auditálására terjed ki, hanem zárszóként és menet közben is hangot ad…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Kérdésem, hogy ki és miért törli a kommenteket, illetve az Ön írásait? Ki cenzúrázza a véleményeket? Mi a célja a véleménynyilvánítás szabadságának megnyirbálásának?
A Wikipédia szerinti illiberális demokrácia fogalma - adaptálva a helyi szintű demokráciára -, a következő: (konzervatív demokrácia vagy irányított demokrácia, egyes értelmezésekben pszeudodemokrácia, részleges demokrácia, alacsony intenzitású demokrácia, üres demokrácia vagy hibrid rezsim) olyan önkormányzati rendszer, melyben a választások ellenére a polgárok nem ismerhetik meg az önkormányzati tevékenység jó részét a polgári szabadságjogok nagyfokú korlátozása miatt. Az illiberális demokrácia jellemzője a „fékek és ellensúlyok” rendszerének, a hatalmi ágak szétválasztásának hiánya, a civil társadalmi kontroll gyengesége. Az illiberális demokrácia olyan demokratikus társadalmi berendezkedést kínál, amely egy önkormányzat választóinak többségi akaratát tekinti elsődlegesnek és nem óhajtja figyelembe venni a kisebbségi véleményt megfogalmazó polgárainak szándékait, az így kialakított centrális erőtérben zavartalanabbul és hatékonyabban tud kormányozni.
Nos, a véleményszabadság korlátozása, elfojtása azt a tényt erősíti, hogy a helyi, azaz a városi illiberális demokrácia kiépítése utolérte, avagy már jóval meg is előzte az illiberális demokrácia kiépítési, működési cél megvalósítását kitűző politikai szándék szerinti cselekvéseket.
A tendencia számomra roppantul aggasztó. Először az Ön írásait, majd a kommentezők hozzászólását likvidálják, de ki következik utána…? Talán Ön Tisztelt olvasó, vagy …, vagy…, vagy…bárki? Tessenek végre cselekedni!