Adatok
mogymogy
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
TEPCO Tepco kamera Tepco fotók NISA MEXT JAIF Fukushima pref. IAEA WHO IAEA Briefings NHK Nikkei Kyodo Tepco beszámolók Tepco handout-ok OAH OKF OSSKI NEI…..
mogymogy
2011.03.22 14:36:32
@sky.net: Sziasztok. Az elforralt víz mennyiségéről: A remanens hőteljesítmény időfüggésének Aszódi féle ábráján a görbét numerikusan kiintegrálva (durván) az jön ki, hogy a leállást követő első 12 órában az átlagos hőteljesítmény az üzemi hőteljesítmény 1.1%-a. Ez pl. a fukushimai 2-es blokk esetében 3*784 MW üzemi hőteljesítménnyel számolva kb 10^6 MJ hő leadását jelenti ezen 12 óra alatt, ami kb 500 m^3 víz elforralására elegendő. Az jó sok. Tippelem, hogy az Aszódi féle adatsor urán fűtőelemekre vonatkozhat, így a 3-as blokk-beli MOX esetén más lehet a szám.
mogymogy
2011.03.22 15:11:50
Kedves hozzáértők, lécci, nyilatkozzatok, hogy helyes-e a bennem kialakult általános kép:
A fukushimai erőmű katasztrófáját - a környezeti csapás és esetleges hibás emberi döntések mellett - egy súlyos tervezési hiányosság okozta. Csernobil óta a nukleáris szakma óriási erőfeszítéseket tett, felkészülve minden elképzelhető és elképzelhetetlen eseményre, a _reaktorok_ biztonságának fokozására. Ehhez képest a _pihentető_medencék_ jelentette veszéllyel nem, vagy alig számoltak. Jól illusztrálja a helyzetet Aszódi Attila előadás-vázlata a súlyos baleseti folyamatokról ( www.reak.bme.hu/fileadmin/user_upload/felhasznalok/aszodi/letoltes/Japan/Aszodi_TH_sulyosbaleset_Habil_2010nov18_v5.pdf ), ahol 30 kivetített oldalon kb. ugyanennyi reaktor-ábra szerepel, és egyetlen szó sem esik a pihentető medencékről. Mindez Magyarországon, 2010 novemberi keltezéssel, 7.5 évvel (!) a paksi baleset után. Képzelem, hogy a világ más tájain, ahol a paksi esetre kevésbé emlékeznek, mennyire vonhatták le a tanulságokat.
Komolyan, nagyon érdekelne erről a véleményetek.
A fukushimai erőmű katasztrófáját - a környezeti csapás és esetleges hibás emberi döntések mellett - egy súlyos tervezési hiányosság okozta. Csernobil óta a nukleáris szakma óriási erőfeszítéseket tett, felkészülve minden elképzelhető és elképzelhetetlen eseményre, a _reaktorok_ biztonságának fokozására. Ehhez képest a _pihentető_medencék_ jelentette veszéllyel nem, vagy alig számoltak. Jól illusztrálja a helyzetet Aszódi Attila előadás-vázlata a súlyos baleseti folyamatokról ( www.reak.bme.hu/fileadmin/user_upload/felhasznalok/aszodi/letoltes/Japan/Aszodi_TH_sulyosbaleset_Habil_2010nov18_v5.pdf ), ahol 30 kivetített oldalon kb. ugyanennyi reaktor-ábra szerepel, és egyetlen szó sem esik a pihentető medencékről. Mindez Magyarországon, 2010 novemberi keltezéssel, 7.5 évvel (!) a paksi baleset után. Képzelem, hogy a világ más tájain, ahol a paksi esetre kevésbé emlékeznek, mennyire vonhatták le a tanulságokat.
Komolyan, nagyon érdekelne erről a véleményetek.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Az angol Wikipedia szerint ( en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_nuclear_accidents#Reactor_status_summary ) a 4-es blokk medencéjében 2 MW a remanens teljesítmény (forrás nincs jelölve), ami óránként 3200 liter vizet forral el. A többi medencében lényegesen kisebb. Ennyit, ha nagyon kell, bele lehet vödrözni, vagyis gyanítható, hogy van ott valami más gond is (csőtörés és/vagy kritikusság).