Neverwinterblog.hu user profil

Adatok

Neverwinter

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.09.08. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Belsőség A Dacia megtért övéihez 2008.01.27 09:46:00

Január 24-e, csütörtök. Gyönyörű, tavaszias idő, vakítóan ragyog a Nap az elvékonyodott ózonréteg felett, mesésen kék a széndioxiddal egyre telítettebb ég. Lelkesen köpködnek a kis utcagyerekek, vidáman csicseregnek a gurulósszatyros öregasszonyok, mély átéléssel…..

Neverwinter 2008.01.27 11:28:55

Van tényleg átmenet, méghozzá akkor, ha még a Logan is kicsinek bizonyulhat. Ilyen a Voyager (amint azt a cikkíró páldája is bizonyítja), egy Sharan, egy Alhambra, vagy ha újban gondolkodunk, akkor egy S-Max vagy egy Avensis Verso.

Én most egy S-Maxot gyűrök (még nem túl hosszan) és nagyon kellemes autó, csak éppen árban bő két Logan.

De nem csak a presztizzsel több annál (persze az árért már el is várható, ezért egészen kevéssé visszapörgetett, csak egyszer törött, csak kicsit ÁFA-csalt R400h, X5 vagy 730d is belefért volna).

Neverwinter 2008.01.27 11:34:24

Kisbéla:
bocs, mit miért?

Neverwinter 2008.01.27 11:40:01

Szerintem a benzines addig éri meg, amíg nem kell nagyobb teljesítményt leadni. Onnantól zabál aztán rendesen. Ahogy Ódor kolléga mondja, 90-100 körül még viszonylag kevés a különbség, különösen egy kisebb autónál, mint amilyen egy 85-ös Passat volt (azóta minden autó rendesen "meghízott", kevés kivétellel, különösen súlyban).

A dízelnek akkor van értelme, ha:
- sokat megyek vele
- 130 és afölött megyek vele
- nagy kasznit, sok súlyt viszek vele

Manapság már egy Zafira, egy C-Max vagy hasonló esetében is teljesen megalapozott lehet a dízel, ha nem csak bevásárolni jár vele az ember. Aki viszont városba vesz egy 1,3-as MultiJet-et vagy 1,4-es PDTDI-t, azt büntetni fogja az élet, meg a magas szervizszámla.

Sógorom, a zugügyvéd Megcsapott adókedvezmény 2007.12.27 15:48:00

Mondjuk a Zugügyvéd most még nem tekintette át teljesen az elmúlt időszak törvénymódosításait, elképzelhető, hogy az alábbi levél írója is félreértett valamit, de ha tényleg megszűnik ez a típusú adókedvezmény igencsak megnehezíti a lakásváltást. Szia Zugügyvéd,Amit…..

Neverwinter 2007.12.27 16:35:09

Jaja. Nem kis szívás a jogszabály. De szerintem nem visszamenőleges, "csak" szemét.

Belsőség Vettem a Dacia helyett egy… 2007.12.23 06:51:00

Az autó nem szenved súlyos szembetegségben, sőt. A mattulásra híresen hajlamos gyári pilácsokat valaki – áldassék a neve – valamikor ezekre a jó kis Hellákra cserélte. …Chrysler Grand Voyagert. Ez van, kicsit szélsőségesen szoktunk autót vásárolni, feleségem nevén…..

Neverwinter 2007.12.23 20:16:20

Ittenem, Ittenem, mennyi felesleges tesztoszteron.

Szeretem a fórumokat, mert itt mindig olyan sok okos ember gyűlik össze, mint kólában a buborék :))

Én a magam 20 forintját az új autó mellett teszem le. Évente 60k kilométer mellett az utóbbi három autót újonnan vettem (Ford Focus I 1.6 Trend benzin, Ford Mondeo II Ghia 2.0 Tdci, Ford Focus II Titanium 2.0 Tdci) és ráadásul rá még a kiterjesztett plusz garanciát. 200k-ig mentek alattam rendesen, aztán jött a csere, mert lejárt a garancia és kezdődtek a garancián túli problémák.

Most éppen gyártásban van a legújabb, ey S-Max, mert erőteljesen bővült a család. Ennek az áráért még egy használt Impreza WRX STI is meglehetett volna, vagy bármelyik másik "p*cspótlék", amelyik után sok ember nyáladzik. Én is szívesen veretnék ezekkel egy-két kört egy lezárt reptéren - aztán pedig a három gyereket el kell vinni a rendelőbe kötelező orvosi felülvizsgálatra, és ahhoz kell a három gyerekülés.

Hozzáteszem, volt alkalmam Grand Voyagert használni a 2.5-ös dízellel. Egyáltalán nem rossz autó. Kicsit amerikai az én ízlésemnek, de tágas és jól pakolható. Még az S-Max sem ilyen tágas, csak a VW Transporter Multivan veri. De az már egy másik kategória. Aki fikázza a Voyagert, az még szerintem nem vezette, vagy pedig nem kell neki gyerekeket hurcolnia.

Csak egy javaslat a sok okos embernek: próbáljatok meg bekötni egy gyerekülést egy BMW 330ci hátsó ülésére. LOL

Neverwinter 2007.12.25 13:20:26

Ad: azért én nem tenném le a 20 forintomat azért, hogy a Loganban kényelmes :))) Bár hozzáteszem, hogy nem rendekezem sem arról, sem pedig a Voyagerről ezen a téren gyakorlati tapasztalatokkal. :)))

Neverwinter 2007.12.25 13:26:44

Ja és bocs mindekitől, a BMW-s cuccot én hoztam be a diskurzusba, természetesen teljesen más összefüggésben, mint ahogy aztán végülis hitvita lett belőle. Sajnos az irónia és erősebb változata, a szarkazmus sok embernél meghaladja az aktuális szellemi képességeket (de lehet, hogy csak a mákos bejglitől lassultak be). (Ez is irónia!!! :))

Örömmel láttam viszont azt is, hogy vannak olyan hozzászólások is, amik a dolog lényegéhez közelítenek (praktikum vs. májer, avagy mennyit kell szenvedni egy gyerekkel, mire az ember berakja az ülésbe).

És még egy apróság. Sokszor elhangzott már, de sokan még nem hallották úgy látszik: "A vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van egy." Már csak ezért is megéri megnézni a Kelly Hősei-t. Nagy film.

Sógorom, a zugügyvéd Éhesek az ügyvédek 2007.11.20 11:51:00

A Zugügyvéd a tegnapi Népszabadságban fedezte fel ezt a cikket az éhes ügyvédekről, és nagyon kiváncsi lenne, hogy az önképzést milyen vizsgarendszerrel ellenőriznék. És az is kérdés, hogy a szakmai alkalmatlanság megállapítását nem a piac önszabályozó erejére…..

Neverwinter 2007.11.20 23:44:22

Szerintem érdemes megnézni, hogy mit műveltek az orvosok között a kötelező továbbképzésekkel. Ott is nagyrészt csak pont-gyűjtés folyik és egyes intézmények leemelik az emberekről a nagy pontokért a nagy pénzeket. Aki ezt akarja, az szerintem a nagy pénzek nagy barátja.

Meg kell nézni, hogy mit művel a rendszeres elméleti továbbképzés. Erre egy egyszerű módszer, ha az ember elmegy tárgyalni egy kezdő bíróhoz, aki 5 év egyetem után kapott 4 év elméleti képzést még. Na, arra nem köt senki csomót, amit ott ítélet címén kap.

GYAKORLAT, emberek, GYAKORLAT. Az kell, és utána pedig döntsön a piac. Egyetlen ügyfelünket sem pénzért vettem, vagy hirdetéssel szereztem, hanem azért vannak nálunk, mert elégedettek a munkánkkal. Aki pedig nem elégedett, az elmegy. (Alulról balkézzel lekopogom, eddig csak olyan ment el, akit küldtünk.)

Egyszóval a kötelező továbbképzés marhaság. Pont. Minek kötelező továbbképzést szervezni akkor, amikor az alap tudással is rémes problémák vannak sok kollégánál? Homokra várat? Szarból ostort? Könyörgöm....

Sógorom, a zugügyvéd Tizennyolc tonna 2007.09.25 22:22:00

A Zugügyvéd az állítólag baloldali beállítottságú Vasárnapi Hírekben találta a következő cikket, amitől egy darabig nem kapott levegőt. Főleg, hogy a cikk szerzője a Zugügyvéd emlékei szerint jogot végzett. Mindenesetre boldog reggeli tornát, és közös éneklést…..

Neverwinter 2007.09.27 09:21:39

A cikkíró részéről ez nem más, mint benyalás. Van pénzért, vagy - ami még szánalmasabb - puszta politikai meggyőződésből. Dolgozzon ő 16 órát naponta, ha olyan marha jó az.

Egyébként nem azt mondom, hogy a Magyarországon sok helyen fellelhető munka-mentalitás - illetve annak hiánya - jó. Az emberek jelentős része utál dolgozni, tesz nagyot arra, hogy ki mit mond, és ha teheti, ott lop ahol tud. De erre nem az a megoldás, hogy rabszolgaként dolgoztatom őket, hanem az, hogy aki ilyen, azt kirúgom, és még segélyt sem adok neki, hogy kicsit javuljon a munkához való hozzáállása. Sajnos törvényszerű, hogy az emberek egy része nem akar dolgozni - ezért is hülyeség a "teljes foglalkoztatottság".

Neverwinter 2007.09.27 10:07:58

Nagya67: nem a téma, hanem a hangvétel, ami az anyázást kiváltotta. Benyali volt és gusztustalan.

Mellesleg én is dolgozom annyit, mint a cikkíró által istenített koreaiak, csak én nem körítek köréje ekkora maszlagot. Egyszerűen csak a családomat kell eltartani.

Belsőség Köznapi Lambószpotting az Árpád hídon 2007.09.23 08:05:00

Nem vagyok paparazzo, csak azért készülhettek ezek a képek, mert a Murciélago talán a leglassabb jármű volt a vasárnapi tülekedésben. Pedig ilyenkor még azok is az utcára merészkednek, akik havonta egyszer ülnek volán mögé. Szépen a nyomába eredtem a 190D-vel még a Róbert…..

Neverwinter 2007.09.23 15:51:00

Vannak itt, akik nagyon együttéreznek a két versenyző barommal. Nos, akik ennyire meg annyira sajnálják őket, azoknak kívánom, hogy naponta menjenek egy-egy menetet a Győr-Sopron közötti úton.

Ott is van egy csomó ilyen önjelölt barom, aki azt hiszi, hogy rá sem a KRESZ, sem pedig a fizika nem vonatkozik. Nos, az a szerencsésebb, amikor ezek csak saját magukban tesznek kárt. Azt nem kívánom senkinek, hogy haljon meg vagy essen súlyos baja, de volt már szerencsém olyan esethez, amikor az M5-ös bömbihez szokott illetőt egy útszéli fáról szó kellett levakarni, hogy legyen mit eltemetni.

A rosszabbik eset, ha az ilyen barom az ártatlan szembejövőt löki árokba vagy nyírja ki. Nekünk is volt már szerencsénk olyanhoz, hogy kedves kis rallye-matricás autó (mármint egy rallye-autót vittek tréleren, és azt követte úton egy másik rallye-autó) nekünkjött, mert nem tudott visszamenni időben az előzésből (természetesen beláthatatlan kanyarban előzte a kocsisort).

Nos, egy szemernyi együttérzést nem tudok összeszedni az ilyenekkel kapcsolatban. Mi van, ha egy kisebb autó jön szembe? Mi van, ha éppen egy Trabi? Akkor azok dögöljenek meg? Mi van, ha óvodásokat szállító kisbusz, vagy egy fiatal család? Egy ismerősöm édesanyja tört össze egy életre (szó szerint és lelkileg is) egy ilyen barom miatt, aki szembe jött velük.

"Ismeretlen okból áttért a menetirány szerinti bal oldalra és ossz frontálisan ütközött a szabályosan közlekedő..." Hány ilyen baleseti hírt kell még olvasni, amíg valaki egyszer elkezdi becsukni az ilyen embereket, vagy legalább elvenni a jogsit? Nálunk a rendőr még tiszteleg is az ilyen kopaszfejű kigyúrt kokszolt barmoknak. Szégyen.

Belsőség Dízel Daciával dübörögtem Dalmáciában: derekasan dolgozott, dicsérem 2007.09.16 07:18:00

Sajnálom, de csalódást kell okoznom. 14 789 kilométeres óraállással indultam útnak, 17 700-zal érkeztem haza, és az autóval nem történt semmi baj. Háromszor tankoltam bele útközben, jártam vele sziklagörgetegen, autópályán, középkori utcácskákban, és nem…..

Neverwinter 2007.09.16 12:13:49

Sokan fikázzák itt azt, hogy új autót vesz valaki. Rám sem dőlt az utóbbi időben az OTP, de sokat kell autóznom (tényleg sokat).

A legutóbbi vételnél a Ford Focus II árából nyugodtan meg tudtam volna venni valami helyi visszapörgetős (illetve amióta létezik EPROM, azóta pörgetni sem kell) nepper bizalomgerjesztő telepén szinte bármelyik 3-4 éves Passatot-Mondeot-hasonlót, de a hideg rázna ki, hogy mi már megint az a hang, amikor a müncheni reptérnél vagyok.

Kíváncsi vagyok, a sok okos közül ki az, aki egyszer már saját zsebből fizetett trélert mondjuk Svájcban. Akkor magyarázzon nekem arról, hogy mennyire jó egy használt autó.

Most jöhetnek majd a sztorik, hogy "nejem már 400k-t futott csak olajcserével a használt bömbim", csak az a helyzet, hogy nincs az a bizalom, ami jobb, mint éles helyzetben egy működő assistance és egy ingyenes bérautó hazáig.

Úgyhogy az új autó az mégis csak új autó. Akinek pedig csak Budapest-Gyöngyös oda-vissza kell autó, vagy a haver tréleres, az vegyen nyugodtan használtat.

Sógorom, a zugügyvéd Az APEH idomít 2007.09.07 17:15:00

Úgy látszik az APEH azért sem hagyja magát. A Zugügyvéd már olvasott nyilatkozatot APEH vezetőtől, hogy a vizsgálat során képviselőként eljáró – szerintük etikátlan – ügyvédek ellen lépéseket tesznek, de már akkor sem akart hinni a szemének. És sajnos…..

Neverwinter 2007.09.08 11:33:43

Mint gyakorló ügyvéd, sajos találkozom mind a blog-bejegyzésben, mind pedig a kommentekben leírt problémákkal.

Csak állandó megbízóknak vállalunk APEH-ügyeket, mert szabályszerűen félünk az APEH-től. Nem azért, mert fekete pénzekkel dolgozunk. NEM FEKETÉZEK. Minden ügyfelem társaság, nagyrészt német nyelvterületről. Ők nem dolgoztatnak feketén. Ők nem dolgoztatnak szürkén. Mindent pontos elszámolás alapján, minden pontosan dokumentálva. Ennek ellenére rettegek attól, hogy az APEH kijön hozzám.

Tapasztalatom szerint ugyanis ahova jönnek, ott találnak. Bármit. Mindent. Ha azt látják, hogy van mit vinni, elviszik. Aztán támadd meg a bíróságon, vidd el az ügyet felülvizsgálatra a Legfelsőbb Bíróságig, aztán utána - évek múlva - talán - nagyon talán... - visszakapod a pénzedet, ha nagyon sokat dolgoztál rajta és még nem döglöttél bele abba, hogy elvitték minden pénzedet.

Nem hiszem, hogy ma Magyarországon nyugodt lehetne, ha kijön az APEH. Ebből eredően az APEH mint fenyegető eszköz komolyan működik. Nem vicces. Mindenki gondolja végig, hogy a saját nevén, pontos adataival merné-e kritizálni az APEH-et, akár ezen a fórumon is. Én nem.

A lényegre visszatérve: a blogban említett kolléga teljesen korrektül járt el, a szakma szabályai szerint. Ha kiadta volna az adatokat, megsérti a szakmai szabályokat és az ügyvédi esküjét. Ami nem vicces, nem azért mondjuk el az eskütételkor, mert az olyan baromi jól néz ki és olyan "májer" dolog. Hanem ún. "elv". Sok ember nem tud elvekkel mit kezdeni, mert azok csak arra valók, hogy más embereket akadályozzák a mutyizásban, és akkor nekik szabad a pálya.

És befejezésül: annak idején hatalmas felfordulás volt, hogy nem szabad egységes adatbázist készíteni az állampolgárokról. Nem szabad egységes nyilvántartási számot adni, nem szabad személyi számot használni. Most pedig egyetlen központi hivatal kezel minden, bármilyen vagyonunkkal, munkánkkal, jövedelmünkkel, betegségünkkel (táppénz-elszámolás) kapcsolatos adatot. És ha nem tetszik neki valami, akkor jön a fekete autó....

Neverwinter 2007.09.08 12:20:17

"Már elnézést, de az APEH a számlát bármikor kérheti." Természetesen, egy szabályos ellenőrzés keretében, megbízólevéllel.

De ez nem az volt, hanem egy információkérés. Erre pedig vonatkozik az ügyvédi titoktartás. Meg kell nézni, hogy a polgári és büntető eljárásban is ki az, aki mentességet élvez a tanúvallomás tétele alól. Orvos, pap, ügyvéd. Nem véletlen, mivel ezek az emberek azok, akik mindent tudnak - foglalkozásuk miatt - a másik emberről.

Hol itt a sokat hangoztatott "fair" eljárás? Ha nem tetszik egy szabály az APEH-nek, akkor majd fenyegetéssel megkerülik? Statuálnak egy-két példát, hogy szarjon csak be a többi ügyvéd?

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek