Adatok
bántom
71 bejegyzést írt és 22 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ma kaptam a levelet, mely szerint az OTP felülvizsgálati kérelmét elutasította a Kúria. Ez nagyon fontos fejlemény.
Elég nagy kuszaság van lakossági, médiumi, érdekvédelmi, politikusi fejekben egyaránt, devizahiteles ügyben. Az enyémben is, de más jellegű. Megpróbálom mindenki…..
Sokan megírták. Árpád győzött. Csak a célját nem érte el. A műtét sikerült, de a beteg halott. A nagy terv az volt, hogy érvénytelennek nyilvánítsák a szerződését, és az elszámolás során az derüljön ki, igazából nem is tartozik már semmivel a banknak. Na ez - ahogy a…..
bántom
2014.06.07 17:43:41
Hát én eddig mindent megnyertem jogerősen, amit szerettem volna. Milliós nagyságrendben. Az elég jó?
bántom
2014.06.07 17:47:25
Hétfő óta borzolja a kedélyeket egy Európai Bíróság által hozott ítélet devizahitel ügyben. Az ügy annyira jelentéktelen, hogy meg sem ütötte volna az ingerküszöbömet, ha nincs ekkora felhajtás körülötte. Vételi-eladási árfolyam azaz konverziós díj. A tét milliónként…..
A Szegedi Törvényszék felfüggesztette perünk marasztalási részét, mert az OTP Bank felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a jogerős megállapítási ítélet ellen. Megyünk a Kúriára, ahol a bankot az az ügyvéd fogja képviselni, aki korábban a Bankszövetség szervezésében, pont…..
Történt, hogy az előző bejegyzésben szereplő jogi képviselő beadványt nyújtott be a bíróságra. Röviden arról van szó, hogy újraszámolták a hitelt. Nem változtatnak a kamaton. 2,49%kamat+3% kezelési költséggel menne végig a dolog fixen, futamidő végéig. Ez már sokkal jobb,…..
Új ellenfelet köszönthetünk az OTP-vel szemben folytatott küzdelmünk során, Dr. Gadó Gábor személyében, aki a Törvényszékhez eljuttatott beadványának tanúsága szerint mostantól ellátja a bank jogi képviseletét.
Nem akárkiről van ám szó. Dr. Gadó az Igazságügyi és…..
A Szegedi Ítélőtábla megerősítette a Szegedi Törvényszék korábbi ítéletét, mely szerint az OTP Bankkal kötött szerződésünk az egyoldalú kamatemelések lehetséges okait felsoroló pontja érvénytelen.
A kikötések nem felelnek meg a jogszabályban előírt részletességnek, de…..
bántom
2013.11.13 06:58:04
2013. 11. 12.-én 8:15-kor
Szeged, Sóhordó u. 5. földszint 10. szám alatt
a Szegedi Ítélőtábla megtartja első ( reményeim szerint egyben utolsó) tárgyalását másodfokon, az OTP Bankkal folyamatban lévő ügyünkben.
Korábban az OTP fellebbezéssel élt a Szegedi…..
"Tehát én nem mondom, hogy az egész magyar gazdaságnak, így a bankszektornak is nincs valami szerepe abba, hogy a forint gyengébb, mint a kétezres évek elején, vagy a közepén...."
http://www.youtube.com/watch?v=_QOmpTNeHDE (26:58-nál)
Kiragadott idézet Csányi…..
Aki tudomást szerzett sikerünkről az OTP Bankkal szemben jogosan teheti fel a kérdést, hogy az előző posztban ismertetett bírói döntés milyen változásokat hozhat az eladósodott lakosság életében, vagy az ország gazdaságára nézve.
Ha egészen őszinte akarok lenni nem tudom, de…..
A Szegedi Törvényszék mai napon ismertetett közbenső, nem jogerős
í t é l e t e
megállapítja, hogy semmis az OTP Bank egyoldalú szerződésmódosításokra okot adó összes kikötése. A semmisség oka, hogy jogszabályba ütközik mindegyik. Az indoklás szerint a tisztességtelenség…..
bántom
2013.03.30 12:40:12
@xGéza: Kedves Géza!
Ha úgy van, ahogy gondolod azt tényleg csak félig lenne siker és nem is lennénk túl boldogok. Még nincs kezünkben az írásos ítélet, de amint megkapjuk szeretném azt kiolvasni belőle, hogy nem így van. Ha úgy olvassuk végig a szerződést, hogy kihagyjuk belőle a bíróság által megsemmisített részt, kapunk egy változó kamatozású CHF alapú hitel terméket. Ez az én értelmezésemben azt kell jelentse, hogy a kamat mértékét befolyásolja a CHF alapkamata. Hogy melyik, az nem jelent különösebb eltérést, hiszen együtt mozognak. Az
OTP az 1havi adatokat csatolta korábban, de csak addig amíg azok felfelé mozdultak. Legyen akkor a havi. Ráadásul havi kamatperiódussal, mert a szerződésben nincs időszak meghatározva és a magas kezelési költségbe bele kell férnie, hogy havonta megnézik a CHF Libor aktuális mértékét.
Ha úgy van, ahogy gondolod azt tényleg csak félig lenne siker és nem is lennénk túl boldogok. Még nincs kezünkben az írásos ítélet, de amint megkapjuk szeretném azt kiolvasni belőle, hogy nem így van. Ha úgy olvassuk végig a szerződést, hogy kihagyjuk belőle a bíróság által megsemmisített részt, kapunk egy változó kamatozású CHF alapú hitel terméket. Ez az én értelmezésemben azt kell jelentse, hogy a kamat mértékét befolyásolja a CHF alapkamata. Hogy melyik, az nem jelent különösebb eltérést, hiszen együtt mozognak. Az
OTP az 1havi adatokat csatolta korábban, de csak addig amíg azok felfelé mozdultak. Legyen akkor a havi. Ráadásul havi kamatperiódussal, mert a szerződésben nincs időszak meghatározva és a magas kezelési költségbe bele kell férnie, hogy havonta megnézik a CHF Libor aktuális mértékét.
Nincs tovább. Tíz perccel kezdés után, a Szegedi Törvényszék berekesztette a tárgyalást és 2013. március 29.-én 14 órai kezdettel
í t é l e t e t
hirdet...
A blog létrehozásának dátuma: 2011.02.05.Tartalmának feltöltése hamarosan elkezdődik..
bántom
2013.03.13 21:26:21
Tisztelt Szegedi Törvényszék!
1. Az alábbi táblázatban próbáltuk összefésülni az alperesek által szolgáltatott adatokat (A szürke háttérrel kiemelt cellákat mi töltöttük ki információval):
OTP által alkalmazott kamat
1 hónapos CHF…..
Hol is kezdjem? Még elég friss az élmény, így nem igazán tisztult le a kép, de azért megpróbálom leírni.
Előzményül annyit, hogy a média részéről sokkal kisebb figyelmet kaptunk, mint egy éve, de ez teljesen érthető, az eltelt időszak eseményeit látva. Akkor három stáb…..
bántom
2013.02.01 18:16:39
bántom
2013.02.26 11:59:57
Kedden tárgyalás. A Kúria véleménye alapján igazán nincs nehéz dolga a bíróságnak megállapítani, hogy az általunk vitatított pont, tisztességtelen része a szerződésnek. Remélem határozat születik, de nem új határnapról. Még akkor is nagyon messze leszünk a végétől.…..
Vegyes érzelmekkel értem haza a rendezvényről. Az biztos, hogy mindenki ott volt, aki "számít". A teljesség igénye nélkül: Kúria, MNB, PSZÁF, GVH, Ügyészség, Ügyvédi Kamara, Közjegyzői Kamara, Fogyaztóvédelem, valamint a civil érdekvédők, egyetemi tanárok, ügyvédek stb...…..
A bíróság a 2012. évi november hó 27. napjára kitűzött tárgyalást - hivatalból - elhalasztja.
Újabb határnap:
2013. évi január hó 29. napján 14.30 óra..
Tisztelt Szegedi Törvényszék!
Alperesek jogi képviselőjének kiegészítő periratát átolvasva fontosnak tartjuk tisztázni, hogy jelen per kizárólag az egyoldalú szerződésmódosítások, azaz kamatemelések alkalmazása során történt tisztességtelenségek okán indult. Egyenlőre…..
Tárgyalás:
Néhány hónapos várakozás után 2012. november 27.-én 10:45- kor ismét tárgyalja ügyünket a Szegedi Bíróság. A változatosság kedvéért új, szám szerint a harmadik bíróval...
Az OTP Bank mai napig nem adott választ a Bíróság felhívására, mely szerint…..
Az alábbi idézet egy nagyon fontos törvény, amit már megint nem tartanak be a bankok. Tájékoztatás nulla, vagy félrevezető, pedig elég fontos dologról van szó, amit a kormánnyal kötött megállapodásban vállaltak.
Egyenlőre nem tudom, hogy kihez lenne érdemes fordulni. PSZÁF,…..
Tisztelt Dr. Szabó Máté országgyűlési biztos úr!
A Szegedi Városi Bíróság 7.P.20.587/2012 számú ügyében 2012. év június hó 13. napján hozott ítélete alapján, nem vizsgálata a per második tárgyalásán általam előadott bizonyítási indítványt, indoklásában a…..
Látott valaki ilyen grafikont mielőtt aláírta a szerződést? Szerintem kellett volna.... Hogy lett az a kurva kockázat feltárva?
..
Megdöbbentő, de a mai napon -9 éve az első külföldi, 4 napos utazásunk indulása előtt pár órával- tudtam meg (gyakorlatilag véletlenül), hogy 29.-én pénteken lesz a per, tűkön ülve várt első Törvényszék előtti tárgyalása és nem tudok ott lenni. Szép. Nekem…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz