Adatok
aGyuri
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Gyuri újabb történet írt meg nekünk. És itt már nem csak az ellenőrök hibáztak, mármint csaltak vagy loptak hanem a civil rendőr is. Bár nem tudhatjuk, hogy a műszak végén hogyan számolnak el, de mivel semmilyen papírt nem állítottak ki, így nagy valószínűséggel ez tényleg…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
- nem néztem meg a villamos kódját, mert eszembe sem jutott. De kit érdekel a villamos kódja? Mi van akkor, ha másik villamos volt? Ha a DKV-nál be akarja azonosítani a járművet – amit őszintén kétlek, 19.39-kor csak egy villamos tartózkodhatott az egyetemi megállóban.
- nagyon sajnálom, hogy nem láttam, mennyit adott vissza a rendőr. Sajnos kitakarta, és már csak azt láttam, hogy begyűri a tárcájába – vagy a táskájába? Már nem emlékszem. A pénzváltás gondolata meg hogyan merülhetett volna fel, ha az ellenőröknek nem adott pénzt? Ez nem derült ki az írásból…?
- A lyukasztók egy olyan szakterület, amelyen éppen nincs képesítésem. Ezek piros színűek voltak. Valójában kétszer lyukasztott, de ezt írtam is. Valószínűleg ebből adódott a félreértés.
Remélem sikerült segítenem a helyzet értelmezésében – nem úgy, mintha ez előrébb vinné a dolgokat.
Az idős nénik „szentségéről” szerintem a katolikus egyház fog dönteni. Ők ismerik a követelményeket. Én azon a véleményen vagyok, hogy a nyugdíjasok utazását szabályozni kéne valahogy. Nem gondolom azt, hogy túlzott előnyére válik a dolgozóknak és a diákoknak az, hogy csúcsidőben, amikor rohanniuk kell, ott csetlenek-botlanak az idősek, akik egész nap ráérnének menni. Valamint a jegy és bérletárak is csökkennének, ha fizetniük kellene az utazásért, mint régen. Egy szülő szép összeget fizet, ráadásul ha gyereke is van, ez a ár tovább nő. Ezzel szemben viszont tudom azt is, hogy mennyi Magyarországon a minimál nyugdíj…
És ha már a minimál nyugdíjnál tartunk: nem vagyok meglepődve, hogy vonakodott a néni fizetni. Tudom, hogy melyek azok járások, ahova fejenként 120E Ft(!) nyugdíjat visz a postás az idős házaspároknak - persze olyan is van, ahol a nagypapa 280E Ft-ot kap. És azt is tudom, hogy általában mennyit szoktak kivinni. Emberismeretemre hagyatkozva pedig elmondhatom, hogy ez a néni nem a top kategóriába tartozott, ugyanakkor nem is tűnt olyannak, aki hazudott, vagy csalt volna – ez utóbbit nonverbális kommunikációban végzett tanulmányaira támaszkodva mondom.
Mindenesetre meglepett az, hogy van olyan ember, aki így elsiklik a lényeg felett, és olyan dolgokra koncentrál, ami teljesen irreleváns a témával kapcsolatban. Talán ha címe az lett volna a postnak, hogy „A kisebbségtől félnek, az idősekkel kemények” – de lehetet írni fiatalokat, és magyarokat is – jobban megragadt volna a lényeg.
Továbbá hozzá kell szokni ahhoz is, hogy amennyiben valaki elmesél egy történetet, azt már a hallgató/olvasó már elve megszűrve kapja vissza. Ugyanis a valóságot egyértelműen visszaadni soha nem lehet, csak megélni. A leíró mindig szelektál, és a nyelv lineralitásából kifolyólag és a nyelvi játék következtében akaratlanul is torzít. Sőt, mivel csak reprezentálni tud a leírásában, így nem adhatja vissza a valóságot sem. (Sajnálom, ha ez túlzottan posztmodernre sikeredett.) Kritizálni pedig lehet, de ahhoz először értelmezni kell az olvasottakat, és akkor is kérdéses marad az, hogy az argumentumnak van-e értelme? Amennyiben nincs, úgy kritikának sincs értelme, így arra reagálni is felesleges.
@ sannya
Nagyon sajnálom, hogy téged annyira lenyomott a rendszer, hogy mindenbe beletörődsz már.
Valamint azt is, egyetlen pici megjegyzés ennyire szórta a szemedet.
@ Állítsuk meg a fideszes ámokfutást, "itt az idő"!!
Nem volt szándékomban politizálni. Ez nem egy olyan topik, és kár elvinni abba az irányba.
Egy pici „Kósa térből” hogy lehet ekkora elefánt? Hihetetlen.
Azon már kevésbé vagyok meglepődve, hogy sokan nem ismerik azt az alap bölcsességet, hogy „Politikáról és vallásról nem vitatkozunk.”
@”mindenki”
Pontosan az ilyen esetek miatt nem írtam egy fórumba sem soha! Az internet-harcosok imádnak kötekedni, félreérteni, félremagyarázni, elterelni a témát, csak azért, hogy egyen egy jó vitájuk.
Szerintetek ezt a postot azért írtam meg, hogy vitatkozhassatok rajta? Komolyan? Ki akart itt politizálni? Fanatikusokkal nem szoktam leállni vitatkozni! Pláne nem a hálón! Jó lenne, ha több olyan fórumolvasó lenne itt aki egy egyszerű nyelvezettel megfogalmazott szöveget úgy tudna értelmezni, ahogy kell, mindenféle hátsószándék feltételezése nélkül. Még szerencse, hogy ilyen hozzászólásokat is láttam…
Amennyiben az itt leírtakról valaki vitatkozni szeretne ajánlanám figyelmébe e angolból fordított – politikailag nem éppen korrekt – bölcsességet:
Az interneten vitatkozni olyan, mint indulni a paralimpián. Fogyi maradsz, még akkor is, ha nyersz.
Én mindössze azért írtam – és utoljára tettem –, hogy mindenkinek sikerüljön a lényeget megragadnia, és ne vigyék félre a témát. Kár lenne érte.