Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Vajó Peti

0 bejegyzést írt és 29 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Üdvözlöm a blog olvasóit! Mivel már napok óta nincs új post, gondoltam én is megírom az én történetemet, remélve, hogy tanulsággal szolgál másoknak. Nem vagyok JT, nem is voltam meg nem is leszek, mégis érintve vagyok a dologban egy családtagom által. Az egész história egy…..
Vajó Peti 2015.01.23 22:06:06
Nyolc év telt el azóta, hogy egy szörnyű éjszakát követően Batman nyom nélkül eltűnt. Magára vállalta Harvey Dent államügyész minden vétkét, és a hősből üldözött bűnöző lett. Önfeláldozása azonban nem volt hiábavaló: a Dent-törvénynek köszönhetően Gotham békés…..
Vajó Peti 2012.08.01 00:25:47
@danialves: Nolan-t nem fikáztam le,csak az nem tetszett,hogy a Batman filmeket agyonreklámozta.Én csak azt mondtam,hogy a Nolan régi thrillereket készít,én már rengeteget láttam.A kitüntető szponzorait fikázom.
Vajó Peti 2012.08.01 13:07:01
BeniMan:Te vagy az írója ennek a cikknek,nem is értem hogy hogy tudsz valakit lehülyézni,csak mert valaki belenéz a filmbe és egy idő után nem teszik neki.A Superman 4-ben nem Luthor lett az Atomember,de magáról készítette.Amúgy köszi a cikket,sajnos azt az 50-e filmet nem lehet látni sehol,én csak a 48-as filmet láttam a Youtube-on.A Reeve csak színész,neki nem dolga a képregény alkotás,csak fizettek neki a szerepért,azt csókokolom.Amúgy meg megint hülyének tartasz?!Mondtam már hogy menjél a fenébe és ne személyeskedjél velem!Te kezdted a személyeskedést,ahelyett hogy az előző fórumozókhoz hasonlóan visszaírtál volna valamit!Megmondtam hogy fogd vissza magad,inkább ne írjál nekem semmit!

Dogfather:a tévedés és félállítás emberi jog.Te is tévesen írkálsz itt nekem,mert a Nolan filmjeit nem fikáztam le:ez a Batman film zseniális,az előző 2 Batman filmjéről semleges a nézőpontom,amiket láttam belőle az jó volt.Akkor adtam volna rá csillagot,hogy ha végignézem,de a semleges véleménynek is helye van.Örülök hogy a TDK Oscar-t kapott,örülök hogy sokaknak tetszettek a filmjeik,én már kinőttem az ilyen filmekből,megmondtam hogy az idióta filmreklámot nem szeretem,a Nolan-t pedig 4 csillagos rendezőnek tartom.Ki gonoszkodik itt?!Biztos nem teszik nektek pár ember véleménye,azért vergődtök itt.

Ja,és az Árnyak Ligája is egybefoglalta a Batman szinte összes ellenfelének a sajátosságait,de pár másodperces jelenetet nagyon elrontottak:A Bane félig agyonveri a Batman-t,aki torzított hangon üvöltözik?!Verés közben is tud színészkedni?Kár volt.Amúgy lesz a The Dark Knight Return című animációs film,ami szerintem esélyes az 5 csillagra.Most már lehetőleg hanyagoljon engem mindenki a lekezelésével,mert normálisan is lehet tárgyalni,főleg a cikk írójának!Tessék most már a filmre koncentrálni,ha nem tetszik a véleményem!Köszönöm.
Mindenki kedvenc és barátságos hálószövőjét az olcsó és körülrajongott horrorokon edződött Sam Raimi hozta el a mozikba 2002-ben, a minőségről és a szórakoztatófaktor szintjéről ugyan megoszlottak a vélemények, de tény, hogy a produkció több száz millió dollárt termelt.…..
Vajó Peti 2012.07.18 22:32:17
Kissé megkésve írok filmkritikát egyrészt azért,mert egyes bunkó moderátorok(tisztelet a kivételnek)voltak olyan bárgyúk,hogy az oldaluk átszervezése miatt törölni kényszerültek több egyszerű felhasználót,másrészt azért is,mert semmi jó filmet nem adnak mostanában:erre az évre vártam a Men in black3-at,végre megnézhettem és meg is adtam rá az 5 csillagot,majd ezután jött ez a Pókember film,ami azért tényleg túlszárnyalta a Raimi filmjeit,bár azok se voltak rosszak,tehát erre a filmre is megadtam az 5 csillagot:igazából a Pókembert kevésbé ismerők jobban megismerhették a Pókember teljes eredettörténetét,aminek én is örültem,még akkor is ha ez 40 percig tartott.A film lényege az volt,hogy mind a Pókember jelmeze,akciójelenetei és humora végre elérte a tisztes szintet,ráadásul a film története is komor volt,tehát sokban visszaadta a képregények világát(a Raimi filmjei inkább csak a látványt és az alakítást emelték ki).Ezenkívül a Gyík és a Póki is továbbfejlődött:a Gyík majdnem godzilla lett,a Póki pedig még újabb,ütősebb trükkökkel jött elő.És íme a lényeg:tényleg én vettem észre egyedül,hogy a Póki és a Gyík sulis bunyozása közben maga a Stan Lee táncolt ott füllhallgatóval és tanárnak öltözve??(szerintem Ő volt az).A filmből csak trillógia lesz.Vajon miért?Szerintem azért,mert Hollywood már nem tud mit kitalálni,én úgy gondolom hogy igen gyér az ajánlatuk a közeljövőre.Én úgy gondolom,hogy végre át kéne adni Hollywood-nak a filmkészítés művészetét az egyszerű embereknek is,mert sajnos az a meglátásom,hogy Hálivúd inkább csak a nagytőkéhez való ragaszkodását akarja ránk eröltetni.Hát ne hagyjuk ezt!
Vajó Peti 2012.07.19 13:23:24
@Spawn85: Köszi szépen.Ezt eddig nem említette senki egy fórumon se,én azért hoztam szóba.Mondjuk én más Pókember filmben nem láttam sehol(vagy csak nem vettem észre).
A poszt egy négyrészes sorozat befejező darabja. Az előző három rész Jézus és a csillagok, Jézus, a Napisten és A nem létező Jézus címmel jelent meg. A poszt első részében megcáfoltam a Zeitgeist első állítását, miszerint Jézus története, de tulajdonképpen az egész…..
Vajó Peti 2012.06.29 14:49:53
Hát,köszönöm szépen a lehetőséget,hogy az én önálló szemléletemet mások is ki tudják egészíteni a manipuláció ellen:ez a Zeitgeist már nagyon szemtelen,mert a kereszténységet bántja és a terroristákat védi.Igen,mert ez egy hatásvadász,sokkoló film:döntsd el te hogy mit hiszel!Halottak gyalázása,vér fröcsögése,pusztító háborúk!Na jó,de nem lehetett volna jobb érzéssel egy ilyen filmet elkészíteni?!
Például:"régen az emberek a napot tisztelték,egyes helyeken csillagképeket is létrehoztak.Aztán a Bibliában már egy globalizációt hirdető vallásról olvashatunk,amely egy új csillagkép idején fog létrejönni,persze sok a hasonlóság más mítoszokkal,ami természetes.Az evangéliumok megírása után a kora keresztények és a gnosztikusok vádolják egymást,mert minden ötletet maguknak tulajdonítanak,így eljön Constantinus császár,aki létrehoz egy csillagászati hibridet,egy zsidó ruhába öltöztetett csávóval és ezt mondja:egységet akarok!Mert különben szétesik a birodalom!"Persze hogy a Jézusról készült alkotások kétértelműek,hiszen Jézust nagyon régen látták,és a keresztény vallás centralizált,ami miatt nehezen válik abszolút globális vallássá napjainkban!Nade minek kellett ennyit kavarni,és leminősíteni a keresztény vallást?Hát azért,hogy a vallásos nézők védjék a vallásukat,a nem vallásosak pedig védekezzenek ellene:utána kell járni mindennek,aztán jöhet a párbeszéd!Ez egy ostorozó film,de miért nem a fenti cukros változatot választották?!

A terrortámadásnál ugyanez:"a CIA sokat bénázott,hiteltelenné tette magát,de a média az meg hogy tud harsogni!"Igen,mert a médiát akarták lejáratni,akkor meg miért a terroristákat védik?!Már megint csak az ostoros módszer!

A háborúkat nem az IMF kezdte?Annyi bizonyos,hogy a háború nagy üzlet,csak erről a világháborúk kapcsán nem mertek beszélni,gondolom ezért kellett az IMF-et kinagyítani(bár én nem is emlékszek hogy szóba hozták volna az IMF nevét).Még ez a 3.film is egy remekmű,de az első 2 az már botrányos!És persze az Addendum filmek is nagyon jók.
Filmdroid Zorró a jövőben 2011.04.27 12:10:16
Utoljára Antonio Banderas játszotta el a maszkos igazságosztót, az első rész korrekt eredményt hozott, azonban a folytatás már nem hozta a vártakat, így nem vágtak bele a harmadik felvonásba. A 24 Frames oldal azt írja, hogy a Fox stúdió berkein belül egy rebootban gondolkodnak,…..
Most egy igazi sztár következik, és ne lepődjetek meg, hogy Norvégiából. A hölgy ugyanis az egykori Aqua együttes Barbie girlje, tehát énekesnője, s így már feltehetően ismerősnek tűnik az énekesnő, aki miután az együttes személyes ellentétek után feloszlott, szólóban…..
A Warner nem volt elégedett a Zöld Lámpás első előzetesével, mégis közzétették. A CinemaConra azonban egy olyan 10 perces videót dobtak össze, ami a fejesek tetszését is elnyerte. A visszajelzések pozitívak voltak, ezen felbuzdulva közzétettek 4 percet a levetített anyagból.…..
Vajó Peti 2011.04.04 14:23:53
@koimbra:

Köszi.Ezt a színészt nem ismerem.Talán fekete bőrű színész lett volna?Nekem mindegy,de a legújabb Justice League filmet 2013-ban fogják bemutatni a tudomásom szerint.
Vajó Peti 2011.04.04 14:33:38
@koimbra: Köszönöm.Akkor jól sejtettem hogy fekete bőrű színész.Még 2013-ban szerepelhet.
Egyre inkább az az érzésem, hogy a Warner azt se tudja mihez kezdjen a DC szuperhőseivel. Talán megzavarodott attól, hogy a Marvel filmrészlege gőzerővel pörög és jövőre már érkezik a Bosszú Angyalai produkció. Ezzel szemben mit tudnak felmutatni  Christopher Nolan…..
Vajó Peti 2011.03.31 21:35:57
@Mese92: A Batman:a bátor és a vakmerő sorozatnak tehát csak a végét láttad(esetleg más epizódjait is láthattad).Nehéz válaszolnom arra,hogy ki volt az igazi főgonosz,mert a Batman-nek itt rengeteg ellenfele volt(akárcsak a 90-es Batman képregényekben és a Justice League rajzfilmsorozatban).A legutolsó epizódban talán a Joker került a dutyiba(majdnem össze akart barátkozni a Batman-nel,de ez nem sikerült,mert kutyából nem lesz szalonna).Az alternatív világban nem dutyiba zárás volt,hanem ott a másik Joker,és a Batman legyőzték az ottani gonosz Liga csapatot,de az egyik robot Liga tag fellázadt ellenük,Őt pedig egy ismeretlen alternatív börtönbe záratták(inkább elpusztították)ez nem az utolsó részeknél volt,hanem korábban(az a robot mintha az alternatív Marsbéli Vadász lett volna).Az utolsó részeknél a Batman a Mi világunkban győzte le az ellenségeit,csakhogy több alternatív világból hívott magának több alternatív Batman-t.
Vajó Peti 2011.03.31 22:02:03
@Vajó Peti: a Youtube-on:

Superman Doomsday video:The Death of Superman

így könnyebb megtalálni,erre a klippre gondoltam.Bocs.
Ma ismét egy igazán eget rengető filmről kell, hogy beszámoljak a szörnyfilmek szerelmeseinek. Scott Harper, aki eddig a filmig csak gagyverák CGi effekteket csinált mások filmjeihez, úgy gondolta, tuti annyira marha jó rendező is lehet, mint CGI szakember. 2007-ben elhozta nekünk a…..
Vajó Peti 2011.03.08 12:04:59
Na kérem tisztelettel,úgy látom,hogy most már nem véletlenül van baj ezzel a Gyilkos Cápa vs. Óriáspolip című filmmel.Én a magam részéről jó filmnek tartom ezt a filmet,még ha nem is egy remekmű.

Először is jó lenne tisztázni néhány érdekes dolgot:
1.A Spielberg legelső Cápa filmje a fehér cápát mutatta be.
2.Ennek a filmnek a folytatása a Gyilkos Cápa lett,ami sokkal hatalmasabb(lehet hogy még ekkor nem sejtették,hogy ez a cápafaj csak egy ártatlan planktonevő).
3.Ezután elkészültek az olyan filmek is,ahol a cápákkal génmódosítást végeztek,majd elszabadulnak ezek a genetikai mutáns cápák.4.Igazándiból a Godzilla filmben a nukleáris kísérlet a leguánból Godzillát varázsolhat,akkor a fehér cápából nem lehetne Gyilkos Cápa?Hát lehetne szerintem,ezért erre a filmre már 5 csillagot adtam.
Az egy dolog,hogy az ősidőkben is léteztek az óriáscápák és óriáspolipok,meg egy csomó ilyen érdekes külsejű lény,de azért a Popeye című filmből megismert polipnál nagyobb Óriáspolip Godzilla is létrejöhetne a fehér cápához hasonlóan.

Akkor meg még mindig nem értem:A Gyilkos Cápa vs. Óriáspolip film miért lenne spoiler film?!Ez a film szerintem egyáltalán nem spoiler film,hanem egy normális sorozatnak a folytatása.

Ami meg ezeket az ostoba képeket illeti,ezek még csak tervezetek,de ha valaki ezekről filmet csinál,akkor ez már egy spoiler film,tehát én meg se nézem az ilyen filmeket,elég ezekre a képekre néznem.

Maradjunk már annyiban szerintem,hogy vannak ugyan ostoba filmek,de a Gyilkos Cápa vs. Óriáspolip című film szerintem egyáltalán nem az.Szerintem.
7 évvel ezelőtt mutatták be a 28 nappal később zombis filmet, Danny Boyle rendezése 82 millió dollárt termelt világszerte, a szép bevétel láttán érkezett a folytatás, a 28 héttel később más csak 64 milliót gyűjtött össze. A harmadik felvonásról lehetett hallani ezt-azt, ám…..