Adatok
nabla
0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Hordozható számítógép gyerekeknek a világ fejlődő részébe, meg hozzá oktatási program?
Széklet-vizelet áron?
Meg ahogy azt Móricka elképzelte!
Nem érdeke ez senkinek.
Lószart a kölyköknek, nem olcsó laptopot!
Örüljenek, hogy rohangálhatnak a jó levegőn és nincsenek…..
Az Országgyűlés Hivatala által működtetett honlap tanúsága szerint Toller László, Pécs volt polgármestere, a város szocialista országgyűlési képviselője annak ellenére is megkapja a teljes fizetését és a költségtérítését, hogy éberkómában fekszik, így a munkáját sem…..
Terjedelmes portrét közölt a Rolling Stone James Lovelock brit akadémikusról, akit a Gaia-elmélet tett világszerte ismertté, mely szerint a Föld élőlényként, valamiféle szuperorganizmusként viselkedik. Lovelock nevéhez számos más felfedezés is fűződik, 1957-ben olyan eszközt…..
A szabványügyi vita, de még a Steve Jobs által személyesen átbaszott early adopter amerikai macianok sirámai is semmik ahhoz képest, ami a net semlegességéről szóló vita jelent a jövő szempontjából. Nem kevesebb forog kockán, minthogy a weben minden elküldött és fogadott adat…..
nabla
2007.09.07 12:46:05
Kobaljov!
Ezt írtad:
"
A max./garantált sávszélesség közti különbség ugye a technológiából is adódik,
"
Ez egyszerúen, így tömény hazugság.
A max. sávszélességet, amit soha egyetlen pillanatra sem érhetsz el a T-Com-nál, Dravanetnél, MegkukultamNetnél, stb., - ezért a Te sávszélességednek semmi köze nincs, nem volt és nem is lesz hozzá -, miért másért teszik bele a szerződésedbe, mint a Te félrevezetésed céljából!
Ezt is írod:
"
a dolgot feltüntetik a szerződési feltételekben, talán nem a GVH kell hibáztatni, hogy az emberek hülyék és nem olvasnak, tájékozódnak.(Na jó, annyiban lehet szigorítani, hogy látványosabban tüntessék fel a reklámokon is a grantált értékeket)
"
Ez itt még nagyobb, és most már biztosan tudom, hogy célzatos félrevezetés(ed).
Mert kedves barátom, Kovaljov, végy elő egy stopper órát és indítsd el. Megvan?
Akkor most nézd meg hány percre, tízpercre, félórára van szükséged ahhoz, hogy a www.dravanet.hu honlapon megtaláld az éppen érvényes ASZF-et, elolvasd, és megmondjad belőle helyesen, hogy a Dravanet-nél ma, 2007.09.07-én megkötött 4Mb/s letöltési sebességű csomagnak mi a neve, és mennyi a garantált letöltési sebessége?
Ha készen vagy, akkor válaszolj, még mindíg allítod-e, hogy
"
talán nem a GVH-t kell hibáztatni
" ?
Ezt írtad:
"
A max./garantált sávszélesség közti különbség ugye a technológiából is adódik,
"
Ez egyszerúen, így tömény hazugság.
A max. sávszélességet, amit soha egyetlen pillanatra sem érhetsz el a T-Com-nál, Dravanetnél, MegkukultamNetnél, stb., - ezért a Te sávszélességednek semmi köze nincs, nem volt és nem is lesz hozzá -, miért másért teszik bele a szerződésedbe, mint a Te félrevezetésed céljából!
Ezt is írod:
"
a dolgot feltüntetik a szerződési feltételekben, talán nem a GVH kell hibáztatni, hogy az emberek hülyék és nem olvasnak, tájékozódnak.(Na jó, annyiban lehet szigorítani, hogy látványosabban tüntessék fel a reklámokon is a grantált értékeket)
"
Ez itt még nagyobb, és most már biztosan tudom, hogy célzatos félrevezetés(ed).
Mert kedves barátom, Kovaljov, végy elő egy stopper órát és indítsd el. Megvan?
Akkor most nézd meg hány percre, tízpercre, félórára van szükséged ahhoz, hogy a www.dravanet.hu honlapon megtaláld az éppen érvényes ASZF-et, elolvasd, és megmondjad belőle helyesen, hogy a Dravanet-nél ma, 2007.09.07-én megkötött 4Mb/s letöltési sebességű csomagnak mi a neve, és mennyi a garantált letöltési sebessége?
Ha készen vagy, akkor válaszolj, még mindíg allítod-e, hogy
"
talán nem a GVH-t kell hibáztatni
" ?
Budapesten! Hol máshol? Naná, hogy ott, ahol az internet után vágyódó emberek tobzódnak a jobbnál-jobb ajánlatok közt. Nesze, itt van még egy opció. Főjön a fejetek! Nehogy könnyű legyen dönteni. A vidékiek pedig rezignáltan veszik tudomásul, hogy ismét csak parasztok, és be…..
nabla
2007.09.06 15:35:28
Tisztelt Reménytelenek!
Van e kies hazában egy DIGI Kft, és van neki egy u.n. "LAN hálózaton történő Internet szolgáltatás" nevű
terméke, némely helyeken, Pesten, Kiskunhalason, Pécsett is, mostanában helyezgeti üzembe. Vezetékei kiépítve már sok-sok panelházban.
Max 20Mbit/sec fel/letöltési seb., 4Mbit/sec fel/le garantálva, bruttó havi 4500 Ft-ért.
A termék (szolgáltatás) itt:
www.emktv.hu/images/stories/net_aszf-valtozas_2007.07.20.pdf
Honlapja itt:
www.emktv.hu
Pesti telefon: (1) 707 0707 (1)707 1000
Pécsi telefon: (72) 232 114
Kiskunhalas: (77) 422 422
Nekem nincs még, így tapasztalatom sincs. Csak UTP az kábelt hozták el az ajtómig. Reménykedem.
Van e kies hazában egy DIGI Kft, és van neki egy u.n. "LAN hálózaton történő Internet szolgáltatás" nevű
terméke, némely helyeken, Pesten, Kiskunhalason, Pécsett is, mostanában helyezgeti üzembe. Vezetékei kiépítve már sok-sok panelházban.
Max 20Mbit/sec fel/letöltési seb., 4Mbit/sec fel/le garantálva, bruttó havi 4500 Ft-ért.
A termék (szolgáltatás) itt:
www.emktv.hu/images/stories/net_aszf-valtozas_2007.07.20.pdf
Honlapja itt:
www.emktv.hu
Pesti telefon: (1) 707 0707 (1)707 1000
Pécsi telefon: (72) 232 114
Kiskunhalas: (77) 422 422
Nekem nincs még, így tapasztalatom sincs. Csak UTP az kábelt hozták el az ajtómig. Reménykedem.
nabla
2007.09.06 20:00:16
Subabubba: EMKTV (=DIGI Kft) -ről szóló információdat köszönöm. T-Com-ról: Igen, a T-Com-tól mi sem áll távolabb, mint az üzleti korrektség, és mentalitását rákényszeríti, vagy csak úgy átragad a viszonteladóira is, így azok többsége sem különb nála, igyekszenek nem a hibát, hanem a hibabejelentést elhárítani.
A legtöbb szolgáltatónak, a T-Com-mal ellentétben nincsenek jól-képzett szakemberei. Nem csak hogy módjuk sincs a hibák elhárítására, hanem képtelenek is erre, és ez nem csak az ügyfélszolgálatosokra igaz. Tudományuk kimerül az OutlookExpress menu-struktúrájának ismeretében. Azzal védekeznek, hogy csak a T-Com-nak vannak eszközei a hálózat diagnosztizálására: ez akár igaz is lehet, de olyan emberek, akik még egy PING-et sem adtak ki életükben, azok sajnos semmiféle eszközzel sem jutnak semmire. És az sem mond nekik semmit, ha elmondod nekik,
hogy a 30%-osan ingadozó PING idő komoly túlterheltséget jelez, és az 5%-os állandó csomagveszteség, az már elég súlyos hibát mutat, és csak együttműködve tudhatjátok eldönteni, hogy a Te kütyüidben van-e a hiba, vagy az övékében. Ha elmondod egy szolgáltatói ügyfélszolgálatosnak, hogy nem tudsz levelet küldeni az xyz@gmail.com-nak, és ez bizony azt jelenti, hogy az ő levelezőszerverének az autentikációjával van ban baj, akkor úgy a harmadik írásbeli bejelentés után esetleg az egyszeri Dravanet-es diszpécser félig rosszul továbbadja bejelentésedet a "szakértőnek", aki hamar kijavítja a hibát, amit mellesleg ő követett el. Tehát, ha Te megkeresed/azonosítod és bizonyítod a hibát, csak akkor állnak neki megjavítani - esetleg.
Persze felmerül a kérdés, miért is kapja a fizetését emellett a Hirközlési Fogyasztói Jogok Biztosa? Mi szükség van a hivatalára, ha minden ISP azt csinál tőle, amit csak akar? Kiváncsi volnék hogy 2006-ban hány száz v. ezer panaszt vizsgáltak ki, és hányat követett bírság és átlagosan mekkora?
A legtöbb szolgáltatónak, a T-Com-mal ellentétben nincsenek jól-képzett szakemberei. Nem csak hogy módjuk sincs a hibák elhárítására, hanem képtelenek is erre, és ez nem csak az ügyfélszolgálatosokra igaz. Tudományuk kimerül az OutlookExpress menu-struktúrájának ismeretében. Azzal védekeznek, hogy csak a T-Com-nak vannak eszközei a hálózat diagnosztizálására: ez akár igaz is lehet, de olyan emberek, akik még egy PING-et sem adtak ki életükben, azok sajnos semmiféle eszközzel sem jutnak semmire. És az sem mond nekik semmit, ha elmondod nekik,
hogy a 30%-osan ingadozó PING idő komoly túlterheltséget jelez, és az 5%-os állandó csomagveszteség, az már elég súlyos hibát mutat, és csak együttműködve tudhatjátok eldönteni, hogy a Te kütyüidben van-e a hiba, vagy az övékében. Ha elmondod egy szolgáltatói ügyfélszolgálatosnak, hogy nem tudsz levelet küldeni az xyz@gmail.com-nak, és ez bizony azt jelenti, hogy az ő levelezőszerverének az autentikációjával van ban baj, akkor úgy a harmadik írásbeli bejelentés után esetleg az egyszeri Dravanet-es diszpécser félig rosszul továbbadja bejelentésedet a "szakértőnek", aki hamar kijavítja a hibát, amit mellesleg ő követett el. Tehát, ha Te megkeresed/azonosítod és bizonyítod a hibát, csak akkor állnak neki megjavítani - esetleg.
Persze felmerül a kérdés, miért is kapja a fizetését emellett a Hirközlési Fogyasztói Jogok Biztosa? Mi szükség van a hivatalára, ha minden ISP azt csinál tőle, amit csak akar? Kiváncsi volnék hogy 2006-ban hány száz v. ezer panaszt vizsgáltak ki, és hányat követett bírság és átlagosan mekkora?
Bizonyos helyesírási megoldásokkal végtelenbe nyúló, durva vitákat lehet kiváltani. Hiába hiszi például a jámbor olvasószerkesztő, hogy egy bizonyos szövegben az isten szónak a kis kezdőbetűs a helyesírásilag indokolható – és mellesleg világnézetileg semleges –…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
> A harmadik országbéli kormányok ott jönnek a képbe, hogy nekik sem érdekük hogy a lakosságnak olcsógép jusson, szarnak ők arra magasról.
Ez jól hangzik, akár igaz is lehet.
De annyi bizonyos, hogy ezek az országok már túl vannak a mi szeretett koalíciónk "REFORMJAIN", hiszen ott még az ÁLLAMIGAZGATÁS is PIACI ALAPON MŰKÖDIK. Nálunk ez még csak a kezdeteknél tart, bár a haladás szembeötlő, egy mandulaműtét pl. már itt is lehet halálos!