Adatok
SI base unit
0 bejegyzést írt és 85 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szkeptikus blog
Szkeptikus Kub: A tudományos parapszichológiáról – kísérleti eredmények a múltból és a jelenből
2012.01.10 06:35:00
2012. január 17. kedd, 18.00 óra Matyi Csongor pszichológus, pszi-kutató előadása A prezentáció célja bemutatni a hallgatóságnak a kutatáspszichológia azon területét, amely tudományos módszerekkel igyekszik kutatni az anomáliás észlelési jelenségeket. Ez a tudományos parapszichológia világa, mely…..
A „10:23 – Nincs benne semmi!” kampány lényege ez volt: 2011. február 5-én (szombaton) 10:23-kor Budapesten, Székesfehérvárott és Szegeden homeopátiás túladagolást hajtottunk végre magunkon. Gyári homeopátiás szerből egy-egy teljes doboznyit fogyasztottak el…..
SI base unit
2011.02.10 17:12:11
@Joco74:
te hogy magyaráztad volna el fordulo_bogyo -nak,
- hogy a mi az ideális orvos-beteg kapcsolat?
- hogy nemcsak a pénzügyeknél létezik kockázatkezelés és hogy a tudomány kétélű fegyver.
- hogy vannak olyan viták, amelyeket nem lehet és nem is érdemes megnyerni .. még akkor is, hogyha a tudomány ( látszólag ) veszít.
( csak a tudománynak nem számít - neki nem fáj ..)
- ...
te hogy magyaráztad volna el fordulo_bogyo -nak,
- hogy a mi az ideális orvos-beteg kapcsolat?
- hogy nemcsak a pénzügyeknél létezik kockázatkezelés és hogy a tudomány kétélű fegyver.
- hogy vannak olyan viták, amelyeket nem lehet és nem is érdemes megnyerni .. még akkor is, hogyha a tudomány ( látszólag ) veszít.
( csak a tudománynak nem számít - neki nem fáj ..)
- ...
SI base unit
2011.02.10 17:26:19
@fordulo_bogyo:
> Itt ugye te is meg en is ugy latjuk, hogy van hatasos gyogyszer,
> meg van artalmatlan-hatastalan HP szer
megint spekulálsz és gondolatolvasósdiba mész.
Egy jó HP-s orvos ismeri a HP kezelések határait és tisztában van a konvencionális orvoslás előnyeivel és annak határaival is.
azért irtam pontosan ezt a kifejezést: "ami a legjobb tudásod szerint használ neki."
olvasd már el : www.homeopata.hu/etika.php
> Mit kozombosit? Amit nem vett be????
> Vagy arra gondolsz, hogy ugy beszeled ra a
> hatasos szer bevetelere, hogy azt mondod,
> hogy egy ures cukorbogyo megvedi a hatasos szer mellekhatasaitol?
A beteghez kell illeszteni a gyógymódot ( az etikai határain belül)
és nem a tudományhoz kell faragni a beteget.
Ráadásul - nem én mondom,
majd a HP-s orvossal konzultál ( azért vannak ) , aki választ neki valamit.
> Itt ugye te is meg en is ugy latjuk, hogy van hatasos gyogyszer,
> meg van artalmatlan-hatastalan HP szer
megint spekulálsz és gondolatolvasósdiba mész.
Egy jó HP-s orvos ismeri a HP kezelések határait és tisztában van a konvencionális orvoslás előnyeivel és annak határaival is.
azért irtam pontosan ezt a kifejezést: "ami a legjobb tudásod szerint használ neki."
olvasd már el : www.homeopata.hu/etika.php
> Mit kozombosit? Amit nem vett be????
> Vagy arra gondolsz, hogy ugy beszeled ra a
> hatasos szer bevetelere, hogy azt mondod,
> hogy egy ures cukorbogyo megvedi a hatasos szer mellekhatasaitol?
A beteghez kell illeszteni a gyógymódot ( az etikai határain belül)
és nem a tudományhoz kell faragni a beteget.
Ráadásul - nem én mondom,
majd a HP-s orvossal konzultál ( azért vannak ) , aki választ neki valamit.
SI base unit
2011.02.10 17:30:09
@fordulo_bogyo:
> Az, hogy az OEP mit tamogat, az
> egeszsegugyi torbveny mit
> engedelyez es mit nem az nem
> feltetlenul tudomanyos kerdes.
legyél következetes és alkalmazd ezt a HP-ra is.
Mert a SZT szerint tudományos kérdés.
>A HP ez a kategoria szerinted is.
sokszor van az az érzésem, hogy spekulálsz. Olyan dolgokat vetítesz ki rám, ami nem igaz.
> Az, hogy az OEP mit tamogat, az
> egeszsegugyi torbveny mit
> engedelyez es mit nem az nem
> feltetlenul tudomanyos kerdes.
legyél következetes és alkalmazd ezt a HP-ra is.
Mert a SZT szerint tudományos kérdés.
>A HP ez a kategoria szerinted is.
sokszor van az az érzésem, hogy spekulálsz. Olyan dolgokat vetítesz ki rám, ami nem igaz.
A szombati (február 5.) 10:23 Homeopátia - Nincs benne semmi „túladagolási” eseményt megpróbáljuk élőben közvetíteni Budapestről, a Zrínyi utcából. A közvetítés kb. 10.15-10.30-ig tart. Ha nem jön közbe valamilyen technikai malőr, akkor itt nézhetitek. A közvetítés egy kézben tartott…..
SI base unit
2011.02.04 23:13:33
@fordulo_bogyo:
> Ha ez igaz, akkor a homopatias szerek
> betegseget kell okozzanak higitva
> ugyanugy, mint tomenyen.
ez megindokolhatnád ...
mert én csak ilyeneket olvastam:
" The gene fragment was apparently recovered from both tubes, even though one should have contained just water " ...
betegségre utaló utalást nem találtam, valószínűleg
valami elkerülte a figyelmemet ..
tudnál segíteni, hogy hol?
> Ha ez igaz, akkor a homopatias szerek
> betegseget kell okozzanak higitva
> ugyanugy, mint tomenyen.
ez megindokolhatnád ...
mert én csak ilyeneket olvastam:
" The gene fragment was apparently recovered from both tubes, even though one should have contained just water " ...
betegségre utaló utalást nem találtam, valószínűleg
valami elkerülte a figyelmemet ..
tudnál segíteni, hogy hol?
SI base unit
2011.02.05 00:07:14
@pounderstibbons:
amire válaszolsz (fullcommentlist=1#c12454991 ) és amit beidézel tőlem ez eltér ..
kérlek pontosan linkeld - mert megtévesztő ..
így nem tudom mire válaszoljak.
amire válaszolsz (fullcommentlist=1#c12454991 ) és amit beidézel tőlem ez eltér ..
kérlek pontosan linkeld - mert megtévesztő ..
így nem tudom mire válaszoljak.
SI base unit
2011.02.05 00:19:10
@Szilágyi András:
> Ez az ultrahigításos téma tényleg érdekes,
örülök, hogyha tetszett, mert a 1023.hu oldalon nincs megemlítve - gondoltam, hogy nem ismeritek.
Ha adsz 1% esélyt ennek az igazságtartalmára - akkor kérlek, hogy fogalmazzátok át a 1023.hu -t.
mert így az a látszatja, hogy egyáltalán nem közvetítek a tudományos híreket.
( vagy inkább - lehet egy ilyen olvasata is )
--
Mi lesz akkor hogy tényleg igaz - és tudományos áttörés lesz ebből?
Túl magas labda lenne ez a HPseknek :-)
És minden más elhiteltelenítene - amit közvetíteni akartok ..
szóval óvatosan.
Nehogy beleessetek a hu.wikipedia.org/wiki/Semmelweis-reflex -be.
Nem hiszem, hogy gond lenne, de egy ( igazi ) Szkeptikusnak 10x-en példát kell mutatnia :-)
> Ez az ultrahigításos téma tényleg érdekes,
örülök, hogyha tetszett, mert a 1023.hu oldalon nincs megemlítve - gondoltam, hogy nem ismeritek.
Ha adsz 1% esélyt ennek az igazságtartalmára - akkor kérlek, hogy fogalmazzátok át a 1023.hu -t.
mert így az a látszatja, hogy egyáltalán nem közvetítek a tudományos híreket.
( vagy inkább - lehet egy ilyen olvasata is )
--
Mi lesz akkor hogy tényleg igaz - és tudományos áttörés lesz ebből?
Túl magas labda lenne ez a HPseknek :-)
És minden más elhiteltelenítene - amit közvetíteni akartok ..
szóval óvatosan.
Nehogy beleessetek a hu.wikipedia.org/wiki/Semmelweis-reflex -be.
Nem hiszem, hogy gond lenne, de egy ( igazi ) Szkeptikusnak 10x-en példát kell mutatnia :-)
A BBC Newsnight 2011. január 4-én sugárzott egy összeállítást, melyben számon kérik a homeopátiás készítmények szigorú szabályozásának hiányát és felvetik azok felelősségét, akik komoly betegségek esetén is ezeket a szereket ajánlják. A felvételt magyar felirattal láttuk el...
SI base unit
2011.02.04 13:27:06
@nemszélszesszélszelő:
> Bízhatok-e hagyományos orvoslás
> tekintetén abban az orvosomban,
> aki maga is homeopata?
Nyugodj meg - valószínűleg a HP akkor is hatásos,
hogyha nem hiszel benne:
articles.latimes.com/print/2010/dec/22/health/la-he-placebo-effect-20101223
---------
ha meg az emberi (és orvosi ) irracionalitásokra vagy kíváncsi - akkor ezt nézd meg:
www.ted.com/talks/lang/hun/dan_ariely_asks_are_we_in_control_of_our_own_decisions.html
"Még egy példa ugyanerre. Redelmeier és Schaefer cikkéből. Szerintük ez a hatás szakértőket is érint. Jól fizetett döntéshozóknál is gyakran előfordul. Vettek egy csoport orvost. Bemutattak nekik egy esetet. Íme a beteg. 67 éves farmer. Csípőfájdalma van hosszú ideje. Azt mondták nekik, néhány hete úgy találtad, hogy a terápia hatástalan. A gyógyszerek nem működnek. Úgy döntöttél, hogy protézist kell beültetni. Csípőprotézist. A beteg várja a beültetést. Az orvosok felének azt mondták, Tegnap átnézted a beteg anyagát, és észrevetted, hogy kimaradt egy gyógyszer. Ibuprofent nem írtál fel. Mit teszel? Visszarendeled a beteget, és kipróbálod? Vagy hagyod, hogy beültessék a protézist? A jó hír az, hogy az orvosok nagyrésze visszarendelte a beteget. Jó pont az orvosoknak.
A másik csoportnak azt mondták, Tegnap átnézted a beteg anyagát, és észrevetted, hogy kimaradt két gyógyszer az ibuprofen és a piroxicam. Tehát kimaradt két szer, mit teszel? Protézis, vagy visszarendeled? És ha visszarendeled, melyik gyógyszert írod fel? Gondoljanak bele. Könnyű a dolgokat hagyni a maguk útján. De a visszahívás újabb bonyodalmat okoz. Még egy döntést. Mi történik? Az orvosok többsége hagyja, hogy a betegen elvégezzék a műtétet. Remélem ez aggasztja majd Önöket, (Nevetés) ha legközelebb orvoshoz mennek. A lényeg az, hogy egy orvos sem választaná a két gyógyszerrel szemben a protézisbeültetést. De ha a műtét az alapértelmezés, az óriási hatással van a végkimenetelre.
"
> Bízhatok-e hagyományos orvoslás
> tekintetén abban az orvosomban,
> aki maga is homeopata?
Nyugodj meg - valószínűleg a HP akkor is hatásos,
hogyha nem hiszel benne:
articles.latimes.com/print/2010/dec/22/health/la-he-placebo-effect-20101223
---------
ha meg az emberi (és orvosi ) irracionalitásokra vagy kíváncsi - akkor ezt nézd meg:
www.ted.com/talks/lang/hun/dan_ariely_asks_are_we_in_control_of_our_own_decisions.html
"Még egy példa ugyanerre. Redelmeier és Schaefer cikkéből. Szerintük ez a hatás szakértőket is érint. Jól fizetett döntéshozóknál is gyakran előfordul. Vettek egy csoport orvost. Bemutattak nekik egy esetet. Íme a beteg. 67 éves farmer. Csípőfájdalma van hosszú ideje. Azt mondták nekik, néhány hete úgy találtad, hogy a terápia hatástalan. A gyógyszerek nem működnek. Úgy döntöttél, hogy protézist kell beültetni. Csípőprotézist. A beteg várja a beültetést. Az orvosok felének azt mondták, Tegnap átnézted a beteg anyagát, és észrevetted, hogy kimaradt egy gyógyszer. Ibuprofent nem írtál fel. Mit teszel? Visszarendeled a beteget, és kipróbálod? Vagy hagyod, hogy beültessék a protézist? A jó hír az, hogy az orvosok nagyrésze visszarendelte a beteget. Jó pont az orvosoknak.
A másik csoportnak azt mondták, Tegnap átnézted a beteg anyagát, és észrevetted, hogy kimaradt két gyógyszer az ibuprofen és a piroxicam. Tehát kimaradt két szer, mit teszel? Protézis, vagy visszarendeled? És ha visszarendeled, melyik gyógyszert írod fel? Gondoljanak bele. Könnyű a dolgokat hagyni a maguk útján. De a visszahívás újabb bonyodalmat okoz. Még egy döntést. Mi történik? Az orvosok többsége hagyja, hogy a betegen elvégezzék a műtétet. Remélem ez aggasztja majd Önöket, (Nevetés) ha legközelebb orvoshoz mennek. A lényeg az, hogy egy orvos sem választaná a két gyógyszerrel szemben a protézisbeültetést. De ha a műtét az alapértelmezés, az óriási hatással van a végkimenetelre.
"
Szombaton a Szkeptikus Társaság tagjai és külső támogatói egy gyógyszerként regisztrált homeopátiás szerből teljes doboznyit bevéve „túladagolást” hajtanak végre magukon Budapest, Szeged és Székesfehérvár egy-egy pontján. Az esemény a nemzetközi 10:23 Homeopátia – Nincs benne semmi…..
SI base unit
2011.02.04 04:06:38
----
van egy régi történet ..
"1926-ban, Koppenhágában volt egy fizikus világkongresszus. Ott, egy Wertheim nevű fizikus meghívta a korszak nagy tudósait köztük Bohrt, Blankát, Heisenberget , egy vacsorára az üdülőjébe. Már összegyűltek a fizikusok, amikor Bohr aki igen indulatos ember hírében állt fölfedezte, hogy a Wertheim üdülőjének ajtajára egy patkó van fölszögezve.
Rámutatott, és azt kérdezte, hogy „Az, micsoda?” Mire Wertheim az igazságnak megfelelően azt válaszolta „Az egy patkó.” „És miért van egy lópatkó a te ajtódra fölszögezve?” kérdezte Bohr. „Mert azt hallottam felelte Wertheim , hogy távol tartja a rontásokat és idevonzza a szerencsét.”
Ekkor a Bohr ordítani kezdett: „Te, fizikus létedre, hiszel ilyen baromságokban?”
Erre azt mondta Wertheim ijedten: „Dehogy hiszek! De, azt hallottam, hogy ez akkor is hat, ha nem hisz benne az ember.”
"
--------
És tényleg - a Placebo akkor is hat - hogyha a beteg nem hisz benne.
"Placebos work, even when patients are in the know, study finds"
articles.latimes.com/print/2010/dec/22/health/la-he-placebo-effect-20101223
www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0015591
========================
Szóval csak óvatosan azzal a túladagolással. :-)
=======================
van egy régi történet ..
"1926-ban, Koppenhágában volt egy fizikus világkongresszus. Ott, egy Wertheim nevű fizikus meghívta a korszak nagy tudósait köztük Bohrt, Blankát, Heisenberget , egy vacsorára az üdülőjébe. Már összegyűltek a fizikusok, amikor Bohr aki igen indulatos ember hírében állt fölfedezte, hogy a Wertheim üdülőjének ajtajára egy patkó van fölszögezve.
Rámutatott, és azt kérdezte, hogy „Az, micsoda?” Mire Wertheim az igazságnak megfelelően azt válaszolta „Az egy patkó.” „És miért van egy lópatkó a te ajtódra fölszögezve?” kérdezte Bohr. „Mert azt hallottam felelte Wertheim , hogy távol tartja a rontásokat és idevonzza a szerencsét.”
Ekkor a Bohr ordítani kezdett: „Te, fizikus létedre, hiszel ilyen baromságokban?”
Erre azt mondta Wertheim ijedten: „Dehogy hiszek! De, azt hallottam, hogy ez akkor is hat, ha nem hisz benne az ember.”
"
--------
És tényleg - a Placebo akkor is hat - hogyha a beteg nem hisz benne.
"Placebos work, even when patients are in the know, study finds"
articles.latimes.com/print/2010/dec/22/health/la-he-placebo-effect-20101223
www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0015591
========================
Szóval csak óvatosan azzal a túladagolással. :-)
=======================
SI base unit
2011.02.04 04:09:07
----
van egy régi történet ..
"1926-ban, Koppenhágában volt egy fizikus világkongresszus. Ott, egy Wertheim nevű fizikus meghívta a korszak nagy tudósait köztük Bohrt, Blankát, Heisenberget , egy vacsorára az üdülőjébe. Már összegyűltek a fizikusok, amikor Bohr aki igen indulatos ember hírében állt fölfedezte, hogy a Wertheim üdülőjének ajtajára egy patkó van fölszögezve.
Rámutatott, és azt kérdezte, hogy „Az, micsoda?”
Mire Wertheim az igazságnak megfelelően azt válaszolta „Az egy patkó.”
„És miért van egy lópatkó a te ajtódra fölszögezve?” kérdezte Bohr.
„Mert azt hallottam felelte Wertheim , hogy távol tartja a rontásokat és idevonzza a szerencsét.”
Ekkor a Bohr ordítani kezdett: „Te, fizikus létedre, hiszel ilyen baromságokban?”
Erre azt mondta Wertheim ijedten:
„Dehogy hiszek! De, azt hallottam, hogy ez akkor is hat, ha nem hisz benne az ember.”
"
--------
És tényleg - a Placebo akkor is hat - hogyha a beteg nem hisz benne.
"Placebos work, even when patients are in the know, study finds"
articles.latimes.com/print/2010/dec/22/health/la-he-placebo-effect-20101223
www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0015591
========================
Szóval csak óvatosan azzal a túladagolással. :-)
=======================
van egy régi történet ..
"1926-ban, Koppenhágában volt egy fizikus világkongresszus. Ott, egy Wertheim nevű fizikus meghívta a korszak nagy tudósait köztük Bohrt, Blankát, Heisenberget , egy vacsorára az üdülőjébe. Már összegyűltek a fizikusok, amikor Bohr aki igen indulatos ember hírében állt fölfedezte, hogy a Wertheim üdülőjének ajtajára egy patkó van fölszögezve.
Rámutatott, és azt kérdezte, hogy „Az, micsoda?”
Mire Wertheim az igazságnak megfelelően azt válaszolta „Az egy patkó.”
„És miért van egy lópatkó a te ajtódra fölszögezve?” kérdezte Bohr.
„Mert azt hallottam felelte Wertheim , hogy távol tartja a rontásokat és idevonzza a szerencsét.”
Ekkor a Bohr ordítani kezdett: „Te, fizikus létedre, hiszel ilyen baromságokban?”
Erre azt mondta Wertheim ijedten:
„Dehogy hiszek! De, azt hallottam, hogy ez akkor is hat, ha nem hisz benne az ember.”
"
--------
És tényleg - a Placebo akkor is hat - hogyha a beteg nem hisz benne.
"Placebos work, even when patients are in the know, study finds"
articles.latimes.com/print/2010/dec/22/health/la-he-placebo-effect-20101223
www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0015591
========================
Szóval csak óvatosan azzal a túladagolással. :-)
=======================
SI base unit
2011.02.04 13:18:07
@pounderstibbons:
Az igazi kérdés az, hogy a Szkeptikusokra vajon hat-e Homeopátia?
És a jelenlegi kutatások szerint valószínűleg rájuk is hat.
( Nem kell benne hinni :-) )
Az igazi kérdés az, hogy a Szkeptikusokra vajon hat-e Homeopátia?
És a jelenlegi kutatások szerint valószínűleg rájuk is hat.
( Nem kell benne hinni :-) )
A Szkeptikus Társaság is csatlakozott ahhoz a világméretű kampányhoz, amelynek célja annak tudatosítása, hogy a homeopátiás szerek teljes mértékben hatástalanok, ezért alkalmazásuk értelmetlen. Ennek keretében a szkeptikusok tömeges túladagolásra készülnek február 5-én. Az…..
SI base unit
2011.02.03 12:14:34
azért nincs vége ..
A Pubmed tele van ultra-high dilution kutatásokkal...
resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=gfd639qt4vlv1626&size=largest
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2877813/
ha ezeket nem említed meg, akkor
- vagy nem ismered a témát és elfogadod azt amit más állít
- manipulálni akarsz ..
A Pubmed tele van ultra-high dilution kutatásokkal...
resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=gfd639qt4vlv1626&size=largest
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2877813/
ha ezeket nem említed meg, akkor
- vagy nem ismered a témát és elfogadod azt amit más állít
- manipulálni akarsz ..
A bizonyítékokon alapuló orvoslás (evidence-based medicine - EBM) lényege, hogy olyan kezelést alkalmazunk, melyre van a tudományos szakirodalomban bizonyíték, azaz már vizsgálták az adott kórképpel kapcsolatban és hatásosnak bizonyult. Ahogy Dr. Sárváry Attila írta…..
SI base unit
2011.02.01 15:48:18
Az EBM nem mindig a legjobb döntési módszer.
www.davidkatzmd.com/admin/archives/Holistic%20Care.Times.10-28-07.doc
"The real difference between conventional and holistic care tends to be less about evidence, and more about priorities. In holistic care, the priority is relief of symptoms whether or not there is a known disease to treat. That is a laudable principle. So, too, is respect for scientific evidence"
www.davidkatzmd.com/admin/archives/Holistic%20Care.Times.10-28-07.doc
"The real difference between conventional and holistic care tends to be less about evidence, and more about priorities. In holistic care, the priority is relief of symptoms whether or not there is a known disease to treat. That is a laudable principle. So, too, is respect for scientific evidence"
Sokszor írtam már, hogy online lehet rendelni genetikai teszteket. Egy csőbe néhány ml-t köpünk, visszaküldjük, megelemzik a nyálunkból kivont DNS-ünket és kiszámítják, milyen kórképre milyen hajlammal rendelkezünk. Azt is írtam már, hogy ezek a számítások a tudomány…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
:-)
ha valaki nem tudná ez is a kísérlet része.