Regisztráció Blogot indítok
Adatok
csabaj

0 bejegyzést írt és 18 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Szerinte nincs értelme tovább folytatni a kettőnk közötti dolgot, mert egy kapcsolatban nagyon fontos a szex és nálunk az nem működik.A kép innenKedves Szakítósblog! Rendszeres olvasója vagyok a blognak és bíztam benne, hogy majd egyszer én is átélek egy olyan volumenű…..
Mindenki tudja, hogy a szegények morálisan felsőbbrendűek a gazdagokhoz képest. Leszámítva persze a gazdagokat, de miután a gazdagok legtöbbje saját magát nem tekinti gazdagnak, ezért ők is beleszámítanak a mindenkibe. A tétel annyira nyilvánvaló, hogy bizonyítást,…..
csabaj 2011.01.25 11:59:31
Azt gyanítom hogy a z USA által a határain belül létrehozott viszonylagos jólétnek,igen kevés köze van a vállalkozás szabadságához.Persze nevezhetjük vállalkozásnak,mikor egyetlen indiánokkal kötött szerződést se tartott be az állam és tulajdonképpen elvették a javaikat.Természetesen ez nem gyárakból állt,csak földből,vízből és természeti erőforrásokból - tehát mindenből,ami nélkül nem létezhet gyár.De ez már elmúlt - biztos nem olyan érzékeny arra ott a jogrendszer hogy ilyen bagatell dolgokkal foglalkozzon.Jelzem itt se az!

Akkor visszatérek a jelenbe.Rendkívül jó közgazdászokkal van állítólag tele az USA - ehhez képest a világ legnagyobb belső adósságával rendelkezik az ország.Jelen gazdasági világválságot se Pakisztánnak köszönhetjük főképp.Akkor ebben az esetben hitelesnek kéne gondolnom a közgazdász elmék aranyköpéseit?Kockázatelemzésért adtak nekik Nobel-díjat és kezdésre bedöntöttek egy jó nagy alapkezelőt.
Több dolog eredményezhetii hogy miért magasabb az USA-ban az órabéresek majdnem mindegyikének a bére a törvényi minimumnál.Rájöttek hogy csak így lehet befogni az emberek tömegének száját és elhitetni velük az USA mindenek felett állásáról szóló mesét.Egy multinacionális céget mi akadályoz abban hogy áttelepítse az összes gyárát oda,ahol olcsóbb a munkaerő,lazább munkajogi törvények vannak,esetleg kedvezőbb az adórendszer?Valószínűleg az otthoni gyár veszteséges,de a világszerte más gazdasági környezetben működő többi egység extra profitot hoz.Azok eltartják bőven az egy veszteséges gyárat és belpolitikai megfontolásból így jól fizető munkahelyeket tartanak fent állampolgáraiknak,akiknek nem jut eszébe megdönteni az ilyen rendszert.Felvetődhet a kérdés hogy miből és kik finanszírozzák az alapjait ennek a rendszernek?Az a pénzügyi kör teszi ezt,akik az USA Alkotmány felrúgása mellett kisajátították a pénz előállítását és forgalomba hozatalát.A saját állampolgáraik használati díj fejében koptathatják a pénzt.Mivel így nagy belső adósságot lehet elérni,sakkban tartható a kormány.Amint nem hajlandó kiszolgálni a pénzügyi csoport érdekeit,akár a hadsereg idegen földön való bevetésével - létrehozható a totális gazdasági összeomlás.Ez egyszerűen működik.A legnagyobb cégnek sincs elég saját tőkéje az állandó fejlesztésekre,ezért külső forrásra is szükség van.A pénz olyan a gazdaságnak mint gépnek az olaj.Ha elzárom a pénz csapját,bedöglik a gazdaság gépezete.Ha ez az állapot bekövetkezne az USA-ban,akkor fennállna a veszély hogy katonai puccsal valakik átveszik a hatalmat és kinyírják akiket a nép felelősnek tart a történtekért.Ezek lennének a politikusok.Ez talán a biztonsági garancia a működéshez,idáig nem fajulhat a dolog.Elég olyanokat bejuttatni a kormányba,akiket ez a pénzügyi csoport támogat - akkor ki vannak szolgálva az érdekeik.Erre mondhatja bárki hogy nem fontos fejlesztéshez banki kölcsön,lehet részvényeket is kibocsátani.Így a szabad piacról kedvezőbb feltételekkel pénzhez jutva.Itt előbb-utóbb meginog a részvények árfolyama,talán nem is olyan véletlen és megszerzik a részvénytöbbséget.

Most jöjjenek a külföldi manőverei,ugyanennek a pénzügyi csoportnak.Több dologgal operálnak,egyik a különböző valuták egymás közti váltásának spekulatív módszere,egybekötve a módszeres eladósítással és kamatrabszolgává tétellel.Akkor szeretném ha itt bárki leírná nekem azt a képletet,ami a valuták egymás közti átváltási értékét adja!Majd leellenőrzöm hogy jól jöjjön ki a napi árfolyam szerinti érték.Előre el kell keserítsek mindenkit - a helyes képlet leírása nem bizonyíték annak spekuláció mentességére.
Folytatom még pár morális dologgal.Hogyan tűrhető el az USA kormánya részéről hogy a területén működő magánbankok finanszíroztak egy kommunista rendszert a kölcsöneikkel?Olyankor nem volt a kommunizmus ideológiai ellenségük?Tulajdonképpen azért pénzelték a rendszert hogy létrehozzanak egy pénzügyi gyarmatot.Utána jönnek ide a befektetőik munkahelyeket teremteni,csak előtte még fel kell onnan venni jó sok hitelt hogy a nekik megfelelő infrastruktúrát kiépítsék.Majd kapnak minden új munkahely létrehozásáért x millió Ft-ot,képeznek nekik tetsző munkaerőt,sokkal közelebbi piacot és több év adómentességet.Furcsa módon mióta ilyen hatékony vállalatok működnek,dinamikusan szaporodik az államadósság és a munkanélküliek tábora.Mikor valami nem tetszik a multi cégnek,eljátssza ugyanezt egy másik országban.

Most definiálom miről szólt az eddigi történet.Az USA pénzügyi csoportja beadja azokat a meséket a világnak hogy szabad verseny,szabad tőkeáramlás,versenysemlegesség.Ezek jól hangzanak,csak érdekeik szerint egyoldalúan működtetik.Mikor olyan kedvük van,akkor a japánok ellen hoznak rendelkezéseket,esetleg az ukrán acélipari termékekre vetnek ki több 100%-os védővámot.A legfőbb törekvésük hogy a versenyképtelenségükből eredő hátrányokat manipulációkkal hárítsák,így exportálva azt határaikon kívülre.Amelyik ország nem hajlandó eleget tenni a diktátumaiknak,az ellen szankciókat vezetnek be,végső esetben küldik a hadseregüket.Olyan mint a Római Birodalom,ugyanaz a belső rohadás lesz a végzete.

A relatív gazdagsághoz kitaláltam egy történetet.Mondjuk kiszámoljuk a helyi árak és általános szükségletek figyelembevételével hogy mennyi jövedelem kell egy embernek ahhoz hogy ne legyenek alapvető anyagi problémái és ahhoz igazítjuk a minimálbért.Vagy a gyárosra kivetek 90%-os adót és visszaosztom.El tudom képzelni a gyárost amiért ezt kisemmizésnek érzi.Erre azt mondanám neki:"A gazdagság relatív fogalom." - gondolom ettől megnyugodna.
csabaj 2011.01.25 22:51:30
@austrian:Akkor most hozzászólok a 2011.01.25. 07:03:05-kor és legutóbb írt kommentjeidhez.
Nem tudom hogy Milton Friedman elméletét hova tegyem.Ezt írod:"az állam a minimumbér bevezetésével diszkriminál a képzetlen dolgozók ellen,illegálissá téve azok foglalkoztatását."
Ezek után példaként említesz fogyatékosokat,pályakezdőket,nyugdíjasokat,diákokat.Milton Friedman biztos olvasta Az emberi Jogok Nyilatkozatát és kiegészítő jegyzőkönyveit és komolyan vette.Odáig jutott hogy a megkülönböztetés(diszkrimináció) tilalma.Ez a mű szolgált alapul,minden nyugati típusú demokrácia esélyegyenlőségi és hátrányos megkülönböztetés elleni törvényéhez.Ezekben már nagy vonalakban így fogalmaznak:nem sérti az egyenlő bánásmód követelményét az intézkedés,gyakorlat,.....-amelynek tárgyilagos mérlegelés szerint az adott jogviszonnyal közvetlenül összefüggő,ésszerű indoka van.Ezt tovább fokozzák - csak összehasonlító helyzetben lévő más egyénhez vagy csoporthoz hasonlíthatsz.Tehát nem hasonlíthatod a fogyatékost az egészségeshez.Bár akadhatnak kivételek.Hiába kerekes székes mozgássérült valaki,amputált végtagokkal - valami ülve végzendő összeszerelő,forrasztó munkát el tud végezni egészségesekre jellemző módon.Akkor eljutottunk ahhoz a kérdéshez hogy a munkaerőpiac mennyire legyen önszabályozó.Azt állítod hogy a hibás állami beavatkozás eredményezte ezt a helyzetet.Szerintem meg a munkáltatóknak nem érdeke fogyatékos embereket foglalkoztatni hagyományos keretek közt.Miért?Mert a speciális eseteket kivéve,egy csomó dolgot át kéne munkavédelmi okokból alakítani a munkahelyen és ez plusz költségeket jelent.A nálatok előforduló nevetséges kártérítési perekről nem beszélve - annak kockázatának növelését épeszű ember nem meri bevállalni.Feltehetőleg ez az állami beavatkozás a munkáltatói lobby biztatására történhetett.Különben meg nem hatályon kívül kéne helyezni ezt a törvényt,hanem kiegészíteni a megváltozott munkaképességűekre vonatkozó résszel.Mivel ez nem akar megtörténni,így felmerül a politikai korrupció és a nagyfokú dilettantizmus lehetősége.Egyébként a minimálbért nem tudom mikor vezették nálatok be.Nincs ez összefüggésben a rengeteg spanyol ajkú,főleg illegális bevándorlóval,akik addig a fekete gazdaságban dolgoztak?
Ezt a hozzászólásodat nem is boncolgatom tovább - számomra világossá vált hogy az ottani munkaügyi törvények nem ismerik a megváltozott munkaképesség,a diákmunka és a részmunkaidő fogalmát.Ez egyet bizonyít számomra hogy a munkaügyi jogászaitok és a közgazdászaitok nullák.Ja és ha a nyugdíjasnak szüksége van ott is kiegészítő jövedelemre - akkor hova tűntek a mesés fizetésből felhalmozott megtakarításai?Elúsztak a tőzsdén,okos befektetési tanácsadók ötletei alapján?Ez is egy értékteremtő megtakarítás és befektetés?

Ez a legutóbbi közgazdasági ámokfutásod szinte érthetetlen.Akik szerinted ki lettek zárva a munkaerőpiacról a minimálbér által,azokra a munkákra mennyire lehet szükség?Olyan fontosak hogy azóta se végzi el őket senki?A mindenható piac önszabályozó mechanizmusa nem hat a munkáltatókra hogy magasabb bérrel csábítsanak munkaerőt?Ide is illik az általad használt bölcsesség.Relatív hogy mire van szükség.
A fogyasztás mindenáron való stimulálásával megint tévúton jársz.Úgy tudtam nálatok fogyasztói társadalom van.A fogyasztás minimálbérek esetén addig tud csak stimulálódni,ameddig a kereset engedi,azaz a legalapvetőbb fogyasztási cikkek megvásárlásáig.Neked bármennyire nem tetszik,ha az árucikkeket megvásárolják,azokat újból elő kell állítani.Ha pedig elő kell állítani,akkor az munkahelyet teremt,de minimum megtart.Ebben a körforgásban mitől fogyna el a pénz?Honnan fogyna el a pénz?A fogyasztás stimulálása pedig nem hatás,hanem módszer.Ezt nálatok csak azért nem lehet alkalmazni mert eddig ész nélkül fogyasztottatok és nincs hova stimulálni.Különben nem érzel abban óriási ellentmondást hogy:"A megtakarítást viszont csökkenti a minimálbér,a munkaadó kevesebb pénzt tud félretenni és az üzlete fejlesztésére fordítani,.....".
Ezt is te írtad:"Az órabért keresők 97,3%-ának a bére magasabb mint a minimum,...".
Később még megfejeled a sokkal többet jelzővel is.Tehát minimálbérből kevesebb jut a munkaadónak fejlesztésre mint a sokkal több munkabér kifizetése mellett?Eddig azt hittem hogy ez növeli a termelési költségeket.
Még egy darabig húzza a gazdaságotok abból hogy elcsábítotok más pénzén kitanított képzett munkaerőt és jön a krach.Az olcsó munkaerő kicsinál benneteket.Elég komikusnak tűnik hogy pénzeltétek a kommunizmust és nem tanultatok semmit a hibáiból - azt is az emberi tényezők buktatták meg.Kezdem azt hinni hogy az is a ti találmányotok volt és itt modelleztétek.Mondjuk az USA a mérhetetlen kapzsiság áldozata lesz és pont Kína veszi át a vezető helyét.
Búcsúzóul még valami.A mai világban ha egy zsidót kritizálnak,rögtön az antiszemita vagy a náci kifejezés hagyja el a száját.A baloldali kommunista azonnal szélső jobboldalit vagy nácit kiált.Az USA a kommunista kifejezést szereti,de te az oda vezető úton említetted a nácizmust.
Mindenkinek ugyanaz volt az egyetemen a történelem professzora?
Balhé van! Nem lesz ma, és egész héten online közvetítés, mert Szandika kikészült, és lerugdosta a kamerákat...
csabaj 2011.01.24 20:12:43
Praxis Megalázott a nőgyógyász 2011.01.24 06:00:00
Sok évvel ezelőtt történt! 34 éves voltam, már megszületett – szerencsére – mindkét gyermekem! Egyik reggel iszonyatos alhasi fájdalomra ébredtem, elmentem a háziorvoshoz. Ő tovább küldött a nőgyógyászhoz, aki megvizsgált, miközben iszonyatos fájdalmat éreztem.…..
Drága Bloggerek!A 125 köbcentis robogók B kategóriás jogosítvánnyal történő vezethetősége 2010. augusztusában elbukott a parlament illetékes bizottságánál, pedig a nagyvárosi közlekedés érezhetően szellősebb lenne, ha mind többen robogóra ülnének autózás helyett. Ezért…..
Kedves MhTerror!   Egy étteremben dolgozok és a munkáltatóm az étterem megnyitása óta folyamatos kifizetési problémákkal küzd. A decemberi bérünket egészen eddig a pillanatig nem kaptuk meg teljes egészében, késnek az átutalásokkal, nem tudjuk, mikor fizetnek végre.…..
Egy pillanatig azt hittem, Észak-Koreában készült az Allvoices képriportja, de nem, a dél-koreai Anszanban fotózták le, hogy milyen elbánásban részesülnek azok a fiatalok, akiket átnevelő táborba küldenek a szüleik. Az anszanihoz hasonló táborokba főleg olyan kamaszok kerülnek,…..