Adatok
papa4411
0 bejegyzést írt és 27 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Akárminek álcázzák egy politikai párt tagjai az ilyen megnyilvánulásaikat, azt pártütésnek hívják.
Az MSZP három volt elnökének – Hiller Istvánnak, Kovács Lászlónak, Lendvai Ildikónak – azt ígérte Rangos Katalin, a Klubrádió műsorvezetője a Szabad Sáv című…..
papa4411
2015.10.21 19:12:10
A baloldalnak politikai filozófiára van szüksége. Orbán nem egyszerűen populista hanem van mögötte valaki filozófus, aki az amerikai republikánus párt politikai filozófiája alapján dolgozik. Az MSzP körül egyedül Gyurcsány az, aki egyáltalán rájőtt erre. Orbán szinte minden beszéde tartalmaz valamilyen politikai filozófiai tételt (pl-illiberális demokrácia). Ezt kell elemezni és színvonalasan szembeszállni vele. Adódik, hogy itt demokrata filozófiára van szükség. Gyurcsány ezt teszi. Az MSzp-nek sem ártana nevet változtatni. Akik ismerik a történelmet azok tudják, hogy az MSzP nevet a kommunista párt azokban a számára nehéz időkben vette fel, amikor a kommunista jelző devalválódott. Egy politikai párt nem népcsoporthoz/réteghez kötődik , hanem valamilyen politikai filozófiához. Bírálni kell Orbánnak a "jóléti állam megbukott" szövegét. Látni kell, hogy mindkét csoportosulás (tévesen: jobb és baloldal) jóléti államot akar, csak más-más úton. A republikánusok a köztársasági elit (nálunk:oligarchák) feltőkésítésében látja a jövőt és majd az ő asztalukról potyog a nép közé a jólét. A demokraták az egyenlőség és szabadság elvei alapján "alulról" kívánnak jólétet teremteni, de mindkettő jólétet akar. Nem véletlen, hogy a jóléti állam bukását hirdető szöveg után gyorsan jött a rezsicsökkentés. Gondoljuk meg: hol lehet a világon a -"nincs jóléti állam" szöveggel politizálni és nyerni? A szegénységre való állandó hivatkozás politikailag nem kifizetődő. Látni kell a szándékot a szegények megsegítésére. A segélyek valóban nem sokat segítenek. Ez csak néhány példa, igazi demokrata politikai politikai filozófiára van szükség.
papa4411
2015.10.22 10:33:06
Hosszú évek vergődése után visszatérhet a jól bevált Hiller-Gyurcsány páros.
Miközben a sajtó az MSZP impotenciáján és a Mesterházy-Tóbiás párharcon élcelődik, azalatt szép csendben egy harmadik szereplő jelentkezett be a szocialista párt vezetésére.
Hiller István az…..
papa4411
2015.10.19 15:15:19
@bandiras2: Ismerem a zsidók elleni összes összeesküvés elméletet. Ajánlom figyelmedbe Umberto Eco "Prágai temető " című művét és még sorolhatnám. A demokráciára visszatérve, az én saját elméletem szerint a demokrácia szükségszerű! Nem azért mert a többségnek, a népnek stb. kell uralkodnia. Hanem azért mert az ember nem isten! Isten az aki mindent tud és mindenható. Ilyen ember nincs. Ezért az együttműködés szükségszerű. (Ez axióma).Különben az emberiség fennmaradása lehetetlen. Egy diktátor mindig Istennek képzeli magát mivel az országában mindenható hatalomra tett szert, aki az államon uralkodik. Márpedig az állam a halandó Isten (Thomas Hobbes). Ezért kedvez a diktatúra az őrült személyiségnek. Matematikailag fogalmazva azonban, a szükségszerű feltétel mellett mindig áll egy lehetséges feltétel. Lehetséges-e olyan kormányzatot választani és választás útján lehetséges-e jó kormányt hatalomra juttatni. Az újkorban ez egy döntő kérdés volt. Erre szolgáltak a választójogi korlátozások, hogy csak az értelmes többség választhasson. A teljes és általános választójog ezt felülírta. Ez mérhetetlen lehetőségeket biztosított a gátlástalanul népszerűségre törekvő (populista) politikusoknak -Hitler, Orbán,Lenin- akik a hatalom megszerzése érdekében minden eszközt lehetségesnek tartottak/tartanak. Ezért fontos a választási rendszer! Hogy 4 évenként mindenkit le lehessen váltani. A másik fontos elem az alkotmány-hogy választási rendszer ne lehessen a diktátor kény-kedve szerint változtatni. Fontos, hogy a nép többsége jól megértse, hogy ezekre miért van szükség. Ezért fontos az oktatás. Orbán V. mindezek tudatában nyúlt a választási rendszerhez, az alkotmányhoz és az oktatáshoz. Így kívánja bebetonozni a Fideszt és önmagát. És ez most lehetségessé vált, mert a választópolgárok többsége nem ért mi folyik itt és mindenféle összeesküvés elmélettel-antiszemitizmusra, idegengyűlöletre, kommunista gyűlöletre, kapitalizmus ellenességre, stb. általában gyűlöletre alapozott, populista gátlástalansággal befolyásolható a nép (egy része!). És sajnos most ez a többség. Ezért az írni-olvasni még tudók felelőssége, hogy a folyamat ne jusson el végső fázisába- a diktatúrára törekvő bukjon meg a következő választáson.
papa4411
2015.10.19 15:22:24
papa4411
2015.10.20 10:14:43
@bandiras2:
A koronát felajánlották Julius Cézárnak és Oliver Cromwellnek is. Mindkettő elutasította. Aki nem akart diktátor lenni és ezért nem lett az, az nem tekinthető diktátornak, az józan, épelméjű ember, aki demokrata, támaszkodik arra a bizonyos bizottságra, és nem a saját őrült ötleteit akarja megvalósítani. Ezek az emberek (beleértve Washingtont is) tudták, hogy ők nem mindentudók, nem istenek, ezért elutasították a koronát és átadták a hatalmat. Napoleon viszont kivette a pápa kezéből a koronát és a saját fejére tette. Az istencsászár a Cézárt követő időben Augustus alatt és után alakult ki, amikor a római szenátus szavazta meg a császárnak az isten címet. Ezt követően a császárt istenként kellett imádni és tiszteletére templomot emeltek és áldozatokat kellett bemutatni. Ez vezetett a Jézus szekta (vagyis a kereszténység) kialakulásához, mivel a zsidók a császár szobrának a templomban történő felállítását istenkáromlásnak tartották, és nem tűrték el. Jézus a kufárokat azért űzte ki a templomból mert az érméken a császár képe volt. A kereszténység és a demokrácia azonos tőről fakad- az ember nem isten(!). A diktatúra és a demokrácia fogalmi összemosása jellegzetes trükk. Ha nincs különbség diktatúra és demokrácia között ez megtéveszti a választópolgárt, akkor minek szavazni, várjuk a messiás jó diktátort. A zsidók a jeruzsálemi templom Titus légiói által történő lerombolása után szóródtak szét a világban , Kr.u. 70 után. Addig keményen harcoltak a rómaiak ellen (különösen a zelóták). A rómaiak nem értették, hogy amit minden más meghódított népnél alkalmaztak, hogy átvették az isteneiket és cserébe elvárták a saját isteneik átvételét, az miért nem jön be a zsidóknál. A keresztényeket ezért a nép ellenségeinek tartották és azt állították, hogy a keresztények minden baj okozói, mivel nem hajlandók áldozni a rómaiak isteneinek, ezért az istenek büntetik őket (a római népet), ők a nép ellenségei és ezért kell őket legyilkolni.
A koronát felajánlották Julius Cézárnak és Oliver Cromwellnek is. Mindkettő elutasította. Aki nem akart diktátor lenni és ezért nem lett az, az nem tekinthető diktátornak, az józan, épelméjű ember, aki demokrata, támaszkodik arra a bizonyos bizottságra, és nem a saját őrült ötleteit akarja megvalósítani. Ezek az emberek (beleértve Washingtont is) tudták, hogy ők nem mindentudók, nem istenek, ezért elutasították a koronát és átadták a hatalmat. Napoleon viszont kivette a pápa kezéből a koronát és a saját fejére tette. Az istencsászár a Cézárt követő időben Augustus alatt és után alakult ki, amikor a római szenátus szavazta meg a császárnak az isten címet. Ezt követően a császárt istenként kellett imádni és tiszteletére templomot emeltek és áldozatokat kellett bemutatni. Ez vezetett a Jézus szekta (vagyis a kereszténység) kialakulásához, mivel a zsidók a császár szobrának a templomban történő felállítását istenkáromlásnak tartották, és nem tűrték el. Jézus a kufárokat azért űzte ki a templomból mert az érméken a császár képe volt. A kereszténység és a demokrácia azonos tőről fakad- az ember nem isten(!). A diktatúra és a demokrácia fogalmi összemosása jellegzetes trükk. Ha nincs különbség diktatúra és demokrácia között ez megtéveszti a választópolgárt, akkor minek szavazni, várjuk a messiás jó diktátort. A zsidók a jeruzsálemi templom Titus légiói által történő lerombolása után szóródtak szét a világban , Kr.u. 70 után. Addig keményen harcoltak a rómaiak ellen (különösen a zelóták). A rómaiak nem értették, hogy amit minden más meghódított népnél alkalmaztak, hogy átvették az isteneiket és cserébe elvárták a saját isteneik átvételét, az miért nem jön be a zsidóknál. A keresztényeket ezért a nép ellenségeinek tartották és azt állították, hogy a keresztények minden baj okozói, mivel nem hajlandók áldozni a rómaiak isteneinek, ezért az istenek büntetik őket (a római népet), ők a nép ellenségei és ezért kell őket legyilkolni.
Tisztelt Gyurcsány Ferenc (Miniszterelnök) úr!
Kérem alássan, Ön ezt valóban komolyan gondolta?
Valóban azt hiszi, hogy összemoshatóak az utóbbi hetek szigorúan CIVIL szerveződései által életre hívott mozgalmak valódi üzenetei, kinyilatkoztatásai, valamint az Ön által…..
papa4411
2014.11.25 23:21:37
@csonka balázs: Igaza van! Az együttműködés alapja a demokráciában való hit. Ezért pontosan definiálni kell, hogy mi az a demokrácia. Az átlag magyar polgár 1989-ben már kijárta iskoláit és ott mindenféle hülyeséget tanult a demokráciáról. A KDNP-s Rubovszki szerint a demokrácia a többség diktatúrája.
A legáltalánosabban elterjedt tévhit szerint a demokrácia és a diktatúra között nincs semmi különbség.Ezért nem érdemes szavazni menni, úgyis mindegy. Ezt vallja kb. 4 millió magyar ember, aki a választások alatt otthon maradnak. Most talán pár százezren felébredtek, mert már a szájukig ér az adó. Ez is magyaros szokás: Mária Teréziának mondták a magyar nemesek: életünket és vérünket- de zabot azt nem!
Akik pedig "tiszta" politikusokat szeretnének azok szavazzanak egy csecsemőre (persze az is lehet szaros).
A legáltalánosabban elterjedt tévhit szerint a demokrácia és a diktatúra között nincs semmi különbség.Ezért nem érdemes szavazni menni, úgyis mindegy. Ezt vallja kb. 4 millió magyar ember, aki a választások alatt otthon maradnak. Most talán pár százezren felébredtek, mert már a szájukig ér az adó. Ez is magyaros szokás: Mária Teréziának mondták a magyar nemesek: életünket és vérünket- de zabot azt nem!
Akik pedig "tiszta" politikusokat szeretnének azok szavazzanak egy csecsemőre (persze az is lehet szaros).
A Modern Magyarország Mozgalom főpolgármester-jelöltje 17 pontban foglalta össze programját. Bokros Lajos a gazdasági vonatkozásúak közül többet is említett a Napi Gazdaságnak. Elmondta, nincs színvonalas közszolgáltatás megfelelő vagyon nélkül és nincs beruházás a…..
papa4411
2014.09.16 10:17:11
papa4411
2014.09.16 10:17:47
CSEPELIEK ÚJSÁGA
Milyen lesz a végkifejlet, milyen lesz a Fidesz-hatalom összeomlása?
2014.04.23 04:24:00
Jól tudjuk: a címben feltett kérdés nem aktuális. Most nem aktuális. A hatalom birtokosainak, különösen csepeli helytartóinak reagálásából, kapkodásából, rettegéséből azonban azt is látjuk, hogy a kérdés kimondva, kimondatlanul foglalkoztatja őket. Mi lesz itt, ha a…..
Nyilván ismét egy kézlegyintés a demokráciáért és a jogállamiságért síró bejegyzések láttán sokaktól erre a címre is, ha olvassák.
De vajon belegondolnak-e a legyintgetők, hogy ők mit is értenek demokrácián? Vajon, az, ha még elmehetünk négy évente szavazni, majd a…..
Simon Gábor - immár munkanélküli, de még szabad - megélhetési politikus lebukásával kapcsolatban van egy szál, amit én nem láttam kifejtve, pedig talán sokkal jellemzőbb, mint maga az ügy: az a bizonyos három nap csend, és ami mögötte van.
A Magyar Nemzet február 1-jén,…..
Megújulók-másként.blog.hu
Dániában tilos 2013-tól gázzal fűteni az újépítésű ingatlanokban
2013.03.29 21:26:16
"Dániában 2013 elejétől nem engedélyezett az újépítésű ingatlanokba olaj- illetve gázfűtést telepíteni. 2016-tól a meglévő ingatlanok tulajdonosainak sem szabad új olaj és gázkazánt beépíteni, folyamatosan más fűtési módra kell átállniuk. Ehhez az állam…..
papa4411
2013.03.30 17:47:57
@asola: Nem kell aggódni, a palagáz már bedőlni látszik. A Le Monde Diplomatique-ben közölt tanulmány szerint a kutak a repesztést követően hamarosan lefújnak (lecsökken a hozamuk) a készleteket pedig legalább 1/3-al túlbecsülték. Jobb lesz a japánokra figyelni akik megtalálták (?) a metánhidrát kitermelésének technológiáját. A Föld metánhidrát készletei óriásiak. Persze ez még vsak ujsághír és ezeket mindig fenntartással kell fogadni, akárcsak a palagázt.
papa4411
2013.03.30 17:51:09
@Kőmíves Kelemen: Nem kell aggódni, a palagáz már bedőlni látszik. A Le Monde Diplomatique-ben közölt tanulmány szerint a kutak a repesztést követően hamarosan lefújnak (lecsökken a hozamuk) a készleteket pedig legalább 1/3-al túlbecsülték. Jobb lesz a japánokra figyelni akik megtalálták (?) a metánhidrát kitermelésének technológiáját. A Föld metánhidrát készletei óriásiak. Persze ez még vsak ujsághír és ezeket mindig fenntartással kell fogadni, akárcsak a palagázt.
Sosem kedveltem az elvont fejtegetéseket, amiknek a gyakorlati haszna nulla volt, ezért aztán mindig az olyan érvelést tudtam igazán magamévá tenni, ami közel állt a józan paraszti észhez. A diktatúra kapcsán is ezen gondolat mentén szeretném kifejteni gondolataimat és…..
papa4411
2013.03.20 20:24:33
Már egy jó ideje figyelemmel kísérem Ferencz Vanda munkásságát. Először a USE korábbi kollekciói során lettem az ékszerekre figyelmes, melyeket akkor Vanda készített."Vanda alkotói ereje kitartó és szenvedélyes, a rutin számára ismeretlen. Technikailag mindig magas…..
papa4411
2012.02.05 15:34:15
Megvolt a tüntetés a Fidesz mellett.Elismerésre méltó tömeg vonult fel, látványosan. Maradjunk a feltehetően százezerben, az is szép szám, büszkék lehetnek rá. Az erősen elfogult négyszázezer a szokásos lelkesítő túlzás, a nevetséges egymilliós számról nem is érdemes…..
Haza és Haladás Blog
Köztársaság, kiegyezés, kilábalás – Vízkeresztkor Magyarországról
2012.01.09 12:39:00
(The article is available in English.) „Úgyse hiszi senki el magának, hogy amit lát, az tényleg van, hanem várja, hogy a valódi látványt jelző kürtszó felharsan.”(Kispál és a Borz: Zsákmányállat)A Haza és Haladás Közpolitikai Alapítvány egy évvel ezelőtt…..
papa4411
2012.01.17 16:45:01
@G.Freeman: Beszélni kéne, arról, hogy mi a demokrácia.
(Ha valaki azt gondolná, hogy ez közhely, akkor, menjen ki a körútra és kérdezzen meg erről néhány embert). Az elmúlt száz évben senki nem vette a fáradságot arra, hogy ezt elmagyarázza a magyar népnek. A „szocializmus”-ban rengeteget emlegették a demokráciát ma mégsem tudja a nép, hogy mi is az. Ezért nem megy szavazni. Ha azt akarjuk, hogy elmenjen, erről kéne meggyőzni, ezt kéne elmagyarázni.
Elevenítsünk fel egy közhelyet (nem tudom ki mondta és mikor):
A demokrácia a vitatkozás szabadsága.
Ebben a kijelentésben megint van egy szó, amit meg kell magyarázni: vitatkozás.
Mi a vitatkozás?
A vita szerintem maga az élet. ( Bár a nyelvész barátaim ezt nem hagyták jóvá. ) A dolog lényege: a vita azért folyik, hogy a vitatkozó felek rá mutassanak egymás véleményének hibáira. Logikusan gondolkodó emberek számára a nyilvánvaló ostobaság ostobasága nyilvánvaló. Ezért az ilyen embereket a vita során meg lehet győzni. A vita eredménye kompromisszum.
Itt megint el kell magyarázni: mi a kompromisszum?
A kompromisszum az amiben a vitatkozók egyetértenek. Egyezség, megegyezés. (ha azt akarjuk, hogy a nép is értse, akkor, magyar szavakkal kell az idegen szavakat helyettesíteni.)
A demokrácia előnye a diktatúrával szemben az, hogy a diktatúrában vannak vesztesek és győztesek, a demokráciában (mivel alapja a kompromisszum, ami mindkét félnek jó) csak nyertesek vannak.
(Tehát diktatúra az a rendszer, amely harcot hirdet és győzni akar! Lásd:proletárdiktatúra és a Fidesz törekvései).
Fontos, hogy a demokratikus vita során nyilvánvalóvá válnak és kiesnek az extrém vélemények és a nyilvánvaló hibák. A végeredmény sem lesz hibátlan, de legalább nem lesz nyilvánvalóan ostoba és hibás.
Ha valaki figyelemmel kíséri a parlament üléseit láthatja, hallhatja, hogy ott nem vita folyik. Mert mi nem a vita? A veszekedés, az átkozódás, a kivonulás, a mellébeszélés, az egymásra nem figyelés az nem vita.
A megelőző választások során az ellenfelek kiálltak és nyílt színen vitáztak. Most ez nem történt meg.
Ezért fontos a sajtószabadság. Hogy legyen vita! Ha már a parlamentben nincs.
Néhány szó a függetlenségről.
Magyarország jelenlegi függetlenségét az európai és amerikai demokratikus közösségnek köszönheti. A demokratikus államok megnyerték a hidegháborút. Ennek következménye, hogy Magyarországon többpártrendszer jött létre és a szovjet csapatok kivonultak. A független Magyarország most fölvette a harcot a számára függetlenséget biztosító világgal. Lehet, hogy ennek az lesz a vége, hogy Magyarország elveszti azt, amit az előbb említett közösség számára megszerzett és majd beléphet a kínai, vagy orosz, vagy arab birodalomba?
Úgy gondolom, hogy a szónokoknak erről is kéne beszélni!
(Ha valaki azt gondolná, hogy ez közhely, akkor, menjen ki a körútra és kérdezzen meg erről néhány embert). Az elmúlt száz évben senki nem vette a fáradságot arra, hogy ezt elmagyarázza a magyar népnek. A „szocializmus”-ban rengeteget emlegették a demokráciát ma mégsem tudja a nép, hogy mi is az. Ezért nem megy szavazni. Ha azt akarjuk, hogy elmenjen, erről kéne meggyőzni, ezt kéne elmagyarázni.
Elevenítsünk fel egy közhelyet (nem tudom ki mondta és mikor):
A demokrácia a vitatkozás szabadsága.
Ebben a kijelentésben megint van egy szó, amit meg kell magyarázni: vitatkozás.
Mi a vitatkozás?
A vita szerintem maga az élet. ( Bár a nyelvész barátaim ezt nem hagyták jóvá. ) A dolog lényege: a vita azért folyik, hogy a vitatkozó felek rá mutassanak egymás véleményének hibáira. Logikusan gondolkodó emberek számára a nyilvánvaló ostobaság ostobasága nyilvánvaló. Ezért az ilyen embereket a vita során meg lehet győzni. A vita eredménye kompromisszum.
Itt megint el kell magyarázni: mi a kompromisszum?
A kompromisszum az amiben a vitatkozók egyetértenek. Egyezség, megegyezés. (ha azt akarjuk, hogy a nép is értse, akkor, magyar szavakkal kell az idegen szavakat helyettesíteni.)
A demokrácia előnye a diktatúrával szemben az, hogy a diktatúrában vannak vesztesek és győztesek, a demokráciában (mivel alapja a kompromisszum, ami mindkét félnek jó) csak nyertesek vannak.
(Tehát diktatúra az a rendszer, amely harcot hirdet és győzni akar! Lásd:proletárdiktatúra és a Fidesz törekvései).
Fontos, hogy a demokratikus vita során nyilvánvalóvá válnak és kiesnek az extrém vélemények és a nyilvánvaló hibák. A végeredmény sem lesz hibátlan, de legalább nem lesz nyilvánvalóan ostoba és hibás.
Ha valaki figyelemmel kíséri a parlament üléseit láthatja, hallhatja, hogy ott nem vita folyik. Mert mi nem a vita? A veszekedés, az átkozódás, a kivonulás, a mellébeszélés, az egymásra nem figyelés az nem vita.
A megelőző választások során az ellenfelek kiálltak és nyílt színen vitáztak. Most ez nem történt meg.
Ezért fontos a sajtószabadság. Hogy legyen vita! Ha már a parlamentben nincs.
Néhány szó a függetlenségről.
Magyarország jelenlegi függetlenségét az európai és amerikai demokratikus közösségnek köszönheti. A demokratikus államok megnyerték a hidegháborút. Ennek következménye, hogy Magyarországon többpártrendszer jött létre és a szovjet csapatok kivonultak. A független Magyarország most fölvette a harcot a számára függetlenséget biztosító világgal. Lehet, hogy ennek az lesz a vége, hogy Magyarország elveszti azt, amit az előbb említett közösség számára megszerzett és majd beléphet a kínai, vagy orosz, vagy arab birodalomba?
Úgy gondolom, hogy a szónokoknak erről is kéne beszélni!
Már mindenki tudja, hogy az új alaptörvény mennyire fontos és szent. Sőt, a Fidesz egyik érve az új alkotmány mellet az, hogy a régiben nincsen semmi, ami szerethető volna. Az alábbi fénykép az új alkotmány vitája alatt készült a Fidesz frakcióról. Az igen csak gyér…..
Egy korábbi bejegyzésben arra tettem kísérletet, hogy a leegyszerűsítő, primitív állításokon túllépve – amelyek nagyjából az istenkirály versus patásördög antagonizmusban írhatók le – megpróbáljam megérteni Orbán Viktor politikai szerepfelfogását, politikai…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz