Windy 2007.08.28 15:06:52

Ahha, megvilágosodtam... (:
megvan honnan jött az a 6675 Ft
Még panaszkönyvre küldött válaszlevél végén fenyegetőznek, hogy "amennyiben a tartozását a levelünk kézhezvételétől számított 15 napon belül nem rendezi, az EREDETI ÖSSZEGŰ követelésünket jelentős többletköltségekkel felemelten peres úton leszünk kénytelenek érvényesíteni."
De mi jogon? Ha bemutatom az igazolványomat, akkor csak 1000 Ft kezelési költséget számíthatnak fel, márpedig bemutattam, rá is írták az utasleadási lapra, és hogy fizetendő 1000 Ft. Másrészt, utánnaérdeklődtek, hogy valóban van hallgatói jogviszonyom, tehát más forrásból is kiderült, hogy jogosult vagyok az 50%-os kedvezményre. Legrosszabb esetben is, csak az igazoló okiratom volt érvénytelen. (de nem volt az...) Ennyi erővel én is kiállíthatok egy csekket 10387 Ft-ról a kallernak, mert merészelt hozzámszólni, aztán elkezdem levélben fenyegetni, hogy mérsékeltem 3659 Fr-ra a büntetését, és ha nem fizeti be 15 napon belül, akkor X millió forintot fogok tőle peres eljárással behajtani.
Kb ugyan ennyi jogi alapja van a 2-nek, csak a MÁV-nak hajlamosabb az ember elhinni...

Windy 2007.08.28 15:32:07

Így van... de ő szerintük meg nem... (:
Majd kiderül kinek van igaza, nekik, vagy a törvénynek... (:

Windy 2007.08.29 12:40:22

Jól mondod Fedup Sári... Pont ezt írtam föntebb az egyik hsz-emben.
Amúgy az eset júl 3-án történt.
A pótdíjhoz találtam egy ilyet:
www.mavstart.hu/utazas/dijak.php
Ez alapján kijön amit mondanak, azonban a diákigazolványomat bemutattam, sőt utána is érdeklődtek a hallgatói jogviszonyomnak, tehát az 1000 Ft-os pótdíj lenne legrosszabb esetben is is az alap. A 6675 Ft-os (6000 pótdíj + 675 md különbözet) követelésüknek sztem semmi jogi alapja nincs. De ez teljesen részletkérdés, mert semmilyen követelésüknek nincs jogi alapja...
Az utasleadási lapom megvan, majd ha ráérek kicsit bescannelem, addig privizz már rám, és mailben átküldöm.
A 30 napot meg ki bírom várni fogyvédelemtől... csak írjanak... Kötelező nekik válaszolniuk?