Adatok
DrSzGy
0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A következőkben megfogalmazom azt, hogy számomra mi a gond a Fidesz új alkotmány-tervezetével, továbbá, hogy mások számára mi lehet kifogásolható. Kik azok, akik kimaradnak a "miséből". Hol, mely embercsoportokat idegenít el magától, és miért. ***…..
Selmeczi Gabriella ismételten parádés jelét adta híres-hírhedt hozzá nem értésének, amikor vasárnap arról beszélt, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatallal világíttatják át hamarosan a magánnyugdíjpénztárak vagyonát.Ízlelgessük egy kicsit az alábbi passzust, amely…..
Az io9 készített egy összeállítást a valaha volt tíz legmenőbb űrhajóról, ami scifikben szrepelt. Nézzük a listát, a kommentekben meg lehet vitatkozni, hogy melyik maradt ki és melyik került érdemtelenül előkelő helyre. A másik kérdés, hányat ismertek a felsorolt…..
Nagyon mulatságos easter eggre hívta fel a geekek kollektív figyelmét a geekwithcurves.com tegnap: a Firefly című sorozat kellékesei megtudták, hogy Nathan Fillion, a Firefly főszereplője megszállott Han Solo-rajongó, és a rövid életű sci-fi-sorozat forgatása alatt mindent…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nem is próbálom megmagyarázni jogi okfejtésekkel (mert egyébként jogász vagyok), hogy senki sem lesz "alkotmánysértő" azzal hogy ateista, meleg, stb., mert nincs értelme, nincs kinek.
Az értelmesebb olvasóknak (mert a kommentekből úgy veszem ki, hogy akadnak néhányan) azért elmondanám röviden, hogy ez a Népszabadság-újságíró, akinek politikai szűklátókörűsége csak Michael Knight-éhoz fogható (nem, nem KITT sofőrjére gondolok, hanem a MK-blog gazdájára, aki szintén "igazságot és észt" próbál osztani - szvsz kevés sikerrel, bár ott is vannak olyanok, akik vevők az ő szubjektív igazságára és nagy eszére), mindössze a tervezet preambulumáig (tudom, direkt nem így hívják benne, de nekem, szakembernek akkor is az) jutott az olvasásban, vagyis azt kritizálja nagy vehemenciával, ami JOGI KÖTELEZŐ ERŐVEL NEM BÍR, mindössze egy bevezető alapvetés, ami a magyar nemzet, ill. Magyarország történelmi értékeit sorolja fel, amikre én például annak ellenére vagyok büszke, hogy ateista vagyok, vagy éppenséggel szingli.
A szöveg nem ezek kirekesztésére irányul, hanem rámutat arra, hogy a felsorolt értékeknek köszönhetjük az ország és a magyarság több mint ezer éves fennállását, és jövőbeli megmaradásunk is ezen - jogilag nem, de társadalmilag-erkölcsileg lehetőség szerint követendő - értékminták mentén képzelhető el.
Konkrét példával élve (meg ha már ennyire ki lett vesézve a hozzászólásokban) jómagam bár szingli vagyok, de ezt csak pillanatnyi állapotnak tartom és nem életformának, hiszen a társadalom alapegységének a családot tartom, családban élek, és új család létrehozására törekszem, aminek az alapja egy férfi és egy nő házassága, mivel csak különböző neműek képesek a fajfenntartásra. A homoszexualitást is sokan életformának próbálják beállítani, de nem az, hanem betegség, hiszen ellenkezik a természet rendjével, és ezért nem lehet követendő példaként állítani egy ország népe elé, mert abból nem lehet egészséges társadalom. De ez nem jelenti azt, hogy kirekesztem vagy megbélyegzem őket. Elfogadom, hogy vannak (mint ahogy vannak elmebetegek, fogyatékosok, stb.), de semmiképpen sem őket állítanám példaként mások elé.
Szóval ennyire futotta a baloldali kritika részéről, holott magában a törvényszövegben is lehetett volna problémás szakaszokat keresni, mert vannak - bár azok sem olyanok, amelyek a feje tetejére fogják állítani a világot. Arról meg már nem is beszélek, hogy a poszt tele van történelmi-jogi tárgyi tévedésekkel (vagy direkt ferdítésekkel), mint pl. hogy a hatályos Alkotmányunkat a rendszerváltás utáni első országgyűlés alkotta meg. Egyrészt mint a címe is mutatja, eredeti formájában 1949-ben alkották meg, átfogó - jelenlegi tartalmát megszövegező - módosítását pedig nem a rendszerváltás utáni első (ami 1990. május 2-án alakult meg) hanem még az 1989-ben regnáló országgyűlés fogadta el, a kerekasztal-tárgyalások eredményeképpen (1989. évi XXXI. törvény az Alkotmány módosításáról). De inkább nem korrepetálom tovább az író urat, mert valószínűleg a történelmi tényekről is saját "objektív" véleménye van.
Száz szónak is egy a vége: lehet vakítani a parasztot, de az új Alkotmány elfogadásával nem fog visszatérni sem a Horthy-korszak, sem pedig új, jobboldali, kirekesztő diktatúra nem fog ránk köszönteni.