Adatok
HuzillA
0 bejegyzést írt és 22 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Orbán Viktor szerint az EP-ben megsértették a magyar népet, amikor a kormányt diktatorikus hajlamokkal vádolták. Nem tudom, megkérdezte-e erről az egész magyar népet, én személy szerint mint a fent nevezett csoport egytízmilliomoda, a következő klasszikus politikai idézetet fűzném…..
HuzillA
2011.01.19 20:59:07
Ig@milyen szép a Vértes, ó: Nem pártipológiát emlegettem, csupá a magyar köztudatot, amelyben a vörös=liberális (azzal, hogy a liberálisok természetesen zsidók is, stb.).
HuzillA
2011.01.19 21:03:59
@Kalmár: Szerintem senki nem írta, hogy a rendőri intézkedés teljes mértékben kóser (jó kis szó, mi?) volt.
Kínai Kálmán most kivételesen otthon maradt, úgyhogy csak Tónival vágtunk neki az ígéretesnek tűnő sajtószabadság-tüntetésnek. Sokan voltak, kedvesek voltak. Az egyik demonstráló szerint nyolc év tüntetés irigység után végre ők is megmutathatták, hogy mit tudnak.…..
HuzillA
2011.01.15 17:43:48
@Mackósajt66: Azt elfelejted, hogy a deklarálták a szervezők, hogy ez egy CIVIL megmozdulás.
"Ezt én sem értem, hogy nyolc évig miért nem tüntethettek, nyolc év után miért most mutathatták meg mit tudnak???? "
Szerintem túlságosan névértéken olvasod a cikk szövegét. (HAHÓ! SZERKI! NÉHÁNYAN NEM ÉRTIK A METABESZÉDET!)
Biztosan te is megnézted a videót... Többen nyilatkozták benne, hogy 2006-ban is kinn voltak. (Biztosan csak kiment a fejedből.)
"Pl. a MSZP pont úgy hozott a magánnyugdíjpénztár-ellenes törvényt, mint most a Fidó /csak az Alkotmánybíróság megsemmisítette/, akkor ezzel nem volt semmi gond, most hogy a Fidó hozott magánnyugdíjpénztár-ellenes törvényt, megy a nagy pampogás..."
Akkor volt olyan Alkotmánybíróság, és volt köztársasági elnök, aki betartott a törvénynek... EZÉRT pampognak.
"Ezt én sem értem, hogy nyolc évig miért nem tüntethettek, nyolc év után miért most mutathatták meg mit tudnak???? "
Szerintem túlságosan névértéken olvasod a cikk szövegét. (HAHÓ! SZERKI! NÉHÁNYAN NEM ÉRTIK A METABESZÉDET!)
Biztosan te is megnézted a videót... Többen nyilatkozták benne, hogy 2006-ban is kinn voltak. (Biztosan csak kiment a fejedből.)
"Pl. a MSZP pont úgy hozott a magánnyugdíjpénztár-ellenes törvényt, mint most a Fidó /csak az Alkotmánybíróság megsemmisítette/, akkor ezzel nem volt semmi gond, most hogy a Fidó hozott magánnyugdíjpénztár-ellenes törvényt, megy a nagy pampogás..."
Akkor volt olyan Alkotmánybíróság, és volt köztársasági elnök, aki betartott a törvénynek... EZÉRT pampognak.
HuzillA
2011.01.15 17:54:16
@Etniez: Látod? Nem írtál igazat. Nem mind fideszes, van köztük orbános is.:P
HuzillA
2011.01.15 18:15:19
@lehet más a handa-banda:
Azért pl. Szalai Annamária pl. 98-ban lett ogy.képviselőként a Fidesz frakciójának tagja. Biztos a Színes Csokornyakkendősök Pártja jelöltjeként.
Azért pl. Szalai Annamária pl. 98-ban lett ogy.képviselőként a Fidesz frakciójának tagja. Biztos a Színes Csokornyakkendősök Pártja jelöltjeként.
A Médiatanács ma megtárgyalta az elhíresült Ice-T ügyet. Kezdjük rögtön a végével, magával a határozattal. A tanács úgy döntött, hogy a Tilos Rádió nem sértette meg a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény rendelkezéseit, ezért a…..
HuzillA
2011.01.12 18:52:46
@TH: Valóban, a többes szám első személy egy BLOGban tényleg jó lenne. Műfaji kívánalom, elvégre ez itt az internet. Az az internet, amivel nagyjából mindenki megtanult már együtt élni, eligazodni rajta, kivéve a "hivatalos szerveket". Nem baj, egyszer megtanulják.
Az az internet, amire hivatkozott a Médiatanács (lehet, hogy nem hallották a kiskorúak a műsort, de az interneten rákereshetnek). Ezen azért elgondolkodtam, hiszen akkor tökfelesleges minden karika, bizonyos tartalmak sugárzásának késő esti időponthoz kötése... Nem?:P
Az az internet, amire hivatkozott a Médiatanács (lehet, hogy nem hallották a kiskorúak a műsort, de az interneten rákereshetnek). Ezen azért elgondolkodtam, hiszen akkor tökfelesleges minden karika, bizonyos tartalmak sugárzásának késő esti időponthoz kötése... Nem?:P
Pilu
Százmillióra büntetni az IKSZ-et, a kereszténydemokratáktól elvenni a mikrofont
2011.01.07 20:13:00
A november 22-én indult Való Világ miatt már harminckilenc panasz érkezett a médiahatósághoz, de az Ifjúsági Kereszténydemokraták Szövetsége panaszbejelentő formanyomtatványának segítségével elképzelhető, hogy ez a szám a sokszorosára fog emelkedni. Stágel Bence, az…..
HuzillA
2011.01.08 01:51:21
@Dienerbp: A 248 helyett írhatott volna akár 8-at, de 2500-at is, nem változtatott volna semmit. A szervezet súlyán tekintve semmiképp. Különösen akkor, ha azt nézzük, hogy mennyien nézik a műsort. Igaz, jobb lenne, ha inkább olvasnának, de nem teszik. Ő dolguk.
HuzillA
2011.01.08 00:44:33
@Flúgatlan:
Szerintem az, hogy a média pontosan milyen hatásokkal bír, arról még a médiakutatók véleménye is eltér, számtalan hatáselmélet született a 20. század eleje óta.
Sz.sz. azt gondolom, hogy van hatása, de nem nézem nyuszinak a médiát, nem fogok rá mindent.
Az, hogy bizonyos értékek pusztulni látszanak jó ideje, azt sokkal inkább tartom az érték erőtlenségének, mint a médiahatásnak. Példaként említhetném az Európa nyugati államaiban egyre növekvő iszlám, vagy brahmaista közösségeket. Őket nagyrészt ugyanazok a hatások érik, mint a keresztényeket (ateistákat, buddhistákat, zsidókat, stb.), ugyanazokba az iskolákba járnak, és mégis... Képesek megtartani értékeiket.
De ugyanez igaz azokra az új protestáns közösségekre is, amik egyre több hívet gyűjtenek be innen-onnan. Ők is képesek - mindenféle VV ellenére - megőrizni önmagukat, értékeiket, szaporodnak, gyermekeik járnak a templomaikba.
Vagy elfogadjuk, hogy az ember a felvilágosodás óta nagykorú, vagy nem. (Szerintem nem mindenki az, de ez a magánvéleményem.) Lehet gyártani értékteremtő, értékőrző műsorokat, EZ a közszolgálati média feladata. Nem a kereskedelmié.
A nézők bizony szavaznak. Vasárnap délelőtt vallási műsor mennek a királyin, ami a gyerekek agyába akarja tuszkolni azt, amit nem nagyon értenek meg, ahelyett, hogy valami olyat mutatnának, ami nézhető, nem direkt, DE képes értéket IS közvetíteni. Akinek kettőnél több agysejtje van, az tudja, hogy a gyerekek el fognak kapcsolni a Minimaxra, és nézik azokat a szarokat, amik ott mennek.
A televízió ma már nem feltétlenül az információszerzés eszköze (egyre többen szerzik a híreket a netről, pl.), hanem szórakoztató funkciója van. Nem IS van neki, hanem szinte csak az van neki. Ha a Híradó unalmas, át fogják kapcsolni a másik csatornára, ahol az ottani hírműsorban még több vér, még több részlet van a napi mocsokból.
És ez nem csak nálunk van így, hanem a komoly kereszténydemokrata hagyományokkal rendelkező országokban is.
És egy személyes megjegyzés: én nem vagyok keresztény, és a kereszténydemokrácia értékrendjével is csak bizonyos pontokon tudok kiegyezni, de úgy gondolom, hogy joguk van a saját értékeik mellett kiállni. A hangsúly a SAJÁT-on volt, de ekkora hisztit csapni, mint amit most levágott az X, ahhoz nincs, mert itt tényleg előjön az, amit a post írója is felvetett: 248<2millió. Nyilván, ha a 2M néző egyetértene az X elveivel, akkor nem nézné azt a pocsék műsort. De nézik, és ehhez, mint ahogy a hülyeséghez is, mindenkinek joga van. A nézőknek és az X-nek is.
Szerintem az, hogy a média pontosan milyen hatásokkal bír, arról még a médiakutatók véleménye is eltér, számtalan hatáselmélet született a 20. század eleje óta.
Sz.sz. azt gondolom, hogy van hatása, de nem nézem nyuszinak a médiát, nem fogok rá mindent.
Az, hogy bizonyos értékek pusztulni látszanak jó ideje, azt sokkal inkább tartom az érték erőtlenségének, mint a médiahatásnak. Példaként említhetném az Európa nyugati államaiban egyre növekvő iszlám, vagy brahmaista közösségeket. Őket nagyrészt ugyanazok a hatások érik, mint a keresztényeket (ateistákat, buddhistákat, zsidókat, stb.), ugyanazokba az iskolákba járnak, és mégis... Képesek megtartani értékeiket.
De ugyanez igaz azokra az új protestáns közösségekre is, amik egyre több hívet gyűjtenek be innen-onnan. Ők is képesek - mindenféle VV ellenére - megőrizni önmagukat, értékeiket, szaporodnak, gyermekeik járnak a templomaikba.
Vagy elfogadjuk, hogy az ember a felvilágosodás óta nagykorú, vagy nem. (Szerintem nem mindenki az, de ez a magánvéleményem.) Lehet gyártani értékteremtő, értékőrző műsorokat, EZ a közszolgálati média feladata. Nem a kereskedelmié.
A nézők bizony szavaznak. Vasárnap délelőtt vallási műsor mennek a királyin, ami a gyerekek agyába akarja tuszkolni azt, amit nem nagyon értenek meg, ahelyett, hogy valami olyat mutatnának, ami nézhető, nem direkt, DE képes értéket IS közvetíteni. Akinek kettőnél több agysejtje van, az tudja, hogy a gyerekek el fognak kapcsolni a Minimaxra, és nézik azokat a szarokat, amik ott mennek.
A televízió ma már nem feltétlenül az információszerzés eszköze (egyre többen szerzik a híreket a netről, pl.), hanem szórakoztató funkciója van. Nem IS van neki, hanem szinte csak az van neki. Ha a Híradó unalmas, át fogják kapcsolni a másik csatornára, ahol az ottani hírműsorban még több vér, még több részlet van a napi mocsokból.
És ez nem csak nálunk van így, hanem a komoly kereszténydemokrata hagyományokkal rendelkező országokban is.
És egy személyes megjegyzés: én nem vagyok keresztény, és a kereszténydemokrácia értékrendjével is csak bizonyos pontokon tudok kiegyezni, de úgy gondolom, hogy joguk van a saját értékeik mellett kiállni. A hangsúly a SAJÁT-on volt, de ekkora hisztit csapni, mint amit most levágott az X, ahhoz nincs, mert itt tényleg előjön az, amit a post írója is felvetett: 248<2millió. Nyilván, ha a 2M néző egyetértene az X elveivel, akkor nem nézné azt a pocsék műsort. De nézik, és ehhez, mint ahogy a hülyeséghez is, mindenkinek joga van. A nézőknek és az X-nek is.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
@HuzillA: Lehet hogy igazat mondanak, de ki kell várni a vizsgálatot.
Pontosan.