Adatok
RIDIK
0 bejegyzést írt és 49 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Megszületett az első olyan fővárosi költségvetés tervezet melyet már az új fideszes városvezetés alakított ki. Hosszasan lehetne sorolni, hogy mely intézmények mennyivel kevesebb pénzt kapnak. De az unalmas részletek helyett: Tarlós első büdzsé tervezetének egyértelmű vesztese…..
RIDIK
2011.02.11 18:58:40
RIDIK
2011.02.11 18:59:21
Orbán Viktort megválasztani hiba volt. Viktor égő. Nem csak itthon, de külföldön is. Ezt az elmúlt hetek után már csak a mélyfideszeseknek kéne magyarázni, nekik meg nem fogom. Itt az idő, itt az idő, hogy elgondolkozzunk azon, hogy hogyan lehetne kimászni ebből a böszmeségből!…..
RIDIK
2011.01.29 23:43:49
@vadirum:
ÍGY van ezzel egyetértek, (a múlt tanúlságait vonjuk le, de ezután) a jövőbe nézzünk.
akkor nézzük az előretekintést. :
MÉDIATÖRVÉNY/
a média feladata a , SZÓRAKOZTATÁS, TÁJÉKOZTATÁS, ÉS EZÁLTAL PASSZÍV VÉLEMÉNYFORMÁLÁS.
a passzív véleményformálás annyi mint,: feladatuk hogy az embereket információkkal lássák el, amelyek alapján azok megalapozzák véleményüket, és kialakítják álláspontjukat. Csakhogy a médiumok jelentős része ehelyett, saját, már kész véleményüket próbálják az emberekbe belesulykolni, és csak az ő véleményüket alátámasztó információkat hoznak. A fidesz célja hogy ezt a tendenciát valamelyest visszaszorítsa.
a médiatörvényt a szólás szabadsága sértése miatt támadják. ezt a lapot megszüntették már? ...... nem. pedig mint médium nem végzi feladatát.
1etlen célból létezik,: hogy ócsárolja a fideszt, és hogy a közvéleményt ellene hangolja, (MEGFÚRJA A FIDESZT).
Miért is: az itteni cikkek messze nem tárgyilagosak(elfogulatlanok)
csak közvetlen, vagy közvetetten politikai témákat hoz a PIROSLAP.
hány bal oldal ellen kihegyezett cikk található itt?.... EGY SEM.
sőőt : érdekes módon MINDEN EGYES CIKK A FIDESZ ELLEN SZÓL.
1 egy kis részük jogos
2 jelentős részük agresszív spekuláció,/ mint ez is pl./ amelyek célja (a fidesz lejáratása) mindenkinek szemet szúrhat, eközben viszont PUSZTÁN SZERZŐJE VÉLEMÉNYÉT TAKARJA, jelentéktelen mennyiségű háttérinformációval .
3 a fennmaradó rész pedig szándékos vagy akaratlan félrevezetés amely onnan ismerhető fel könnyen hogy:
- az információknak csak egy részét teszik közzé, (azt amely őket igazolja)
- információk között gyakran téves következtetést, tanulságot vonnak le,
pl: a médiatörvény megszüntetné a szólásszabadságot/
AZ ÖSSZE MÉDIUM EZT SULYKOLJA, (A VÉLEMÉNYÜKET)
VISZONT TÉNYADATOKAT NEM KÖZÖLNEK.
KÉREM A /PIROS LAP/ SZERKESZTŐSÉGÉT HOGY A MÉDIATÖRVÉNY TÉMÁJÁVAL FOGLALKOZÓ CIKKEIKHEZ
MELLÉKELJÉK A TARTALMÁT IS,
hogy végre a fenenagy szólásszabadságuktól levegőhöz jutva, SZABADON GONDOLKODHASSUNK a témáról, és ne legyünk kényteleNEk MINDENT BEVENNI amit spekulálnak a témáról.
ÍGY van ezzel egyetértek, (a múlt tanúlságait vonjuk le, de ezután) a jövőbe nézzünk.
akkor nézzük az előretekintést. :
MÉDIATÖRVÉNY/
a média feladata a , SZÓRAKOZTATÁS, TÁJÉKOZTATÁS, ÉS EZÁLTAL PASSZÍV VÉLEMÉNYFORMÁLÁS.
a passzív véleményformálás annyi mint,: feladatuk hogy az embereket információkkal lássák el, amelyek alapján azok megalapozzák véleményüket, és kialakítják álláspontjukat. Csakhogy a médiumok jelentős része ehelyett, saját, már kész véleményüket próbálják az emberekbe belesulykolni, és csak az ő véleményüket alátámasztó információkat hoznak. A fidesz célja hogy ezt a tendenciát valamelyest visszaszorítsa.
a médiatörvényt a szólás szabadsága sértése miatt támadják. ezt a lapot megszüntették már? ...... nem. pedig mint médium nem végzi feladatát.
1etlen célból létezik,: hogy ócsárolja a fideszt, és hogy a közvéleményt ellene hangolja, (MEGFÚRJA A FIDESZT).
Miért is: az itteni cikkek messze nem tárgyilagosak(elfogulatlanok)
csak közvetlen, vagy közvetetten politikai témákat hoz a PIROSLAP.
hány bal oldal ellen kihegyezett cikk található itt?.... EGY SEM.
sőőt : érdekes módon MINDEN EGYES CIKK A FIDESZ ELLEN SZÓL.
1 egy kis részük jogos
2 jelentős részük agresszív spekuláció,/ mint ez is pl./ amelyek célja (a fidesz lejáratása) mindenkinek szemet szúrhat, eközben viszont PUSZTÁN SZERZŐJE VÉLEMÉNYÉT TAKARJA, jelentéktelen mennyiségű háttérinformációval .
3 a fennmaradó rész pedig szándékos vagy akaratlan félrevezetés amely onnan ismerhető fel könnyen hogy:
- az információknak csak egy részét teszik közzé, (azt amely őket igazolja)
- információk között gyakran téves következtetést, tanulságot vonnak le,
pl: a médiatörvény megszüntetné a szólásszabadságot/
AZ ÖSSZE MÉDIUM EZT SULYKOLJA, (A VÉLEMÉNYÜKET)
VISZONT TÉNYADATOKAT NEM KÖZÖLNEK.
KÉREM A /PIROS LAP/ SZERKESZTŐSÉGÉT HOGY A MÉDIATÖRVÉNY TÉMÁJÁVAL FOGLALKOZÓ CIKKEIKHEZ
MELLÉKELJÉK A TARTALMÁT IS,
hogy végre a fenenagy szólásszabadságuktól levegőhöz jutva, SZABADON GONDOLKODHASSUNK a témáról, és ne legyünk kényteleNEk MINDENT BEVENNI amit spekulálnak a témáról.
RIDIK
2011.01.30 11:41:09
@vadirum:
Értem hogy "nincs sok bajod a médiatörvénnyel". Az előző bejegyzésemet bár válasznak szántam nem lett igazából az. Inkább egy különálló hozzászólás kerekedett belőle.
Hogy valami jó vagy rossz azt szeretném magam eldönteni tények, háttérinformációk alapján. Értem hogy sokan támadják pl a médiatörvényt is, de én ez alapján nem akarok állást foglalni.
egy ember szabadsága addig terjed, amíg egy másik ember szabadságát nem korlátozza. (ezen túl, bár az ember korlátozva van,(kell hogy legyen) még sincs szabadságától megfosztva, mert:
ha egy ember "szabadságában" egy másiknak kárt tud okozni, akkor már nem szabadságról hanem szabadosságról beszélünk.
például/ egy a hiradóban leközölt "vádaskodás" után, amennyiben egy törvényes vizsgálat keretein belül kiderül hogy rágalmazás történt, egyes esetekben, nem csak a hírforrást de az azt leközlő médiumot is megbüntethetik.
ezek általános rendelkezések, az ítélethozó szervek kezét a törvény megköti, még a büntetési tételek is fixek. tehát megbüntetik azt akiről kiderül hogy másokról hamis híreket terjeszt.
ez nem politikai cenzúra, hiszen a vizsgálatok a kormánytól függetlenül zajlanak,
( tökéletes példa erre ez az újság is, itt aztán akadnak dolgok, mégsem szűntették be.)
ezenfelül pl korlátozza a "híradókat is" / pl időben korlátozzák a "katasztrófa" híreket. NEM HATÁROZZÁK MEG HOGY A MÉDIA A VALÓS HÍREK KÖZÜL MIT KÖZÖL LE.
Bármilyen "katasztrófahírt" lenyomhatnak bármikor/ csak azt biztosítja a törvény hogy ne ez menjen egész este főműsoridőben, mert ennek rettenetesen komoly morális romboló hatása van.
Értem hogy "nincs sok bajod a médiatörvénnyel". Az előző bejegyzésemet bár válasznak szántam nem lett igazából az. Inkább egy különálló hozzászólás kerekedett belőle.
Hogy valami jó vagy rossz azt szeretném magam eldönteni tények, háttérinformációk alapján. Értem hogy sokan támadják pl a médiatörvényt is, de én ez alapján nem akarok állást foglalni.
egy ember szabadsága addig terjed, amíg egy másik ember szabadságát nem korlátozza. (ezen túl, bár az ember korlátozva van,(kell hogy legyen) még sincs szabadságától megfosztva, mert:
ha egy ember "szabadságában" egy másiknak kárt tud okozni, akkor már nem szabadságról hanem szabadosságról beszélünk.
például/ egy a hiradóban leközölt "vádaskodás" után, amennyiben egy törvényes vizsgálat keretein belül kiderül hogy rágalmazás történt, egyes esetekben, nem csak a hírforrást de az azt leközlő médiumot is megbüntethetik.
ezek általános rendelkezések, az ítélethozó szervek kezét a törvény megköti, még a büntetési tételek is fixek. tehát megbüntetik azt akiről kiderül hogy másokról hamis híreket terjeszt.
ez nem politikai cenzúra, hiszen a vizsgálatok a kormánytól függetlenül zajlanak,
( tökéletes példa erre ez az újság is, itt aztán akadnak dolgok, mégsem szűntették be.)
ezenfelül pl korlátozza a "híradókat is" / pl időben korlátozzák a "katasztrófa" híreket. NEM HATÁROZZÁK MEG HOGY A MÉDIA A VALÓS HÍREK KÖZÜL MIT KÖZÖL LE.
Bármilyen "katasztrófahírt" lenyomhatnak bármikor/ csak azt biztosítja a törvény hogy ne ez menjen egész este főműsoridőben, mert ennek rettenetesen komoly morális romboló hatása van.
Piroslap
Mit jelképez az, hogy Orbán Viktor fordítva tartotta a zászlót az EU elnökség átadásán?
2011.01.09 11:59:00
Ahogy arról az Index beszámolt Orbán Viktornak némi nehézség után sikerült fordítva tartania az EU zászlót az EU soros elnökségének átadási ünnepségén. Mit is jelképez ez? Nem, nem arról van szó, hogy ez azt jelképezi, hogy Orbán nem EU-párti, mert éppenséggel azt…..
RIDIK
2011.01.12 21:33:09
@kaktuszpapa:
Egyetértek : hogy ez olyan szinten spekuláció + szerintem még akkor sem érdemel különösebben szót ha igaz lenne.
Ön fővárosi? Csak mert általában azok nem szokták tudni, hogy a vidéki lakosság háromnegyede is városokban él. = legalább annyira tudnak viselkedni, mivel pontosan ugyanúgy szocializálódnak mint a pestiek .
De többek közt ebből a tudatlanságukból adódóan, akad a pestiek TÖBBSÉGÉBEN némi felsőbbrendűségérzet, és arcoskodás.
"Köszönöm, de Öntől nem kell az elismerés." én lazaságból sem írok ilyet önnek, mert tudok viselkedni. :)
Egyetértek : hogy ez olyan szinten spekuláció + szerintem még akkor sem érdemel különösebben szót ha igaz lenne.
Ön fővárosi? Csak mert általában azok nem szokták tudni, hogy a vidéki lakosság háromnegyede is városokban él. = legalább annyira tudnak viselkedni, mivel pontosan ugyanúgy szocializálódnak mint a pestiek .
De többek közt ebből a tudatlanságukból adódóan, akad a pestiek TÖBBSÉGÉBEN némi felsőbbrendűségérzet, és arcoskodás.
"Köszönöm, de Öntől nem kell az elismerés." én lazaságból sem írok ilyet önnek, mert tudok viselkedni. :)
RIDIK
2011.01.14 21:40:07
@kaktuszpapa:
1 A véleményével egyetértek. Egy az egyben.
2 A második bekezdésemben leírtak, önnek szóltak, de kizárólag tájékoztatás céljából, nem pedig ön ellen.
3Ha jól emlékszem végigolvastam az összes hozzászólást. Az viszont tény hogy amit a harmadik pont második felében írtam, azt nem szántam olyan agresszívnek. Nem is vártam rá reakciót (mért venné bárki komolyan amikor én sem annak szántam). Az azonban tény hogy agresszívan hat. Elnézést kérek érte .
(2 fórumot néztem és írtam egyszerre, és a másikon egy igen bunkó egyén húzott fel)
piroslapok.blog.hu/2011/01/12/megszunhetnek_a_pesti_muveszmozik#c12178334
ha esetleg a másik téma jobban érdekelné :)
1 A véleményével egyetértek. Egy az egyben.
2 A második bekezdésemben leírtak, önnek szóltak, de kizárólag tájékoztatás céljából, nem pedig ön ellen.
3Ha jól emlékszem végigolvastam az összes hozzászólást. Az viszont tény hogy amit a harmadik pont második felében írtam, azt nem szántam olyan agresszívnek. Nem is vártam rá reakciót (mért venné bárki komolyan amikor én sem annak szántam). Az azonban tény hogy agresszívan hat. Elnézést kérek érte .
(2 fórumot néztem és írtam egyszerre, és a másikon egy igen bunkó egyén húzott fel)
piroslapok.blog.hu/2011/01/12/megszunhetnek_a_pesti_muveszmozik#c12178334
ha esetleg a másik téma jobban érdekelné :)
Piroslap
Orbán Viktor és a keleti szél: Vízkerezt, vagy amit akartok, komédia egy felvonásban
2011.01.11 20:40:00
Vízkereszt napján eljött az "ifjú megváltóhoz" a kettő királyok: Leterme és Barroso. Se aranyat, se mirhát, se tömjént nem hoztak. Mindannyiunk Viktátora viszont némi tömjénfüstöt termelt a beszédével, aztán vége is volt az átadásnak. Orbán Viktor az…..
A köznyelv szerint az antiszociális személy magányos, morgós, nem szereti, ha különösebben zavarják a köreit, a pszichopata a nap 24 órájában baltával járja az országutakat, a szociopata pedig Dr. House. Ezeknek a kifejezéseknek a pszichológiában azonban nem egészen ez a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
egyház/
1/ ha jól olvastam a cikkben.: "Számításaink szerint a költségvetés 2011-re 56–58 milliárd forintot irányzott elő egyházi jellegű kiadásokra."
egy hírlap számításai mennyire megbízhatóak? mer szerintem nem mérvadó
2/ az viszont elég gáz hogy egy hírlap számításaira kell hagyatkoznunk MERT NINCS HIVATALOS ADAT nem értek abban egyet hogy az egész csalás lenne/ nem jobban szerintem mint a művészmozknál
DE mind a kettőt és az összes egyéb ellenőrizetlen területet fel kell deríteni.
az tény hogy amíg nem tudjuk egészen pontosan hogy hova megy a pénz, addig az a minimum hogy nem növeljük a keretet.