Regisztráció Blogot indítok
Adatok
transformer2

0 bejegyzést írt és 25 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2010.12.15. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Lehet Member-rel Politizálni! Népszámlálás 2011 2011.10.02 20:09:00
Teljesen megdöbbentve tapasztalom, hogy az emberek nem csak az egyszerű kérdőíveket készülnek szétbarmolni, hanem a népszámlálást is. Nagyon vicces, amikor emberek munkáit csomagoljuk sz*rba azáltal, hogy egy pillanat alatt széthülyüljük a nem mindig tökéletes íveket.A KSH…..
transformer2 2011.10.05 15:47:21
Lehet Member-rel Politizálni! Helyi pénz? Középkor? 2011.06.29 20:17:00
Jóbarátommal szeretjük egymást csipkedni a lokalizáció/globalizmus kérdéskörében, vagyis hogy jó-e nekünk a homogenizálódás, a feltétel nélküli nyitás, és hogy ezt elleneznünk vagy alkalmazkodnunk kellene inkább.Abban nagy egyetértés van az LMP-n belül is, hogy a…..
transformer2 2011.06.30 13:24:50
Megértem, hogy tiltakoztok a multik tevékenysége ellen, és a helyi kis és közép vállalkozásokat szeretnétek támogatni. Így teremtve munkahelyeket, és a helyben maradó tőke segítségével "fejleszteni" a kistérséget.

De a helyi pénz bevezetése, akkor is őrültség !
Az a benyomásom, hogy a helyi pénz árfolyamának volatilitása (kilengése), sokkal nagyobb lesz, mint akár a forinté. Sokkal kockázatosabb ilyen pénzt tartani !

Érvényesülni fog Grasham 1. törvénye:

"A rossz pénz kiszorítja a jó pénzt ! "

Vagyis megtakarítani, akinek lesz egy kis esze forintban fog ! Max. a napi vásárláshoz fogják a helyi pénzt használni.
Ami azt is jelenti, hogy a helyi pénz bevezetése, egyszerűen értelmetlen. Hiszen ha forintban takarítok meg, azt bárhol befektethetem, így nem garantálható a tőke helyi bevonása fejlesztésekbe.

Ez nem új elképzelés. Régen létezett a bimetál pénzrendszer (arany+ezüst), a tapasztalatok onnan erednek.

Szóval tényleg kísért a középkor.

Ha már ennyire erősíteni akarjátok, a helyi termelést, akkor a "helyben vásárlás" kultúráját kell kialakítani, akár marketing tevékenységgel, akár szövetkezéssel.
A helyi pénz bevezetését otromba lépésnek tartanám.

Negatív hatásai hosszabb távon felbecsülhetetlenek !!!
Cserébe csupán a helyi termelőknek (????) vagy sokkal inkább kereskedőknek kedvez rövid távon.
De még ebben sem lennék biztos.

Mi lesz a fogyasztókkal ? Mit szólna mindehhez a fogyasztóvédelem ?

Ok, hogy nem tetszik nektek a fogyasztói társadalom...
De a fogyasztóknak mégis csak jogukban áll, élvezni a szabad kereskedelem piaci hatásait.

Konkrétan ismerek embereket, akik a bevásárló központokon kívül be sem tudnák szerezni a teljesen alapvető élelmezési cikkeket, annyira szegények !!!
Ismerek embereket (sokat), akiknek a kínai cuccokon kívül, mást megfizetni szó szerint esélyük sincs !!!
Igenis, a mai magyar társadalom jelentős részének, szüksége van a multik által forgalmazott termékekre !

Kedves Member ! Nem minden a minőség ! És nem minden, a helyi termelés támogatása !

A multiknak nincs joguk korlátozni a tisztességes piaci versenyt. És ennek megszűnése katasztrófa lenne.

De a helyi önkormányzatnak illetve a politikának sincs joga, ennyire önkényesen beavatkozni a piaci folyamatokba !

Ha a magyar termékek oly kiválóak, és a termelők elég innovatívak ahhoz, hogy akár összefogjanak, (és az állam támogatja őket), akkor hiszem, hogy nem lesz szükség ilyen piaci versenyt akadályozó lépésekre.

Nem a szegénységben élő fogyasztó réteg tehet, arról, hogy pl: a magyar textilipar megszűnt létezni. De az ilyen -valóban középkori- döntések elsősorban őket érintenék hátrányosan !

Használjatok finomabb eszközöket, alapvetően a fogyasztókat kell MEGGYŐZNI nem pedig KÉNYSZERÍTENI !
Ezek a folyamatok, már el indultak, támogassátok azokat. PL: magyar termék logo feltüntetése stb.

(Bár én hiszek a szabad kereskedelem áldásos hatásaiban, nyilván ezek akár nagyon hosszú távon érvényesülnének.)

Egyébként sem hiszem, hogy vidéken, annyira teret hódított volna még a "fogyasztói társadalmi" mentalitás. Egyszerűen nincs pénze az embereknek ehhez.
So, ha ennyire fontos nektek a "hagyományosabb" vidéki mentalitás megőrzése, még korántsem késtetek el. De ne ezzel, a helyi pénzzel gyertek !

Én hiszem, hogy hosszú távon, a gazdaság vérkeringésébe bekapcsolódni, csak jó lehet, persze önálló kezdeményezésre is szükség van !
És ne felejtsd el, hogy a multiktól sokat, lehet tanulni, el lehet "lopni" tőlük a módszereiket. Sokszor fejlettebb technológiát képviselnek, amit magukkal hoznak.

Összegezve, a cél rendben van (bár ezzel nem mindenki érthet egyet), de a "helyi pénz", mint eszköz, egy teljesen képtelen ötlet.
Mondhatnám abszurd és megdöbbentő !
És biztos vagyok benne, hogy számos nemzetközi egyezményt is durván sért !
(Bár erre már hallom is a választ, hogy a nemzetközi egyezmények a multikat védik... Én úgy gondolom a nemzetközi egyezmények valahol, mindannyiunkat védenek.)
transformer2 2011.07.01 16:24:01
transformer2 2011.07.02 07:07:41
Erre a szélsőségesen sarkított és borúlátó véleményre, már nem tudok, mit mondani...

Ez honnan jön, Neked ?

Egyébként, eddig konkrétan a helyi pénzről volt szó.
Ok, hogy támogassuk a helyi termelést, de ne ezzel a helyi pénzzel.

Mellesleg, azért mondjuk a helyi vállalkozók, egy részét egyáltalán nem kell félteni. Mert, sokszor annak ellenére, hogy szupermarket van a településen, még mindig pofátlanul magas árakon adják a cuccukat.

Ezt nem a minőség, mint inkább a még több profit érdekében teszik. Mert a minőségben náluk is, lehet ám kivetni valót találni ! Nem is keveset !

Én a középutat tartom megfelelőnek. Legyen szupermarket, és legyenek helyi érdekeltségű boltok, versenyezzenek a munkavállalók kegyeiért, akik vásárlóként térnek be hozzájuk.

Legyen lokalitás. De engedjük érvényesülni a nemzetközi kereskedelem pozitív hatásait is.

Ne feledjük: a cél nem csupán a hazai termelők pénzének növelése, hanem az egész társadalom életszínvonalának emelése !
Ehhez, kell az erős hazai gazdaság, és igen is kell a külföldi versenytárs !

Ha bezárkózunk és kommunista módra kiutasítjuk a külföldi tőkét, akkor a hazai termelésnek nem lesz versenytársa. Nem lesz kitől tanulnia, nem lesz kit legyőznie, nem kell többé versenyeznie a vevőkért, nem lesz igazán érdekelt a minőség és a színvonal növelésében...

A gazdaság akkor, egy begubózott hernyóra hasonlítana, aki semmit sem akar érzékelni a világ változásaiból. (És ebből a gubóból soha nem lesz pillangó ! :) )
Pedig, a világban zajló változásokban, számtalan lehetőség is van.
Magyarország történelme során, mindig azért maradt le, mert el volt zárva másoktól.
Ennek legyen vége !
Lehet Member-rel Politizálni! Németh Lászlóról 2011.05.30 10:16:00
Úgy érzem, illik szentelnem egy írást ennek a nagyszerű személynek, aki nem csak neves író volt, hanem a népi mozgalom meghatározó alakja is egyben a két vh. között.A népiek egy olyan mozgalom volt, mely a korábban magára hagyott parasztságot szemelte ki példaképének, és…..
transformer2 2011.06.07 20:57:29
Nekem ez egy kissé meredek... :) :

"a "magyar faj" szellemének ridegparasztságba ültetése."

Nem tudom értelmezni...

Sztem ezek az emberek egyszerűen egy olyan korszakban tevékenykedtek, amikor éppen ilyen nacionalista szelek fújdogáltak (Horthy rendszer) . Úgy látszik ezektől a hatásoktól később sem tudtak megszabadulni (szocializmus).
Nem lehet, hogy egyszerűen csak erről van szó ?
Néhány makacs ember, olyan dolgokat hangoztatott, amire le merem fogadni, hogy csak az értelmiség volt vevő, és nem a parasztság.
Azt hiszem Marx, ezt a fajta "minőségszocializmust" a kispolgári szocialzmushoz sorolná, és sztem igaza lenne.
Ez az elképzelés csak a település kis és közép tőkéseinek érdekeit szolgálná, továbbá a gazdag parasztokét.
De semmiképpen a nincstelen parasztok érdekeit.
Egyébként még 1000+1 problémát vet fel ez az egész.
Ebből 1:
Kiragadja a nemzetközi folyamatokból a magyar gazdaságot, és feltételezi, hogy "minden a mi elképzelésünk szerint fog alakulni." PL: közeledés a szlávokhoz.
A külvilágnak a "terv" passzív szerepet szán, holott a "terv" alkotói észrevehették volna, hogy több száz éve a külvilág aktívan befolyásolta Magyarország életét, és a magyar uralkodó osztály passzív szerepre kényszerült, annak ellenére, hogy nem akart.

Mindenesetre az egész a bezárkózás felé visz, ezért nekem speciel nem tetszik.
Rendületlenül hiszek benne, hogy a minél teljesebb nemzetközi összefogás, lehet a legjobb gyógyír az emberiség problémáira.

Mindenesetre értem, hogy megoldást keresel jelenünk problémáira, és ez egy alternatíva.
Lehet Member-rel Politizálni! A hadseregnél fél aggyal is szolgálunk! 2011.05.18 15:23:00
Haverom sokat gondolkozott rajta, hogy de jó lenne katonának lenni, de azt hiszem, ő sem erre a formára vágyott.Visszatér a sorkatonaság, gyerekek, és minden 18 és 40 év közötti (vélhetően férfi, de ez nem szerepel a javaslatban) békeidőben 12 hónapot, ellenben ha az országot…..
transformer2 2011.05.20 16:59:26
Sorkatonaság ?

A "szükséges" létszám meg lesz. A legnagyobb problémák a "minőséggel" lesznek.

Ne aggódj, egyenlőre nekik nem arra kellünk, hogy háborúzzunk. Hanem, hogy ingyen és bérmentve pakoljuk a zsákokat a gátakon, illetve hogy minden más olyan melót el végeztessenek velünk, amiért igazából fizetni kéne, de nincs miből.

Gondolom, mindenki borzasztóan motivált lesz. :)
És (mint ahogy már korábban beszéltünk róla), nem a parancsra teljesítés a leghatékonyabb eljárás.

Ezzel azt akarom, mondani ha profi földmunkások végeznék a gátépítést, pénzért valószínűleg 1000-szer hatékonyabbak lennének, mint a sorkatonák, akik alig várják majd, hogy vége legyen...

Egyébként pedig a háborúban a katonák semmit sem érnek, modern fegyverek nélkül. Csak a potenciális áldozatok száma növekszik.

Vérprofi hadsereg kell, hivatásos, jól fizetett, maximálisan motivált katonákkal. Akik tudják mikor mit kell tenniük.

"A háborúhoz 3 dolog kell: pénz, pénz, pénz."
Montecuccoli
transformer2 2011.05.20 17:36:03
Lehet Member-rel Politizálni! Feltétel nélküli alapjövedelem? 2011.04.17 09:50:05
Mostanában egyre gyakrabban hallom (főként baloldali és liberális gondolkodók szájából), hogy mindenkit megillethetne egy bizonyos összeg, ami a létfenntartásához szükséges, akár készpénz, akár utalvány, akár szociális kártya formájában.Talán én vagyok túl marxista, de a…..
transformer2 2011.04.20 21:51:20
transformer2 2011.04.24 20:36:27
Nem gondolom, hogy bármiféle mértani sorban kéne számolgatni.
Van 1 millám, az éves infláció Pl: 5 %. Akkor 1 év alatt a pénzem REÁLÉRTÉKE, 50 000 HUF-al lesz kevesebb.
Naponta átlagosan 50 000 / 365-el vagyis 137 HUF-al csökken a pénzem vásárlóértéke ! Fontos, hogy ez egy átlagérték. Nyilván lehetnek az éven belül ingadozások az inflációt illetően.

A kamatot (a gyakorlatban szinte mindig) szintén egy évre vonatkozóan adják meg. Nem mindegy azonban, hogy hányszor tőkésítenek egy évben, minél többször annál jobb a kedves ügyfélnek. Illetve létezik a folyamatos tőkésítés módszere is.

De bankbetétek esetében kb. 90 %-ban évente egyszeri tőkésítés van: vagyis a lejárat napján illetve az év végén jóváírják a kamatot ( természetesen 16 %-os kamatadóval terhelve :) ), majd az így megnövelt alaptőkével számolnak majd a következő évben.

A lekötött bankbetét (sőt egyes esetekben bizonyos állampapírok vagy egyéb kötvények) nem követi az inflációs változásokat, vagyis nem nyújt biztos védelmet az inflációval szemben.

Javaslom, hogy sima lekötött bankbetét formájában kb. 1 évnél tovább ne tarts pénzt. Ha lejár a betét futamideje, akkor még lehet újat kötni, remélhetően kedvezőbb kamatokkal, így valamivel eredményesebben lehet leküzdeni az inflációs hatásokat.

A bank célja a bankbetét nyújtotta lehetőséggel elsősorban az, hogy a futamidő lejáratáig kezelhesse a pénzedet, nem pedig az, hogy Te olyan jól járj ;) :)
A bank abban érdekelt, hogy minél hosszabb ideig tartsd lekötve a pénzedet, ezért cserébe hajlandó pár plusz %-ot is adni.
Soha ne felejtsd el: az idő pénz...
Lehet Member-rel Politizálni! Líbia tragédiája 2011.03.17 19:58:00
Precízen fogalmazta meg az index.hu, hogy a cunami elmosta a líbiai felkelést is. Miközben mangás kollégáim azon aggódnak, hogy kedvenc seiyuu-juk életben maradt-e, illetve izzanak a segélyhívó drótok az élelem nélkül maradt országban (persze mangát továbbra is árulnak, biztos…..
transformer2 2011.03.19 19:04:56
Nagyon nehéz helyzetben vagyok, mert átérzem a felkelők helyzetét, és biztos vagyok benne, ha Kadhafi győzne nem maradna el a kegyetlen megtorlás.

Azonban szemernyi kétségem sincs, hogy itt az olaj körül forog minden. A felkelő líbiai lakosság csak eszköz a "nyugatiak" kezében.
Sztem, szándékosan vártak ennyit, hogy meggyengüljenek a felkelők, így muszáj lesz komoly engedményeket tenniük "nyugati barátaiknak" a segítségért cserébe.
Másrészt azért szeretném kicsit árnyalni Kadhafi képét a szemetekben. Kadhafi jelenleg az Afrikai Unió soros elnöke, a szervezet az ő kezdeményezésére jött létre, hogy békés együttműködésre ösztönözze afrikai országait.
Korábban aktív szerepet játszott, az arab világ egységesebbé tételében.
Több országnak is felajánlotta, hogy lépjenek közös államszövetségbe.

Az afrikai kontinensen Kadhafi népszerű politikusnak számít, aki bőkezű adományokkal támogatja a rászoruló térségeket.

Egységesítő törekvései miatt megértem, hogy szálka a nyugatiak szemében, akik inkább megosztani szeretnék ezeket az országokat.

Líbia egyébként egy stabil pénzügyi háttérrel rendelkező ország, nincs adósság, sőt jelentős pénzügyi tartalékok állnak rendelkezésre.

A gyerekkatonákkal kapcsolatban: 100 % hogy van valóságalapja, de azért mindent nem hinnék el, amit a média állít.
Miből gondolják, hogy "idősebb" generációt nem találnak erre a célra ?
Amúgy a felkelők is simán besoroznak 16 éves fiatalokat (ráadásul olyanokat akik addig még lőni sem tudtak), a (Kossuth) rádióban halottam.

Kétségtelen tény viszont:
Kadhafi egy véreskezű diktátor, aki soha nem válogatott az eszközökben. És ezután sem fog. Ha meg kell öletni vkiket azért hogy megtarthassa saját hatalmát, ő megteszi.

Sztem úgy viselkedik, mint egy középkori földesúr, aki védi a saját területét. Líbiát a saját birtokának tekinti, az ott élők pedig mintha a jobbágyai lennének, a nyugatiak pedig közönséges betolakodók, akikkel úgy érzi, hogy joga van felvenni a harcot.
Ha kell a halálba küldi saját pilótáit, mert sztem a hősi halálon és max. 1-2 lelőtt nyugati gépen kívül többet aligha tehetnek.

Kadhafitól meg kell szabadulnia Líbiának. De milyen jövő vár rájuk ?
A nyugati olajvállalatok számukra kedvező szerződéseket fognak rájuk erőltetni.
Mert ez a nyugat beavatkozásának igazi célja.
transformer2 2011.03.20 16:51:56
Lehet Member-rel Politizálni! Katasztrófaadó? 2011.03.14 20:56:00
Csak így röviden, azt fordult meg a fejemben a Japánban történtek (és ma is történők) után, hogy milyen volna egy ideális törvény, mely nem csak az addig befolyt közpénzeket használhatná fel a károsultak megsegítésére. A gondolat nagyon komcsis lesz, úgyhogy aki az ilyenekre…..
transformer2 2011.03.17 19:33:56
Lehet Member-rel Politizálni! A közel-keleti forradalmakról 2011.02.21 13:05:00
Wangood testvér vetette fel, hogy esetleg próbálkozhatnék egy átfogóval a Közel-Keleten történt eseményekről, bár bevallom, a legtávolabbról sem érzem magam a téma szakértőjének.A megmozdulások első állomása Tunézia volt, ahol Zine El Abidine Ben Ali elnöknek és…..
transformer2 2011.02.27 16:06:28
Kadhafi egy igazi "vaddisznó", 1986-ban az amerikai haditengerészettel is összecsapott. Nem az a fajta, aki "csak úgy" megadja magát.
Egyébként a rendszerváltás előtt, Líbia Magyarország számára baráti országnak számított.
A líbiai rendszer ma is nagyon hasonlít a szocializmusra. Rengeteg állami alkalmazott van,

Kadhafi annyiban különbözik PL: Mubaraktól, hogy ő sohasem élvezte a nyugati országok igazi szimpátiáját.
És azt hiszem, legalábbis ami a makacsságát illeti, inkább egy Szaddam Husszeinre emlékeztet, míg Mubarak mindig is csak egy báb volt.

Ami a bombázásokat illeti...
Reméljük, hogy legalább vegyi-biológiai fegyvereket nem vetnek be a tüntetők ellen. (Irakban megtörtént a 90-es években.)

Ha a NATO beavatkozik, Kadhafi ellenük is felveszi a kesztyűt, bár semmi esélye sincs.

Ha vmi "palotaforradalommal" szép csendben eltávolítanák őket a hatalomból, akkor legalább sok emberélet megmenekülne. Egyes miniszterei már átálltak a tüntetőkhöz.
Ez a vérontás teljesen értelmetlen, Kadhafi még mindig lemondhatna szépen, így megúszhatná a felelősségre vonást, és megkímélné a líbiaiakat is.
transformer2 2011.02.27 20:35:55
Amennyiben mégis elhúzódna a harc, akkor talán érdemes volna inkább kompromisszumot kötni Kadhafival.

Ő maga is kereste ennek lehetőségét, de azt kérték tőle, hogy végleg távozzon...
Ez pedig túl sok neki, így nem hajlandó tárgyalni.

Egyetértek: elég a diktatúrából. De vajon milyen alternatívát kínál majd hosszú távon az ellenzék ?

Lehet, hogy 1-2 év "demokrácia" után ismét diktatúra jön majd.
Kadhafi legalább egy olyan arc volt akivel (legalábbis az utóbbi évtizedben) lehetett tárgyalni, tulajdonképpen megértette a változás és a politikai nyitás szükségességét.

Egyébként nagy tervei voltak a gazdaság fellendítésére, az utóbbi kb.8-10 éve egyértelműen közeledés a nyugat felé, illetve széleskörű baráti kapcsolatok kialakítása (korábban egyáltalán nem így volt, legalábbis nem a nyugati országok felé.)

www.vg.hu/gazdasag/makrogazdasag/libia-dubaj-baberjaira-tor-326585
Lehet Member-rel Politizálni! Sőt, a gyermek pénz! 2011.02.12 09:44:00
          És ez egyáltalán nem túlzás, most már 2 gyermek alatt nincs is értelme élni. Nem azért, mert minden embernek szüksége van pár szaladgáló lurkóra, hanem mert olyan szépen csökkenthetik a béred utódok hiányában, hogy…..
transformer2 2011.02.19 18:57:24
Nem éppen az egymás iránti kölcsönös tiszteletről szól, hogy azok akik vmilyen ok miatt nem vállalnak gyereket kevesebbet kapjanak "vállalkozóbb szellemű" társaiknál.
Ezernyi oka lehet, hogy valaki miért dönt úgy, hogy "nem gondoskodik az utódlásáról".
Mondjuk nagyon sokat dolgozik (ebből fakadóan -jó esetben- bőségesen adózik !), sokat van távol az otthonától, vagy nemes egyszerűséggel még saját magát is alig tudja fenttartani, esetleg adóssága van stb. stb.

De amennyiben szimplán kényelmi okokból is dönt a gyermektelenség mellett, ez akkor is magánügye. Végül is ez teljesen korrekt hozzáállás, ha valamiért nem akarunk felelősséget vállalni, akkor tudatosan nem vállaljuk be a dolgot.
Ha nem értünk egyet a szerződésben foglaltakkal, akkor ne írjuk alá azt ! Ebben az esetben ránk nem vonatkozhatnak a szerződésben foglaltak.

Aki gyereket vállal annak tudomásul kell(ene) vennie, hogy egy életre szóló kötelezettséget vállal. Szomorú, hogy milyen sok gyereknél és fiatalnál okoz problémát, a szülői odafigyelés hiánya.

Én úgy gondolom, hogy aki ismeri önmagát annyira, hogy képtelen lenne lehorgonyozni a családja mellé, és ezért inkább nemet mond a gyerek kérdésre, annak nem kell, hogy lelkiismeret furdalása legyen.
És nem kéne, hogy azt éreztessük vele, hogy kevesebb mint mások, hiszen ő is biztosan fizet adót, lehet hogy sokkal többet, mint egy többgyermekes anyuka részmunkaidőben.

Egyszóval a mindenkori kormánynak, az egymás iránti toleranciára, és tiszteletre kéne ösztönözni mindenkit, nem pedig felelőtlenül ítélkezni az íróasztal mögül.

Tovább megyek, az érintettek alapvető emberi jogai sérülnek.
Végül mik vagyunk mi, tenyészállatok ?
Lehet Member-rel Politizálni! A gyerekek nevében is szavazhatunk! 2011.02.11 10:24:00
Feltéve, ha elfogadják Szájer József azon okos gondolatát, hogy Révész Máriusz okos gondolata mégis csak megfontolandó, vagyis, hogy a gyermekek után szüleik plusz szavazattal élhetnek. Már belegondolni is nevetséges, hogy azt feltételezzük, gyermekeink azonos politikai nézeten…..
transformer2 2011.02.19 18:18:24
Mi az üzenete ezeknek az "okos gondolatoknak" ?
Minél több gyereked van annál "nagyobb" ember vagy ?

A gyermekvállalás azonban nem csupán szeretni akarás, kockázattűrő képesség és felelősségvállalás kérdése, hanem anyagi kérdés is.
Tehát közvetve, ha több pénzed van a szavazófülkében is nagyobb befolyásod legyen.

Ez az állampolgárok közötti jogi egyenlőség csökkentése lenne, amit elfogadhatatlannak tartok.
Azt akarják, hogy a lakosság lélekszáma növekedjék. Lenne egy kérdésem: attól nem tart senki, hogy ilyen húzásokkal sokan kivándorolnak majd ?

A fogyatékkal élők választójogához szakértelem hiányában nem tudok hozzászólni. Viszont -őszintén szólva- az általános választójog alsó életkori határát véleményem szerint kitolhatnák 21 éves (sőt akár kb. 24 éves) korra.
És nem ártana ha a politikai ismereteket már az ált. iskolában tanítanák.
Jó lenne, ha azok akik a szavazóurnához járulnak, képesek lennének megfelelően és felelősen átgondolni döntésüket.
Lehet Member-rel Politizálni! Egyiptom 2011.01.28 13:24:00
 Azért ez mégiscsak durva. Mikor még ifjabb voltam, Egyiptomról a piramisok, az óriásnak ábrázolt fáraók, a tíz csapás, esetleg a turizmus jutott eszembe. Mondhatni az ókori kiadása és az idegenforgalom ötvözése.Jelenleg nagyon nem így érzek. A bolsevikok azon felfogása,…..
transformer2 2011.01.28 22:09:03
Kedves Member !

Magánvélemény: az ókori Egyiptom sem lehetett sokkal különb, szerencsére nem ismerjük részletesen a korabeli hatalmi-politikai harcokat. Így aztán marad egy kellemes "napsütéses" kép a piramisokról, meg a fáraóról akit állítólag feltétlenül tisztelt és szolgált mindenki...

Dehogyis. A mindenkori fáraónak is örökké küzdenie kellett hatalma megtartásáért.

Ma sincs ez másképp ?

Vissza a jelenbe:
Sajnos nem ismerem a részleteket, de biztos vagyok benne, hogy a tömeges munkanélküliség, szegénység, kirívó társadalmi egyenlőtlenségek, nyomorúságos lakhatási feltételek vezettek el idáig.

Elsősorban nem a szólásszabadság hiánya, vagy az ellenzék háttérbe szorítása, sem pedig a különböző külpolitikai műveletek.

"A lét határozza meg a tudatot."

Lehetséges a forradalom exportja, ezt megkönnyíti, hogy a szóban forgó országok között nincsenek nyelvi és kulturális nehézségek !

Azonban ennek megvalósítása tudatos és alapos szervező munkát igényel, a diktatúrák biztonsági szolgálatai pedig mindent el fognak követni, hogy felgöngyölítsék a szervezkedőket.

Az események messze túlmutatnak az észak-afrikai és közel-keleti arab világon !
Az Amerikai Egyesült Államok nem fogja engedni, hogy az "olajozottan működő" diktatúrák működését felborítsa, bizonytalan demokráciák születése.
A jelenlegi helyzet konzerválásában régi barátjuk Izrael is érdekelt.

Nem engedhetik, hogy:

1. Bármi megzavarja, a kőolaj zavartalan kitermelését. Semmi sem keresztezheti a nyugati olajtársaságok működését.

2. Semmiképpen sem lehet megengedni, hogy bármelyik ország is Irán szövetségesévé váljon.

3. Nem megengedhető, hogy a térség államai szorosabb szövetségbe lépjenek egymással. Nem szabad, hogy túl erősek legyenek.
Oszd meg és uralkodj.

Vajon az EU-nak érdeke, hogy demokratikus átalakulás menjen végbe ?

Aligha. Egy szövetséges diktatúra sokkal kiszámíthatóbban működik. Valakinek kemény kézzel kordában kell tartania az éhező tömegeket.
Európa fél a szegénység elől menekülő "barbár" tömegektől.
Valakinek le kell fognia őket.

A nyugat mindamellett hogy "szavakban" látványosan és meghatóan tiltakozni fog az erőszak ellen, titokban dollár és euro hegyekkel fogja segíteni Mubarak barátunkat.

Természetesen én is maximálisan szolidáris vagyok az önkényuralmak ellen fellépőkkel.
Lehet Member-rel Politizálni! Viktor üzenete a nyugdíjasoknak 2011.01.05 18:41:00
Kezembe akadt az EU elnökének múlt havi üzenete, amit a haza nyugdíjasoknak küldött ki megnyugtatásukul (Természetesen nem a szavazóbázis bővítése lehetett a cél a még MSZPs nyugdíjasok által. Lehet, nem mindenki tudja, de a szavazóképes állampolgáraink kb. 1/3-a tartozik a…..
transformer2 2011.01.07 22:58:01
Teljesen igazad van, a kampány ideje lejárt. Esti mese "gyerekeknek" akik még hisznek...

Azonban nem gyerekekről van szó, hanem idős emberekről, akik munkával töltötték az életüket.

Első nekifutásra, az a véleményem, hogy a magánnyugdíjrendszer (természetesen kiegészítve az államival), sokkal kedvezőbb perspektíva volna elsősorban a most fiatal-középkorú munkavállalóknak.

Úgy gondolom, hogy jelentős hozamokat realizálhattak volna, azok akik huszonéves koruktól kezdve sikeresen munkát vállalnak és hajlandóak megtanulni és foglalkozni PL: a portfólió választás/váltás "gyötrelmeivel".

Aki megengedheti magának, annak talán jó megoldás lehet az (állami nyugdíj mellett) önkéntes magánnyugdíj pénztári tagság.

Minél "több lábon állunk", annál jobb. Ne legyen az állam monopolhelyzetben velünk szemben!

Az államnak a ráeső 70 % ot más forrásokból kellett volna biztosítania.
PL: adókból.

Ebben lehet, hogy egy kicsit az is segített volna ha nem vezetik be az egykulcsos szja-t, hanem maradunk a sokkal igazságosabb progresszív adórendszer mellett.

Egyébként, belátom, hogy szegény országban élünk és forrásaink szűkösek.
Lehet Member-rel Politizálni! Az EU elnökség fél éve 2011.01.02 19:04:00
Mint köztudott, fél éven át Orbán Viktor gyakorolja az EU soros elnökségét tegnap óta, ezért mint laikus polihisztor szeretnék próbát tenni a 181 napos program tartalmának és időintervallumbéli sajátosságainak napirendre hozatalának konceptualizálásának…..
transformer2 2011.01.02 20:25:12
Lehet Member-rel Politizálni! Megvan a megoldás! 2010.12.30 19:12:00
Tudatlanok voltunk, egészen ezidáig úgy tűnt, hogy Kormányunk a sötétben tapogatózik és csak a hatalmát építgeti. De be kell látnunk, hatalmasat tévedtünk. Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy végre érdemes lépések történnek az egyre rohamosabban erősödő svájci frank, a…..
transformer2 2011.01.02 19:55:50
Rendben, sokan büszkék kis országunk múltjára.
Oké, de alapvetően azért el kéne gondolkozni azon, hogy mi most egy köztársaságban élünk-e, vagy pedig egy alkotmányos monarchiában ( abszolút monarchiára nem is szeretnék gondolni).
Ha Magyarország egy modern köztársaság, akkor igazán nem látom létjogosultságát, a "koronásdinak".

Nagy-Britannia esetében hagyománytisztelet szempontjából talán elfogadható az alkotmányos monarchia fenttartása. A brit királynő egyébként is igen népszerű, alattvalói körében.
A királyság jelképekben is megjelenik.
Az Egyesült Királyság himnusza így kezdődik: "Isten óvd a király(nő)t..."

Magyarország esetében miután döntött a köztársaság intézménye mellett, tökéletes hülyeségnek tartom a királyságot idéző jelképek erőltetését.

Gondolni sem szeretnék arra, hogy esetleg a távlati cél a királyság intézményének felélesztése.
Miért szolgálná egy ilyen lépés az állampolgárok érdekeit ??
Lehet Member-rel Politizálni! Nyílt válasz egy youtube-os kommentelőnek 2010.12.16 21:00:00
Ma nem terveztem írni, de úgy gondoltam, ez mellett nem mehettem el. Megfogadtam, hogy a YT kommentátorai tengernyi idővel rendelkező unatkozó fiatalok, akik szeretnek szabadidejükben kitartóan veszekedni, de ez most felhúzott annyira, hogy nem hagyhattam magára, meg közzéteszem, mert…..
transformer2 2010.12.22 21:02:46
Adjunk-e a melegek pároknak gyereket ?
Szerény véleményem szerint, amennyiben a nevelőszülők képesek és akarják is biztosítani a a gyermeknek a megfelelő anyagi-lelki-érzelmi biztonságot akkor igen.
Ha a kisebbség ilyen fontos kérdésekben is csak a "többség" véleményének akarna megfelelni, akkor önként elismeri megalázott-alávetett szerepét. Az első homoszexuális párok által vállalt gyerekeknek biztos nagyon nehéz lenne, de később egyre megszokottabbá válna a "jelenség".
Megjegyzem, a kisgyerekek önmaguktól aligha rekesztenék ki vmelyik társukat ilyen okokból, ilyesmi szülői hatásra történhet.

Vajon az a gyerek akinek az édesapja masszív alkoholista, neki nem nehéz vagy nehezebb-e "normális" felnőtté válni, mint annak akinek a szülei homoszexuálisok, de megadják az érzelmi és szociális biztonságot csemetéjüknek ??

Ráadásul ha örökbefogadásról van szó, akkor talán jobb lenne ha szülők nélkül nőne fel a gyerek, azután pedig kiraknák az utcára ??

Összefoglalva, vajon a "kívülről" jövő hátrányokat nem kompenzálják-e, az adott esetben "belülről" képződő előnyök ?

A gyerekről gondoskodni akarás, a szeretetadás vágya olyan nemes emberi érzés, aminek az elfojtása, nagy hiba lenne, és bizonyára nagy fájdalmat okozna az érintetteknek.

Hozzáteszem egyetlen homoszexuálist sem ismerek (legalábbis tudtommal), szóval csak feltételezek.
Lehet Member-rel Politizálni! Vérnarancs 2010.12.20 21:37:00
Elkeseredett nép, besült dühében, Forradalmat robbant a szavazófülkékben. Ígértek nekik fű-fát s minden jót, Nyolc évnyi szolgasorból elég volt. Érik a fákon a Vérnarancs, Lépj át az államiba, ez parancs. Demokrácia talaján autoriter-fű szikkad,Ha meglesz a mandátum,…..
transformer2 2010.12.22 20:38:14
Lehet Member-rel Politizálni! Jó dolog a hierarchia? 2010.12.15 20:05:00
A mai napon jutott eszembe egy apró gondolat, ez igazság szerintem nem is politizálás, inkább ideológiai kérdés.Jó dolog-e, hogy a fogyatékkal élőt nem mint partnert, hanem mint beosztottad kezeljük? Hiszen egyáltalán nem hülyék, megérzik, amikor aránytalanság van a…..
transformer2 2010.12.17 23:40:49
Kedves Member,
Teljesen jogosak az igényeid, ugyanakkor a baloldal valóban még sohasem tudott annyira "baloldali" lenni mint amit elvárnál tőlük. Alapvető probléma, hogy sztem nem igazán alulról szerveződik a baloldal, illetve akik "alulról" jönnek ők is hamar elfelejtkeznek volt sorstársaikról.
Az is az igazsághoz tartozik, hogy PL: csak a munkásokra irányuló kampánnyal/programmal/célokkal a 21. században már aligha nyerhetnének. Már nem olyan népes a munkásosztály mint régen, és főleg nem egységes ! Kénytelenek voltak nyitni az értelmiség, illetve a középosztály felé. Ez az eredeti szociáldemokrata felfogás egyre erősödő amortizációjához vezet, ma már sok esetben nem is a "szociálisan gondoskodó jóléti állam" kerül előtérbe, helyette be kéne érnünk az "esélyegyenlőség" megteremtésével. Úgy érzem, hogy a (magyar) baloldal komoly identitás-zavarral küzd. Egyszerűen nincs egységes, szilárd programjuk, nincsenek igazi alapelveik, mert a régieket feláldozták a liberálisok kedvéért, és most nem tudják igazán azonosítani magukat.
Meglátjuk, hogy az eredeti szociáldemokrata felfogás reneszánsza fog-e következni, vagy pedig egy liberálisabb "szabadelvű tehetőseket" támogató koncepció fog jönni.
De kell ! vmi meghatározott irányvonal, mert így csak napi politikai csatákat tudnak nyerni választást aligha. A jobboldal erős, és részben egységes elképzelésekkel rendelkezik, a választópolgárok bizonyára szeretnék tudni, hogy milyen alternatíva lehetséges velük szemben.
Sajnos, sokan úgy gondolják, hogy bebizonyosodott: nincs igazi alternatíva a "keresztény-nemzeti" felfogással szemben, mert az csak pusztulást, anarchiát, értékek vesztését okozná.
Ezen kell változtatni. Őszintén remélem, hogy nem felejtkeznek majd el a kisemberekről.
transformer2 2010.12.18 19:07:24
Szerény véleményem szerint, csak arra lehet esélyünk, hogy az MSZP sikeresen "megújul", vagy olyan szövetségesek állnak mellé akik a megfelelő irányba viszik el politikájukat. Talán lehetne ez a párt az LMP is. (Anno az SZDSZ olyan nagy befolyást gyakorolt az MSZP-re, hogy ennek hatásait sajnos, még ma is érezzük.) Biztos vagyok benne hogy, a jövőbeni szocialista-liberális, vagy szocialista-zöld szövetség nagyobb közmegelégedésnek örvendene.

Azért gondolom, hogy egyenlőre "marad az MSZP", mert nem nagyon van más. Az MSZP tagja, az Európai Szocialista Pártnak már jó ideje, ergo: ők azok akik rendelkeznek kielégítő nemzetközi kapcsolatokkal.

Természetesen, az LMP bebizonyíthatja, hogy képes megelőzni a tekintélyét vesztett "öreg és lassú szocialista pártot", és átvenni a kezdeményezést.

MSZP és/vagy LMP együtt vagy külön utakon.
Nekik kell "megverniük" a hatalmasra hízott konzervatív oldalt, mert (egyenlőre) ők vannak a ringben.

Legalábbis belátható időn belül (8 év) más reális lehetőséget nem igen látok.

Akármilyen "fogyatékosságokkal" küzd is az MSZP, most történelmi feladat előtt áll. Bőven lesz lehetősége a bizonyításra. Lesz lehetőség, hogy az eddigi súlyos hibákért cserébe, kiálljanak a baloldali értékek mellett.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása