Adatok
JB242
0 bejegyzést írt és 35 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Na csak eljött szilveszter napja, vajon mi mással lehetne megünnepelni, mint zenével? Így erre a napra már nem akartam száraz tényeket közölni, sem azt, hogy kinek melyik film tetszett vagy nem tetszett a legjobban, vagy a legkevésbé. Eldöntöttem ezek helyett idén régi nagy tervemet valósítom meg,…..
JB242
2017.01.04 00:36:49
@Field64: @scal: :-))))))))))))
Megtaláltam a választ egyenesen Chevy Chase-től:
www.whosay.com/articles/5810-chevy-chase-reddit-ama
Lásd kettes pont :)
(Lorne Michaels volt az egyik ötletgazda).
A vizespoharas kis epizód is zseniális :D
Megtaláltam a választ egyenesen Chevy Chase-től:
www.whosay.com/articles/5810-chevy-chase-reddit-ama
Lásd kettes pont :)
(Lorne Michaels volt az egyik ötletgazda).
A vizespoharas kis epizód is zseniális :D
Bármilyen meglepően hangzik, de nagyon sokan szinte megkönnyítjük a betörők dolgát. Többnyire azért, mert képtelenek vagyunk a betörők fejével gondolkodni.
A biztonsági kérdésekhez egyébiránt nálunk, mint a focihoz, szinte mindenki ért, - az eredmény is körülbelül…..
A Bond-mozik legjei I: A legjobb Bondok és Bond-lányok
A Bond-mozik legjei II: Az 5 legdögösebb alapmotívum és az 5 legjobb negatív karakter
23 hivatalos Bond film készült el eddig, ezek között vannak jók, rosszak és közepesek is. Habár nagy általánosságban tartotta a jó szintet…..
A botnetek is nagy erővel terjesztik azt a zsaroló programot, amely adataink elkódolásával fenyeget bennünket. Mit lehet tenni, ha egy ilyen kártevő bejutna a Windowsos gépünkbe? Erről rajzoltunk most egy szemléletes infografikát.
Ennek az esélye jelentősen minimalizálható, ha…..
JB242
2014.02.07 10:53:54
JB242
2014.02.08 17:38:19
@Csizmazia István [Rambo]:
OK, de szintén valamilyen álcázott fájlként kerül rá a hordozható meghajtóra? Tehát csak akkor tudom megfertőzni vele a gépem, ha elindítom azt, amit rápakolt? Bár rövid google után látom, hogy az autorun.inf-et is szeretik megfertőzni, de azon kívül van még valami?
Bocsi, sajnos picit lemaradtam a dolgok követésében... Még a boldogabb idők "boot vírus / fájl vírus" felosztásával még képben vagyok. A trójai / féreg dolgokból már csak annyit tudok, hogy ne indítsam el az idegen forrású dolgokat, ezért is vagyok kíváncsi, hogy azért ez még mindig kell, ugye? Leszámítva persze autorun.inf, meg buta levelező ami automatikusan megnyitja a csatolmányt...
OK, de szintén valamilyen álcázott fájlként kerül rá a hordozható meghajtóra? Tehát csak akkor tudom megfertőzni vele a gépem, ha elindítom azt, amit rápakolt? Bár rövid google után látom, hogy az autorun.inf-et is szeretik megfertőzni, de azon kívül van még valami?
Bocsi, sajnos picit lemaradtam a dolgok követésében... Még a boldogabb idők "boot vírus / fájl vírus" felosztásával még képben vagyok. A trójai / féreg dolgokból már csak annyit tudok, hogy ne indítsam el az idegen forrású dolgokat, ezért is vagyok kíváncsi, hogy azért ez még mindig kell, ugye? Leszámítva persze autorun.inf, meg buta levelező ami automatikusan megnyitja a csatolmányt...
JB242
2014.02.13 18:25:09
@Csizmazia István [Rambo]:
Kedves Rambo!
Köszönöm a részletes válaszokat! Az autorun-os "cselen" (és persze azon kívül, hogy létrehoz / megfertőz egy filet az adott USB driveon), van még valamilyen más út, ahogy terjed?
Vagy az autorun kiiktatása és az exe-k el nem indítása / víruscan az indítás előtt valószínűleg elegendő védelmet ad?
Kedves Rambo!
Köszönöm a részletes válaszokat! Az autorun-os "cselen" (és persze azon kívül, hogy létrehoz / megfertőz egy filet az adott USB driveon), van még valamilyen más út, ahogy terjed?
Vagy az autorun kiiktatása és az exe-k el nem indítása / víruscan az indítás előtt valószínűleg elegendő védelmet ad?
A Nagykörút az egyik legkevésbé biciklisbarát útvonal a fővárosban, de a közbringa-rendszer jövő tavasszal esedékes bevezetése új helyzetet teremthet. A Bubi működési területének „kerékpározhatósága” a projekt EU-támogatásának is feltétele. Átalakításokra…..
JB242
2013.09.03 16:04:43
@Johnny336:
"Melyik épelméjű kerékpáros akarna a bedugult Nagykörúton tekerni az autók füstjében?"
Maximálisan egyetértek. Pont ez járt a fejemben már a Kiskörút esetén is... Én is sokkal szívesebben tekernék egy párhuzamos mellékutcában, amiben a forgalom eleve gyengébb, kevésbé veszélyes, s esetleg tovább szűkíthető vagy az ottani lakosok behajtására korlátozható...
@Kandaláber:
Nem teljesen értem miért érv az, hogy gyalogosként ugyanolyan szívás egészségügyileg a Körút. Gyalogosként is igyekszem elkerülni a Körúton való tartósabb sétálgatást, ugyanezen okból kifolyólag...
"Melyik épelméjű kerékpáros akarna a bedugult Nagykörúton tekerni az autók füstjében?"
Maximálisan egyetértek. Pont ez járt a fejemben már a Kiskörút esetén is... Én is sokkal szívesebben tekernék egy párhuzamos mellékutcában, amiben a forgalom eleve gyengébb, kevésbé veszélyes, s esetleg tovább szűkíthető vagy az ottani lakosok behajtására korlátozható...
@Kandaláber:
Nem teljesen értem miért érv az, hogy gyalogosként ugyanolyan szívás egészségügyileg a Körút. Gyalogosként is igyekszem elkerülni a Körúton való tartósabb sétálgatást, ugyanezen okból kifolyólag...
JB242
2013.09.03 20:08:22
@skovalsky:
Nem dugom homokba a fejem, a mellékutca egy másik megoldás lenne, azzal kapcsolatban is lehetne fejlesztéseket tenni, hogy minél jobban a biciklis közlekedést támogassa.
"Gondolom a kerékpáros is azért megy a kiskörúton mert arra van dolga"
Ez már fentebb is előkerült, bőven elég csak a célponthoz legközelebbi mellékutcán ráhajtani a (Kis)Körútra az alternatív útvonalról, tehát nekem nem indokolja, hogy végig azon hajtsak.
"és arra gyorsabb"
Ezen már esetleg el lehet gondolkodni, de még így is azt mondom, hogy inkább odaérek valahova lassabban, minthogy az egészségemet ennek tegyem ki.
Nem dugom homokba a fejem, a mellékutca egy másik megoldás lenne, azzal kapcsolatban is lehetne fejlesztéseket tenni, hogy minél jobban a biciklis közlekedést támogassa.
"Gondolom a kerékpáros is azért megy a kiskörúton mert arra van dolga"
Ez már fentebb is előkerült, bőven elég csak a célponthoz legközelebbi mellékutcán ráhajtani a (Kis)Körútra az alternatív útvonalról, tehát nekem nem indokolja, hogy végig azon hajtsak.
"és arra gyorsabb"
Ezen már esetleg el lehet gondolkodni, de még így is azt mondom, hogy inkább odaérek valahova lassabban, minthogy az egészségemet ennek tegyem ki.
Le akartam fotózni az új BKK-s útbaigazító táblákat az Örs vezér tere aluljárójában, de nem sikerült. Valahogy mindig belógott a képbe az a roppant nagyságú "műkincsgyűjtemény", amit ezek a szimpatikus árusok tettek ki. Majdnem azt írtam, zugárusok, de hát ebben semmi…..
Úgy tűnik, igen, de a Christopher Nolan rajongók még ne nyúljanak magukhoz, jobb hírünk van; a jelek szerint valószínűleg Sam Mendes fogja dirigálni a soron következő James Bond kalandot is. Egy időben arról volt szó, hogy a 24. és 25. részt egyszerre írják, és gyors…..
(Bár szabály, hogy ugyanarról a filmről, könyvről, stb., két írást nem közlünk, a Doktor ellenkritikáját (amely korábbi, pozitív Skyfall-recenziónkkal megy szembe), úgy érzem, hiba lett volna megtagadni olvasóinktól. A cikk egyben a Zárt osztály elnevezésű sorozatunk első…..
JB242
2012.12.04 01:24:07
@Rusznyák Csaba: "Miben mond ellent ez a Bond a Casino Royalban megismertnek? Teljesen következetes továbbvitele a karakternek, és annak, ami ott történt vele. "
Ott még egy kezdő ügynök volt, most meg egy sokat tapasztalt, kiöregedett ügynök (elvben az, akit a Casino előtti filmekből ismertünk). Elég rendesen kidobták a reboot koncepciót, ami nem is baj, én nem láttam semmi értelmét, de ennek a kiöregedettségnek ugyanúgy nincs semmi értelme.
Akármennyire is jó a felvezetés a Skyfall végén, hogy végre megkapjuk AZT a Bondot, akit ismerünk, sokkal könnyebb és logikusabb lett volna ezt megtenni akár a Casino, akár a Quantum után.
Ott még egy kezdő ügynök volt, most meg egy sokat tapasztalt, kiöregedett ügynök (elvben az, akit a Casino előtti filmekből ismertünk). Elég rendesen kidobták a reboot koncepciót, ami nem is baj, én nem láttam semmi értelmét, de ennek a kiöregedettségnek ugyanúgy nincs semmi értelme.
Akármennyire is jó a felvezetés a Skyfall végén, hogy végre megkapjuk AZT a Bondot, akit ismerünk, sokkal könnyebb és logikusabb lett volna ezt megtenni akár a Casino, akár a Quantum után.
JB242
2012.12.05 00:50:58
@batboy: Nekem a Casino-val sikerült egy idő után megbékélnem, pedig az elején nekem sem tetszett a reboot ötlet. Egészen pontosan én nem a Casino/Qos végére szántam volna a régi Bond jeleneteket, hanem egy új filmbe, de ott is elfért volna.
Amire utaltam, az az, hogy a Casino utolsó jelenete felvezette, hogy innentől tényleg Bond a Bond, aztán mégse. Remélem ezúttal tényleg bejön, bár az új Q nem tetszik...
A Skyfallt viszont ez a felvezetés, és a pár visszakacsintás sem tette elfogadhatóvá, számomra nagyon gyenge film volt, még akkor is, ha nem Bond filmként tekintek rá.
Amire utaltam, az az, hogy a Casino utolsó jelenete felvezette, hogy innentől tényleg Bond a Bond, aztán mégse. Remélem ezúttal tényleg bejön, bár az új Q nem tetszik...
A Skyfallt viszont ez a felvezetés, és a pár visszakacsintás sem tette elfogadhatóvá, számomra nagyon gyenge film volt, még akkor is, ha nem Bond filmként tekintek rá.
Péntektől mozikban a Skyfall. Spoilermentes kritikánkat itt olvashatjátok, és ugyan ez a film korántsem annyira összetett, hogy szélgéppel kelljen szétfújni az összefüggéseit rejtő ködöt, de van olyan jelentős darab - Bond-történelmen innen és túl egyaránt -, hogy érdemes…..
JB242
2012.10.29 12:50:32
@Cseh Dániel:
Hát ez szomorú lenne. Mert azért bárkit megkérdezek, aki látott már Craig előtti Bond filmet, hogy mitől egyedi egy Bond film, az nagyjából ezeket sorolja fel, meg hogy viccesen - hihetetlenül megmentik a világot ( = fun!) Szeretnék bízni benne, hogy van egy jelentős réteg, aki még mindig ezt várja.
Nem hiszem, hogy egy Goldeneye-szerű film akkorát bukna... Mert ez így erősen egy n+1-ik akciófilm, ami igazán semmi kiemelkedőt nem hozott.
Nagyon nem örülnék, ha Bond-ból is csak a neve maradna, hasonlóan a Mission Impossibe-höz, ahol egy intelligens csapatmunkás sorozatból lett egy egyszemélyes agyatlan - bár kétségkívül látványos - akciófilm...
Hát ez szomorú lenne. Mert azért bárkit megkérdezek, aki látott már Craig előtti Bond filmet, hogy mitől egyedi egy Bond film, az nagyjából ezeket sorolja fel, meg hogy viccesen - hihetetlenül megmentik a világot ( = fun!) Szeretnék bízni benne, hogy van egy jelentős réteg, aki még mindig ezt várja.
Nem hiszem, hogy egy Goldeneye-szerű film akkorát bukna... Mert ez így erősen egy n+1-ik akciófilm, ami igazán semmi kiemelkedőt nem hozott.
Nagyon nem örülnék, ha Bond-ból is csak a neve maradna, hasonlóan a Mission Impossibe-höz, ahol egy intelligens csapatmunkás sorozatból lett egy egyszemélyes agyatlan - bár kétségkívül látványos - akciófilm...
(Megtekintés után ajánlott elolvasni)
Van nem túl sok franchise a világon, ami elérte, hogy akkor is jó legyen, amikor rossz. A James Bond mindenképpen ezek közé tartozik. Ennek fényében nem meglepő, hogy a 23. darab is jó, élvezetes, pörgős és magával ragadó. De...
Először…..
JB242
2012.10.29 17:37:17
@Dallas (a kitiltott):
Nem vagy egyedül :-) Én sem értem a nagy magasztalást, bár nálam azért a Quantum-nál ez messze jobb.
Nem vagy egyedül :-) Én sem értem a nagy magasztalást, bár nálam azért a Quantum-nál ez messze jobb.
Könnyen lehet, hogy a mai posztért kapok majd hideget-meleget, de mégis kiteszem Judit levelét, mert azt gondolom, a blog olvasói és hozzászólói (vagyis Ti) számtalanszor bebizonyítottátok már, hogy igazi közösségként működtök. Márpedig itt most egy fiatal lány kér tanácsot,…..
Kit érdekel, hogy elbuknak a munkavállalói jogok, még mielőtt elindulhatna a magyar történelem utolsó népszavazása?A népszavazás elsősorban a kormány munkajogi politikáját torpedózza. A kérdések közül három tisztán a munkavállalói jogokról szól. Az új…..
JB242
2012.03.26 01:03:16
@midnight coder:
Teljesen félreérted a "ne versenyezzünk Kínával" szöveget. Az arra próbál utalni, hogy egyetemi/főiskolai végzettségű, szellemi munkavállalóink legyenek egy minőségi oktatás eredményeképpen, és ne szalagmunkásaink, mert ez utóbbiban Kína úgyis alánk ígér órabérben. Az előbbi munkahelyet viszont nehezebb odébb mozgatni.
Kínával való versenyképességünket amúgy sem a szabadságkivétel korlátozása fogja meghozni, az már vesztett ügy.
Az álláskeresési járadéknak már régesrég biztosítási alapon kellene működnie: aki sokat dolgozott, az legyen rendesen támogatva ha épp elveszíti munkáját, de az meg ne tudjon abból megélni, aki egy percet sem dolgozott.
A tankötelesség egy érdekes kérdés: véleményem szerint is probléma az, hogy a bukott terrorizálja a kisebbeket, de kérdem én 16 éves korban ez már nem probléma (ha a 16 éves tankötelezettséget támogatjuk)? Sokkal inkább máshogy kellene kezelni a kérdést: a tanárnak legyen ismét lehetősége megakadályozni ezt, ha ehhez a gyerek iskolától való elküldése kell, akkor ezt meg lehessen tenni a tankötelezettségtől függetlenül is, szerintem.
A szabadságkivétel esetében sokkal inkább a keret megszabása a lényeg: értelmes munkáltató és munkavállaló esetén nem hiszem, hogy gondot okozna bármely irányban a régi (1/4 a munkavállaló által meghatározott időben kivehető szabadság) szabály. Ahol viszont kihasználják a munkavállalót, ott igenis jól jöhet a fentebbi keret, ami persze még mindig nem garancia arra, hogy úgy is lesz kiadva a szabadság.
Teljesen félreérted a "ne versenyezzünk Kínával" szöveget. Az arra próbál utalni, hogy egyetemi/főiskolai végzettségű, szellemi munkavállalóink legyenek egy minőségi oktatás eredményeképpen, és ne szalagmunkásaink, mert ez utóbbiban Kína úgyis alánk ígér órabérben. Az előbbi munkahelyet viszont nehezebb odébb mozgatni.
Kínával való versenyképességünket amúgy sem a szabadságkivétel korlátozása fogja meghozni, az már vesztett ügy.
Az álláskeresési járadéknak már régesrég biztosítási alapon kellene működnie: aki sokat dolgozott, az legyen rendesen támogatva ha épp elveszíti munkáját, de az meg ne tudjon abból megélni, aki egy percet sem dolgozott.
A tankötelesség egy érdekes kérdés: véleményem szerint is probléma az, hogy a bukott terrorizálja a kisebbeket, de kérdem én 16 éves korban ez már nem probléma (ha a 16 éves tankötelezettséget támogatjuk)? Sokkal inkább máshogy kellene kezelni a kérdést: a tanárnak legyen ismét lehetősége megakadályozni ezt, ha ehhez a gyerek iskolától való elküldése kell, akkor ezt meg lehessen tenni a tankötelezettségtől függetlenül is, szerintem.
A szabadságkivétel esetében sokkal inkább a keret megszabása a lényeg: értelmes munkáltató és munkavállaló esetén nem hiszem, hogy gondot okozna bármely irányban a régi (1/4 a munkavállaló által meghatározott időben kivehető szabadság) szabály. Ahol viszont kihasználják a munkavállalót, ott igenis jól jöhet a fentebbi keret, ami persze még mindig nem garancia arra, hogy úgy is lesz kiadva a szabadság.
Lehet egyetlen paraszttól mattot kapni? Gólvonalról léc fölé bombázni? A cél helyett a box utcába finiselni? Lehet egy olyan pártnak, amelyik „Lehet Más a Politika” néven került bejegyzésre, nekifutásból tökön rúgni saját magát ÉS a választóit, és „Elvben…..
JB242
2012.02.01 22:09:02
@is:
"2. El lehet indulni egyedül, és be lehet járni az MDF útját. Ismét a választási törvény miatt. Jó utat!"
Véleményem szerint az MDF azért bukott meg, mert választási szövetséget alakított az SZDSZ-el. Ezt már a Bokrost támogatók sem tudták elfogadni. Nagyon nem kellene, hogy hasonló sorsra jusson az LMP az MSZP miatt.
"2. El lehet indulni egyedül, és be lehet járni az MDF útját. Ismét a választási törvény miatt. Jó utat!"
Véleményem szerint az MDF azért bukott meg, mert választási szövetséget alakított az SZDSZ-el. Ezt már a Bokrost támogatók sem tudták elfogadni. Nagyon nem kellene, hogy hasonló sorsra jusson az LMP az MSZP miatt.
Miért kellett ez az egész? Miért fenyegettek bírsággal több ezer autóst, miközben még azok sem ismerik a jogszabályokat, akik erre hivatkozva forgalomkorlátozást rendelhetnek el? ..
Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság a körülbelül hárommillió magánnyugdíj-pénztári taghoz eljuttatott tájékoztató levelében egyértelműen hazugságokat állít, szándékosan megtéveszti a magánnyugdíj-pénztári tagokat és ezzel megvalósítja a büntető…..
JB242
2011.01.02 22:52:35
@Kalmár:
Tényleg nem látod a különbséget? Olvass utána. Pl az állami "számlád" egyenlege mögött semmilyen pénzügyi eszköz nem lesz, csak egy ígéret. Hozamról végképp szó nincs, igazi öröklésről se nagyon.
Tényleg nem látod a különbséget? Olvass utána. Pl az állami "számlád" egyenlege mögött semmilyen pénzügyi eszköz nem lesz, csak egy ígéret. Hozamról végképp szó nincs, igazi öröklésről se nagyon.
JB242
2011.01.02 23:36:50
@Kalmár:
"Azt hiszem, a részletekkel még sokan nem vagyunk tisztában. Mindenesetre nem látok tragédiát."
Már tényleg csak egy "költői" kérdésem van:
Nem látod tragédiának, hogy 28 nap áll rendelkezésedre döntést hozni úgy, hogy "a részletekkel még sokan nem vagyunk tisztában"?
"Azt hiszem, a részletekkel még sokan nem vagyunk tisztában. Mindenesetre nem látok tragédiát."
Már tényleg csak egy "költői" kérdésem van:
Nem látod tragédiának, hogy 28 nap áll rendelkezésedre döntést hozni úgy, hogy "a részletekkel még sokan nem vagyunk tisztában"?
JB242
2011.01.02 23:43:10
@Kalmár:
"Ami a pénzeszközöket illeti, engem jobban zavart, hogy a manyupokban semmilyen garancia nincs a pénzünkre."
Ott van ugye a pénztárak garancia alapja egyfelől, másfelől meg az állam szavatolta az ott lévő pénzt egész idáig (a fidesz ezt is megszünteti). Más kérdés, hogyha ez a garancia alap nem elegendő, akkor ezen változtatni kell; de akkor sem az a megoldás, hogy kinyírjuk az egészet.
"Ami a pénzeszközöket illeti, engem jobban zavart, hogy a manyupokban semmilyen garancia nincs a pénzünkre."
Ott van ugye a pénztárak garancia alapja egyfelől, másfelől meg az állam szavatolta az ott lévő pénzt egész idáig (a fidesz ezt is megszünteti). Más kérdés, hogyha ez a garancia alap nem elegendő, akkor ezen változtatni kell; de akkor sem az a megoldás, hogy kinyírjuk az egészet.
Évek óta egyik kereskedelmi csatornának sem sikerült olyan műsort csinálnia, amiről nem csak a Barátok közt-függő zöldséges beszél, hanem az egész ország. Ami nem csak a Story Magazinban téma, de a kocsmákban is felhangosítják a tévét az adás alatt. A Megasztár és az…..
JB242
2010.12.20 14:00:57
@tris: véleménye lehet mindenkinek, csak eléggé gusztustalan a győztest ünneplők előtt kinyilvánítani ezt. És semmiképpen sem úgy, kinyilatkoztatva, hogy "kinek kellett volna nyernie", hanem inkább úgy, hogy "ki volt szerinte a jobb".
Mellesleg Vecának is rosszul eshettek ezek a szavak, ugye...
Én szeretném azt hinni, hogy itthon többségben vannak, akik különbek.
@AnnaKarenina:
Szerintem Nikolas színpadi mozgásával, jelenlétével nem volt semmi probléma, nem kell mindenkinek ugrabugrálni (sőt!), kellően profi előadó. Nekem szimplán az éneklése nem tetszett.
Mellesleg Vecának is rosszul eshettek ezek a szavak, ugye...
Én szeretném azt hinni, hogy itthon többségben vannak, akik különbek.
@AnnaKarenina:
Szerintem Nikolas színpadi mozgásával, jelenlétével nem volt semmi probléma, nem kell mindenkinek ugrabugrálni (sőt!), kellően profi előadó. Nekem szimplán az éneklése nem tetszett.
JB242
2010.12.20 16:17:00
@kamarti:
Bocsáss meg, de ezen nem volt nagyon mit nem érteni, hiszen nagyjából ezeket a szavakat használta, amit fentebb írtam. Nem hinném, hogy Nikolas bármiben is a nehezebb utat választotta volna. Ne fogalmazzon úgy, hogy "neki kellett volna nyerni", hanem mondja azt, hogy Nikolas stílusa kevesebb embernek jön be, mint Csaba stílusa (hozzáteszem, számomra meglepő módon nem sokkal kevesebbnek, hiszen második lett), és itt ez számított, nem az, hogy ki a jobb (Mellesleg ezt ugyanúgy mondthatta volna Vecának is).
De azzal a két mondatával egyszerre magasztalta Nikolast, és próbálta kisebbíteni Csaba érdemeit.
Azt a hisztit, amit már nem először vágott le, nagyon gyerekesnek tartom: ezek voltak a játékszabályok, teljesen nyilvánvalóan szimpátiaszavazásból áll a verseny. Csabi azért nyert, mert a nézőkhöz közelebb áll, ahogy énekel, így rá szavaztak. Ha nem tetszik, hogy szimpátiaszavazás, nem kell elvállalni a feladatot.
Nem hinném, hogy Csabának vértizzadós stílusa lenne, csak borzasztóan izgult, ez nagyon vissza is vetette a teljesítményét.
A "magyarság"-os dolgot meg nem is nagyon kommentálom, pusztán ismételten elmondom, a második lett, így remélhetőleg ez ténylegesen nem nagyon játszott bele.
Bocsáss meg, de ezen nem volt nagyon mit nem érteni, hiszen nagyjából ezeket a szavakat használta, amit fentebb írtam. Nem hinném, hogy Nikolas bármiben is a nehezebb utat választotta volna. Ne fogalmazzon úgy, hogy "neki kellett volna nyerni", hanem mondja azt, hogy Nikolas stílusa kevesebb embernek jön be, mint Csaba stílusa (hozzáteszem, számomra meglepő módon nem sokkal kevesebbnek, hiszen második lett), és itt ez számított, nem az, hogy ki a jobb (Mellesleg ezt ugyanúgy mondthatta volna Vecának is).
De azzal a két mondatával egyszerre magasztalta Nikolast, és próbálta kisebbíteni Csaba érdemeit.
Azt a hisztit, amit már nem először vágott le, nagyon gyerekesnek tartom: ezek voltak a játékszabályok, teljesen nyilvánvalóan szimpátiaszavazásból áll a verseny. Csabi azért nyert, mert a nézőkhöz közelebb áll, ahogy énekel, így rá szavaztak. Ha nem tetszik, hogy szimpátiaszavazás, nem kell elvállalni a feladatot.
Nem hinném, hogy Csabának vértizzadós stílusa lenne, csak borzasztóan izgult, ez nagyon vissza is vetette a teljesítményét.
A "magyarság"-os dolgot meg nem is nagyon kommentálom, pusztán ismételten elmondom, a második lett, így remélhetőleg ez ténylegesen nem nagyon játszott bele.
Az egyes kormánypárti politikusok által adott indokokat meggyőzőerejük alapján rangsoroljuk: miért is kell államosítani a nyugdíjrendszert? (Fotó: Hegedűs Róbert/Magyar Hírlap) A miniszterelnök a minap egy újabb magyarázattal lepte meg a magánnyugdíjpénztári rendszer…..
Amiért nem rendelkezhetünk teljesen szabadon magánnyugdíjvagyonunk felett, ez a pénz már nem is a magántulajdonunk? (Fotó: Huszti István/Index) Az InfoRádióban Rogán Antal – a kormánypárti politikusok közül gyakorlatilag elsőként – kísérletet tett rá, hogy ne…..
JB242
2010.12.10 16:58:02
@Joooe:
"nem a saját döntésed alapján a neked járó pénzből lett befizetve a manyup vagyon, hanem az ÁLLAM döntése alapján az ÁLLAMNAK JÁRÓ pénzből."
Ez (legalább) két ponton nem stimmel:
- ez a pénz a NEKEM járó majdani nyugdíj, amivel én kevesebbet fogok kapni az államtól, az állammal kötött szerződés alapján
- a manyup vagyon tartalmazza a tagok SAJÁT maga által SAJÁT pénzből fizetett tagdíjkiegészítést: ezt ugyanúgy le akarják nyúlni
@Blogger Géza:
"3) Vedd példának a kötelező biztosítást: Ha kilépsz a kockázatközösségből,"
Kockázatközösségből kilépésnek számít a MANYUP-ban maradás? Tehát akkor az államiba visszalépők is innentől kezdve csak a 10%-uk alapján kapnak majd nyugdíjat, tehát a 24 % folyamatosan csökkenni fog, és mire csak 2011 után dolgozni kezdett nyugdíjasaink lesznek, a munkáltatói nyugdíjjárulék megszűnik?
Vagy sokkal inkább arról van szó, hogy az állami rendszerbe visszalépők élvezni fogják a magánynyugdíjasok 24%-t is? Ez így komolyan igazságos szerintetek?
@MEDVE1978:
"A jelenlegi felosztó-kirovó nyugdíjrendszer egyben szociális szerepet is betölt. Ennek lényege, hogy a rokkantnyugdíjazottak, illetve korkedvezményes nyugdíjazottak, valamint alacsony bér után járulékot fizetők alacsony befizetéseit kompenzálják a magas összegeket befizetők pénzével."
Pontosan. A magánynyugdíj vitathatatlan előnye, hogy legalább 8%/25.5% arányában biztosította azt, hogy aki papíron többet keres, annak több lesz a nyugdíja. De nem, nekünk állami nyugdíj kell, szociálisan segítve többek között azokat, akik feketén kapják a fizetésüket, vagy ál-rokkantnyugdíjasok.
"nem a saját döntésed alapján a neked járó pénzből lett befizetve a manyup vagyon, hanem az ÁLLAM döntése alapján az ÁLLAMNAK JÁRÓ pénzből."
Ez (legalább) két ponton nem stimmel:
- ez a pénz a NEKEM járó majdani nyugdíj, amivel én kevesebbet fogok kapni az államtól, az állammal kötött szerződés alapján
- a manyup vagyon tartalmazza a tagok SAJÁT maga által SAJÁT pénzből fizetett tagdíjkiegészítést: ezt ugyanúgy le akarják nyúlni
@Blogger Géza:
"3) Vedd példának a kötelező biztosítást: Ha kilépsz a kockázatközösségből,"
Kockázatközösségből kilépésnek számít a MANYUP-ban maradás? Tehát akkor az államiba visszalépők is innentől kezdve csak a 10%-uk alapján kapnak majd nyugdíjat, tehát a 24 % folyamatosan csökkenni fog, és mire csak 2011 után dolgozni kezdett nyugdíjasaink lesznek, a munkáltatói nyugdíjjárulék megszűnik?
Vagy sokkal inkább arról van szó, hogy az állami rendszerbe visszalépők élvezni fogják a magánynyugdíjasok 24%-t is? Ez így komolyan igazságos szerintetek?
@MEDVE1978:
"A jelenlegi felosztó-kirovó nyugdíjrendszer egyben szociális szerepet is betölt. Ennek lényege, hogy a rokkantnyugdíjazottak, illetve korkedvezményes nyugdíjazottak, valamint alacsony bér után járulékot fizetők alacsony befizetéseit kompenzálják a magas összegeket befizetők pénzével."
Pontosan. A magánynyugdíj vitathatatlan előnye, hogy legalább 8%/25.5% arányában biztosította azt, hogy aki papíron többet keres, annak több lesz a nyugdíja. De nem, nekünk állami nyugdíj kell, szociálisan segítve többek között azokat, akik feketén kapják a fizetésüket, vagy ál-rokkantnyugdíjasok.
JB242
2010.12.10 17:38:04
@midnight coder:
"Ezért állam bácsinak kellett azt a pénzt amit eddig Jakab oda hónapról hónapra betett, valahonnan pótolnia (mert ugye, közben a nyugdíjak sem csökkentek). Megoldás: hitel."
Nem, a megoldás nem a hitel! Dobálja ki a potyautasokat, csökkentse a nyugdíjakat (mert nincs több), és ha már mindent megtett, tőlem akár járulékot is emelhet, hogy azoknak, akik ténylegesen rengeteget dolgoztak, megfelelő életszínvonalat biztosítsanak.
Bár ahogy fentebb írták, a fizetésünk jelentős része már így is az államé, hova tovább? Inkább érnék el, hogy többen fizessenek adót a teljes fizetésük után...
Nomeg, ha hitel is, arról nem szabad elfelejtkezni, hogy a számlán lévő pénz kamatozik, tehát kvázi csak a hitel és a betett pénz kamata közötti kamatkülönbség az, amivel rosszabb az államnak. A fele részvény, ugye. A másik fele államkötvény, amivel meg pont az állam kap olcsó hitelt.
Most komolyan, ez a +8% fogja az állami nyugdíjrendszert megmenteni, ha a 25.5% sem elegendő?!?! Vagy sokkal inkább a 13 évnyi megtakarítás kell az államnak, mert ő képtelen volt rendesen gazdálkodni?
"Ezért állam bácsinak kellett azt a pénzt amit eddig Jakab oda hónapról hónapra betett, valahonnan pótolnia (mert ugye, közben a nyugdíjak sem csökkentek). Megoldás: hitel."
Nem, a megoldás nem a hitel! Dobálja ki a potyautasokat, csökkentse a nyugdíjakat (mert nincs több), és ha már mindent megtett, tőlem akár járulékot is emelhet, hogy azoknak, akik ténylegesen rengeteget dolgoztak, megfelelő életszínvonalat biztosítsanak.
Bár ahogy fentebb írták, a fizetésünk jelentős része már így is az államé, hova tovább? Inkább érnék el, hogy többen fizessenek adót a teljes fizetésük után...
Nomeg, ha hitel is, arról nem szabad elfelejtkezni, hogy a számlán lévő pénz kamatozik, tehát kvázi csak a hitel és a betett pénz kamata közötti kamatkülönbség az, amivel rosszabb az államnak. A fele részvény, ugye. A másik fele államkötvény, amivel meg pont az állam kap olcsó hitelt.
Most komolyan, ez a +8% fogja az állami nyugdíjrendszert megmenteni, ha a 25.5% sem elegendő?!?! Vagy sokkal inkább a 13 évnyi megtakarítás kell az államnak, mert ő képtelen volt rendesen gazdálkodni?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A paróka / Garfunkel sztori valódiságáról nem vagyok meggyőződve, annak ellenére, hogy a wiki is említi ezt. Szerintem Chevy Chase-nek ekkortájt ilyen haja volt (l. pl az egyik Funny Farm plakát), ha Garfunkel haját akarták volna utánozni, sokkal nagyobb haj kellett volna...
Mindenesetre tényleg klasszikus klip és zene, nekem is az egyik kedvencem :)