Adatok
This Ocean
0 bejegyzést írt és 19 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Új magabiztosság kell annak kimondásához, hogy olyan államtalanított tereket hoztunk létre Európában, úgy fosztottuk meg az államot a védelem és védekezés lehetőségétől, hogy az állam nélküli terekben robbantgatók után kevéske annyit mondunk: „az ellenség bennünk van”.…..
Aki az állami kiterjedt ellenőrzésben csak és kizárólag nemzetállami Guantánamókat lát, és könnyeket sirat az olyan haza (USA)- és világárulók miatt, mint a Putyin ölében pihengető Edward Snowden, az nem tudja csillapítani a terror logikáját, az csak erősíti a „bármi…..
This Ocean
2015.11.18 16:38:05
"Given all this, is there any mystery why “U.S. officials” and the military-intelligence regime, let alone Iraq War-advocating hacks like Jim Woolsey and Dana Perino, are desperate to shift blame away from themselves for ISIS and terror attacks and onto Edward Snowden, journalism about surveillance, or encryption-providing tech companies? Wouldn’t you if you were them? Imagine simultaneously devoting all your efforts to depicting ISIS as the Greatest and Most Evil Threat Ever, while knowing the vital role you played in its genesis and growth."
theintercept.com/2015/11/15/exploiting-emotions-about-paris-to-blame-snowden-distract-from-actual-culprits-who-empowered-isis/
theintercept.com/2015/11/15/exploiting-emotions-about-paris-to-blame-snowden-distract-from-actual-culprits-who-empowered-isis/
A sharing economy nem feltétlenül írható le a hagyományos közgazdasági fogalmakkal – Marx például biztosan fejreállt volna attól a gondolattól, hogy az emberek kőkapitalista körülmények között is hajlandóak önként megosztozni egy termelőeszközön –, de ettől még nem…..
This Ocean
2015.07.13 16:11:42
"Nagyon sok magas presztízsű, biztos egzisztenciájú magyar munkahelyet lehetne így teremteni – és valószínűleg a haladó baloldalnak sem lenne ellene semmi kifogása."
Uh, hogy került dinamóra ez a cikk? T. Szerző semmit nem ért sem az Uberből, sem a poszt-fordista kapitalizmusból.
Az Ubernek semmi köze az anarcho-kommunista munkamegosztáshoz; az Uber egy a piacot uralni kívánó monopólium. Algoritmikus monopólium: az eladó-sofőr és a vevő-utas számára hozzáférhető információt az appon keresztül korlátozza. Az algoritmus karbantartásán kívül minden valós terhet a munkásokra (szerződésben alvállalkozókra) hárítanak. Az árakat, így a munkások bevételét önkényesen és gyakran változtatják. A szakszervezeti kezdeményezéseket már csírájában elfojtják.
De nem is folytatom, rendes baloldali oldalakon volt már pár elemzés:
www.jacobinmag.com/2014/09/against-sharing/
www.nakedcapitalism.com/2014/04/matt-stoller-how-uber-creates-an-algorithmic-monopoly.html
Uh, hogy került dinamóra ez a cikk? T. Szerző semmit nem ért sem az Uberből, sem a poszt-fordista kapitalizmusból.
Az Ubernek semmi köze az anarcho-kommunista munkamegosztáshoz; az Uber egy a piacot uralni kívánó monopólium. Algoritmikus monopólium: az eladó-sofőr és a vevő-utas számára hozzáférhető információt az appon keresztül korlátozza. Az algoritmus karbantartásán kívül minden valós terhet a munkásokra (szerződésben alvállalkozókra) hárítanak. Az árakat, így a munkások bevételét önkényesen és gyakran változtatják. A szakszervezeti kezdeményezéseket már csírájában elfojtják.
De nem is folytatom, rendes baloldali oldalakon volt már pár elemzés:
www.jacobinmag.com/2014/09/against-sharing/
www.nakedcapitalism.com/2014/04/matt-stoller-how-uber-creates-an-algorithmic-monopoly.html
A proletariátus – a tőketulajdon nélküli, munkaidejük és munkaerejük eladásából élő személyek univerzuma – fönnáll. A proletariátus – beleértve a munkanélkülieket, a prekariátust, az underclass-t, a gyermeküket egyedül nevelő szülőket, a megözvegyült…..
This Ocean
2015.05.01 13:14:07
" Azaz ha föladja az újraelosztás iránti erkölcsi kötelességét, mert igazságtalannak tartja, hogy egyedül viselje az újraelosztás terhét (pl. a magas jövedelemadót)"
Szívesen olvasom TGM írásait, de örülnék, ha nem használna olyan neoklasszikus/ortodox gazdasági fogalmakat mint az "újraelosztás" ill. "Ha valakinek adunk, mástól el kell vennünk.".
Mióta elszakadtunk az aranyfedezettől, az állami pénz nem így működik.
Az "állami újraelosztás" fogalma csak a neoliberális narratívát erősíti.
Ezzel a gazdaságelmélettel állítanám szembe Abba Lernert és a poszt-keynesiánusokat.
www.nakedcapitalism.com/2014/08/taxation-government-spending-the-national-debt-and-mmt.html
Szívesen olvasom TGM írásait, de örülnék, ha nem használna olyan neoklasszikus/ortodox gazdasági fogalmakat mint az "újraelosztás" ill. "Ha valakinek adunk, mástól el kell vennünk.".
Mióta elszakadtunk az aranyfedezettől, az állami pénz nem így működik.
Az "állami újraelosztás" fogalma csak a neoliberális narratívát erősíti.
Ezzel a gazdaságelmélettel állítanám szembe Abba Lernert és a poszt-keynesiánusokat.
www.nakedcapitalism.com/2014/08/taxation-government-spending-the-national-debt-and-mmt.html
Az adott FNA-koncepció a gyakorlatban megvalósítható. Arra kérek minden aktuális és potenciális kritikust, hogy a megvalósítás esetleges hátulütőit, a negatívnak vélt allokációs, redisztribúciós és munkaerő-piaci hatásokat, beleértve a finanszírozási kockázatokat is, és…..
This Ocean
2015.04.17 16:47:46
@This Ocean: Oh, még hozzátenném, hogy a PM 50ezres javaslata nevetségesen kevés, és semmi köze az eredeti FNA-hoz, ami arról szólt, hogy normális megélhetést biztosító ellátást kap minden állampolgár. 50ezer mellett még ugyanúgy munkát kell keresni mindenkinek, csakhogy ezután minden cég 50ezerrel kevesebbet fog fizetni a munkásoknak, mert a maradékot, úgyis megkapják az államtól. Rendes munkanélküli segély és alacsonyabb SZJA & ÁFA, magasabb minimálbér értelmesebb lenne.
This Ocean
2015.04.17 18:57:08
@WildBear:
A fiat pénz (lebegő valuta) virtuálisan végtelen, csak az inflációra kell ügyelni. Az állam nem ugyanazok a szabályok szerint játszik, mint egy zöldségesbolt.
www.nakedcapitalism.com/2013/10/stephanie-kelton-how-to-talk-about-debt-and-deficits-dont-think-of-an-elephant.html
bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=5762
en.m.wikipedia.org/wiki/Functional_finance
www.huffingtonpost.com/warren-mosler/mmt-to-washington-there_b_2822714.html?
A fiat pénz (lebegő valuta) virtuálisan végtelen, csak az inflációra kell ügyelni. Az állam nem ugyanazok a szabályok szerint játszik, mint egy zöldségesbolt.
www.nakedcapitalism.com/2013/10/stephanie-kelton-how-to-talk-about-debt-and-deficits-dont-think-of-an-elephant.html
bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=5762
en.m.wikipedia.org/wiki/Functional_finance
www.huffingtonpost.com/warren-mosler/mmt-to-washington-there_b_2822714.html?
This Ocean
2015.04.17 23:44:45
@WildBear:
Nyilván NEM olvastad el a fenti linkjeimet.
A fiat pénz nem így működik, nem véges számú almákról van szó, hanem virtuálisan végtelen pénzről... És az államnak nem is kell mindig ténylegesen pénzt nyomtatnia, ahhoz hogy több pénzt hagyjon az emberek zsebében. Az áfa csökkentése 25-ről 5%-ra pl. csak egy tollvonás lenne, és máris növekedett a magánszféra vásárlóereje. Olvasd el a linkjeimet, ott hosszabban kifejtik a professzorok.
Vagy ötször leírtam, hogy a demand pull inflációra kell ügyelni, de amíg nincs teljes kapacitáson a gazdaság, addig lehet az adókat csökkenteni/segélyeket növelni. Márpedig ekkora munkanélküliséggel messze van a teljes kapacitástól Magyarország.
FNA-val az a baj, hogy ha TÉNYLEG eléri a célját, és a legtöbb ember önbeteljesítéssel foglalkozik munka helyett és ezért rendes pénzt is kapnak, akkor infláció lesz. A jelenlegi gazdasági rendszer így működik.
Nyilván NEM olvastad el a fenti linkjeimet.
A fiat pénz nem így működik, nem véges számú almákról van szó, hanem virtuálisan végtelen pénzről... És az államnak nem is kell mindig ténylegesen pénzt nyomtatnia, ahhoz hogy több pénzt hagyjon az emberek zsebében. Az áfa csökkentése 25-ről 5%-ra pl. csak egy tollvonás lenne, és máris növekedett a magánszféra vásárlóereje. Olvasd el a linkjeimet, ott hosszabban kifejtik a professzorok.
Vagy ötször leírtam, hogy a demand pull inflációra kell ügyelni, de amíg nincs teljes kapacitáson a gazdaság, addig lehet az adókat csökkenteni/segélyeket növelni. Márpedig ekkora munkanélküliséggel messze van a teljes kapacitástól Magyarország.
FNA-val az a baj, hogy ha TÉNYLEG eléri a célját, és a legtöbb ember önbeteljesítéssel foglalkozik munka helyett és ezért rendes pénzt is kapnak, akkor infláció lesz. A jelenlegi gazdasági rendszer így működik.
A magyar társadalmi és gazdasági válság mélyebb, sokrétűbb annál, semmint hogy egy társadalompolitikai intézkedésre mint megmentőre lehetne tekinteni. Ahogyan nem demagóg az alapjövedelem, úgy nem álbaloldai neoliberális az, aki erkölcsösebb, célszerűbb és gazdaságosabb…..
This Ocean
2015.04.07 11:28:16
A "miből lesz pénz?" sosem lényeges kérdés egy saját valutával működő állam esetén. Mégcsak adókat sem kell emelni. Az alapjövedelem problémája, hogy bele van kódolva a demand-pull infláció. Fná helyett egy erős szociális háló és egy opcionális, jó fizetést & kellemes körülményeket biztosító közmunka program kéne. (Teljesen másmilyen mint most.) Mindezt nem lehet megtenni deficit-költekezés nélkül. Keynes 101.
www.nakedcapitalism.com/2014/08/taxation-government-spending-the-national-debt-and-mmt.html
www.salon.com/2014/09/01/the_rights_jobs_debacle_heres_how_to_bring_unemployment_down_to_zero/
www.nakedcapitalism.com/2014/08/taxation-government-spending-the-national-debt-and-mmt.html
www.salon.com/2014/09/01/the_rights_jobs_debacle_heres_how_to_bring_unemployment_down_to_zero/
A Hírszerző elindított egy cikksorozatot, ahol a felkért szakértők írják le a véleményüket a cigányság helyzetéről. Az első írás, amelyet Forgács István írt, mindjárt óriási kavart.Pesty László visszatért a MTV-hez, és az első dokumentumfilmje ebben a témában…..
This Ocean
2012.03.22 02:50:55
"Indeed, an astoundingly small proportion of arguments ‘for free speech’ and ‘against censorship’ or ‘banning’ are, in fact, about free speech, censorship or banning. It is depressing to have to point out, yet again, that there is a distinction between having the legal right to say something & having the moral right not to be held accountable for what you say. Being asked to apologise for saying something unconscionable is not the same as being stripped of the legal right to say it. It’s really not very f-cking complicated. Cry “free speech” in such contexts, you are demanding the right to speak any bilge you wish without apology or fear of comeback. You are demanding not legal rights but an end to debate about and criticism of what you say. When did bigotry get so needy? This assertive & idiotic failure to understand that juridical permissibility backed up by the state is not the horizon of politics or morality is absurdly resilient."
chinamieville.net/post/18314521552/stand-down-literature-has-defeated-the-thought
chinamieville.net/post/18314521552/stand-down-literature-has-defeated-the-thought
Konzervatórium
Londoni zavargások: a multikulturalizmus kultúramentes kereteket jelent
2011.08.24 07:43:00
A márkás és menő cuccokért vívott forradalom már megért a Konzervatóriumon egy posztot, amely fontos kérdésekre irányította rá a figyelmet, talán leginkább a fogyasztói világ legaljaként vagy végállomásaként mutatva be az „agyatlan forradalmat”. Van egy-két pont,…..
This Ocean
2011.08.24 17:11:52
" A következő kérdés, hogy hol marad a TGM és elvbarátainak meaculpázó terjedelmes írása arról, hogy nem azt akarják, ami Angliában történt. De attól félek, ők pontosan ezt akarják. A neomarxisták és neobal-akármik sokadik dackorszakukban minden mellé oda tudnak állni, ami nem a Hagyományos Európa vagy Amerika. Valamiért az utópia kergetéséből csak a Protest maradt."
Van egy olyan érzésem, hogy fogalmad sincs ténylegesen mit írtak a neo-marxisták. Itt két link:
www.lrb.co.uk/2011/08/19/slavoj-zizek/shoplifters-of-the-world-unite
www.social-europe.eu/2011/08/interview-zygmunt-bauman-on-the-uk-riots/
Olvass többet, hogy kevesebb butaságot írj!
"Ne felejtsük el: annak idején Marx is csak kritizált. A „tőkés” gazdaságot elemezte kötetszámra, de hogy milyen lenne pontosan a kommunizmus világa, arról nem igazán nyilatkozott, csak úgy, általánosságban."
"Csak" kritizált, de a marxista logika máig a legpontosabb eszközünk a tőkés társadalmunk elemzésére. Ezt már a nyugati közgazdászok is kezdik belátni...
Lásd:
online.wsj.com/video/nouriel-roubini-karl-marx-was-right/68EE8F89-EC24-42F8-9B9D-47B510E473B0.html
Van egy olyan érzésem, hogy fogalmad sincs ténylegesen mit írtak a neo-marxisták. Itt két link:
www.lrb.co.uk/2011/08/19/slavoj-zizek/shoplifters-of-the-world-unite
www.social-europe.eu/2011/08/interview-zygmunt-bauman-on-the-uk-riots/
Olvass többet, hogy kevesebb butaságot írj!
"Ne felejtsük el: annak idején Marx is csak kritizált. A „tőkés” gazdaságot elemezte kötetszámra, de hogy milyen lenne pontosan a kommunizmus világa, arról nem igazán nyilatkozott, csak úgy, általánosságban."
"Csak" kritizált, de a marxista logika máig a legpontosabb eszközünk a tőkés társadalmunk elemzésére. Ezt már a nyugati közgazdászok is kezdik belátni...
Lásd:
online.wsj.com/video/nouriel-roubini-karl-marx-was-right/68EE8F89-EC24-42F8-9B9D-47B510E473B0.html
This Ocean
2011.08.25 01:41:35
"Lásd: Herrnstein - Murray: The Bell Curve "
A tudományos közösség már 15 éve cáfolta a Bell Curve állításait. Murray nem a mainstream (konszenzusos) álláspontot képviseli.
Lásd: www.slate.com/?id=2416
Egyébként nem kell szociálpszichológusnak vagy agykutatónak lenni ahhoz, hogy beláthassuk: egy ember szellemi képességeinek egészét nem lehet egyszerűen lemérni és egy egész számmá alakítani. Legjobb esetben is csak egy elvont adat lesz, mely - az elvonatkoztatás révén - több szempontot figyelembe sem vesz.
Hogy teljesen on-topic legyek:
Az elmúlt 98 hozzászólásból látható, hogy a cikk szerzőjének sem tapasztalati tudása, sem filozófiai műveltsége nem elég ahhoz, hogy jól formált véleményt alkothasson a témáról. Úgy tűnik, ez a "Konzervatórium" ilyen nívótlan oldal.
A tudományos közösség már 15 éve cáfolta a Bell Curve állításait. Murray nem a mainstream (konszenzusos) álláspontot képviseli.
Lásd: www.slate.com/?id=2416
Egyébként nem kell szociálpszichológusnak vagy agykutatónak lenni ahhoz, hogy beláthassuk: egy ember szellemi képességeinek egészét nem lehet egyszerűen lemérni és egy egész számmá alakítani. Legjobb esetben is csak egy elvont adat lesz, mely - az elvonatkoztatás révén - több szempontot figyelembe sem vesz.
Hogy teljesen on-topic legyek:
Az elmúlt 98 hozzászólásból látható, hogy a cikk szerzőjének sem tapasztalati tudása, sem filozófiai műveltsége nem elég ahhoz, hogy jól formált véleményt alkothasson a témáról. Úgy tűnik, ez a "Konzervatórium" ilyen nívótlan oldal.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Lenin
Dinamó szerkesztőinek üzenem, hogy ha nem szavazzák ki Böcskeit, akkor senki sem fogja ezt a blogot komolyan venni a lassan-lassan éledező baloldalon.
Böcskei meg mehet a Mandínerre vagy a 888-ra.