Regisztráció Blogot indítok
Adatok
nyari mikulas (törölt)

0 bejegyzést írt és 1592 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A tudomány csak egyszer tévedett, amikor azt hitte a dínókat egy óriási meteor pusztította ki. De most kiderült, hogy a hideg ölte meg őket, ez az igazság. Hamarosan ezt is fogjuk terjeszteni az állami intézményekben, másban hinni tilos! Ezért is jobb, hogy mi terjesszük a hitet, a…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.12 15:00:36
@wmiki: Ez a baj: egyforman komolyan veszed a bulvarsajtot, meg komoly dolgokat... A te dolgod. Maganugy. Kozhirre is teszed. Az is a te dogod.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 14:39:59
@wmiki: Bocs, visszavonom, ha bant. Unnepelyesen kijelenetem, hogy tevedtem, Te nem veszed egyforman komolyan a tudomanyt es bulvarsajtot.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.14 01:10:23
Mika János éghajlatkutató előadása 2010. május 18. kedd, 18.00 BME Fizika Tanszék, 1111 Budapest, Budafoki út 8. F épület III. lépcsőház II. em. 13. terem Az előadásban áttekintjük azokat az érveket és ellenérveket, amelyek az éghajlat melegedése és annak emberi eredete mellett illetve ezek ellen…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 23:33:23
@Zágoni Miklós: "MF és ZM szerint nem a CO2-okozza... " es tulajdonkeppen nincs is "felmelegedes" hanem egy egyensúlyi érték (33 Celsius-fok) körül ingadozik...

Szoval lenyegeben MF es ZM szerint nem igaz az amit "globalis felmelegedes" cimszo alatt targyalnak (nem melegedik jelentosen a homerseklet, egyensuly van, es az emberi CO2 kibocsajtasnak nincs jelentekeny hatasa).

Ha jol ertem, akkor ugy kene helyesbiteni, hogy MF es ZM az éghajlat nem melegedik (és termesztesen nincs is emberi eredete a valtozasnak, valtozas sincs).

A hinni nem feltetlenul vallasos hitet jelent, hanem egy allitas, vagy elmelet elfogadasat is (elhiszem, nem hiszem el).
Folytatódik nagysikerű, a tudomány sosem téved sorozatunk. Új hír, hogy a kávé általában egészségtelen, kivéve azokat az eseteket, amikor viszont nem. Link. Sose kételkedjünk tehát a szent tudomány szavaiban hittársak!!!update: A szent tudomány azt is kiderítette, hogy a…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.12 15:05:45
@wmiki: igen, egyetertunk. Sarlatansag, bulvarsajtoban publikalva.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 14:43:38
@wmiki: Igen igy van. Ma ezt mondjak, holnap meg az ellenkezojet, es mindig elhisszuk barmit is mondjanak.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 20:14:28
@wmiki: Nem csak kirekesztjuk, galyarabsagra iteljuk, esetleg elegetjuk.

Vegso bunteteskent pedig iskolaba is kuldjuk. Szenvedjen.
A tudomány az szekta? Miért kényszeríti a hittételeit az emberekre? Miért kell állami intézményekben folyamatosan változó "tudományos" dogmákat bemagolni? Miért csak az végezhet szabadon valamiféle tevékenységet, aki hithűen elsajátítja ezeket a dogmákat, és…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.08 14:09:01
@wmiki: "igen, a vasgolyó nem pont annyival gyorsul, és nem pont oda esik le, ahova elméletileg kiszámolják"

Hanem mit csinal az elejtett vasgolyo? Hol leesik, hol meg fellebeg az egbe? Hol meg elindul viszintesen mert kivancsi mi tortenik a jatszoteren?

Ha fizikatanar lennel, te mit tanitanal az elejtett vasgolyorol?

-leesik
-gyakran leesik, de neha nem
-nem lehet tudni, mi fog tortenni vele

Az en fizikatanarom azt tanitotta, hogy ha a foldon vagyunk, ES mas ero nem hat ra (nem tamasztod ala, nem huzod kotellel, magnessel, rugoval, elektroszatikus erovel, nem surlodik a levegovel stb) AKKOR leesik, es adott egy kepletet is, amivel a szamomra szukseges pontossaggal ki tudtam szamolni az elejtett vasgolyo mozgasat.

Azt is tanitotta, hogy ha valamiben ketelkedek, akkor vegezzek kiserletet, es merjem meg magam.

Te, ugy latom, ketelkedsz a vasgolyo leeseseben.
Merjuk meg.
Vegezzunk kiserletet, ismeteljuk meg sokszor.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 19:49:14
@wmiki: Mit gondolsz miert nem imatkozasbol feleltetnek, miert fizikabol?

Szerinted az ima sokkal több mindenre használható, megis szamitogepezel, internetezel. ;-)
Minden egyes posztod: öngol. Bizonyitja, hogy te is a tudomanyos megoldasban hiszel, csak nem vagy hajlando beismerni.

Ha nem igy lenne, akkor nem interneteznel, hanem imadkoznal.
igazmondo Az IMA 2010.03.06 07:56:00
 A homeopátiával kapcsolatban (is) felmerülnek olyan kételyek, hogy az nem bizonyíték a működésére, hogy azUTÁN gyógyul meg valaki, hogy használta a szereket. Lehet, csak szerencséje volt, vagy jól imádkozott.  Ugyanezeket a kételyeket, a hagyományos gyógyszerek…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 19:45:15
@wmiki: Szerinted honnan lehet tudni, hogy mitol gyogyul meg valaki, vagy altalaban, hogyan lehet megkulonboztetni az idobeli egymasutanisagot az oksagi osszefuggestol?
Egy nagy példányszámú bulvárlapban lettem figyelmes egy hatalmas terjedelmű cikkre, mely öles betűkkel hirdette: „A TEÁJA GYÓGYÍTJA A RÁKOT”. Akiről az írásban szó van, az egyik kereskedelmi tévécsatorna rendszeresen szerepeltetett vendége, assoc. prof. prof. h. c. mag. dr. T. Dávid.…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 13:50:33
@wmiki: Te egyetlen esetbol altalanositasz, es azt hiszed, az az igazsag. Figyelmen kivul hagyon a neked nem tetszo, sokkal nagyobb szamu esetetket, es figyelmen kivul hagyod az osses korabbi ezzel ellentetes megfigyelest, tenyt, osszefuggest is (amiknek az osszesseget "tudomany"-nak nevezik).
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 15:00:02
@wmiki: "mint ahogy nincs 100 olyan ember, aki ugyanazokkal a tulajdonságokkal bír, mint t. ismerőse
még 2 sincsen... "

NAGYON jo! Epp errol van szo! t. iserose esetbol nem altalanosithatsz, hogy masnak is jo lesz a tea!

"azt az aprócska tény felejted el hívő, hogy nincs itthon 100 pohár
1 pohár van
1 vasgolyó, meg 1 gumilabda"

Mar annyi sincs, mert leejtetted a poharat, osszetort, vagy 1 marek uvegcserep, az uvegcserep kiszurta a labdat, maradt egy vasgolyo.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 18:51:17
@wmiki: "de az az 1 pohár nem azért tört össze, mert leesett, hanem magától is összetört volna, nem?"

Nem tudhatod biztosan!

Annak ellenere, hogy sok kiserlet volt mar, sok adat van arrol, hogy a pohar ha leesik, eltorhet.
Azert elofordul, hogy belso feszultsegtol, vagy egy eles hangtol elpattan, torik.

A gyogyulas eseten viszont nincs arrol adatod, hogy masokkal mi tortent teaivas utan.
Ellenben olyan adat van, nem is keves, hogy egy beteg kezeles nelkul meggyogyul.

Ezek a tenyek. Ha hiszed, ha nem.
 Vágó István, aki korábban egy erotikus magazinnak már beismerte, hogy megtévesztette játékosait, most egy bulvárlapnak panaszkodott. Felháborodásának adott hangot, amiatt, hogy Uri Geller, a népszerű mentalista TV-műsort készíthet. A magát kétkedőnek nevező műsorvezető…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.08 18:51:44
@wmiki: A lathatatlan rozsaszin spagettiszorny letet sem sikerult tagadni, akkor ezt is oktatni kene az iskolaban?
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 17:21:16
@wmiki:
Szerinted az lenne a jó, ha mindenki szabadon hihetne abban amiben akar.

Ugye be kene zarni az iskolakat, es semmit nem kene tanitani. Jol latom?

Mindenki szamoljon ahogy akar. 1+1 =lehet 3 vagy 4 vagy 5, az lenne a jó, ha mindenki szabadon hihetne abban amiben akar.
(2 nem lehet, mert a tudomany eddig azt mondta).

Mindeki irlyon ahvodj akkar, nem kel hejesirassi szabaj sem.
Azt már tudjuk, hogy a kommentelők szerint a tudomány sosem téved, de akkor mégis mi alapján változik, mitől fejlődik?    Neked mi a véleményed? Szavazz! (A szavazás tájékoztató jellegű, nem reprezentatív felmérés, vagy megkérdőjelezhetetlen tudományos…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.12 15:26:04
@wmiki: Azert, mert pillnatnyi tudasunk szerint ez legpontosabb kep a vilagrol.
Nem tokeletes. Sok reszlet nincs rajta.
De azert eleg jo.
Kb olyan, mintha egy terkepet neznel. Ismered a google map-ot? Ha megnezed Magyarorszag terkepet, a legnagyobb varosok ott vannak, de a kis falu, es egyes hazak nincseke ott.
Teved a terkep?
Ha elkezdesz zoomolni, egyre tobb reszlet jelenik meg, lathatod a hazakat, autokat is muholkepen. De a tyukod az udvaron, a disznot az olban nem latod. Teved a muholdkep?

Nekem jo ez aterkep, a GPS-be toltve ezzel eleg jol elnavigalog ismeretlen videkeken. Neha teved? Igen.

Te eldobod a GPS-t, es helyette innen onnan felkapott kezzel rajzolt vazlatok alapjan tajekozodsz. Te dolgod.

U.i: nem csak az allami iskolak tanitjak a tudomanyt, hanem a draga maganegyetemek is azt tanitjak.
Mi tobb, meg a templomban is egyre tobb tetelet elfogadjak es terjesztik...

Egyetlen lehetoseged, hogy nyitsz egy sajat iskolat, ahol nemtudom-anyt tanitasz. Sok sikert.

Majd osszehasonlitjuk, hogy a te diakjaid sikeresebbek, vagy az enyemek.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 14:48:07
@wmiki: Az en diakjaimnak nem kell bemagolni, es barmiben lehet hinni. Csak epp meg kell tudni indoklni, ala kell tudni tamasztani ervekkel, tenyekkel, kiserletekkel.

Miben sikeresebbek: a szakmaban. Az eletben.
Egy felszentelt tudós bebizonyította, hogy a földönkívüliek ellenségesek! A válságos helyzetben a kormány szükségállapotot vezethet be! Részletek az alábbi linken: Link..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.11 12:26:00
@wmiki: nincs bizonyitek arra, hogy nem ellensegesek, arra sincs, hogy ellensegesek, mi tobb, arra sincs bizonyitek, hogy egyaltalan leteznek foldonkivuli elolenyek.

Honnan veszem, hogy az o velemenye: igy ir bulvarsajto "Hawking szerint".
Honnan veszem, hogy mit allit: elolvastam az altalad linkelt cikket, onnan. Tanultam nyelvtanoran a felteteles modrol, igy ertem a cikket. "ellensegesek lehetnek = feltetelezes... Ellensegesek. = allitas
nyari mikulas (törölt) 2010.05.12 15:04:40
@wmiki:
1. tamaskodo vaygok, es miert ne kerdojelezhetnem meg akarki velemenyet?
Itt konkretan elsosorban a te (wmiki) ertelmezesedet kerdojelezem meg.
2. nincs bizonyitekom arra, hogy nem ellensegesek. Mi tobb arra sincs biznyitekom, hogy leteznek "idegenek" foldonkivuli elolenyek. Milyen alapon gondolod, hogy valami aminek a lete bizonyitatlan ilyen vagy olyan?

Van bizonyitekod arra, hogy az "idegenek" rozsaszinuek? Akkor hogy varod el, hogy elhiggyuk, mikorben VALOSZINUBB, hogy lila-sarga csikosok az idegenek.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 14:42:26
@wmiki: Van bizonyitekom, nem ellensegesek.

"Két rendőr, Charles Hutchins és A. Huskey a Dél Karolinai Gaffney külterületén járőröztek amikor egy jobbkanyar után egy fémes tárgyat pillantottak meg éppen előttük. Az objektum éppen laszállófélben volt olyan 6m körüli magasságban amikor meglátták, mondta Hutchins. Elmondása szerint az UFO objektum gömb alakú volt mint egy labda és egy széles, lapos karima volt körülötte. Semmi fény vagy ablak nem látszott rajta. Teljesen sötét színű volt, a rendőrautó reflektorfénye tompa aranyló színnel tükröződött vissza. Az autó motorja nem állt le. Amint a gömb már csak centikre volt a földtől, a két rendőr ámulattól dermedten de kiszállt a kocsiból. Később Hutchins úgy becsülte, hogy az objektum átmérője 6-7m körüli lehetett. A gömb alsó részén hirtelen hangtalanul kinyílt egy kis ajtó és egy rövidke kb másfél méteres létra esett le. Fehér fény ömlött az ajtóból, de egyik rendőr sem tudott részleteket kivenni a hajó belsejéből. Egy alak jelent meg az ajtóban, leereszkedett a létrán és lassan de határozottan a két rendőr felé sétált. Amint 4-5 méterre ért hozzájuk megállt.
"Nem mereven mozgott", mondta Hutchins. "Úgy mozgott mint bárki más, de lassan, mint akinek nem sürgős. Nem rémített meg minket vagy semmi ilyesmi." Kinézetre a humanoid egy tizenkétéves gyermek méretű volt, olyan 1.2m körüli. Nem viselt sisakot vagy fejfedőt, öltözete gomb és zippzár nélküli arany színű dressz volt. A ruhája fémesen csillogott a reflektor fényében, de nem világított. A humanoid számos kérdést tett fel és a szemtanúk kérdéseit figyelmen kívül hagyva azokra nem válaszolt. Hutchins nem emlékezett, hogy látta volna a lény lábait. Magas fűben állt így a lábai nem látszottak. Egyik rendőr sem volt képes visszaemlékezni a teljes "beszélgetés" szövegére. Hutchins állította, hogy az idegen perfekt angol kiejtéssel beszélt, "nem volt semmiféle akcentusa vagy ilyesmi. Úgy tűnt pontosan tudja mit mond és mit tesz ... nem tett semmiféle kapkodó vagy rossz mozdulatot. Ő csak megállt ott és beszélt a szemtanúkhoz". Akarta tudni miért van mindkettőnkön ugyanolyan ruha. A beszédje nagyon precíz volt, minden szót nagyon gondosan ejtett ki. Amikor kérdezték honnan jött, csak nevetett. A találkozás rövid volt, talán 2-3 percig tartott. Aztán - Hutchins mondta - a jövevény kijelentette, "két...nap...múlva...visszajövök" majd megfordult, lassan visszaballagott a létrához és felmászott a hajóba. Az ajtó csendesen bezáródott és a járgány elkezdett whirregni, egy lágy whirregő hangot adott ki, mint amikor egy motor hangtompítóval van felszerelve. Az objektum lassan felemelkedett és eltűnt az égen. Egy helyi tanácsnok számos lábnyomot talált a helyszínen ahol a kis ember állt. Ígéretük ellenére nem jöttek vissza újabb látogatásra. "
Bár számos hasonló témájú ügyet dolgozott már fel ez a blog, még mindig  búvópatakként előtörnek újszerű  trükkök  A szakértői vizsgálat eredménye, hogy minden sérülésmentes, de erős külső mágneses hatás érte a villanyórát, mindenképpen ilyennek…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.12 21:21:49
@kispista:
Szep a magyar nyelv: jogszerű = olyan mintha jogos lenne (de nem az)
nyari mikulas (törölt) 2010.05.12 22:10:41
@Tibike15: Nagyon jo gondolat! A birosagra vigyetek el az elmult par ev fogyasztasi adatait! Ha nincs benne ugras, nyert ugyetek van.
Es kerjetek vissza a 30% tulszamlazast, kotberrel tetezve!
nyari mikulas (törölt) 2010.05.13 01:39:40
@Bonaparte: logikus amit irsz.
Akkor a villanyosmuvel szandekosan csal?
Ahogy már többször beszámoltunk róla, két évvel ezelőtt a Brit Kiropraktőrök Szövetsége (BCA) hitelrontásért beperelte Simon Singh fizikust, tudománynépszerűsítőt, több könyv íróját. Singh a The Guardian egy cikkében felhívta a figyelmet arra, hogy a negatív klinikai tesztek ellenére a brit…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.12 19:54:36
@regent123: "De mi van ha valaki valahogyan egy zárt rendszerben megfigyeli az entrópia csökkenését?"

Kivancsian megprobaljuk megismetelni.

"ha nem sikerül reprodukálni, akkor a tudomány szemében nemlétezövé válik."

Es ez igy van jol, nem? Akkor lenne hittetel, ha elfogadnank bizonyitas nelkul.

"Te hiszel abban hogy a természetben nincs olyan folyamat, amelyben a hő önként, külső munkavégzés nélkül hidegebb testről melegebbre menne át. Ezt a hitedet ezernyi gyakorlati tapasztalat támasztja alá, de ezt a (hit)tételt pont a gyakorlati tapasztalatokból szüürtük le. Te állítod hogy a világegyetem ezen "törvény" alapján müüködik. Wmiki meg állítja hogy ez nem törvény csak egy hittétel."

Miert lenne hittetel? Egyszeruen a megfigyelesek ezt mutatjak, hogy aez az igazsag. Mindig. Ha a megfigyelesek mast fognak mutatni, akkor az is bele fog kerulni a tankonyvekbe.
Addig viszont nyugodtan gyujts tuzet a kalyhadban ha fazol, es ne felj attol, hogy hidegebb lesz tole, hogy a tuz lehuti a lakasodat.

Egyebkent mindegy, hogy hitettelnek, tudomanyos torvenynek, vagy jhkjhytwe-nek nevezzuk, a lenyeg az, hogy leirja a valosagot.
Január végén olvashattunk egy interjút az Index.hu-n Egely Györggyel, majd két héttel később ugyanerről a témáról Hraskó Gáborral. Mind két oldal kifejtette álláspontját, de természetesen egyik sem győzte meg a másikat. A háttérben azért megmozdult valami. Egely György hadat üzent a…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.11 23:38:09
@aszkeptikusszkeptikusa:

"Hogy lehet, hogy például a magyar országgyűlésnek nincs tényleges ellenőrző hatalma a nemzeti bank működése felett,"

Mibol gondolod, hogy nincs?
Kinek van szerinted?

"hogy lehet, hogy az MNB nem finanszírozza az ország gazdaságának működését"

Mibol? Epp azt kritizalta a videot, hogy a bank annyi penzt nyomtat, amennyit akar, es ez rossz. Most meg az rossz, ha nem nyomtat annyit?
Gondolj bele, ha a bank nyomtatna 10-szer ennyi forintot, mennyit vasarolhatna erte kulfoldon az orszag? Szerintem ugyanannyit, mint most.
nyari mikulas (törölt) 2010.05.11 23:39:22
@aszkeptikusszkeptikusa: "Aki pedig úgy véli, hogy az Egely által hírdetett nullpontenergia csupán egy kitaláció, annak érdemes lenne belegondolnia abba, hogy mi fog történni a világgal, hogyha ebben igaza van és ez valójában is csak fikció. Kérdezem én akkor, hogy mi lesz a világgal az olaj után?"

En is szeretnem, ha lenne Egeli fele ingyen energia. De ettol meg nem lesz.
Mi lesz a vilaggal, ha Egelyre varunk es nem dolgozunk ki mas megoldast?
nyari mikulas (törölt) 2010.05.11 23:43:37
@aszkeptikusszkeptikusa: "De itt van például az egészségügy kérdése is...
Ha jól tudom a tudománynak még nincs egyértelmű válasza arra, hogy miért működnek sok eseben az alternatív gyógymódok, vagy az akkupunktúrás kezelés. Ettől még azonban a hatásuk bizonyítható."

NEM, epp azert alternativak, mert a hatasuk nem bizonyithato.

"Szerintem azon is el kéne gondolkodni, hogy kinek áll érdekében a nyugati kultúrban, hogy csupán a tüneteket kezelje és nem pedig a betegségek valódi okát,"

Nem igaz, ez az alternativok hazugsaga.
A homeopatia a tunetetre keres hasonlo tunetet kivalto szer es azt higitja.
Az orvostudomany a bakteriumfertozesre bakteriumolo, a betegseg okat megszunteto, a virusfertozesre virusolo (a betegseg okat megszunteto), a magas vernyomasra vernyomascsokkento, a cukorbetegsegre a cukorszintet helyreallito stbstsb megoldast keres, es sok esetben kinal is.

"amelyről persze vajmi keveset tud bárki is, mivel tudományosan nem magyarázható meg."

Nagyon sok betegseg oka ismert, a betegsegek tobbsegenek ismert az oka es koroktana. Tudomanyosan magyarazhato.
igazmondo A ember növényevő 2009.10.31 08:22:00
Tények Húsevők Növényevők Ember 01. Karmai vannak 01. Nincsenek karmok 01. Nincsenek karmok 02. Nincsenek bőrpórusok 02. Vannak bőrpórusok (nagytestűeknél) 02. Vannak bőrpórusok 03. Hőleadás nyelven keresztül 03. Hőleadás izzadással történik (nagytestűeknél) 03.…..
nyari mikulas (törölt) 2010.05.08 14:58:35
Kávézacc Hitelbe fulladva 2010.05.04 15:22:00
Olyan világból származom, ahol hitelt felvenni megsemmisítő szégyen. Nekünk nem volt semmilyen vagyonunk, tulajdonilag még azzal az ócska parasztházzal sem mi rendelkeztünk, amit apám egész életében toldozgatott-foltozgatott, és televízióra is utolsóként tettünk szert az…..
A mai tinilányok többsége koránál 5-10 évvel idősebb ribancnak sminkeli magát, úgy öltözik, és úgy is viselkedik. A hétvégi diszkóban részegen dugnak szinte bárkivel, szinte mindig mással, mert ezt tartják menőnek, követendő példának. Ezen mondjuk nem lehet csodálkozni,…..
Kóródi Mária reagálása Hraskó Gábor László Ervin, a természettudományok díszdoktora című írására: A Szkeptikusok Társaságáról elhittem, hogy a világról alkotott képüket logikára, tudomány által alátámasztott eredményekre, tényeken alapuló racionális gondolkodásra építik. Ezért is tartottam…..
Jobb sorsra érdemes sportunk mélyreható elemzésénél mindig arra a következtetésre jutunk, hogy valami nagyon el van rontva a fiataloknál. A legtöbben az iskolai testnevelést okolják mindezért. Tényleg ennyire hiányos és korszerűtlen a lurkók oktatása? Ismét kérni fogunk az…..
Kutrovátz Gábor előadása 2010. április 20. kedd, 18.00 óra BME Fizika Tanszék,1111 Budapest, Budafoki út 8. F épület III. lépcsőház II. em. 13. terem Térképvázlat Az előadás apropója (Laki János 2008. október 21-i előadásához hasonlóan) az a problematika, amelyet az előadó két szerzőtársával írt…..
nyari mikulas (törölt) 2010.04.21 13:21:07
@neofin: nem ismerem a konyvet.
Az, hogy a velemneyem altudomanyos vagy nem az, nem attol fugg, hogy kivel ert egyet vagy kinek mond ellent.

Attol fugg, hogy megfelel-e a tudomanyossag kriteriumainak, vagy sem.

A "prescientific" azt sejteti, hogy majd kesobb tudomanyos lesz... ez nekem olyan, mint a pre-pregnant, proto-terhes, amit minden norol elmondhatsz, fuggetlenul attol, hogy fogamzokepes-e, van-e parja, stb... vagy minden emberre azt mondhatod, hogy pre-crazy, proto-elmebeteg, mert ugye van koztunk olyan is, aki kesobb valoban elmebeteg lesz.

Amig valami nem tudomanyos, addig nem az, es kesz.
nyari mikulas (törölt) 2010.04.22 02:28:43
@neofin: ">"Amig valami nem tudomanyos,
> addig nem az, es kesz."

- De akkor - remélem egyetértesz, hogy a Tudomány Negáltja - az nem az ÁlTudomány ..."

Igy van, a tudomany ellentete a "nem_tudomany". Az "altudomany" a "nemtudomany"-nak egy al-esete, az a fajta nem_tudomany, amelyik tudomanynak szeretne feltuntetni magat, pedig nem az.
Be kell vallanom, szégyellem, hogy képtelen voltam csendben maradni. Nem azt szégyellem, hogy a beszélgetés utáni felszólalásomban áltudományosnak neveztem László Ervin professzor fejtegetéseit; hogy azt mondtam: remélem, hogy a nagyon is szükséges környezetvédelmi, gazdasági döntéseket nem az ő…..
nyari mikulas (törölt) 2010.04.14 20:30:54
@Brendel Mátyás: Füles, Öreg Szürke Csacsi a folyóparton állt, és nézte magát a víztükörben.

- Nagyképűség - mondta. - Ez a helyes kifejezés. Nagyképűség, ez az én bajom.

Megfordult, és lassan leballagott vagy húsz lépést, betottyant a vízbe, átsétált a folyón, s a túlsó parton lassan visszaballagott. Akkor megint megnézte magát a vízben.

- Mindjárt gondoltam - jegyezte meg. - Ez a profilom se jobb. De ki törődik vele? Senki. Nagyképűség. Mondom.

Valami reccsent mögötte, és a sűrűből előjött Micimackó.

- Jó reggelt, Füles! - mondta Micimackó.

- Jó reggelt, Mackó! - mondta mélán Füles. - Ha erről egyáltalán lehet szó a mai időkben. A magam részéről erősen kétlem. De semmi. Szót sem érdemel. Bocsánat.

- No mi baj már megint?

- Semmi, Mackó, semmi. Csak úgy mondom. Sokféle népek vannak. Egyik nem akar, a másik nem tud. Ennyi az egész.

- Mit nem tud? - kérdezte Mackó, és megdörgölte az orrát.

- Mulatni. Vidulni. Énekelni és táncolni. Itt van a kutya eltemetve.

- Vagy úgy - mondta Mackó. Gondolkodott, hosszasan. Aztán megkérdezte: - Melyik kutya?

- Az a kutya, azzal a kutya jókedvvel - magyarázta borongva Füles. - Nem panaszképpen mondom. Csak úgy. Nem tesz semmit.
nyari mikulas (törölt) 2010.04.21 04:04:39
@neofin: Nem kell mindent merni, e kvalitativ leirashoz (az is lehet tudomany) nem kell meres, csak megfigyeles.

A marketingben es a politikaban is lehet objektiven, tudomanyos alapossaggal merni, meg lehet csalni is.

Az, hogy a hentesed, vagy a zoldsegesed csak a merleggel, amikor vasarolsz, nem vonja ketsegbe a suly/tomeg tudomanyos igenyu meresenek objektivitasat.
nyari mikulas (törölt) 2010.04.21 13:14:14
@neofin: "És szerinted ebben az esetben elég lenne egy kvalitativ leirás? "

Nem tudom, melyik esetre gondolsz. Azzal szalltam vitaba, hogy szerinted csak az tudomanyos, ami meres, es azzal, hogy a meres = csalas.
Nem szeretnénk kimaradni a Homeopátia Nemzetközi Figyelemfelkeltő Hetéről való megemlékezésből (bár mintha múlt évben is egyedül emlékeztünk volna), amely pénteken fejeződött be. Ebből az alkalomból egy különleges csemegére szeretnénk felhívni olvasóink figyelmét. Egy 2006-ban megjelent cikk szerint…..
nyari mikulas (törölt) 2010.04.19 20:28:03
@Daily Shark:

én alapvetően nem vagyok egy hívő típus.

A babonakat is csak amolyan "baj nem lehet belőle" alapon próbáltam ki, de nem voltam mélyen meggyőzve arról, hogy ezek igazak.
Most se merném állítani azt, hogy ez tutira működik, de ugyanúgy, ahogy a latott kemenysepro és a szerencsem fellépése közt valószínűsítek egy okozati összefüggést, a babonaban szereplo "feklete macska" atment előttem akkor még régebben használt hagyományos gyógyszerekkel nem volt számottevő javulás, pedig azokkal szemben se voltam kételkedőbb, mint a kemenysepro hozta szerencsevel.

Tehát a személyes tapasztalatom (ami persze lehet spekuláció) ellentmond annak, amit ti az én konkrét esetemről ugyancsak spekulációs alapon mondotok.
Úgyhogy számomra ez max. döntetlen.

Kopogjuk le.
Mondjuk nevezzük olajos öblögetésnek, amit minden valamirevaló testtudatos amerikai gyakorol. Az oil pulling valóban egy olajos szájöblögetés reggel éhgyomorra. A jógiktól jön, mint az orron áthúzott géz és a beöntés, de ez nem annyira durva. Kevés hidegen sajtolt olajat…..
nyari mikulas (törölt) 2010.04.18 00:42:07
@Nebameg: a feher szin a viztol van (a szajban is az autoban is), emulziot kepez az olaj-viz elegy.
Lasd meg a tej feher szinet, a majonezet...
Meg hogy mereg... :-(
miert nem lugos pH, vagy biorezges?
Döbbenten figyeljük az Értelmes Tervezettség Mozgalom vezetőinek, a hazai antievolucionizmus zászlóvivőinek elmúlt hónapokbeli ámokfutását. Ennek legutóbbi eleme, hogy Dávid Gyulát, az ELTE TTK Fizikai Intézetének szakoktatóját rágalmazták meg egy, időközben elérhetetlenné tett cikkükben. A fizikus…..
nyari mikulas (törölt) 2010.04.17 02:17:49
@Archenemy: "@alagi: kérdésem: "A vallásosságra való hajlamosság az? [genetikailag oroklodo]"
válaszod: igen

egyetértünk, szerintem is

igazából ez a kérdés tamáskának szólt, aki felrótta, hogy a vallások nem öröklődnek, míg én ugye úgy látom, hogy a rájuk való hajlam viszont öröklődik, és ha ez a hajlam lenne (nagyon) hátrányos, satöbbi,..."

1. nem tudom, a hajlam oroklodik-e
2. a vallasra valo hajlam (ha oroklodik) lehet, hogy egyutt jar sok mas dologgal, amik elonyosek, a vallas csak egy karos mellekhatasa annak a valaminek
3. a hajlam oroklodese es fennmaradasa nem mond semmit arrol, hogy a maga a vallas elonyos, vagy hatranyos.

Mint irtam, fanatikus vallasi tarsadalmakban a vallastalansag nagyon negativ szelekcios tenyezo.
nyari mikulas (törölt) 2010.04.17 02:24:25
@Archenemy:
"általánosságban az evolúciós sikerhez kellő dolgok vannak jobban és stabilan! (=hosszú ideje, minden népnél) elterjedve, ezért nagyobb esélyt látok arra, hogy a vallás inkább előnyt nyújt, mint arra, hogy inkább hátrányt"

Dohanyzas, alkoholfogyasztas, kabitoszerek... es meg hozhatnek peldaket kulonbozo dolgokrol, amik egyes tarsadalmakban elterjedtek (vagy valamikor azok voltak). Es nem feltetlenul elonyosek.
nyari mikulas (törölt) 2010.04.17 07:17:38
@Archenemy: a vallas és a többi mind jelen van, de a társadalom nagy része vagy egyáltalán nem, vagy csak mértékkel fogyasztja ezeket, tehát a domináns viselkedés éppenhogy a nemvallas

a vallasnal láthatjuk, hogy a rendszeres, nagy mennyiségű fogyasztás, ami az egyén számára már komoly hátránnyal bírna, egyáltalán nem jellemző, tehát valójában itt is a nemvallas/mértékletesség a domináns viselkedés

(lasd: peddofil papok, muzulman terroristak stb)
Kételyeink vannak...   ... a tekintetben, hogy ... a homeopátiás Oscillococcinum szer - amely pézsmakacsa szíve és mája alkoholos oldatának hihetetlen hígítása - tényleg hatékonyabban javítja-e a gyerekek fütyülési képességeit, mint a természetes és magyar sárgarépa; a fütyülés…..
nyari mikulas (törölt) 2009.11.25 02:30:22
@neokon: a reklam igazat ir

terápiásan használható - ha megvetted, hasznalhatod... miert is ne?

hatékonyságát... bizonyították - nem mondja, hogy az mekkora hatekonysag, lehet akar nulla is, amit bizonyitottak.
nyari mikulas (törölt) 2009.12.15 14:24:09
@Donor: amirol te irsz, az csak feluletes hasonlosag a homeopatia es a vedooltasok kozott.

Egyetertek: " amit manapság annak neveznek az csak kuruzslás" de hidd el, az "a" homeopátia, annak elveli es gyakorlata szerint.

"A homeopátia egy olyan gyógymód amikor a betegséget kiváltó anyagot gyengítve, hígítva, a megbetegítési küszöb alatt adják a betegnek, ami aztán az immunrendszert a betegség legyőzésére ösztönzi..."

Nem pontosan ez a homeopatia.

1. a HP-ben csak higitanak, nem gyengitenek, sot, allitolag erositik "potencialjak" a keszitmenyt. Ezzel szemben a vedooltas eseten nem higitjak, hanem gyengitenek, vagy elolik a korokozot, de koncentraltan adjak.

2. a HP nem a betegseget kivalto anyagbol indul ki, hanem olyan anyagbol, ami a betegseghez hasonlo tuneteket valt ki egeszseges emberen (Pl. klausztrofobia ellen Berlini fal, megfazas ellen kacsamaj, valtolaz ellen kinin).

3. sok betegseg van, amit nem tud az immunrendszer gyogyitani

4. nem igaz, hogy barmilyen tudomanyos kutatas igazolta volna homeopatia hatasat.
nyari mikulas (törölt) 2010.04.11 01:14:31
@Veér Farkas: Ezt irtam:
2. a HP nem a betegseget kivalto anyagbol indul ki, hanem olyan anyagbol, ami a betegseghez hasonlo tuneteket valt ki egeszseges emberen (Pl. klausztrofobia ellen Berlini fal, megfazas ellen kacsamaj, valtolaz ellen kinin).

A kinin tomenyen valtolaz szeru _tuneteket_ okoz (hidegrazas stb)... a homeopatia nem foglalkozik oki osszefuggesekkel azonos/hasonlo tunetet kivalto dolgokat higitgat es razogat.