Adatok
no_on_name
0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„Ma Trianon emléknap a parlamentben. Ehhez mi csupán annyit tennénk hozzá: a birodalom széthullásával a Britek - 1922-höz képest - elvesztették a terület 99,31%-át, a népesség 90%-át. Mégsem rinyálnak, hogy vissza Indiát, az USÁ-t, Ausztráliát vagy Kanadát.…..
Zseniális videó következik arról, ahogy az új Call of Duty játék, a Black Ops újraértelmezei a casual gaming fogalmát. Az fps első, kubai pályája látható „hardened”, azaz nehezített fokozaton játszva. A játékos gyakorlatilag lövés nélkül tolja végig a pályát,…..
no_on_name
2010.11.26 22:49:02
@Lázár: Hidd el elég sokat töltök a háború elemzésével, a szakdolgozatom is ebből a korszakból való, és hadtörténeti. Mindezen ismertek mégsem okoznak bennem undort ahhoz ,hogy II. vh-s játékkal játszak.
no_on_name
2010.11.26 23:09:40
@Lázár: Ezen vitatkozhatuk, de én még nem hallottam olyan embert aki ne játszott/nézett volna háborus játékokkal/filmekkel csakmert behatóan ismerte volna a történelmet.Alapvetően fölösleges morális kérdést kreálni egy szórakoztató produktum kapcsán, ha el tudsz vonatkoztatatni.
no_on_name
2010.11.26 22:32:20
@Lázár:
Régen ugyanezek voltak a háborus filmek, könyvek egyebek, általában ha egy akkora hatalom mint az usa elhiteti megával, hogy legyőzhetetlen csakhogy ezt már eljátszotta Róma is és el is bukott.
Tehát a propaganda célja ugyanaz csak a technika fejlődésével kifinomultabb, és több eszköz áll a rendelkezésre.
Régen ugyanezek voltak a háborus filmek, könyvek egyebek, általában ha egy akkora hatalom mint az usa elhiteti megával, hogy legyőzhetetlen csakhogy ezt már eljátszotta Róma is és el is bukott.
Tehát a propaganda célja ugyanaz csak a technika fejlődésével kifinomultabb, és több eszköz áll a rendelkezésre.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A nemzetek kialakulása, és a nemzetépítés egy meglehetősen bonyolult történelmi folyamat, amely megértését nem lehet elvárni egy laikustól. Egy a témában jártas ember nem beszél 1000 éves nemzetállamiságról, viszont 1000 éves történeti hagyományról beszélhet amely hozzájárult a későbbi magyar nemzet létrejöttéhez.
Amit leírsz viszont az nagyjából fedi a valóságot, és a Nagy-Britannia Magyar királyság összehasonlítása is nagyrészt megállja a helyét néhány kitétellel.
Viszont nem szabad megfeledkezni, hogy ez Európában mindenhol így volt nemzetek és nemzetállamok nem léteztek 1789 előtt. A középkorban ugyanis a dinasztikus elv uralkodott és a ma érvényes nemzet kategóriákat felesleges visszavetíteni egy olyan korban amikor ezek nem léteztek.
A parasztlázadásokat beállítani népnemzeti törekvéseknek viszont igen bajos dolog, lásd előző mondat.
A Székelyföld- észak-Írország példád is sántít, de ha nem haragszol most nem mennék bele e két terület történeti fejlődésének boncolgatásába.
A közép-európai föderáció gondolata izgalmas és kíváncsi lennék, hogy működne a gyakorlatban.
Annyit viszont lehet tudni és sokat elmond az elképzelésről, hogy ezen elképzelés célja a német gazdasági és politikai dominancia megteremtése volt a térségben a többi állam rovására amelyek csak névleg lettek volna egyenlő tagok. ( Mitteleuropa létrehozása volt a németek I. vh-s háborús célkitűzése, ennek értelmében egy pángermán törekvés volt melyet Friedrich Naumann fektetett le 1915-ben)