Adatok
NEXUS6
1 bejegyzést írt és 86 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egy új korszakot indított el 1957. október 4-én a szovjet Szputnyik 1 műhold. Összegyűjtöttünk róla néhány meglepő tényt.
1957 október 4-én a szovjetek komoly mélyütést vittek be hidegháborús ellenfelüknek, az Egyesült Államoknak. Ekkor bocsátották fel a Szputnyik 1 műholdat, mellyel egyszerre…..
Az extrém erőhatások számos élettani folyamatban változást idéznek elő a pilóták testében 3-5G sebességnél, többek között ezért is kell kifogástalan egészségi állapottal, nagy fizikai és szellemi állóképességgel rendelkezniük...
NEXUS6
2020.08.25 09:01:03
@NEXUS6: Ciki XD mágneses indukció. Bocs! ;)
Harminchárom évvel ezelőtt az emberiség egyik legnagyobb atomkatasztrófája - mely a Szovjetunió ukrajnai területén, Pripjaty városa mellett, Csernobil közelében a Lenin atomerőmű 4-es reaktorában történt 1986 április 26-án éjjel 1 óra 23 perckor - örökre megváltoztatta az emberek gondolkodását az…..
NEXUS6
2019.11.11 12:02:25
@midnight coder: Igen, ez érdekes kérdés. Pár éve halt meg pl az az ember aki ott volt Hirosima és Nagaszaki bombázásánál is. Szóval erősen egyénfüggő, hogy ki kap rákot. Van aki végigbagózza, issza, stresszeli az életét, kissé túlsúlyos is, aztán 91 éves korában hal meg agyvérzésben (Churchill). Van aki meg 20-30 évesen, egészséges életmód mellett is rákot kap (két ismerősöm is).
Csajok és Pasik Blog
Neki lehetnek pasi haverjai, de én minden nőről le vagyok tiltva
2019.05.22 07:50:00
„Neki csak férfi barátai vannak (úgy tartja, hogy a nő és nő közti barátságok mindössze pár hónapban mérhetőek, mert valamin úgyis összevesznek)” - Ma a kompromisszumokról lesz szó, mit tehet meg egy kapcsolatban a nő, és meddig van elengedve egy férfi? Levélírónk simán…..
Az anyuka addig mossa lánya agyát, hogy nem az igazival van együtt, míg a barátnő kilép a kapcsolatból. De azóta, hogy hirtelen szakított Posztolónkkal, a lány elég furán viselkedik: rendszeresen tájékoztatja az expasit, kivel, hol és éppen mit művel. Levélírónk reméli, hogy a…..
NEXUS6
2019.05.22 18:56:17
@Independientemente: Hasonlót én is láttam már ismerősömnél és minden szavaddal egyetértek. Srác is csaj is 8-9 kategória, anyuka meg eldöntötte, hogy a lány többet érdemel. Srác kicsit puhapöcs volt, az az hasonlóan megértő és kedves. Ahelyett hogy rendesen hisztisen kiborult volna. Mr. Spock stílus nem jön be a csajoknak.
Egy viharos kapcsolatot követő szakítás után nehéz dönteni az újabb kapcsolat és a szünet között, de a legnagyobb baj, ha egy nő nem tudja, mit is akar. Ebben a felállásban még az is kínos, hogy a két szóban forgó férfi ismeri egymást.
Ha esetleg nem tudtad: a Csajok…..
NEXUS6
2019.05.15 13:04:02
@szanalmas: Kicsit általános megfogalmazás, de egy aspektusára a párkapcsolatoknak rávilágít. Azonban az EQ, mint kategória nyilván túl általános, ahogy írod is, ahhoz, hogy minden esetben csak ez lenne önmagában a probléma.
Alapesetben X csajszi megismerkedik Y sráccal, aki korban, érdeklődésben stb megfelel, aztán lekűzdve minimális előző/aktuális párkapcsolatból adódó kis puttonyukat, pár nap/hét isemerkedés/udvarlás után összejönnek, és pont.
Ha ez mégsem így játszódik le ott jönnek be azok a defektusok, amelyek nem biztos, hogy EQ-hoz kötöttek, spec tapasztalat, amit nem tud feldolgozni és amit pl. mint nagy-csalódás/félelem/szimpla megjátszott gyökérség kommunikál le.
Ha elfogadjuk a kommunikáció tartalmát, akkor a felszínt kapirgálva belemegyünk abba a játékba, ami miatt adott emberke nem képes adott szituban funkcionálni. Igazából arra kell bíztatni, hogy lépjen ki a megszokott rutinból, ha valami miatt nem jönnek össze a dolgok, pl. nem tud poszterhölgy dönteni, vagy Rendszergazda Kapitányunk megfelelő hosszútávú gyereknevelésre alkalmas párt találni magának. Ez EQ 150-nél is előjöhet.
Alapesetben X csajszi megismerkedik Y sráccal, aki korban, érdeklődésben stb megfelel, aztán lekűzdve minimális előző/aktuális párkapcsolatból adódó kis puttonyukat, pár nap/hét isemerkedés/udvarlás után összejönnek, és pont.
Ha ez mégsem így játszódik le ott jönnek be azok a defektusok, amelyek nem biztos, hogy EQ-hoz kötöttek, spec tapasztalat, amit nem tud feldolgozni és amit pl. mint nagy-csalódás/félelem/szimpla megjátszott gyökérség kommunikál le.
Ha elfogadjuk a kommunikáció tartalmát, akkor a felszínt kapirgálva belemegyünk abba a játékba, ami miatt adott emberke nem képes adott szituban funkcionálni. Igazából arra kell bíztatni, hogy lépjen ki a megszokott rutinból, ha valami miatt nem jönnek össze a dolgok, pl. nem tud poszterhölgy dönteni, vagy Rendszergazda Kapitányunk megfelelő hosszútávú gyereknevelésre alkalmas párt találni magának. Ez EQ 150-nél is előjöhet.
„Bír engem és néha úgy érzem, máshogy is néz rám, mint a többi nőre” – Újabb bizonyíték arra, hogy a férfi-nő barátságok nagyon ritkán működnek. Posztolónk belezúgott egy pasiba, akivel eddig csak barátok voltak, és nem tudja, hogy 1 év után lehet-e még valami…..
Amikor egy pasi halk, visszahúzódó és nem túl nagy focidrukker, már egyből nőiesnek számít? Levélírónk nem érzi magát nőiesnek, csak nem szeret a középpontban lenni és majomkodni a nőknek, vagy összemérni a cerkáját a többi hímével.
Ha esetleg nem tudtad: a Csajok és Pasik társkereső egy…..
NEXUS6
2019.05.10 00:36:24
@gyalogbaka: Ez a sztenderd nézőpont, amit fejtegetsz, mondhatni közhely. Akkor én is azzal válaszolok: mindenki magát árazza be!
Ezzel a stílussal, már megbocsáss, de csoda, hogy a 18-asok szóba állnak veled. Ez nem kritika, pusztán ténymegállapítás, hiszen elmondásod szerint rendben van az életed, ki vagy békülve önmagaddal.
Vagy nem?
Senkinek nincs megtiltva, hogy ne alfaként gondoljon önmagára, aki megteszi, bármilyen csóró is, annak jut punci. Neki se bármelyik, akármelyik, hanem csak valamelyik!
Szerintem.
Ezzel a stílussal, már megbocsáss, de csoda, hogy a 18-asok szóba állnak veled. Ez nem kritika, pusztán ténymegállapítás, hiszen elmondásod szerint rendben van az életed, ki vagy békülve önmagaddal.
Vagy nem?
Senkinek nincs megtiltva, hogy ne alfaként gondoljon önmagára, aki megteszi, bármilyen csóró is, annak jut punci. Neki se bármelyik, akármelyik, hanem csak valamelyik!
Szerintem.
Lehet olyan embert találni, aki egyszerre társ és barát is? Egyetlen nő sem akar olyan kapcsolatot, ahol csak el van viselve, vagy épp lelki szemetesnek használják. Posztolónk már többször eljutott oda, hogy magában keresse a hibát, de nem lehet ennyire egyszerű a magyarázat, abban pedig nem hisz,…..
„Nem tudom, hanyadik helyen álltam a fontossági listáján, de most állítja, hogy teljesen kifordult magából miattam” - És a pasi nem adja fel, tovább nyomul, az sem érdekli, ha az ex kijelenti: újrakezdené azzal az emberrel, akibe az elején belezúgott, de az az ember már…..
„Nagyon kevés normális, azaz számomra elfogadható értékrendű lány van a világon, ő a szememben az volt, és az ma is, annyira passzoltunk” - Szakítás után a pasi a párja barátnőjéhez fordul, aki annyiban érintett, hogy rá volt féltékeny a csaj. De ahelyett, hogy tisztázná…..
Atomcsapda
Tudtad, hogy az orosz atomenergia lényege a fegyverkezés? Ha nem, most megtudod.
2019.04.27 21:36:16
Vlagyimir Putyin orosz elnök 2018-as bejelentése óta már bizonyítást nyert az új orosz nukleáris arzenál felszerelése, a fegyverrendszereket pedig úgy tervezik, hogy a világ bármely részén, akár Amerikában is csapást lehessen mérni velük. Atomcsapást. A hivatalos forrásokban megjelent információk…..
Atomcsapda
Gondoltad volna? A hadiipar és az atomenergia szoros szimbiózisban él!
2018.06.28 12:14:31
Az atomenergiának vajmi kevés köze van az emberiség életének megkönnyítéséhez, az atomerőművek értelme nem a civilizáció energiaigényének biztonságos kiszolgálása: a „békés atomenergia” csak a nukleáris lobbi által globálisan elterjesztett és évtizedek alatt mítosszá vált mese...
Irtsunk nagy bogarakat! Paul Verhoeven kellett ahhoz, hogy ebből a lássuk be nem túlságosan acélos alapötletből készült alkotásból kultfilm legyen. Habár a bemutató idején hatalmas bukta volt ez a Robert A. Heinlein könyve alapján készült műremek, az évek során mégis…..
Sokan nem tudják, hogy a Paks 2-t építő orosz állami kriptocég, a Roszatom nemcsak arról híresült el, hogy az ő létesítményük okozta minden idők harmadik legdurvább atomkatasztrófáját. Utoljára tavaly volt náluk Európában mindenütt érzékelhető, de rejtélyes üzemzavar,…..
Atomcsapda
Tudtad, hogy Paks miatt 15 éve majdnem kitelepítették a fél országot?
2018.04.23 21:09:32
Ugye te sem úgy fogyasztod a teát, hogy a filtert a szádba veszed, majd ráöntöd a forrásban lévő vizet? Nos, a paksi üzemzavar szakembergárdája által okozott 2003-as paksi üzemzavar oka lényegét tekintve az volt, mintha egy csoport sokdiplomás atomenergetikai szakember csoportosan így…..
Ahogy a világ egyre inkább környezettudatosan igyekszik mindent csinálni, az autóipar sem marad le a fejlesztésekkel. Az elektromos autóké a jövő, de sokan aggódnak azért, hogy így majd feláldozzuk a stílust a hatékonyságért. De mi a helyzet a stílussal? Ezt nézzük meg a Tesla…..
NEXUS6
2017.12.05 17:48:29
Az elmúlt két hétben A Weinstein-botrány, a KFC-botrány és nem mellékesen, sőt, Sárosdi Lilla vallomásából lett Marton László-botrányról lehetett hallani a legtöbbet. A szexuális zaklatás témakörét, ami sokkal komplexebb téma, ami globális és lokális, általános és személyes probléma is egyszerre,…..
NEXUS6
2017.10.27 10:14:25
@Antigané: Nem mondom, hogy Puzsér nem olyan, mint amit a szemére vetsz, vetnek. Pont olyan. És mondjuk ki nyíltan, hogy igen, miközben a médiapéniszek ellen harcol ezerrel, felhívva értéktelenségükre a figyelmet, eközben ő az egyik legnagyobb médiapénisz.
Ferdíti a tényeket? Naná! De ha a tények érdekelnek gúglizok, elkezdem olvasni a Wikipédiát, Puzsért hallgatva is szoktam. Mert sokkal inkább azért kell szeretni (és nem elismerni, értékelni) mert nem az igazat mondja, hanem a nagy dzsipós hangoskodásával rákényszerít bennünket, hogy végig gondoljuk az adott témát, vitatkozzunk vele és keressük meg az igazságot, vagy legalább is az álláspontunkat. Ez az ő lényege, aki nem így használja Puzsért, hanem érzelemmel reagál rá, bűnösnek tartja, az legalább anyira rossz úton jár, mint aki mindent elhisz neki. Szerintem.
Itt viszont, most konkrétan az történt, hogy van SzaboZé, meg vannak akik látszólag mellé állva, a hiperkorrektség látszatát keltve próbálnak ebből média-tőkét építeni, azonban Puzsér, meg TibiAtya és más trollok egyszerűen lenyúlják a showt!
Ezért el kell ítélni őket? Szerintem nem, pont ez a dolguk.
Ferdíti a tényeket? Naná! De ha a tények érdekelnek gúglizok, elkezdem olvasni a Wikipédiát, Puzsért hallgatva is szoktam. Mert sokkal inkább azért kell szeretni (és nem elismerni, értékelni) mert nem az igazat mondja, hanem a nagy dzsipós hangoskodásával rákényszerít bennünket, hogy végig gondoljuk az adott témát, vitatkozzunk vele és keressük meg az igazságot, vagy legalább is az álláspontunkat. Ez az ő lényege, aki nem így használja Puzsért, hanem érzelemmel reagál rá, bűnösnek tartja, az legalább anyira rossz úton jár, mint aki mindent elhisz neki. Szerintem.
Itt viszont, most konkrétan az történt, hogy van SzaboZé, meg vannak akik látszólag mellé állva, a hiperkorrektség látszatát keltve próbálnak ebből média-tőkét építeni, azonban Puzsér, meg TibiAtya és más trollok egyszerűen lenyúlják a showt!
Ezért el kell ítélni őket? Szerintem nem, pont ez a dolguk.
NEXUS6
2017.09.20 01:46:14
CHIKANSPLANET
Megállítható a globális felmelegedés? Egy történelmi párhuzam margójára
2017.08.11 16:07:00
Az idei nyár (is) megmutatja azt, hogy nem lehet elég komolyan venni a globális felmelegedést. Azt a környezeti változást, amiről rengeteg vita van, de szerencsére a tényét már egyre kevesebben vonják kétségbe. Sokan érvelnek amellett, hogy még megállítható ez a folyamat, és olyanok is vannak, akik…..
NEXUS6
2017.08.14 18:27:16
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"Ki tudnád ezt részletesebben fejteni? Nekem kissé hihetetlennek tűnik, hogy a 0.04% CO2 már kimaxolja a CO2 lehetséges üvegházhatását."
Itt egy szemléletes ábra: wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/05/clip_image0047.jpg
Ennek ez a magyarázata, hogy a CO2 szint és az okozott melegedés logaritmikus kapcsolatban vannak:
climateaudit.files.wordpress.com/2013/07/callendar-1938-logarithm-annotated.png
"Ki tudnád ezt részletesebben fejteni? Nekem kissé hihetetlennek tűnik, hogy a 0.04% CO2 már kimaxolja a CO2 lehetséges üvegházhatását."
Itt egy szemléletes ábra: wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/05/clip_image0047.jpg
Ennek ez a magyarázata, hogy a CO2 szint és az okozott melegedés logaritmikus kapcsolatban vannak:
climateaudit.files.wordpress.com/2013/07/callendar-1938-logarithm-annotated.png
NEXUS6
2017.08.14 18:31:09
@BiG74 Bodri:
"Részigazságok rosszul összekötve. Nagyon nem jó!"
Egy szinten így van. De tekintve, hogy nem rendelkezünk abszolút tudással ugyanez bármelyik elfogadott maxi tudományos elméletre, modellre is igaz lehet.
Sok modell és szemlélet lehet párhuzamosan. A valóság dönti el, hogy melyik az igazi.
"Részigazságok rosszul összekötve. Nagyon nem jó!"
Egy szinten így van. De tekintve, hogy nem rendelkezünk abszolút tudással ugyanez bármelyik elfogadott maxi tudományos elméletre, modellre is igaz lehet.
Sok modell és szemlélet lehet párhuzamosan. A valóság dönti el, hogy melyik az igazi.
NEXUS6
2017.08.15 02:41:21
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Először is leszögezem, hogy a témát jómagam is maximum mint tájékozott(?) fórumozó művelem (ugatom). :)
A magyarázat nagy vonalakban ott kezdődik, hogy kiszámítható annak valószínűsége/mértéke, hogy a gáz egy adott frekvenciát hogy nyel el (majd sugároz ki újra), ez függ a gázréteg vastagságától, nyomásától. Konrétan: adott felszínről elinduló, a hősugárzást jelentő foton hogyan is nyelődik el.
Itt egy video, ami a CO2 elnyelődését szemlélteti. www.youtube.com/watch?v=Ot5n9m4whaw
Tegyük hozzá, hogy sajna ez a videó kiválóan szemlélteti, hogy ebből a kérdésből hogy csináljunk pszudotudományt. Az emberek megnézik és megijednek, miközben a következő fontos 2 dolgot azért figyelembe kell venni: 1 a kísérletben szereplő hő kamera egy bizonyos frekvencia szerint, keskeny sávban mutatja az elnyelődést, mint ahogy a CO2 elnyelési spektruma több meglehetősen keskeny sávot tartalmaz (szemben pl a vízével) 2. A kísérletben szereplő gyertya 700-1000 K körüli hőmérsékletű (aminek sugárzásába bele esik az egy CO2 elnyelési sávja). A felszíni sugárzás azonban 300 K hőmérsékletű sugárzásnak felel meg, abba egy másik elnyelési sáv avatkozik bele.
Az hogy tehát a gyertya fényének hőmérsékleti sugárzásának elhalványulását látjuk, csak áttételesen, egyéb tényezőket is figyelembe véve alkalmazható a felszínű hőmérsékleti sugárzásra.
A legfontosabb befolyásoló tényezőket a következő ábra szemlélteti: clivebest.com/blog/wp-content/uploads/2010/01/595px-atmospheric_transmission.png
Az üvegházhatás szempontjából 2 fontos sugárzás szempontjából a Föld légköre nagymértékben átlátszó: a Napból érkező 5500 K-es hőmérsékleti sugárzás és a a felszíni 300 K körüli alacsony hullámhosszú sugárzás.
Az ábrából látható, hogy a légkör elnyelését kb. 90%-ban a vízgőz alakítja. A 300 K körüli elnyelési sávok alacsony frekvenciás határát befolyásolja a CO2 egyik keskeny elnyelési sávja 18 mikrométeres hullámhossz tartomány környékén.
A CO2 gáz valós elnyelési tulajdonságait 1938 körül Guy Callendar kutatta elsőként ő magyarázta és mérte ki a légkör egyfajta telítődéséből adódó logaritmikus összefüggést. Gyakorlatilag ha már egy molekula elnyelte a fotont, akkor egy másik már nem tud elnyelni, bármennyire is növeljük a gáz mennyiségét. Egy szint fölött töblet elnyelődést a gáz nem okoz. Azonban, ha van más frekvencia, ahol az energia, egy magasabb hőmérsékleten el tud szökni, van ilyen ablak, akkor a hőmérséklet emelkedés után ott fog kilépni. Az ábrából látszik, hogy a CO2 önmagában, de a vízgőz sem tudja becsukni az alacsony frekvenciás ablakot, ezért a Vénuszhoz hasonló megszaladó klíma kialakulása gyakorlatilag lehetetlen!
A fentiek eredményeképp elmondható, hogy a jelenlegi klíma üvegházhatás nélkül a felszínen kb. 30 fokkal lenne alacsonyabb. kb -15 C fokos átlaghőmérséklettel. Azonban ehhez kb csak 3 fokot ad hozzá a CO2, a többi nagyrészt a vízgőz hatása!
A magyarázat nagy vonalakban ott kezdődik, hogy kiszámítható annak valószínűsége/mértéke, hogy a gáz egy adott frekvenciát hogy nyel el (majd sugároz ki újra), ez függ a gázréteg vastagságától, nyomásától. Konrétan: adott felszínről elinduló, a hősugárzást jelentő foton hogyan is nyelődik el.
Itt egy video, ami a CO2 elnyelődését szemlélteti. www.youtube.com/watch?v=Ot5n9m4whaw
Tegyük hozzá, hogy sajna ez a videó kiválóan szemlélteti, hogy ebből a kérdésből hogy csináljunk pszudotudományt. Az emberek megnézik és megijednek, miközben a következő fontos 2 dolgot azért figyelembe kell venni: 1 a kísérletben szereplő hő kamera egy bizonyos frekvencia szerint, keskeny sávban mutatja az elnyelődést, mint ahogy a CO2 elnyelési spektruma több meglehetősen keskeny sávot tartalmaz (szemben pl a vízével) 2. A kísérletben szereplő gyertya 700-1000 K körüli hőmérsékletű (aminek sugárzásába bele esik az egy CO2 elnyelési sávja). A felszíni sugárzás azonban 300 K hőmérsékletű sugárzásnak felel meg, abba egy másik elnyelési sáv avatkozik bele.
Az hogy tehát a gyertya fényének hőmérsékleti sugárzásának elhalványulását látjuk, csak áttételesen, egyéb tényezőket is figyelembe véve alkalmazható a felszínű hőmérsékleti sugárzásra.
A legfontosabb befolyásoló tényezőket a következő ábra szemlélteti: clivebest.com/blog/wp-content/uploads/2010/01/595px-atmospheric_transmission.png
Az üvegházhatás szempontjából 2 fontos sugárzás szempontjából a Föld légköre nagymértékben átlátszó: a Napból érkező 5500 K-es hőmérsékleti sugárzás és a a felszíni 300 K körüli alacsony hullámhosszú sugárzás.
Az ábrából látható, hogy a légkör elnyelését kb. 90%-ban a vízgőz alakítja. A 300 K körüli elnyelési sávok alacsony frekvenciás határát befolyásolja a CO2 egyik keskeny elnyelési sávja 18 mikrométeres hullámhossz tartomány környékén.
A CO2 gáz valós elnyelési tulajdonságait 1938 körül Guy Callendar kutatta elsőként ő magyarázta és mérte ki a légkör egyfajta telítődéséből adódó logaritmikus összefüggést. Gyakorlatilag ha már egy molekula elnyelte a fotont, akkor egy másik már nem tud elnyelni, bármennyire is növeljük a gáz mennyiségét. Egy szint fölött töblet elnyelődést a gáz nem okoz. Azonban, ha van más frekvencia, ahol az energia, egy magasabb hőmérsékleten el tud szökni, van ilyen ablak, akkor a hőmérséklet emelkedés után ott fog kilépni. Az ábrából látszik, hogy a CO2 önmagában, de a vízgőz sem tudja becsukni az alacsony frekvenciás ablakot, ezért a Vénuszhoz hasonló megszaladó klíma kialakulása gyakorlatilag lehetetlen!
A fentiek eredményeképp elmondható, hogy a jelenlegi klíma üvegházhatás nélkül a felszínen kb. 30 fokkal lenne alacsonyabb. kb -15 C fokos átlaghőmérséklettel. Azonban ehhez kb csak 3 fokot ad hozzá a CO2, a többi nagyrészt a vízgőz hatása!
Mára általánosan elfogadott, hogy a 20. század egyik legnagyobb jelentőségű tudományos felfedezése a DNS kettős hélix szerkezeti modelljének megalkotása, amelyért Watson, Crick és Wilkins 1962-ben Nobel-díjat kapott. A bizonyítékot egy röntgendiffrakciós felvétel jelentette: a Photo 51. Csakhogy azt…..
Egyetlen, a XX. században elkövetett koncepcionális hiba elég volt ahhoz, hogy a mai városok olyanok legyenek, amilyenek – sokszor nehezen élhetők, egyre nehezebben megoldható közlekedéssel, zsúfoltsággal...
Már megint,ugye? Mi az, hogy legjobb? Mi az, hogy legrosszabb? Tudjuk, hogy mennyire szubjektív ez az egész, de be kell látnunk, hogy kevés zenekar van, amelynek minden egyes termése aranyat ér. Vannak olyanok, ITT találtok is egy listát róla, ez az összeállítás viszont közelről sem…..
A ritka esetek egyike, amikor kizárólag címe alapján választottam egy könyvet. A német változat ugyanis a „Holokauszt - Amiért ismét megtörténhet” – alcímmel jelent meg. A szenzációhajhászás ellen jobbára immunis vagyok, de mert érdekel a téma, most bedőltem. Ebből már látszik, hogy – részben –…..
Kedves Jóindulatú Felebarátaim!
Azért fordulok hozzátok, hogy elmagyarázzam nektek, miért van Európában manapság ilyen sok rasszista, idegengyűlölő, antiszemita, összefoglalva náci ember. Közös jellemzőjük, hogy ellenzik a bevándorlást. Ezekből az emberekből rengeteg van, nézzétek meg a cikkek…..
NEXUS6
2016.02.22 15:58:43
@Eszter8826: Az a gond, hogy a 3 nagy politikai oldalt: konzervatív, szocialista, liberális simán összemossták. Nem csak az átlagember, hanem a média, sőt maguk a pártok is. Ilyen szempontból mindenki populista, ha ez alatt az érthető, hogy adott alapból elmozdulva szavazatmaximalizálásra és nem a saját értékrendszer érvényesítésére törekszenek. Ha az emberek kicsit műveltebbek lennének akkor a második ilyen baki után valszeg dobnák a gumigerincű politikust. De a média alacsony szinvonala (szenzáció ipar vs. oknyomozás) pontosan jól támogatja a jelenlegi zavaros helyzetet, nem okítja a tömeget.
A 3 nagy irányzatból, azok párosításaival gyakorlatilag minden demokratikus párt kirakható, szoclib, liberális konzervatív (lásd CDU), és nemzeti szoci is. Miközben a szocik/kommunisták viszonylag jól átvészelték az előző évszázadot, annak ellenére, hogy Sztálinelvtárs lekén azért többször annyi élet szárad, mint Hitlerén. Még is a szocik szalonképesek maradtak, miközben a nemzetiszocialisták gyak a sátán szinonimájává lettek. A jelen helyzetben pedig lehet hogy autentkusabb lenne pont a szocikkal rémisztgetni a közérdeműt, hiszen a gulágok, Recsk, a lakosságcsere (gyak kvótázás) rájuk volt jellemző.
A 3 nagy irányzatból, azok párosításaival gyakorlatilag minden demokratikus párt kirakható, szoclib, liberális konzervatív (lásd CDU), és nemzeti szoci is. Miközben a szocik/kommunisták viszonylag jól átvészelték az előző évszázadot, annak ellenére, hogy Sztálinelvtárs lekén azért többször annyi élet szárad, mint Hitlerén. Még is a szocik szalonképesek maradtak, miközben a nemzetiszocialisták gyak a sátán szinonimájává lettek. A jelen helyzetben pedig lehet hogy autentkusabb lenne pont a szocikkal rémisztgetni a közérdeműt, hiszen a gulágok, Recsk, a lakosságcsere (gyak kvótázás) rájuk volt jellemző.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1957-ben a Szutnyik üzenete az volt, hogy a szovjetek akár nukleáris csapást is képesek mérni bármikor az USA-ra.