Adatok
politologus
212 bejegyzést írt és 666 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nem, most nem bírálom a kormány járványhelyzeti intézkedéseit. Jogállamban mondjuk nem fél tizenegy és éjfél között kellene felkészülni jogszabályok betartására, de helyzet van, e blogon spongyát rá.
De épp egy ilyen napon, az éjszaka kellős közepén - mindenféle előzetes tájékoztatás nélkül! -…..
Elfogadhatatlan nekem mint adófizető polgárnak, aki az ellenzéket is finanszírozza, az a minősíthetetlen teljesítmény, amit a politikai térfélnek ez a fele nyújt. Olcsó kifogás erre a teljesítményre, hogy "de hát az ellenzéknek se (elég) pénze, médiája (sic!), se intézményes jogkörei, a rezsim…..
Tegnap a boltban légfrissítőt szerettem volna venni. Igazság szerint nem értek hozzájuk, mert ritkán veszek, hiszen még a rossz illatúakat is elhasználom.
Szóval kiválasztottam a gyártót ízlésre (egyébként a legalsó polcról), nekik is sokfajta termékük állt ott, de jól elkülönült a két tipikus…..
Sólyom Bátor blogja
Vidnyánszky Attila nyilvánosságra hozta levelét – A kritikuscéh is állást foglalt
2019.12.05 09:37:10
A Nemzeti Színház igazgatója újságírásba bújtatott politizálással vádolja a Színház folyóiratot és a körébe tartozó kritikusokat, a Színházi Kritikusok Céhe ugyanezt sérelmezi a Nemzeti Színház korábbi lépése kapcsán...
Miért tüntetnek ma a szakoktatás pedagógusai? Sokféle okot mondanak majd mások, én egy általánosabba kapaszkodom: mert megszűntek a viták. Meg minden döntéshez vezető út el van dugva.
Az Orbán-rendszer mindent elrejt, amivel csak megteheti. Minisztériumokat, számvevőszéket, köztársasági elnököt,…..
Maximálisan értem én, ha elszakad a cérna. Csak nem szeretem.
Hadházy Ákos a mai politikusi garnitúra egyik legtiszteletreméltóbb tagja, szélmalomharca a narancsos korrupció felderítéséért megsüvegelendő, kis túlzással egyedül többet tett azért, hogy kiderüljenek a rendszer sötét ügyei, mint az…..
politologus
2019.10.23 19:53:36
Spoileres elmélkedés a Trónok harca sorozatról és sok minden másról is. Csak akkor olvass tovább, ha láttad már a 8. évad 5. részét, vagy nem zavar a spoiler!..
Körösényi András és Mándi Tibor írt egy érdekes cikket a Valaszonline-ra. Írásukban a konzervativizmus és az Új Jobboldal világnézeti összeegyeztethetetlensége mellett érveltek. Órákon belül rájuk is ugrott egy megadja, a Kommentár ex-szkinhed verőembere Békés Márton. Ma azonban a…..
Ma a rabszolgatörvényhez kapcsolódóan éles ellenzéki tiltakozás folyat az Országgyűlés plenáris ülésén. Az MSZP vezette ellenzéki, több mint 2900 módosító indítványt terjesztett be, hogy ezzel akadályozzák a fideszes szavazóhenger munkáját. Miután a Fidesz úgy alakította, hogy erről a rengeteg…..
politologus
2018.12.11 16:23:55
@politologus: félreütöttem,azt akartam írni, hogy "(lehet, hogy fideszes szempontból ez számít patásördögségnek)"
politologus
2018.12.11 16:39:26
@Cycmen: más dolog nem sok lehetőséget adni az ellenzéknek, és más törvénytelenül megvonni a szót képviselőktől, vagy házszabályt szegni, s pláne alkotmányt (a plakáttörvény esetében). De beleillik egy sorba: a kordonbontó párt ma tüntetéseket tilt be ugyanott, ezt nem csak az ellenzék látja. S ha el lehet hallgattatni egy ellenzéket, mert az kulturálatlan, mit lehetne megtenni egy egyenesen alkotmánylegázoló kormánytöbbséggel?
politologus
2018.12.11 16:43:37
@rallus: Megértük, hogy a konzervatív is "ballib" lett. Ballib egyébként nem létezik, vagy ritka, a két fele nagyon üti egymást. Politikai ideológiák nem minősítő bemondásokkal születnek.
Kisebbségi csoportok teljes jogfosztása, kriminalizálása, a kritikus hangok elfojtása, az egypártrendszer bebetonozása - egyszóval az autoriter kormányzás kialakulása nem forradalommal jön el, hanem egészen apró lépésekkel. Ezek közül az egyik a választók érzékenyítése, pontosabban érzéketlenné…..
politologus
2018.12.09 13:21:16
@szepipiktor: te a kérdést teszed fel, hogy mik között nincs különbség, én pedig állítom, azért van egy finom különbség sértésre alkalmas dolgok kimondásával óvatoskodás vagy óvatoskodásra intés, és a a szándékos, nyílt sértés, esetleges uszítás között. Az tény, hogy a szélsőségeitől mindenki szenved, ez oldalfüggetlen (mégis milyen elterjedt, hogy az oldalak egymás szélsőségeseinek felemlegetésével mószerolják a mérsékelteket).
politologus
2018.12.09 13:25:33
@erkölcsi hulla: És ha korábban ok nélkül nácizott valaki valakiket, akkor újabb ok lévén már ne tegye? Csak nézd meg, mi telik pl. a kormánypropagandából, melyik elemére nem lehet rámondani, hogy csak erre telik?
A magyar társadalom politikai-társadalmi cselekvőképessége megszűnt. Teljes mértékben. Természetesen megannyi más tényező mellett ebben jelentős szerepe van az áprilisi választások eredményének, a Fidesz hatalmas győzelmének, az ellenzék politikai és morális csődjének, viszont az eredményen, hogy…..
politologus
2018.12.04 21:20:14
@ulpius66: A fékek és ellensúlyok rendszere viszonylag jól mérhető, de a hírolvasó ember érzésből is tud valamelyest következtetni állapotára, hiszen azok a jó régi zsíros pl. számvevőszéki jelentések hetekig tematizálták napihírekkel a közéletet arról, hogy az állam milyen rossz gazda. Szóval pl. hány törvényt küldött vissza a közt. elnök, semmisített meg az Ab, hány esetben marasztalta el az ÁSz az állami szerveket a rossz gazdálkodás miatt, hányból hányszor marasztalta el a bíróság az állam valamely szervét, indult-e ügyészségi, parlamenti vizsgálóbizottsági, ombudsmani stb. vizsgálat a kormányzat vagy a kormánypárt döntései, érdekei ellen, hogy szuperál a kormánypárt belső ellenzéke, van-e rendes elnökségért versengés. Végül legfőképpen persze, amúgy milyen a rendszer felépítése, állapota, melyik intézmény mennyire tud független lenni a kormányzattal szemben,. Ebben voltak változások 2010 után és óta több lépcsőben, hát, mit ne mondjak, nem az ellensúlyok elismerésének és megerősítésének irányában, a csudába, no, véletlenül így esett, és most nyugodtan sajnáld azokat a szerencsétleneket, akik ebben még rendszerszerűséget is látnak, aztán a dolog miatt még a szemöldöküket is összevonják, az áldójukat hát...
politologus
2018.12.04 22:09:48
politologus
2018.12.04 22:13:22
Akkor Éheslónak gyorsan: European Social Survey-kutatások. politologia.tk.mta.hu/trendek-a-magyar-politikaban-2 kötetben (ott a pdf is) Róbert-Szabó-tanulmány, a 6. ábra elég kifejező az intézményesült aktivitásról, és ezek az állapotok borzasztó lassan változnak.
Illat: gyümölcsös
Hab: sűrű, kemény
Szín: borostyán
Az APA sörök jellemző malátás édességét sikeresen kerülte el úgy, hogy a másik végletet az IPA irányba történő elhajlást is megúszta. A minőségi és kellő mennyiségű alapanyagok és a gondos gyártásellenőrzés alapozza meg ennek a átlag feletti…..
Beállt a teljes agyhalál a kormányoldalon. ..
politologus
2018.09.08 20:38:14
Ilyenkor nem árt öt perc ismétlés a nyelvrokonságról: zanza.tv/magyar-nyelv/nyelvtortenet/nyelvrokonsag
Már a címlap is mutatja azt az egyszerű tételt, hogy a nyelvrokonság nem jelent néprokonságot, az identitás meg kurva messze van mindkettőtől.
Már a címlap is mutatja azt az egyszerű tételt, hogy a nyelvrokonság nem jelent néprokonságot, az identitás meg kurva messze van mindkettőtől.
B1 BLOGCSALÁD
Behódolt az ellenzék őfelségének, kollekítven borul le a vezér lábai elé
2018.07.21 12:57:13
Már az ellenzékiség látszatát sem akarják fenntartani, nem a szavazók, hanem a Fidesz kedvét keresik...
politologus
2018.07.22 12:53:51
@Európai téridő: Az eszedbe sem jut, hogy itt létező érvek vannak? Hogy helyesek-e, nem tudom, de érvek, amelyekben annyi ráció mindenképp van, hogy a történelemben láttunk már ilyet.
Most a választási csalás gyanúját vesszük elő, mert abban aztán jöttek a bombasztikus hírek. Könnyű hitelt adni ilyesminek, mert a veszteseknek ott az érzelmi megrázkódtatás, s emellett volt egy olyan érzésük a választás előtt, hogy a kormány támogatottsága gyengül, a hallott-olvasott vélemények a…..
politologus
2018.04.13 13:59:33
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ismerős érv, mondani könnyű, ki kell próbálni. A blogon van egy cikk arról, hogy milyen nehéz egy helyi pártszervezetnek eltartani magát, akár csak egy helységbérletet állni, és nem fizeti se valakinek a politika által osztott állása, se egy Simicska vagy Mészáros szintén közpénzből.
politologus
2018.04.13 14:02:37
@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: a legutóbbi látványos eset a "plakáttörvény" elfogadása.
politologus
2018.04.13 14:11:00
@Kovacs Nocraft Jozsefne: ha nekem mondod, ez a poszt sem csalást nem kiált, sőt, pont fordítva.
A másik: függő helyzetű emberek szavazásra kapacitálása elég régen létezik, a történelemben visszább menve is, és mai rendszerünkben is. Igen, nehezen ellenőrizhető, de attól még létezik, a fenyegetőzés is elég sokaknak. A városokban a dolog nem jelentős, kisebb falvakban bizony van mód figyelni, ki volt, s kiké lehet az a fősodortól különböző szavazat, a gyanú már mehet is listára.
A másik: függő helyzetű emberek szavazásra kapacitálása elég régen létezik, a történelemben visszább menve is, és mai rendszerünkben is. Igen, nehezen ellenőrizhető, de attól még létezik, a fenyegetőzés is elég sokaknak. A városokban a dolog nem jelentős, kisebb falvakban bizony van mód figyelni, ki volt, s kiké lehet az a fősodortól különböző szavazat, a gyanú már mehet is listára.
Nemrég írtam a rendszerváltás óta készült legjobb magyar filmekről, most még nagyobb fába vágom a kiskésem, minden idők legjobb magyar alkotásait gyűjtöm össze. Mielőtt beleugranánk a listába, szükséges tennem néhány disclaimer-t, elkerülendő az elkerülhetetlent, ha egy mód van rá, legalább…..
politologus
2018.04.12 20:36:37
A szánalmas kis doktoriját is elég érdekes módon megszerző Schmidt Mária megtámadta a CEU oktatóit. Az "árulólistán" ott szerepel Barabási Albert-László az MTA külső tagja.
Barabási Albert-László leginkább skálafüggetlen hálózatokkal foglalkozik. Nem politikával, hanem kibaszott…..
politologus
2018.04.12 19:39:55
Fotó: budafokteteny.hu
Szerző: Lukácsi Kriszti
Sebes Gábor a budafoki bukta és az országos nagyarányú Fidesz győzelem után tollat ragadott és megírta, hogy mennyire örül annak, hogy győzött a Fidesz, de jajaj, szörnyű, hogy mennyire korrupt a rendszer és bizony ezáltal a nagyfokú korrupció…..
politologus
2018.04.12 18:48:45
Más írás jönne, de most a vasárnapi választás előtt hadd osszam meg veletek néhány csalódásomat. Ha ma még nem voltál szavazni, sürgősen menj el vagy most, vagy e poszt letudta után, mert ha van valami lemaradás, amit nekünk, magyaroknak be kell hoznunk, az a részvétel. Kezdjük épp a választási…..
politologus
2018.04.10 20:25:11
@Európai téridő: Mondjuk úgy, hogy mindkettő, és akkor senki sem sértődik meg.
Tölgyessy egyrészt említ történelmi párhuzamokat, másrészt folyamatként láttatja a történéseket, szól trendekről, a modernizáció folyamatáról, az átmenetekről. Ez utóbbi fontos tud lenni akkor, amikor például a demokrácia állapotáról szólunk, másként látni pusztán leíró szempontból, mint az átmenet részeként.
Tölgyessy egyrészt említ történelmi párhuzamokat, másrészt folyamatként láttatja a történéseket, szól trendekről, a modernizáció folyamatáról, az átmenetekről. Ez utóbbi fontos tud lenni akkor, amikor például a demokrácia állapotáról szólunk, másként látni pusztán leíró szempontból, mint az átmenet részeként.
politologus
2018.04.11 15:52:50
@Európai téridő: Például amikor szól Deákról, Bethlenről stb. Megtalálod, de hogy jók-e a megállapításai, azt nem tudom.
politologus
2018.04.12 15:26:09
@Európai téridő: ?????
Politikai Innováció - Politológusblog
Kampány-filmek 3. - Mit tesz a vezérrel a hatalom?
2018.04.05 22:14:15
Mémvideó-sorozatunk harmadik részében részletet láthattok a Banánköztársaság című filmből. A cél az, hogy szórakoztassunk titeket a kampány alatt, de nyugalom, jönnek komoly írások is, folytatódik a demokrácia-diktatúra párosának boncolgatása, és egy a választással kapcsolatos írás is várható.
Ha…..
2010 már szinte mindenki szerint szakaszhatár volt a magyar demokrácia történetében, és azt is közmegegyezés övezi, hogy azóta (vagy 2014 óta) ez a demokrácia már nem azonos az előzővel.
A demokrácia sérülését és diktatúrákat kiáltókat divat volt alázgatni politológusok részéről, e jelenséget…..
politologus
2018.04.01 12:10:41
@arturdent: Persze jó lenne minden átlagemberhez eljutni, de ezt az olvasókra is bízom: a poszt szűri a tudományos szöveget, példákkal illusztrál, Ti tovább szűritek, és akkor befogadhatóbb lesz.
Politikai Innováció - Politológusblog
Kampány-filmek 2. - Három óriásplakát Veszprém határában
2018.03.24 09:35:23
Mémvideó-sorozatunk második részében részletet láthattok A három óriásplakát Ebbing határában című filmből. A cél az, hogy szórakoztassunk titeket a kampány alatt, de nyugalom, jönnek komoly írások is, legközelebb a mi demokráciánkról vagy diktatúránkról. Az előző mémvideót ide kattintva nézhetitek…..
Politikai Innováció - Politológusblog
Az ellenzéki együttműködésről: nem egy, hanem két választás közeleg
2018.03.20 18:21:56
Török Gábor minapi Magyar Narancs-interjújában rendben végigvette, hogy miért nem valószínű az erősebb ellenzéki együttműködés. Véleményének összefoglalója az Index cikke alapján:
" egyre jobban látszik, hogy egyik párt sem igazán érdekelt a széles körű koordinációban:
az MSZP-nek már 5 jelölt…..
politologus
2018.03.21 20:18:29
@nick papagiorgo: Az önkormányzati választások kapcsán főleg a polgármesterek választására gondolok. Az önkorm. választásoknál a személyre szavazás a pártok helyett inkább idea, mint valóság: falvakban van ilyen, de már egy kisvárostól felfelé "pártos" a magyar szavazók választása. És nem csupán polgármesterek, hanem a képviselők esetében is! Az alapszituáció akkor is ez, ha vannak kivételek. (Hallottam pl. olyat, hogy egy fideszes jelölt hölgy nyakába vette a kis körzetét, és egy éven át gyakorlatilag házról-házra járt, ismerkedett, kérdezett, kampányolt - és megdöbbentő fölénnyel győzte le riválisait. Ám az ilyen nagyon ritka.)
Az önkormányzati választás éppen a személyek miatt fontos, mert a választói közelség, és a közvetlen választás ethosza szépen adott.
Amire én gondolok megegyezési alapként, az a polgármesterek támogatása, jelölése, vagy az ellenzéki pártok között ellenjelölés elhagyása. Szerintem több ellenzéki párt borzaszatóan szeretne egy saját polgármestert, akárhol is, a pártok szívesen villognak a sikeres polgármesterekkel.
Az önkormányzati választás éppen a személyek miatt fontos, mert a választói közelség, és a közvetlen választás ethosza szépen adott.
Amire én gondolok megegyezési alapként, az a polgármesterek támogatása, jelölése, vagy az ellenzéki pártok között ellenjelölés elhagyása. Szerintem több ellenzéki párt borzaszatóan szeretne egy saját polgármestert, akárhol is, a pártok szívesen villognak a sikeres polgármesterekkel.
Politikai Innováció - Politológusblog
Kampány-filmek 1. - A Fidesz a migránsokról térít egy budai lakásban
2018.03.15 10:27:42
Új sorozat indul, hogy szórakozzatok egy kicsit a kampány alatt: a magyar politikához kapcsolódó mémvideókkal jövünk.
Ha egyetértesz vagy vitatkoznál, lájkold és kövesd a Politológusblogot! Follow @Politologus..
TGM a HVG-n magyarázta el, hogy miért nem demokrata Gyurcsány. Elsősorban azért nem demokrata a Gyurcsány, mert le akarja ültetni Orbánt és klánját.
" Vitatkozni kell az ellenféllel, nem pedig fenyegetni. Az, hogy ezt az egyszerű és közismert szabályt Gyurcsány Ferenc ellenfelei…..
politologus
2018.02.16 21:34:27
Az ilyen fejtegetésekből, hogy a rendszer a megalkotói ellen fordítható, az marad ki, hogy hirtelen nem lesz kellő szavazata az ellenzéknek, ha pedig kezdene lenni, hipp-hopp, megváltozna a rendszer. Ja, hogy nincs kétharmad, meg elég idő sem? Mondjuk "megszerzik" pénzzel, fenyegetéssel. De az sem kell feltétlenül, utasítható az OVB és az Ab egy hirtelen felmerülő problémára. A választás hirtelen, menet közben botrányba fúlhat, mindenféle szar történik, provokáció, zavargás, csalássorozat, puff, gyerekek, sajna le kell fújni, újat kell kiírni. Na és ha valaki megszegi az alkotmányt vagy bármiféle nemzetközi egyezményt, mi lesz, mit lehet ellene tenni? A Fidesz szavazóit kedvencei alkotmánysértései sem fogják zavarni.
Szóval az ilyen érvelés minimumfeltétele, hogy meglegyen a bizalom az iránt, hogy a jogállam a kormánnyal szemben is működik. Szerintem nem működik. Tessék, például itt van, hogy mire jók a kézből etetett alkotmánybírák, és nyugi, a választások alkotmányos szabályai pont ugyanígy átírhatóak:
"Másképp nehezen magyarázható, hogy saját, külön bejáratú alkotmánybírói is megmozdulnak, ha egy veszélyes kérdés előkerül: ez pedig a férfiak 40 évi meló utáni nyugdíjazása kapcsán történt meg.
A sajtó elsiklott felette, mi most segítünk megérteni, de vigyázat, nem lesz jó kedvetek tőle. Elöljáróban: az új népszavazási jogszabály kivette az Ab kezéből a kérdésértelmezést, és a Kúriának adta. A eset röviden: a férfinyugdíjazás népszavazási kérdését a Kúria átengedte, az Alkotmánybíróság a Kúria határozatát érvénytelenítette. De hogyan? A Kúria döntése után jött Dessewffy Alice ügyvéd (civil szervezetek és magánszemélyek megbízásából), és mivel szerinte így sérülhet az Alaptörvényben lévő nőket illető kedvezmény, megtámadták a kérdést alkotmányjogi panasszal.
Csakhogy az alkotmányjogi panasz nem erre való. Azzal akkor lehet élni, ha egy konkrét bírói döntés során sérül az alkotmányosság, vagy közvetlen alapjogsérelem valósul meg.
Az Ab-döntés indoklásához különvéleményt csatoló Stumpf István nagyon szépen elmagyarázza, hogy a panaszt az Ab be sem fogadhatta volna. Ugyanis túl sok a közbülső lépés: a nők alkotmányos jogai nem sérülnek attól, ha aláírást gyűjtenek egy kérdéssel kapcsolatban, amelyből kellő számú akár össze se jön, ha mégis, akkor ki tudja, hitelesek-e, vagy a kezdeményező mégis visszavonja, vagy a törvényalkotó időközben átgondolja a dolgot, de ha nem, hát a népszavazás bőven érvénytelen lehet, ha mégis érvényes, akkor az Országgyűlés alkot róla egy valamilyen törvényt, amit akár meg lehet támadni az Ab előtt, és akár nem is lesz belőle semmi. Ha végül érvénybe lép a törvény, na akkor, és csakis akkor lehet jogsérelemre hivatkozni.
De hiába mondja Stumpf, hogy a beadványozónak konkrét jogsérelmet kell felmutatnia, nem csak "bemondania", hogy majd milyen sérelmek lehetnek belőle úgy általában.
Az Alkotmánybíróság sok népszavazási döntését lehetett vitatni korábban is (mondjuk a költségvetési be- és kivételi oldaláról lamentálás égő volt), de tessék elhinni, bizony annak idején, 2008-ban is lehetett úgy dönteni, ahogy a testület döntött a kérdésekről. Ugyanis hiány volt a szabályozásban, most azonban nem lehet erre hivatkozni. Ez a mostani felhígult testület, amelynek döntéseiből süt a pártosság, ezúttal sem hazudtolta meg magát, simán átírták az alkotmányt, és se a sajtó, se a közvélemény nem veszi észre.
Azt is írja Stumpf, hogy pont az volt a jogalkotó szándéka, hogy az Ab-t kivonja a népszavazások ügyéből, mostantól kezdve meg esetenként fogja a testület mérlegelni, hogy beleszóljon-e abba, amihez nincs is köze? Botrány ez is, csak látványban nem emlékeztet kopaszok nyomulására, tartalmában igen."
(politologus.blog.hu/2016/02/28/nepszavazasugy_trollok_mindenutt_a_kigyurtaktol_a_talarosakig)
Szóval az ilyen érvelés minimumfeltétele, hogy meglegyen a bizalom az iránt, hogy a jogállam a kormánnyal szemben is működik. Szerintem nem működik. Tessék, például itt van, hogy mire jók a kézből etetett alkotmánybírák, és nyugi, a választások alkotmányos szabályai pont ugyanígy átírhatóak:
"Másképp nehezen magyarázható, hogy saját, külön bejáratú alkotmánybírói is megmozdulnak, ha egy veszélyes kérdés előkerül: ez pedig a férfiak 40 évi meló utáni nyugdíjazása kapcsán történt meg.
A sajtó elsiklott felette, mi most segítünk megérteni, de vigyázat, nem lesz jó kedvetek tőle. Elöljáróban: az új népszavazási jogszabály kivette az Ab kezéből a kérdésértelmezést, és a Kúriának adta. A eset röviden: a férfinyugdíjazás népszavazási kérdését a Kúria átengedte, az Alkotmánybíróság a Kúria határozatát érvénytelenítette. De hogyan? A Kúria döntése után jött Dessewffy Alice ügyvéd (civil szervezetek és magánszemélyek megbízásából), és mivel szerinte így sérülhet az Alaptörvényben lévő nőket illető kedvezmény, megtámadták a kérdést alkotmányjogi panasszal.
Csakhogy az alkotmányjogi panasz nem erre való. Azzal akkor lehet élni, ha egy konkrét bírói döntés során sérül az alkotmányosság, vagy közvetlen alapjogsérelem valósul meg.
Az Ab-döntés indoklásához különvéleményt csatoló Stumpf István nagyon szépen elmagyarázza, hogy a panaszt az Ab be sem fogadhatta volna. Ugyanis túl sok a közbülső lépés: a nők alkotmányos jogai nem sérülnek attól, ha aláírást gyűjtenek egy kérdéssel kapcsolatban, amelyből kellő számú akár össze se jön, ha mégis, akkor ki tudja, hitelesek-e, vagy a kezdeményező mégis visszavonja, vagy a törvényalkotó időközben átgondolja a dolgot, de ha nem, hát a népszavazás bőven érvénytelen lehet, ha mégis érvényes, akkor az Országgyűlés alkot róla egy valamilyen törvényt, amit akár meg lehet támadni az Ab előtt, és akár nem is lesz belőle semmi. Ha végül érvénybe lép a törvény, na akkor, és csakis akkor lehet jogsérelemre hivatkozni.
De hiába mondja Stumpf, hogy a beadványozónak konkrét jogsérelmet kell felmutatnia, nem csak "bemondania", hogy majd milyen sérelmek lehetnek belőle úgy általában.
Az Alkotmánybíróság sok népszavazási döntését lehetett vitatni korábban is (mondjuk a költségvetési be- és kivételi oldaláról lamentálás égő volt), de tessék elhinni, bizony annak idején, 2008-ban is lehetett úgy dönteni, ahogy a testület döntött a kérdésekről. Ugyanis hiány volt a szabályozásban, most azonban nem lehet erre hivatkozni. Ez a mostani felhígult testület, amelynek döntéseiből süt a pártosság, ezúttal sem hazudtolta meg magát, simán átírták az alkotmányt, és se a sajtó, se a közvélemény nem veszi észre.
Azt is írja Stumpf, hogy pont az volt a jogalkotó szándéka, hogy az Ab-t kivonja a népszavazások ügyéből, mostantól kezdve meg esetenként fogja a testület mérlegelni, hogy beleszóljon-e abba, amihez nincs is köze? Botrány ez is, csak látványban nem emlékeztet kopaszok nyomulására, tartalmában igen."
(politologus.blog.hu/2016/02/28/nepszavazasugy_trollok_mindenutt_a_kigyurtaktol_a_talarosakig)
politologus
2018.02.16 21:43:25
@meszena: Nem az ellenzék negligálása az igazi probléma. Minden új alkotmányt megszavaztatnak népszavazással. Olyan helyen is, ahol nincs népszavazás, csak e célból létrehozzák azt. Egyszer utánanéztem a dolognak, akkor nem találtam ellenpéldát: minden új alkotmányt népszavazással léptettek életbe, csak a magyart nem.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1.) Az ellenzéki pártok be vannak fenyítve. Amikor az ellenzék picit feljönne, Orbán rendre belengeti a pártok állami támogatásának eltörlését, eddig 4 ilyenre emlékszem. Ha ennyi nyilvánosan, fű alatti üzengetésből lehetett 40-400 is. A működési fenyegetésre ott van az ÁSZ is - na, ilyen volt korábban?
2.) Mindig vannak egy kisebb párton belül olyanok, akik az erősödésre kidolgozott programokat megfúrják. A párt igazi elveit képviselők? Narcisztikus alapító tagok? Zavarosban halászó elvtelenek? Más pártok beépített emberei? Nem tudni, de sokszor megesik. Aki bolsevik típusú vezetőként birtokol egy bolsevik típusú pártot, ilyennel ritkábban találkozik, mindenki más gyakrabban.
3.) Csak egyetlen közvéleményt szondázó kutatás megrendelése is sokba kerül. Miből fizeted, ha tagdíjbevétel alig, saját vállalkozók nincsenek (ó, régen minden pártnak voltak, kérni sem kellett a pénzt, adták maguktól), talán oligarchád sincs, a párttámogatást lebegtetik, nem tudsz annyi pozícióba tenni embert, akitől elég visszacsurogna, és így tovább. Pártirodát, plakáthelyet stb. nem adnak ingyen, de egyébként pénzért sem.
4.) Nincs utánpótlás. A magyarok értik a fenyegetést: az alkalmas sem vállalja fel ellenzéki létét, mert a kormányzat vagy kirúgja vagy kirúgatja az állásából. Politikai karrierért feladni bármit, majd pofára esni, ó, erről könnyen lebeszél az ugyanitt szocializálódott család. Ma miért adna egy vállalkozó pénzt az ellenzéknek: hát állami megrendelés helyett NAV-vizsgálatot akar? Az ilyen elvi butaságokról vagy magát beszéli le, vagy mások őt.
5.) A közvélemény és a politika szokásos tehetetlenségi nyomatéka miatt szinte lehetetlen jól mérni bármiféle változást. Ha egy kis párt elindítana valami lassú építkezést bármilyen formában, mire beérhetne gyümölcse, hirtelen megakad, mert nem hozott (amúgy drágán megmért) hatást, úgyhogy sztornó, pedig ugye a lehullott mag még kicsírázhatna idővel...
6.) Igaz, hogy egy termék jut hatalomra, de ez sokszor tartalmatlan, márkalogózott szar. Nem igaz, hogy a Fidesznek volt víziója 2010-ben. Egy nagy rajongótábor tudta, hogy ők a haza, ami nem lehet ellenzékben, és már hótzicher, hogy újra ők jönnek - ennyi volt a termék. Azok a szavazók, akik ilyet vesznek, már a Fidesznél, pedig az ellenzéket is ilyen, még a márkalogózott szarért is rajongók tudnák hatalomra juttatni. Aki nem ott, azért nem ott, mert pusztán a "hatalmon levés" kevés neki, mást akar, iagzit, egyszerre tisztán elvit és kötelezően pragmatikusat, nagyon kritikus, ja, és ebből még sokféle is van.
7.) Az ellopott nyilvánosságot hatalmas szervezeti építkezéssel lehetne ellensúlyozni. Ez egyedül a Jobbiknak sikerült, de az sem most. Most ők sem tudnák megtenni. Hirtelen meggondolnák még magukat biztosra ígérő emberek, hirtelen visszamondanák a szervezett rendezvény helyszínét, hirtelen felemelnék a pártiroda bérletét.
Közel vagyunk az egypártrendszerhez, tessék megszokni, ilyenkor semmi sem úgy van, mint amit többpártrendszerben szocializálódva megtanultunk. Ha engem kérdezne bárki, mi lehetne az ellenzéki sikerek minimum feltétele, azt mondanám: pár százezer biztos tag. NAGYON biztos, ahol van kit szavazókörbe küldeni, lehet jelölni kis poszttól a nagyig, számos húzónévvel, ja, és persze ne legyen a Fidesz vakondja (jó része az lesz egyébként). Most valószínűleg 100 ezer párttag sincs Magyarországon összesen.
Azért mentegetik sokan (?) az ellenzékieket, ahogy most én is, mert a többpártrendszer, a jogállam, a szabad nyilvánosság stb. helyzetét rosszabbnak ítélik, mint mások. Szerintem ez a fő különbség.