Mikus Csaba 2011.03.29 11:51:19

@UrbánV: No nézzük ezt a történetet. Ez a crosslink nevű jóember megtestesíti az anti-politikust. Aki egy kicsit is végig gondolja azokat a hozzászólásokat amiket ide felrakott, rá jöhet hogy többet ártott a baloldalnak mint bárki más. Ráadásul úgy, hogy crosslink baloldalinak értékrendűnek képzeli magát. Szép nagy port kavart azon ügyekbe ahol, ha a baloldali értékrendű embereket nézzük, hallgatnia illet volna. Aztán meg lefogadom hogy jópofizik a Lesti blogon, (én nem szoktam azt a blogot megnézni el-hiteltelenedés miatt). Ha mindez egy nagyvárosban történik, ahol jóval nagyobb a pártok szemben állása, mára nem lenne a testületben baloldali képviselő, vagy intézmény vezető, csupán ha ezt az egy ember reagálásait nézzük.Hiszen a problémák döntő többsége az elmúlt 8 évre vezethető vissza. No de spongyát reá, mivel sajátjait járatta le.
Engedtessék meg nekem hogy most itt egy pár szót szóljak az amúgy sokat kritizált Jegyző asszony MELLETT!!!! A személyes tapasztalatom az, hogy mind ezidáig bár milyen panasszal, fordultam hozzá segítségét kérve, mindig a lehetőségeihez mérten segített.A gazdasági-politikai oldalra meg nem óhajtok kitérni, mert sokkal bonyolultabb és összetettebb a történet mint azt kellő rálátás hiányában bárki gondolhatná.
- Az hogy az önkormányzat által működtetett intézmények sokszor ezeken az oldalakon előfordulnak, szerintem természetes, mert a falu költségvetésének nagy részét felemésztik. A működésüket megnyugtatóan hosszú távra el kéne rendezni. Mivel a pénz kevés a költségcsökkentés élet kérdéssé válik, csakhogy szolgáltatás minőségét is javítani kellene közben. Ezért javasoltam a két legnagyobb költség csökkentésére( fűtés és elektromos áram) alternatív megoldásokat.(nap elemek telepítése, termál vízzel való fűtés) Ha ezt meg tudjuk tenni még mindig itt van a zavarosban halászgatók ügyecskéi, amit egyértelmű lapok leosztásával meg lehet gátolni+ kamera rendszer telepítéssel. Ezek után még mindig itt van az iparosítás el sem kezdett ügye. Tehát minden testületi tagnak minden idejét le kéne ezeknek a dolgoknak kötni. Bevallom őszintén a Széchenyi-tervet nem olvastam, de nézelődtem máshol:www.zoldvalasz.hu/node/288
Ez azért érdekes,mert korlátlan üzleti lehetőséget látok benne, amennyiben külföldi válogatott és bálázott hulladékot dolgoznak fel.( Volt már rá példa hogy külföldiek komoly pénzeket fizettek hogy idehozhassák a válogatott hulladékokat,ha valóban működik ez az eljárás, elektromos áram formájában tudnánk nekik visszaküldeni a hulladékukat, tehát az alap anyag érkezése is, és a termelődött elektromos áram is nyereséget hozna. Ez csak állami keretek között tudom elképzelni.) De bocsánat ez már nagy politika.

Mikus Csaba 2011.03.29 16:12:04

@UrbánV: Egyet értek önnel. Tudom hogy alaposan át kell rágni a dolgokat, és nagyon sok cégtől kellene árajánlatot kérni, ahhoz hogy a legjobbat ki lehessen választani.Jó régen volt az a botrány hogy Lőrinckátán a fóliákat termálvízzel fűtötték. Ha az egyszerű magángazdálkodó meg tudta valósítani önerőből azt gondolom hogy ebben az esetben is életképes a dolog. A napelemek szerintem nem egy eget verő költségű dolog, mivel az energia felhasználása nappali időszakban történik, tehát a költséges akkumulátoros tárolásra nincs szükség. Ez jelentősen olcsóbbá teheti a beruházást. Sőt van itt még egy kör amelyben érdemes körbeszimatolgatni, ez a közvilágítás témaköre.

Mikus Csaba 2011.07.15 14:07:57

Újabb pályázatok kerültek kiírásra települések számára. Parkosítás , zöld területek rendbe tételére stb...
Lakosságot érintő pályázatok is kiírásra kerültek. Max 4-5 millió összegben lakáskorszerűsítés energia megtakarítás vonalon.

Mikus Csaba 2011.03.02 09:38:10

Tisztelt Uram! Rátermettsége és habitusa alapján,
Nagyságrendekkel többet várok el Öntől, mivel meggyőződésem hogy többre képes. Szíveskedjék megadni hol és mikor lehet Önt elérni.

Mikus Csaba 2011.02.20 14:17:03

@fradista10: Jól tudja, méghozzá úgy hogy maga után húzza a kacatjait. Érdekes hogy a Dunántúlon csak és kizárólag így látni közlekedni kombájnokat az utakon.
(gondolom az útvonal engedélyben rejlő anyagiakra hamarabb rájöttek a rendőrök, sőt a földekről való kihajtásnál gyakori a kerékmosó medence is, a 85, 84, es utaknál szinte minden felhajtónál van) Ez igazából műveltség kérdése, hogy az érintettek belássák nagyon veszélyes amit tesznek, és egy balesetnél nincs mentség a szándékos és tudatos veszélyeztetésre. Hosszú években mérik azt a kényelmi szempontot, baj esetén, hogy munkára kész állapotban közlekednek. De érdemes azon is elgondolkodni mi történik ha össze akad egy 40 tonna tömeggel 80as tempóval haladó kamionnal.A traktoros vagy kombájnos túlélési esélye a 0-1% között mozog.

Mikus Csaba 2011.02.23 20:31:03

@HapsiTapsi: Amennyiben ez igaz, valakinek nagyon felelősségre kéne valakit vonni!!!!!!!!!!!!!

Mikus Csaba 2011.03.01 15:18:31

Megint dedó szinten járnak. A két hozzászóló, két különböző embert takar, egy férfit és egy nőt. Kedves oki13, most találgathat hogy ki kicsoda!

Mikus Csaba 2010.12.01 10:43:55

T. Képviselők!
A szemét gyűjtése és elszállítása körül van még mit javítani a szolgáltatás színvonalán. Velem is előfordult már hogy elfelejtettem kirakni kukánkat a szokott időpontban. Ilyenkor fizettem a semmiért! A szolgáltató végig megy az utcán, maximum nem áll meg. Persze díjfizetéskor nem érdekli hogy nem vettem egy-két alkalommal igénybe munkáját. Ez nincs így jól.
Budapesten már több kerületben is működik a kukák mikrochip-es , vagy vonalkódos leolvasása, a számlázás pedig súly alapján történik. Követendő példa lenne. Az ehhez szükséges beruházás anyagilag nem lehet megterhelő, hiszen már az én háztartásomban is vannak ilyen eszközök. Ezek a kütyük pár ezer forintért már bárhol kaphatóak. A kukákra helyezendő azonosítókat, már a kereskedők is használják árú védelemre. Tehát igazából úgy tűnik , csak elhatározás kérdése, az hogy magasabb szintű szolgáltatást kapjunk a pénzünkért.
- A szelektív hulladék gyűjtésénél is kereshetnének alternatív megoldásokat. Az átlag embernek fel sem tűnik micsoda anyagi haszon húzódik meg a háttérben. Számomra elfogadhatatlan hogy kész szolgáltatásokat veszünk igénybe, átgondolatlanul , tájékozatlanul.
- Az elszállított szelektív hulladék vagy inkább másodlagos nyersanyag kis kitérővel ugyan , de úgyis a feldolgozók üzemeibe kerül. Akik viszont fizetnek érte. Szerintem kihagyhatóak a köztes cégek, és a nyersanyag ára azoké akik szem előtt tartják a környezetvédelmét, és tesznek érte, tehát a miénk , lakosoké , a falué. Természetesen igényel a dolog némi utána járást, de szerintem megéri!